Résultat du test :

janot2012 a écrit :(a la demande de Medico, je crée un sujet specifique)
Les TJ selon leur traduction TMN pretendent que JC est "un dieu"(Jean 1).
Leur même TMN precise bien l'adoration de l'Agneau(le "un dieu" qu'ils ont inventé).

Les TJ sont donc face à l'adoration de "un dieu" en violation de tous les commandements bibliques.

1er commandement : "Tu n'auras pas d'autre dieu devant ma face"
Non seulement les TJ mettent(TMN, Jean 1) leur "un dieu" à côté de Dieu(pour Deut 32, il n'y pas de dieu à côté de Dieu) mais ils l'adorent (TMN, Rev5)

janot2012 a écrit :Ca n'a rien à voir ! medico !

Ici nous apprecions les consequences de votre transformation en "un dieu" ! pas la traduction TMN !

vas-tu arrêter de perturber, STP ?
Le sujet ne te plait pas ? tu n'es pas daccord avec l'affirmation ? reponds-y precisement au lieu de troller et perturber sans cesse.

janot2012 a écrit :
Les TJ sont donc face à l'adoration de "un dieu" en violation de tous les commandements bibliques.
1er commandement : "Tu n'auras pas d'autre dieu devant ma face"
Non seulement les TJ mettent(TMN, Jean 1) leur "un dieu" à côté de Dieu(pour Deut 32, il n'y pas de dieu à côté de Dieu) mais ils l'adorent (TMN, Rev5)

janot2012 a écrit :La question est simplement qu'avec leur "un dieu à côté de Dieu" ils se mettent en opposition totale avec le 1er commandement.
Ils ont le droit de dire qu'ils s'en foutent du 1er commandement !
Mais qu'ils le disent, alors.

agecanonix a écrit :Pour répondre à ta question lis Psaume 8:5 où les anges sont décrits comme étant de condition divine.. mé'èlohim en hébreux.
Si les anges sont de condition divine, alors cette condition ne fait pas de ces anges des rivaux de Dieu, ni même des égaux à Dieu.
Ainsi Jésus peut être un dieu, dans le sens attribut du mot, sans se considérer comme l'égal du Très-haut.
Quand tu dis qu'Adam est un homme, le mot homme définit la nature corporelle d'Adam, la condition humaine.
Quand on dit que Jésus est un dieu, le mot dieu définit la nature corporelle de Jésus, la condition divine. mé'èlohim
Comprends tu ??

janot2012 a écrit : La doctrine biblique a l'avantage d'être simple et coherente : Un seul Dieu, Createur, Redempteur qui se fait chair. pas de petit dieu createur des TJ dont on sait plus quoi faire ensuite...

Les TJ avaient deux solutions : Indiquer "Jéhovah" à la place de Seigneur, ou biffer le qualificatif "tout puissant".

jusmon de M. & K. a écrit : Les TJ avaient deux solutions : Indiquer "Jéhovah" à la place de Seigneur, ou biffer le qualificatif "tout puissant". Ils ont choisi le plus discret. Il leur manquait la pièce du puzzle pour concilier 2 Dieux tout puissant avec l'exigence monothéiste.

jano2012, lui, a résolu le problème différemment, en rendant consubstantielles les personnes du Père et du Fils au point d'en faire une seule entité indéfinissable, mystérieuse, inaccessible ; une abstraction fruit d'un tour de magie destinée à anesthésier la raison et rendre intellectuellement acceptable une perception tronquée, par ignorance, du christianisme.

Je renvoie donc les deux parties dos à dos, l'une ne valant pas davantage que l'autre.

Notre plus grande réalisation

Le Nom Divin King James Bible est l'accomplissement de son travail. Lecteurs de la Bible sont partout heureux de voir le mot tout au long de la King James Jéhovah puisque ce nom a été rendu célèbre par la traduction en anglais le plus vénéré des Saintes Ecritures. Il faut seulement se demander si quelqu'un se soucient même du tout sur le nom de Dieu, si la King James ne l'avait pas préservé comme il l'a fait au moins 4 places. Nous devons être reconnaissants, mais à qui?

Jean 17:26 déclare:
26 Et je leur ai fait connaître ton nom, et je le déclare: que l'amour dont tu as m'as aimé soit en eux et moi en eux.
Jésus est le champion du Nom Divin de Dieu et il a fait savoir à l'époque, il était sur Terre. Pourquoi était-ce encore nécessaire? Depuis l'époque du 3ème siècle avant Jésus-Christ infidèles chefs religieux juifs fait de prononcer le nom de Jéhovah un péché. S'il ne peut pas être considéré comme un péché par la plupart des gens aujourd'hui, la réalité est que le nom de Jéhovah n'est pas encore jugée essentielle pour les chrétiens. Que dire de ceux témoignage à Jésus? Ont-ils été courageux et se manifeste au nom de Dieu que Jésus a fait et fait? Toute réclamation Jésus comme Seigneur devrait faire comme il l'a fait. Il n'est pas un de nous qui ne sont pas "châtié" en raison du fait que le nom de Dieu a été enlevé par ceux qui prétendent rendre témoignage au Seigneur Jésus. Si nous imitons le Christ et non pas ceux qui ont contourné ce problème "il produit un fruit paisible de justice» pour ceux qui "ont été ainsi exercés."
http://www.dnkjb.net/about.htm

afin que Dieu soit tout en tous .. donc même en Jésus.

samuell a écrit : donc dieu dans une personne jésus, soit un tout .

samuell a écrit :Oui, c'est bien,
mais on peut aussi lire que dieu n'occupe pas la même entité que dans la tmn !
bref , la tmn est unique , donc elle n'est pas en phase avec le divin .

medico a écrit :

janot2012 a écrit : La doctrine biblique a l'avantage d'être simple et coherente : Un seul Dieu, Createur, Redempteur qui se fait chair. pas de petit dieu createur des TJ dont on sait plus quoi faire ensuite...

même Jean l'apôtre que Jésus a écrit le nom de Jéhovah et cela plusieurs fois .dans apocalypse 19.

Révélation - Apocalypse 19

1 Et après ces choses j’entendis une grande voix d’une immense foule dans le ciel, disant : Alleluia ; Salut, gloire, et honneur, et pouvoir au Seigneur notre Dieu ;

2 Car vrais et intègres sont ses jugements ; car il a jugé la grande prostituée, qui corrompait la terre par sa fornication, et a vengé le sang de ses serviteurs, [répandu] par sa main.

3 Et ils dirent de nouveau : Alleluia. Et sa fumée monta pour toujours et toujours.

4 Et les vingt-quatre anciens, et les quatre bêtes tombèrent à terre, et adorèrent Dieu, qui était assis sur le trône, disant : Amen, Alleluia.

5 Et une voix sortit du trône, disant : Louez notre Dieu, vous tous ses serviteurs, et vous qui le craignez, petits et grands.

6 Et j’entendis comme la voix d’une grande multitude, comme la voix de nombreuses eaux, et comme la voix de puissants tonnerres, disant : Alleluia, car le Seigneur Dieu omnipotent règne.

7 Soyons heureux et réjouissons-nous, et rendons- lui honneur ; car le mariage de l’Agneau est venu, et son épouse s’est préparée.

8 Et il lui a été donné d’être vêtue d’un fin lin, net et blanc, car le fin lin, est la droiture des saints.

9 Et il [l’ange] me dit : Écris : Bénis sont ceux qui sont appelés au souper du mariage de l’Agneau. Et il me dit : Ce sont là les vraies paroles de Dieu.

10 Et je tombai à ses pieds pour l’adorer. Et il me dit : Prends garde de, ne le fais pas ; je suis ton compagnon de service et celui de tes frères qui ont le témoignage de Jésus : Adore Dieu, car le témoignage de Jésus est l’esprit de prophétie.

11 Et je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc, et celui qui était assis dessus, était appelé Fidèle et Vrai, et avec droiture il juge et fait la guerre.

12 Ses yeux étaient comme une flamme de feu ; et sur sa tête, il y avait beaucoup de couronnes ; et il avait un nom écrit que nul homme ne connaissait sinon lui-même.

13 Et il était vêtu d’un vêtement trempé dans le sang, et son nom est appelé : La Parole de Dieu.

14 Et les armées qui étaient dans le ciel le suivaient sur des chevaux blancs, vêtues de fin lin, blanc et net.

15 Et de sa bouche sort une épée aiguë avec laquelle il allait frapper les nations ; et il les gouvernera avec un bâton de fer, et il piétine la cuve du vin de l’ardeur et de la colère du Dieu Tout-Puissant

samuell a écrit :tu sembles raconter des bobards .

samuell a écrit :Bref l'acceptation de la critique ne te sied pas , la critique fait partie d'une discussion , d'une discussion propre à un forum libre et indépendant , n'est ce pas ?

il y critique et critique .l'une objective l'autre le dénigrement

samuell a écrit : quelqu'un use du mot dénigrement pour marquer son opposition à poursuivre une discussion ...bref une critique qui plaise .
n'est ce pas ?

samuell a écrit :pourquoi une information, une critique est juger nuire car elle dit la vérité ? je crains que la dérive vers la censure soit vite franchie , chacun sur un forum apporte une opinion soit convergente soit divergente , donc une richesse créée par des opinions différentes , il existe des sites où les opinions différentes ne sont pas du tout apprécier car ne va pas dans le sens d'un site , de la stratégie et du dogme du site .

la preuve tu es en divergence avec nous.sur tout ce qui bouge nous concernant

benidejah a écrit :Bonjour les amis de la vérité!
Aprés avoir remarqué vos arguments pour essayer de prouver vos points de vues respectifs,j'aimerais vous donner un sujet de réflexion qui pourra s'avérer une énigme pour chacuns.
Aux témoins en réponse a leurs raison de citer le nom de Jéhovah fidélement lors de citation de l'ancien testament où le tétragramme s'y trouve.
Pierre cite un texte de ce genre en 1 Pi 2:3 où le psaume 34:8 est cité!!! Pourquoi avoir remplacé le nom de Dieu par le titre de Seigneur???
Est-ce parceque la suite s'applique a Jésus???
Personellement je ne crois pas à la trinité,mais avouez que cette méthode de double language agit en votre défaveur car vous détruisez vos propres arguments.