Auteur : juliepierris
Date : 22 janv.13, 01:21
Message : La question n'est pas là , Agecanonix...
ca c'etait la propagande qu'on vous diffusait ...

Sur ce sujet, nous constatons que la WT change, laissant aux specialistes, les medecins, le soin de trouver les meilleurs soins pour leurs enfants.
Concernant l'efficacité et les risques et problèmes des transfusions, il suffit d'examiner les statistiques d'hemovigilance.
En France 2008 : 450 000 transfusions. Estimation 25 000 vies sauvées Problèmes dûs à l'acte de tranfusion : 23 patients.

Je comprend qu'il est deroutant pour vous d'avoir à gérer les changements de la WT sur ces questions :
- transfusion autorisée jusqu'en 1950, plus ensuite, en debut de reautorisation ...
- transplantations interdites avant 1972, autorisées ensuite ...

Bon, mais là, nous avons une bonne nouvelle ! Sachez donc l'accueillir (priere de demander à Medico de ne pas la detruire) !
Pou justifier lechangement vous avez qu'à vous dire que les techniques d'hemovigilance ont progressé ce qui justifie le changement de cap.. La WT sait tres bien jouer avec ces pirouettes.

Auteur : nubile
Date : 22 janv.13, 01:53
Message : On peut se demander combien de TJ sont morts fautes de transfusion qui manifestement les auraient sauvés !
La technique médicale oui permet des solutions de confort pour les patients , y compris la non transfusion mais ce n'est pas une vérité de vie ,
maintenant que les TJ changent leur doctrine , ça ressemble à une stratégie commerciale !

Auteur : keinlezard
Date : 22 janv.13, 02:12
Message :

agecanonix a écrit :Une étude clinique menée au Canada a démontré que diminuer simplement la quantité du volume du sang transfusé avait sauvé la vie d'un pourcentage important de patients gravement opérés.

On peut se demander combien de TJ ont ainsi été sauvés grâce à leur refus de transfusion sanguine. Sur des décennies, certainement des milliers.

http://www.dailymotion.com/video/xe1n7y ... ch?fbc=611

Il s'agit ici d'une étude menée par des sommités du monde scientifique.
La vidéo est celle d'une émission archie connue au Canada.
Donc pas de propagande, mais des faits..

Après cela, qui ne réfléchira pas avant d'accepter une transfusion.
Ne vaut-il pas mieux une technique de substitution.

Depuis que la WT et les TJ ont expliquer que Francis Hitching était une sommitée ... je me méfie lorsqu'un TJ me parle de Sommité

Le fait de poster ... la même chose ne change pas le fond du problème.

Au canada fin 2012, un hopital pour enfant malade donne à signer aux parents un document spécifiant la transfusion comme moyen acceptable de soigner un enfant TJ. La WT l'autorise !

Donc comme pour les organes ... qui furent un temps interdit ( 1968-1980) puis a nouveau acceptable.

aujourd'hui pas un TJ ne citera la science TJ des "transfert de personnalité suite a une transfusion" , pas plus qu'aujourd'hui un TJ ne mentionnera les mêmes risque que pour le sang ( infections, rejets ... ) que ceux pour le sang ...

Aujourd'hui au canada la WT acceptent que la transfusion soit le seul traitement possible.

Auteur : samuell
Date : 22 janv.13, 03:00
Message :

agecanonix a écrit:
Une étude clinique menée au Canada a démontré que diminuer simplement la quantité du volume du sang transfusé avait sauvé la vie d'un pourcentage important de patients gravement opérés.

On peut se demander combien de TJ ont ainsi été sauvés grâce à leur refus de transfusion sanguine. Sur des décennies, certainement des milliers.

Il s'agit ici d'une étude menée par des sommités du monde scientifique.
La vidéo est celle d'une émission archie connue au Canada.
Donc pas de propagande, mais des faits..

Après cela, qui ne réfléchira pas avant d'accepter une transfusion.
Ne vaut-il pas mieux une technique de substitution.

oui ,
mais c'est rigolo
agecanonix ne retient que ce qui l'intéresse pour la doctrine tj !

les médecins ne parlent pas des tj ,

et il faut écouter la conclusion :
moins de transfusion inutile ..........pour avoir moins de sang frais à fournir car la question des recherches est de connaitre la validité de la qualité du sang après 15 jours ,
car si cette validité est à remettre en cause
- il faudrait davantage de donneurs
- plus de 15 jours de conservation pourraient être une cause de la mortalité !

Auteur : juliepierris
Date : 22 janv.13, 04:06
Message : agecanonix est restée dans la vieielle propagande TJ d'il y a un an pour tenter de justifier l'interdit de transfusion ...
Mais Agecanonix, TOUT A CHANGE ! Le CC conscient de l'image desastreuse vient de changer.
au lieu de renacler, soutiens cette avancée importante de la WT !
Trainer les pieds aggrave le cas !

Auteur : agecanonix
Date : 22 janv.13, 06:13
Message : Une étude clinique menée au Canada a démontré que diminuer simplement la quantité du volume du sang transfusé avait sauvé la vie d'un pourcentage important de patients gravement opérés.

On peut se demander combien de TJ ont ainsi été sauvés grâce à leur refus de transfusion sanguine. Sur des décennies, certainement des milliers.

http://www.dailymotion.com/video/xe1n7y ... ch?fbc=611

Il s'agit ici d'une étude menée par des sommités du monde scientifique.
La vidéo est celle d'une émission archie connue au Canada.
Donc pas de propagande, mais des faits..

Après cela, qui ne réfléchira pas avant d'accepter une transfusion.
Ne vaut-il pas mieux une technique de substitution.

Point intéressant de ce reportage.
La mortalité réduite très sensiblement par une diminution importante des transfusions.
Et l'habitude d'un de ces chirurgiens d'éviter les transfusions avec les résultats qui vont avec.

Auteur : juliepierris
Date : 22 janv.13, 06:25
Message :

Une étude clinique menée au Canada a démontré que diminuer simplement la quantité du volume du sang transfusé avait sauvé la vie d'un pourcentage important de patients gravement opérés.

Et oui ! continuer les transfusions et diminuer la quantité transfusée ... C'est tout le sujet de l'article !
Que dis-tu donc Agecanonix ? Que la WT a tort d'autoriser mainetenant les enfants de TJ à être transfusés ?
On comprend que ca vous perturbe ... Mais n'est-il pas temps de tourner la page de cette sordide periode ? La WT y est prête et prepare progressivement une com (surement la "lumiere grandissante") pour vous expliquer comment changer votre discours !

Auteur : keinlezard
Date : 24 janv.13, 22:40
Message : Ce qui m'étonne c'est qu'aucun TJ ne réagissent vraiment.
On "troll" à tour de bras. On vanne.

Mais de réaction et commentaire.

Au canada les TJ signent une feuille dans laquelle est mentionnée "transfusion" pour leur enfant, comme choix possible de traitement. Et la WT donne son aval.

En france, Les enfants TJ, n'ont pas ce choix ... et le parent continuerons de refuser.

Je croyais que les TJ parlaient tous d'une même voix.

Y aurait il un WT canadienne. Une WT francais. Une autre US ... chacune faisant comme bon lui plait.

Il n'y a qu'une WT : à Brooklyn.

Or c'est cette même WT qui autorise la transfusion au canada.

Cela pose plusieurs question ... celles ci-dessus entre autre. Mais également, si il existe des solutions alternatives viables, pourquoi cette autorisation ?
au USA la FDA à fait stopper plusieurs essais clinique car dangereux entre autre les HBOC .. que la WT prône toujours !

Et étonnament les TJ ne semblent pas réagir.

Si nous remplacions WT par Etat par exemple la France autorise l'usage des dérivées sanguin dans les hauts de seine mais nul par ailleurs.

Tous TJ y compris crierais à l'injustice et manifesteraient leur incompréhension.

Ici curieusement , rien ... cela est normal pour les TJ ...

La WT décide ... le TJ obéi .... et ne discute pas ni ne demande d'explication !

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 20