Résultat du test :
Auteur : Coeur de Loi
Date : 20 août14, 22:48
Message : Barack Obama :
"l'Etat islamique ne parle au nom d'aucune religion"
http://www.fait-religieux.com/la-photo- ... -religion-
Beaucoup de gens disent par ignorance que ce n'est pas ça l'Islam, ils prennent l'Islam pour le christianisme, triste erreur.
---
L'Etat islamique applique le coran, pas les autres.
Sourate 4.3 :
"Epousez comme il vous plaira, deux, trois ou quatre femmes, mais si vous craignez de n'être pas équitables,
prenez une seule femme ou vos captives de guerre."
Sourate 4.28 :
"Il vous est défendu d'épouser des femmes mariées,
excepté celles qui seraient tombées entre vos mains comme esclaves. Telle est la loi de Dieu."
Sourate 33.52 :
"Il ne t’est plus permis désormais de prendre d’autres femmes, ni de changer d’épouses, même si leur beauté te plaît;
à l’exception des esclaves que tu possèdes. Et Allah observe toute chose."
Sourate 23.5 :
et qui préservent leurs sexes [de tout rapport],
6
si ce n’est qu’avec leurs épouses
ou les esclaves qu’ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer ;
Auteur : BenIsra'el-moslem
Date : 20 août14, 23:11
Message : Cela s'appelle du flood, tu as posté la même chose sur la rubrique de Marmhonie, on dirait que tu te sens inférieur face à l'Islam et que tu es dérangé, ou alors que tu as un mal être face à la Miséricorde de ton Dieu sur les Musulmans.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 20 août14, 23:43
Message : Ce n'est pas du flood, c'est un sujet réel et important à part entière.
L'islamisme c'est la pratique de l'Islam, l'Islam modéré sont des non-pratiquants ou pratiquants minimum.
Preuves textuelles à l'appuie.
---
Les gens ne connaissent pas l'islam, ils le prennent pour une autre version du christianisme, c'est sérieux !
Auteur : indian
Date : 21 août14, 00:30
Message : Qu'est-ce que je dois faire maintenant de tous mes amis musulmans qui sont des meilleures personnes au monde...?
Les combattre parce que certaines autres personnes de la même religion sont extrémistes, violents, inhumaniste...
Mettre tout le monde dans le même bateau...sérieusement
Ça jamais...
J'ai plus de jugement que ca...
Auteur : indian
Date : 21 août14, 00:31
Message : L'état Islamique... ce n'est pas l'Islam.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 21 août14, 01:06
Message : indian a écrit :L'état Islamique... ce n'est pas l'Islam.
Tu es un ignorant.
Tes amis musulmans sont des musulmans modérés (non-pratiquants), sinon ils ne seraient pas tes amis.
Coran 3.28 :
"Que les croyants ne prennent pas pour amis des mécréants de préférence aux croyants. Celui qui agirait ainsi n'aurait rien à attendre de Dieu, à moins que vous n'ayez à vous prémunir contre eux par mesure de sécurité. Dieu vous met en garde contre Lui-même, et vers Dieu s'accomplit le retour final."
Auteur : indian
Date : 21 août14, 02:46
Message : Coeur de Loi a écrit :L'état Islamique... ce n'est pas l'Islam
Tu es un ignorant.
Tes amis musulmans sont des musulmans modérés (non-pratiquants), sinon ils ne seraient pas tes amis.
Coran 3.28 :
"Que les croyants ne prennent pas pour amis des mécréants de préférence aux croyants. Celui qui agirait ainsi n'aurait rien à attendre de Dieu, à moins que vous n'ayez à vous prémunir contre eux par mesure de sécurité. Dieu vous met en garde contre Lui-même, et vers Dieu s'accomplit le retour final."
Encore un qui lis sans réfléchir... je n'aime pas trop cette attitude, sans ''subtilité'', sans recherche du sens à donner à une phrase... hors-contexte en plus... ...mais bon ça t'appartient... ca leur appartient à eux aussi, extrémistes du ''manque de discernement''...
Moi quand je lis ton extrait du Coran... ce qui me fait juste du sens... c'est de ne pas prendre pour amis des gens qui ont des mauvaises valeurs... le reste je n'y comprends rien et ne veut rien y comprendre non plus
...
Ma vie baigne dans un bien plus simple pragmatisme ou l'idée de faire du bien au quotidien à ceux qui m'entoure dicte tout...
le reste... je vais te dire... que c'est pour les grands penseurs qui cherchent à avoir raison
A force de penser... on devient pensu!
Mes amis sont des musulmans...
Appellent- les modérés, non-pratiquants ou ce que tu veux... ce sont mes amis...
Comme tu ne les connais pas... tu es ignorant d'eux...
Ce n'est pas parce que la religion de l'un est telle, qu'elle doit être telle pour l'autre...
Ce n'est pas parce qu'il ne pratique pas LEUR islam de la même manière que l'autre qu'il ne sont pas...
Bien que tu sembles vouloir tenter de pouvoir essayer de mettre tout les mode sous la même étiquette...
Je ne pratique pas ma religion catholique de naissance, je ne pris pas chaque soir, ne vais pas à l'Église , bien que j'ai eu tout les sacrements que je pouvais avoir...)
Je crois en tout ce que dis la Bible aux valeurs chrétiennes catholiques de Jésus... que je mets au centre de ma vie chaque jour dans mon quotidien...
Ça ne fait pas de moi un catholique...
Je me sens rejeté tout à coup... ca me fait mal de penser que je suis un moins que rien aux yeux des autre catholiques...
Comme ''mauvais catholique modérés non-pratiquant, je suis l'amis de plusieurs
J'espère que mes amis musulmans ne me rejetterons pas dans l'avenir s'il lisent ta phrase avec autant ou si pue de ''réflexion''
Auteur : indian
Date : 22 août14, 01:16
Message : l'Etat islamique c'est l'Islam
...non!!!!!
http://ici.radio-canada.ca/regions/albe ... faim.shtml
Pourquoi ce musulman... autant crédible que n'importe quel autre musulman (plus quant à moi
) a une vision si différente de l'islam???
C'est lui qui serait est dans l'erreur...
Franchement..soyons sérieux
Auteur : Coeur de Loi
Date : 22 août14, 01:21
Message : L'Islam a des savants qui donnent l'interprétation officielle qui est retranscrite dans la Charia.
C'est l'Islam officiel et non pas l'Islam d'untel selon son opinion.
Auteur : indian
Date : 22 août14, 01:39
Message : Coeur de Loi a écrit :L'Islam a des savants qui donnent l'interprétation officielle qui est retranscrite dans la Charia.
C'est l'Islam officiel et non pas l'Islam d'untel selon son opinion.
Et quel est cet Islam officiel???
Prétends tu que tous les savants de l'islam prescrivent la même interprétation officielle de l'Islam??? tous???
Partout sur la planete?
Tous les savants islamiques ont la même interprétations de l'islam?
Par curiosité... existe-il une ''sorte d''autorité'' ...disons reconnu par tous les musulmans de la planète.. de je ne sais quel type ou de quelle nature... qui interpréte au nom de TOUS les musulmans, l'Islam???
Hum??? J'ose croire que non...mais je ne sais pas avec certitude...peut être peux-tu m'aideer à répondre à cette question fort simple tout de même, je crois...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 22 août14, 01:52
Message : L'Islam sunnite fonctionne par les savants qui ont une notoriété de leur enseignement, plus il y a de savants d'accord sur un sujet, plus on parlera de consensus et donc d'interprétation sûr.
Il ne faut pas croire qu'il y a une grande liberté d'interprétation comme dans le christianisme, l'Islam veut dire "soumission" et ils rigolent pas avec ça dans les pays Islamiques.
Auteur : indian
Date : 22 août14, 01:53
Message : Donc il y a plusieurs islam???
Auteur : Coeur de Loi
Date : 22 août14, 02:11
Message : Devine...
"
La Charia représente diverses normes doctrinales, sociales, culturelles, et relationnelles édictées par la « Révélation ». La charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d’un musulman, ainsi que les interactions sociétales. Les musulmans considèrent cet
ensemble de normes comme l’émanation de la volonté de Dieu. Le niveau, l’intensité et l’étendue du pouvoir normatif de la charia varient considérablement sur les plans historiques et géographiques."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charia#Sou ... C3.A9gales Auteur : J'm'interroge
Date : 22 août14, 02:21
Message : Coeur de Loi a écrit :L'islamisme c'est la pratique de l'Islam, l'Islam modéré sont des non-pratiquants ou pratiquants minimum.
Les gens ne connaissent pas l'islam, ils le prennent pour une autre version du christianisme, c'est sérieux !
Coeur de Loi a écrit :Tes amis musulmans sont des musulmans modérés (non-pratiquants), sinon ils ne seraient pas tes amis.
Coeur de Loi a écrit :L'Islam a des savants qui donnent l'interprétation officielle qui est retranscrite dans la Charia.
C'est l'Islam officiel et non pas l'Islam d'untel selon son opinion.
L'Islam sunnite fonctionne par les savants qui ont une notoriété de leur enseignement, plus il y a de savants d'accord sur un sujet, plus on parlera de consensus et donc d'interprétation sûr.
Coeur de Loi a écrit :Il ne faut pas croire qu'il y a une grande liberté d'interprétation comme dans le christianisme, l'Islam veut dire "soumission" et ils rigolent pas avec ça dans les pays Islamiques.
Je dois le dire: je suis en tout point d'accord avec l'analyse de Cœur de Loi dans les passages cités.
Auteur : indian
Date : 22 août14, 02:28
Message : Non... je ne devine rien...
Mais je penses qu'à la limite...il y a autant d'islam de de musulmans...
Comme il y a autant de vision de la chrétienneté que de Chrétien...on le voit sur ce forum d'ailleurs...
Dirons nous que tous les chrétiens pratiquent leur foi de la même manière...
Pourquoi en serai-t'il ainsi pour les autres religions...?
Etat Islamique est l'islam... je te l'accorde, enfin... L'état Islamique a SON islam...
et merci pour ton lien... entre autre ce bout...:
Sources légales
Seyyed Hossein Nasr, dans son ouvrage The Ideals and Realities of Islam décrit la façon dont la charia a été codifiée. Selon lui, le Coran contient potentiellement toute la loi divine, mais pas de manière explicite, ni factuelle. Un processus graduel a donc permis de codifier cette loi dans une forme exotérique qui soit applicable à tous les domaines de la vie d’un musulman.
Pour les sunnites, les principes de la loi divine contenus dans le Coran ont été expliqués dans les hadiths et la sunna, qui forment ensemble la deuxième source primaire de la loi. Ces sources (Usûl al-Fiqh) ont par la suite été acceptées et comprises par consensus (ijma) dans la société islamique de l’époque. Enfin, le raisonnement par analogie (qiyas) a permis de compléter cette loi lorsque cela était nécessaire8.
Le Coran et les hadiths sont les deux sources les plus importantes, acceptées par l’ensemble de la communauté musulmane (oumma). L’ijma et le qiyas ne sont pas reconnues par les chiites, et les différentes écoles (madhab) divergent quant à l’utilisation du qiyas.
À ces sources s’ajoutent plusieurs autres secondaires :
l’opinion personnelle ; le ray'
istihsân, la relativisation et la prise en compte du contexte.
l'istihsâb, la prise en considération de la pratique en vigueur.
l’istislâh, prise en considération de l’intérêt général
l’ijtihad, effort de réflexion personnelle basée sur les principes généraux de l’islam. Elle est pratiquée par les muftis (juristes) ou les mujtahids (savants).
l’imitation des décisions des anciens (taqlid), par opposition à l’ijtihad
la coutume (ma`rouf ou `âdah). C’est ainsi que des coutumes préislamiques ont été intégrées dans la loi musulmane.
Auteur : indian
Date : 22 août14, 02:31
Message : Non... je ne devine rien...
Mais je penses qu'à la limite...il y a autant d'islam que de musulmans...
Comme il y a autant de vision de la chrétienneté que de Chrétien...on le voit sur ce forum d'ailleurs...
Dirons nous que tous les chrétiens pratiquent leur foi de la même manière...
Pourquoi en serai-t'il ainsi pour les autres religions...?
Etat Islamique est l'islam... je te l'accorde, enfin... L'état Islamique a SON islam...
et merci pour ton lien... entre autre ce bout...:
Sources légales
Seyyed Hossein Nasr, dans son ouvrage The Ideals and Realities of Islam décrit la façon dont la charia a été codifiée. Selon lui, le Coran contient potentiellement toute la loi divine, mais pas de manière explicite, ni factuelle. Un processus graduel a donc permis de codifier cette loi dans une forme exotérique qui soit applicable à tous les domaines de la vie d’un musulman.
Pour les sunnites, les principes de la loi divine contenus dans le Coran ont été expliqués dans les hadiths et la sunna, qui forment ensemble la deuxième source primaire de la loi. Ces sources (Usûl al-Fiqh) ont par la suite été acceptées et comprises par consensus (ijma) dans la société islamique de l’époque. Enfin, le raisonnement par analogie (qiyas) a permis de compléter cette loi lorsque cela était nécessaire8.
Le Coran et les hadiths sont les deux sources les plus importantes, acceptées par l’ensemble de la communauté musulmane (oumma). L’ijma et le qiyas ne sont pas reconnues par les chiites, et les différentes écoles (madhab) divergent quant à l’utilisation du qiyas.
À ces sources s’ajoutent plusieurs autres secondaires :
l’opinion personnelle ; le ray'
istihsân, la relativisation et la prise en compte du contexte.
l'istihsâb, la prise en considération de la pratique en vigueur.
l’istislâh, prise en considération de l’intérêt général
l’ijtihad, effort de réflexion personnelle basée sur les principes généraux de l’islam. Elle est pratiquée par les muftis (juristes) ou les mujtahids (savants).
l’imitation des décisions des anciens (taqlid), par opposition à l’ijtihad
la coutume (ma`rouf ou `âdah). C’est ainsi que des coutumes préislamiques ont été intégrées dans la loi musulmane
Auteur : J'm'interroge
Date : 22 août14, 02:34
Message : Coeur de Loi a écrit :"La Charia représente diverses normes doctrinales, sociales, culturelles, et relationnelles édictées par la « Révélation ». La charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d’un musulman, ainsi que les interactions sociétales. Les musulmans considèrent cet ensemble de normes comme l’émanation de la volonté de Dieu. Le niveau, l’intensité et l’étendue du pouvoir normatif de la charia varient considérablement sur les plans historiques et géographiques."
Concernant la dernière phrase, il faut préciser que la Charia est coranique et que la force de son pouvoir normatif est proportionnelle au nombre de versets coraniques pris au sérieux par les fidèles.
Auteur : indian
Date : 22 août14, 02:43
Message : J'm'interroge a écrit :
Concernant la dernière phrase, il faut préciser que la Charia est coranique et que la force de son pouvoir normatif est proportionnelle au nombre de versets coraniques pris au sérieux par les fidèles.
ce peut il que certains fidèles prennent trop au sérieux que d'autres certains versets coraniques... de manière sérieuse à l'extrême.. sérieuse à l'extrémiste???
Auteur : J'm'interroge
Date : 22 août14, 02:46
Message : indian a écrit :Mais je penses qu'à la limite...il y a autant d'islam que de musulmans...
Attention indian de ne pas entretenir la confusion ambiante!!
>>>> Le problème ce n'est pas la pratique et les convictions des personnes que tu connais et qui se disent musulmanes, le problème c'est la propagation de l'idéologie et l'installation ici et là du système politique totalitaire décrits dans le Coran.
Auteur : indian
Date : 22 août14, 02:56
Message : Mettre tout le monde dans le même bateau entraine autant de confusion que mon autre extreme
Auteur : J'm'interroge
Date : 22 août14, 04:05
Message : Certes, mais ce n'est pas ce que je fais.
Auteur : indian
Date : 22 août14, 04:23
Message : J'm'interroge a écrit :Certes, mais ce n'est pas ce que je fais.
Pas toi je sais...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 23 août14, 00:20
Message : Eric Zemmour " Les Djihadistes ne sont ni Criminels ni Terroristes, ils suivent le Coran..."
https://www.youtube.com/watch?v=3hwX3My-X9M
---
Il explique bien que le problème vient de l'idéologie qui est celle de l'Islam officiel.
Auteur : J'm'interroge
Date : 23 août14, 02:51
Message : Eh oui!
Ils suivent le Coran... Bien sûr!
Mais, attention! Dire ceci n'est pas politiquement correct!
(Selon Estrabolio c'est du racisme même!)
Auteur : Coeur de Loi
Date : 07 sept.14, 10:05
Message : Voici une vidéo où on pose le problème :
Les islamistes sont de faux musulmans pour certains, mais ils sont quand même inspiré par l'Islam.
https://www.youtube.com/watch?v=ODt2PVMxROc Auteur : J'm'interroge
Date : 07 sept.14, 10:38
Message : Merci pour le lien CDR, c'est une excellente vidéo.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 sept.14, 00:41
Message : C’est un «cri d’urgence» confie au Figaro, Dalil Boubakeur contre «
une violence absolument intolérable et incompatible avec l’islam» formellement «condamnée par l’Arabie saoudite et par la Ligue arabe».
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... orient.php
---
On décapite pas dans l'Islam, on terrorise pas ?
Coran 8.57 :
Donc, si tu les maîtrises à la guerre
, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu’ils se souviennent.
http://sajidine.com/coran_ecrit/008.htm
Sauf à la guerre on dirait.
Auteur : indian
Date : 09 sept.14, 01:54
Message : Coeur de Loi a écrit :C’est un «cri d’urgence» confie au Figaro, Dalil Boubakeur contre «
une violence absolument intolérable et incompatible avec l’islam» formellement «condamnée par l’Arabie saoudite et par la Ligue arabe».
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... orient.php
---
On décapite pas dans l'Islam, on terrorise pas ?
Coran 8.57 :
Donc, si tu les maîtrises à la guerre
, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu’ils se souviennent.
http://sajidine.com/coran_ecrit/008.htm
Sauf à la guerre on dirait.
Quand Mahomet a eu à défendre les ''bons'' autour de lui..et lui-même .. contre les plus grand barbares... les gens qui n'étaient que le mal...
Ces ''légitime attaques'' contre les bandits, les vauriens, les gens agissant de manière tout à fait contraire à ce que Dieu tente de passer comme message : faite le bien autour de vous...comme vous le feriez à vous-même...
Cette guerre contre l'ennemi, le mal...
Pareil comme nous voulons faire actuellement , gens de ''bonne foi'' contre ceux qui commettent des attentats, des meurtres, qui sont sanguinaires et contre toute logique humaine...
Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu’ils se souviennent
Cela peut être la prison, ou la peine de mort pour certain
Luka Roco Magnotta... pour son crime sordide... pas de chatoiement exemplaire pour qu'il se souvienne???
Dieu est bon...il est juste... il n'est pas condescendant, il n'est pas illogique... il n'est pas con!!!
Auteur : J'm'interroge
Date : 09 sept.14, 08:13
Message : Le discours des musulmans 'modérés' qui connaissent leur livre saint en France ne s'adresse pas à l'Etat islamique mais aux petits français toujours sensibles aux beaux discours, qui n'attendent que d'être rassurés que l'Etat Islamique ne sera jamais ici, ni surtout pas Marine Le Pen...
Mais je suis néanmoins heureux de l'entendre.
Auteur : colombes
Date : 09 sept.14, 10:15
Message : c'est trop d'honneur d'affubler un groupe d'état !
c'est leur donner une reconnaissance à ces malfrats
Auteur : J'm'interroge
Date : 09 sept.14, 10:25
Message : [ERREUR]
Auteur : J'm'interroge
Date : 09 sept.14, 10:25
Message : [ERREUR]
Auteur : J'm'interroge
Date : 09 sept.14, 10:25
Message : [ERREUR]
Auteur : J'm'interroge
Date : 09 sept.14, 10:27
Message : Il y a actuellement une guerre contre eux. Les Etats ne peuvent entrer en guerre que contre d'autres Etats non?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 sept.14, 01:22
Message : Pour justifier leurs décapitations, cela se basent principalement sur deux sourates du Coran.
« Et ton Seigneur révéla aux Anges : “Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants [les non-musulmans]. Donc
frappez-les au-dessus des cous [décapitez-les] et frappez-les sur tous les bouts des doigts [amputations]. Cela, parce qu’ils ont désobéi à Allah et à Son messager.” » (Sourate 8,12-13)
Il est donc légitime, pour le Coran, de décapiter tout non-musulman.
« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru [les non-musulmans],
frappez-en les cous [décapitez-les]. » (Sourate 47,4)
http://www.bvoltaire.fr/pierrecassen/cu ... rge,103300
---
C'est la mise à mort traditionnelle, d'ailleurs je crois qu'en Arabie Saoudite cela se fait pour les peines de mort.
"Les exécutés sont très généralement
décapités au sabre, ou lapidés pour l'adultère, rarement par d'autres méthodes comme la crucifixion ou l'arme à feu."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_m ... e_saoudite Auteur : medico
Date : 10 sept.14, 01:23
Message : Les musulmans face à l'Etat islamique
ANNE-SOPHIE COVIN
CRÉÉ LE 09/09/2014 / MODIFIÉ LE 09/09/2014 À 20H19
Autour du recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, les signataires de l'"Appel de Paris", le 9 septembre. © Francois Mori/AP/SIPA Autour du recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, les signataires de l'"Appel de Paris", le 9 septembre. © Francois Mori/AP/SIPA
Face aux massacres au Proche-Orient, les voix musulmanes se multiplient pour contrer l'Etat islamique. Le Conseil français du culte musulman dénonce les actes des djihadistes et appelle à la défense des Chrétiens d'Orient.
L'initiative est inédite. Le 9 septembre, Dalil Boubakeur, recteur et président du Conseil français du culte musulman (CFCM), ainsi que Patrick Karam, président de la coordination « Chrétiens d'Orient en danger », ont lu un texte commun intitulé « Appel de Paris » à la Grande Mosquée de Paris. Dans ce manifeste, les musulmans de France s'insurgent publiquement contre les actes de « barbarie » de l'Etat islamique en Irak et dénoncent un « crime contre l'humanité ».
D'ici la fin de l'année, Dalil Boubakeur et Patrick Karam veulent lancer une grande conférence internationale sur ce thème, à Paris. Dans l'immédiat, l'« Appel de Paris » s'accompagnera le vendredi 12 septembre d'une action dans toutes les mosquées de France et d'Europe. La grande prière du vendredi sera dédiée « à la mémoire de nos frères chrétiens d'Orient victimes de l'intolérance et de la barbarie ».
Plusieurs signataires ont rejoint cette proclamation, dont Abderrahmane Dahmane, président du Conseil des démocrates musulmans de France, Anouar Kbibech, président du Rassemblement des musulmans de France et Ahmet Ogras, président de la Coordination des musulmans turcs de France. On peut noter l'absence de l'Union des Organisations islamiques de France, qui avait néanmoins condamné les violences dès le 25 juillet dans un communiqué.
Depuis cet été, un bon nombre de leaders religieux et d'organisations musulmanes ont effectivement élevé leurs voix contre l'Etat islamique. L'Union des organisations islamiques de France condamne « fermement ces agissements commis au nom de l’Islam », en assurant « son soutien à la communauté chrétienne » et en estimant que « ces situations dramatiques mettent en danger le travail de cohésion et de paix dans le monde ». En Grande-Bretagne, plusieurs imams ont lancé une vidéo contre l'EI afin de contrecarrer la propagande extrémiste. Le 7 août, en Indonésie, où vit la plus grande communauté musulmane du monde, la Muhammadiyah (Association musulmane de Singapour) et le Conseil des oulémas indonésiens ont réprimandé fortement les actes des djihadistes en émettant une fatwa qui déclare « illégale » la participation aux activités de l'EI.
Des organisations transnationales ont également réagi. Ainsi, le 4 juillet, l'Union internationale des savants musulmans a déclaré que « lier le concept de califat à une organisation connue pour être extrémiste ne sert pas l'islam ». Le 22 juillet, ces savants ont continué en condamnant « l'expulsion forcée des frères chrétiens d'Irak de leurs maisons, leurs villes et leurs provinces » ainsi que des « actes qui violent les lois islamiques, la conscience islamique ». Entretemps, l'Organisation de la coopération islamique (organisation intergouvernementale), a condamné le 21 juillet, les persécutions de l'Etat islamique et affirme être « prête à apporter l’assistance humanitaire nécessaire » aux déplacés.
L'université Al-Azhar en Egypte, l'une des plus prestigieuses institutions de l'islam sunnite, avait attendu le 12 août pour réagir contre les persécutions, juste après une déclaration pontificale pour le dialogue interreligieux appelant les « responsables religieux, surtout musulmans » à condamner « sans ambiguïté aucune » les crimes de l’EI et à « dénoncer l’invocation de la religion pour les justifier », sous peine d’entamer la « crédibilité (du) dialogue interreligieux ».
Assez curieusement, ces communiqués des hautes autorités musulmanes du monde passent souvent inaperçues dans le flot d'informations en France. Pourquoi ? Selon Thomas Deltombe, journaliste indépendant et auteur du livre L'Islam imaginaire (La Découverte), « il y a une volonté en France de faire réagir les musulmans. Si les autorités musulmanes ne disent rien, elles seront critiquées pour leurs inactivées. Si au contraire elles réagissent tout de suite, elles risqueraient d'être assimilées aux djihadistes violents puisqu'elles reconnaîtraient implicitement qu'elles ont la même religion qu'eux. »
Plus généralement, la classe politique et les médias, à l'instar du Vatican, exigent souvent que les hautes autorités musulmanes dans le monde condamnent les massacres perpétrés au Moyen-Orient, alors que l'islam est une religion décentralisée. Contrairement au catholicisme, en particulier, il n'a pas d'instance, tel le pape, dont la parole est a priori reconnue par tous les fidèles. On demande donc à des musulmans français de réagir de manière systématique à des évènements qui se déroulent loin d'eux et auxquels ils sont totalement étrangers, alors que, toujours selon Thomas Deltombe, on n'imaginerait pas demander à un prêtre catholique en France de statuer sur des crimes commis par un autre catholique à l'autre bout de la planète.
http://www.lavie.fr/religion/islam/les- ... 016_20.php Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 sept.14, 01:38
Message : "elles risqueraient d'être assimilées aux djihadistes violents puisqu'elles reconnaîtraient implicitement qu'elles ont la même religion qu'eux."
L'État Islamique ne serait pas musulman ? c'est une nouvelle religion ?
Auteur : J'm'interroge
Date : 10 sept.14, 01:52
Message : C'est bien l'Islam qui là-bas incite à ces crimes condamnés ici. S'ils sont condamnés ici, c'est parce que c'est mieux pour l'image de l'Islam ici où l'Islam n'est pas dominant... L'Islam est une stratégie militaro-politico-religieuse à géométrie variable qui ne passe pas par une centralisation c'est vrai. Chaque fidèle agit comme il faut selon le programme viral du Livre, vers le totalitarisme anarchique qu'il amène.
Auteur : Estrabolio
Date : 10 sept.14, 01:58
Message : Dans la même série, les Siks sont tous des assassins puisqu'ils ont assassiné Indira Gandhi, les catholiques sont tous des assassins puisqu'il y a eu la saint bartélèmy et la croisade contre les albigeois entre autres. Les anglicans sont tous des assassins puisqu'Henri VIII chef de l'Eglise anglicane a fait pas mal de victimes et on pourrait continuer comme ça longtemps. Si on prend tous les crimes commis au nom de telle ou telle religion, de tel ou tel Dieu, de telle ou telle conception politique......il ne va plus rester grand monde !
Auteur : J'm'interroge
Date : 10 sept.14, 01:59
Message : J'ajoute, que dans ce sens, l'EI est un leurre.
Auteur : J'm'interroge
Date : 10 sept.14, 02:02
Message : Estrabolio a écrit :Dans la même série, les Siks sont tous des assassins puisqu'ils ont assassiné Indira Gandhi, les catholiques sont tous des assassins puisqu'il y a eu la saint bartélèmy et la croisade contre les albigeois entre autres. Les anglicans sont tous des assassins puisqu'Henri VIII chef de l'Eglise anglicane a fait pas mal de victimes et on pourrait continuer comme ça longtemps. Si on prend tous les crimes commis au nom de telle ou telle religion, de tel ou tel Dieu, de telle ou telle conception politique......il ne va plus rester grand monde !
Tu reviens avec l'idée que l'on condamnerait le malade. C'est de la maladie qu'il est question ici. C'est elle que l'on vise.
L'Islam est un virus mental qui rend fou et meurtrier.
Auteur : Estrabolio
Date : 10 sept.14, 02:09
Message : Quand je vois des gens tuer des médecins qui font des avortements aux USA ou se préparer à la guerre totale contre l'Etat laïc, je n'ai pas l'impression que ce ne soit pas le même virus mental !
Ces gens là n'ont simplement pas le pouvoir, c'est ça la différence. Donnez le pouvoir aux hindouïstes intégristes, aux chrétiens intégristes etc. et vous verrez.
Les nations mettront bientôt fin aux religions car les religions se mêlent de politique à tout va et sont sources de conflit alors qu'elles devraient toutes être sources de paix.
Auteur : J'm'interroge
Date : 10 sept.14, 02:14
Message : Le NT n'incite pas à la guerre sainte. Le bouddhisme non plus. L'hindouisme, non plus. Mais l'Islam si, clairement dans son Coran.
Auteur : Estrabolio
Date : 10 sept.14, 02:24
Message : Tu sais, celui qui veut trouver un prétexte à la barbarie le trouve toujours.
Les croisades ont été menées au nom du Christ !
Il y a d'autres djihadistes qui quittent la France : ceux qui vont soutenir les pro russes en Ukraine pour défendre la Russie chrétienne contre l'Europe athée. Ils combattent avec une croix sur la poitrine et une Bible dans leur barda.....
Bref, pour moi c'est bonnet blanc et blanc bonnet,mais bon, ce n'est que mon opinion
Auteur : indian
Date : 10 sept.14, 02:28
Message : J'm'interroge a écrit :Le NT n'incite pas à la guerre sainte. Le bouddhisme non plus. L'hindouisme, non plus. Mais l'Islam si, clairement dans son Coran.
Mais non mais non...
Ce sont ceux qui prennent du Coran les passages qui font leur affaires qui incitent à la guerre...
Il existe 2 types de ''guerre'' dans l'Islam...
Celle extérieur...contre les ''mauvais'' ceux qui font le mal... les barbares... comme Mahomet a dû les combattre pour que lui et ses apôtres survivent... la ''guerre défensives contre tout oppresseur....
Et la guerre ''intérieur''... celle que l'on doit se faire individuellement contre soi même ...
Si vous continuez à propager votre haine contre l'islam en mettant tout le monde dans le même bateau... vous ne renforcez que les préjugés que l'occident a déjà...
On ne les entends pas ces musulmans qui dénoncent... à la tv, sur le web... on nous montrent chaque jour que le côté sombre de ceux qui profitent de leur influence pour atteindre leur but...par la violence
Même ces extrémistes veulent nous faire à croire que les musulmans qui ne font pas la guerre sont des mauvais musulmans...
Comme certains ici...
Quand même...
Auteur : J'm'interroge
Date : 10 sept.14, 02:31
Message : On connait le baratin. Les faits sont les faits.
Auteur : indian
Date : 10 sept.14, 02:55
Message : J'm'interroge a écrit :On connait le baratin. Les faits sont les faits.
Leurs interprétations sont rendus tes faits... plutôt...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 sept.14, 03:09
Message : C'est comme si on disait que la nazisme c'est bien mais qu'il a été mal interprété par des extrémistes ^^
Le christianisme a des écrits objectivement pacifique.
Le Bouddhisme a des écrits objectivement pacifique.
L'Islam et le Judaisme a des écrits objectivement politique et guerrier.
Auteur : indian
Date : 10 sept.14, 03:36
Message : Coeur de Loi a écrit :C'est comme si on disait que la nazisme c'est bien mais qu'il a été mal interprété par des extrémistes ^^
Le christianisme a des écrits objectivement pacifique.
Le Bouddhisme a des écrits objectivement pacifique.
L'Islam et le Judaisme a des écrits objectivement politique et guerrier.
Je ne vous comprends pas
...vraiment pas... désolé...
Pourquoi tant de Musulmans...crient haut et fort à la coexistence religieuse... à la paix..
.
Pourquoi eux auraient-il tort d'interprété leur Coran...leur même Coran de cette manière?
Alors que l'on donne raison à ceux qu'ils l'interprètent autrement?
Est-ce que, ce que nous pensons de L'islam... est trop ancré dans nos préjugés? Trop ancré dans ce que l'on veut nous faire croire? Trop ancré dans ce que l'on nous enseigne ? trop ancrés dans les images de la TV?
Pourquoi L'islam est pour moi une religion de paix, alors que pour vous elle est de guerre?
Nombre de messages affichés : 50