Résultat du test :

demilune a écrit :Je pense que ces livres ont ete ecrits par des mecs narcissiques pour pouvoir manipuler les gens et en faire leur pantins

demilune a écrit :Quelle verité absolue?

Pour qui ce prenaient ils pour croire qu'ils avaient les veritées absolues.

Comment les gens ont ils pu suivre et ecouter les paroles de personnes deranges qui disaient que le tout puissant leur dictée ce qu'ils ecrivaient.

C'est dingue et j'ai du mal.

Parce que c'est facile. C'est facile de croire en Dieu. C'est facile de croire qu'on a raison et que les autres ont tort. C'est facile de se dire qu'on ira au paradis. C'est facile de se dire qu'il y a une réponse à toutes ses interrogations. Toutes les questions qu'on se pose sont résolues par Dieu, qui en plus se résout lui-même, si je peux m'exprimer ainsi. L'homme n'accepte pas son ignorance.

megaaabolt a écrit :Et pourquoi pas ? Si tout ce qu'ils ont prophétisé s'est bien réalisé et que tout colle pourquoi ça ne serai pas la vérité ?

megaaabolt a écrit :
Ou peut être que savoir que tu est pécheur et condamné à l'enfer pour l'éternité tu trouve ca facile a supporter

megaaabolt a écrit :Moi !

Galileo a écrit :Bonjour,
Tu es au bon endroit je crois.
Tout comme toi, je ne crois pas un mot de ce qui est écrit dans les livres saints. Pour moi il ne s'agit que de fables, de légendes, de mythologie.

demilune a écrit :Peux tu me dire quel age on c'est livre soit disant saint?

Veloth a écrit : Parce que c'est facile. C'est facile de croire en Dieu. C'est facile de croire qu'on a raison et que les autres ont tort. C'est facile de se dire qu'on ira au paradis. C'est facile de se dire qu'il y a une réponse à toutes ses interrogations. Toutes les questions qu'on se pose sont résolues par Dieu, qui en plus se résout lui-même, si je peux m'exprimer ainsi. L'homme n'accepte pas son ignorance.

Galileo a écrit :. Croyez ce que vous voulez et n'essayer pas de convertir quelqu'un qui a décidé de fonder son opinion sur son raisonnement plutôt que d'obéir aveuglément à un texte soit-disant révélé. C'est grotesque car la raison fini toujours par l'emporter sur l'obscurantisme. Et c'est d'ailleurs pour cela que les religions ont toujours du convertir les sceptiques par la force.

Inti a écrit :Toute religion est une culture et toute culture est une religion. Si vous n'avez pas compris ça on vous accusera de vouloir jeté le bébé avec l'eau du bain. N'avez-vous pas senti un "grand sens religieux à la grande marche de la liberté de culte"?

Inti a écrit :@ Indian

Dieu est une culture; une recherche d'ordre et de cohérence. Certains pensent que ce "salut" passe par dieu et d'autres pensent que dieu est l'obstacle. Une impasse philosophique. Dieu aimait bien Abel mais c'est Caiën qui a survécu et peuplé la TERRE. Donc nous sommes tous fils et filles de Caiën. . Tu comprends maintenant le capharnaüm? Je sais, je sais...c'est dur à admettre nous, qui sommes si beau et spiiiritueeelll. Une psychothérapie mondiale, tu y crois? Pas moi!

indian a écrit :Moi tant qu ele monde pense
Qu'il ne se fient pas aux autre pour penser... genre les grnade messe et sermon qui disent quoi penser...

Je ne mange pas de cette ''soupe''

Inti a écrit : Et ton bahai balabouddha? Tu bois ses sermons et lui colle au cul.

Inti a écrit :Tu cites ton balai comme vic son boudeux. Je suis Charlie.

indian a écrit : Tu es Charlie?

Veloth a écrit :Parce que c'est facile. C'est facile de croire en Dieu. C'est facile de croire qu'on a raison et que les autres ont tort. C'est facile de se dire qu'on ira au paradis. C'est facile de se dire qu'il y a une réponse à toutes ses interrogations. Toutes les questions qu'on se pose sont résolues par Dieu, qui en plus se résout lui-même, si je peux m'exprimer ainsi. L'homme n'accepte pas son ignorance.

indian a écrit :Ah? Vois-tu ma foi est tout le contraire de ce que tu propsoe...bizzare...

megaaabolt a écrit :Lol, effectivement tu n'a pas connaissance de Dieu, Facile tu dis ?

c'est pas plus simple de dire il n'y a pas de Dieu et d'ignorer la question ?

Ou peut être que savoir que tu est pécheur et condamné à l'enfer pour l'éternité tu trouve ca facile a supporter

demilune a écrit :Je pense que je me suis trompee de forum. Je souhaite discuter qu' avec des personnes athees qui peuvent etre capable de comprendre ce que je dis et qui ressentent la meme chose que moi concernant les religions.

demilune a écrit :Quelles preuves indemontable?

indian a écrit :Ah? Vois-tu ma foi est tout le contraire de ce que tu propsoe...bizzare...

Veloth a écrit :Croyant125, je crois que ton raisonnement est bancal. Imaginons que tes arguments soient effectivement des preuves que les prophéties soient divinement inspirées, et que les Juifs soient un peuple élu. Ça n'empêche pas de remettre en cause le fait que tous les livres de la Bible soient inspirés. On peut tout-à-fait envisager que les hommes en aient ajouté, retiré, travesti. Dis-moi si je me trompe, mais je crois qu'il n'y a dans la Bible qu'un seul verset qui dit clairement que tout y est inspiré de Dieu ; ledit verset se trouve dans la deuxième épître à Timothée, chapitre 3 verset 16. (versions Louis Segond et J-N Darby : « Toute Ecriture est inspirée de Dieu » ; version David Martin : « Toute l'Ecriture est divinement inspirée ») Or, rien ne prouve que cette épître soit elle-même inspirée.

croyant125 a écrit :Je ne crois en rien de tout ce qui provient du christianisme. Par conséquent, tout mon raisonnement ne tient que sur l'ancien testament.

En ce qui concerne la bible je ne vois pas ce qui te fais dire que ses livres sont inspiré. Je n'en crois rien, je m'étais trompé sur ce que toi tu croyais.
De plus, rien n'a pu être ajouté avant la date de -300 av Jc, alors que les prophéties se sont accomplit bien plus tard. Avant cette date en revanche, je ne peux l'assurer, mais on essai de se mordre la queu. En effet, si l'on considère que Dieu existe par les preuves prophétiques, la question de savoir si les textes ont été modifié ou non depuis la manifestation ne Dieu n'a pas d'utilité étant donné que le but est de prouver que Dieu existe, et non de savoir si il y a eut modification dans les textes.
Je pars du principe que la plus grande preuve que quelque chose est faux, est qu'il n'y ait pas de preuves. C'est d'ailleurs pour cela que je ne crois pas en l'islam et au christianisme, ni à toute les autres religions d'ailleurs. De ce fait, si il n'y a rien qui prouve que les textes ont été modifié, alors je considère qu'ils n'ont pas été modifié. Si j'ai des preuves que les prophétie viennent de Dieu, alors je considère que Dieu existe. Finalement, j'en conclurait que Dieu existe et que les textes n'ont pas été modifié.

Et puis, si le Dieu de l'Ancien Testament existe réellement, je crois qu'il faut tout faire pour s'en débarrasser !

Galileo a écrit :Bonjour,
Tu es au bon endroit je crois.
Tout comme toi, je ne crois pas un mot de ce qui est écrit dans les livres saints. Pour moi il ne s'agit que de fables, de légendes, de mythologie.

vic a écrit : Tout comme toi, je ne crois pas un mot de ce qui est écrit dans les livres saints. Pour moi il ne s'agit que de fables, de légendes, de mythologie.

Pour moi aussi l'idée qu'un type se lève et qu'il dise je suis prophète et que cela suffise pour que tout l'auditoire soit certain qu'il l'est je trouve ça glauque .
Moi j'ai plutôt l'impression que les croyances fonctionnent parce qu'elles répondent à un fantasme du moment ou d'une époque dans une culture déterminée , c'est ce qui fait que la religion qui nait prend ou prend pas . Ensuite c'est un mimétisme , chaque parent apprend à ses descendants et transmet la fantasmagorie .
Ensuite tu as des ingrédients de phobie qui font fonctionner les contes et légendes ; le grand méchant loup , le diable qui représente la peur de la mort et l'incertitude . Tout ça c'est très freudien en fait, tout comme les contes et légendes et mythologies sont très freudiens .
Du reste dans la religion chrétienne dieu est le père , coté masculin très rigide et autoritaire , pourquoi pas la mère c'est trouble .
Bien sûr dans l'analyse les croyants vont te dire que dieu n'a pas de sexe mais pourtant l'image du père est toujours l'image qui prédomine , certainement parce qu'il faut mater et soumettre et que l'image de la femme ça ne le ferait pas .Et c'est aussi à cause du machisme ambiant de l'époque dans laquelle la religion se moule .
Pourquoi la religion est là ?
Parce que l'homme a besoin de fantasmes pour vivre , du reste on voit que quand l'homme peut trouver d'autres fantasmes de substitution comme consommer ou créer dans l'art ou autre il n'a plus besoin de dieu et dans les pays prospères les églises se vident .En gros si l'homme est suffisamment nourri en terme de fantasme il se sent bien, comme repu .Ensuite il arrive que la personne n'ait pas comme fantasme de croire en une religion parce qu'elle a d'autres fantasmes qu'elle préfère , elle est par conséquent athée .