Contenu du Sujet 36222

Auteur : uzzi21
Date : 12 sept.15, 03:59
Message : Ce schéma généalogique des prophètes est excellent.

Sauf la lignée de Bouddha, en quoi est-il un prophète ou un messager de Dieu, saches que Bouddha était athée et n'a prôné que le potentiel humain sans croyance aucune à un Dieu.

Mais sinon très bon travaille de l'auteur de ce schéma.

Auteur : indian
Date : 12 sept.15, 04:01
Message :

uzzi21 a écrit :Ce schéma généalogique des prophètes est excellent.

Sauf la lignée de Bouddha, en quoi est-il un prophète ou un messager de Dieu, saches que Bouddha était athée et n'a prôné que le potentiel humain sans croyance aucune à un Dieu.

Mais sinon très bon travaille de l'auteur de ce schéma.

Sur Bouddha...c'est ce qu'on en dit... effectivement...
Mais pourquoi a t'il prôné aucune croaynce à un Dieu? Tu sais?
N'est-il pas venu dans un contexte ''hindouiste'' ou des dieux, il y en avait un peu trop?

Auteur : uzzi21
Date : 12 sept.15, 04:13
Message : Justement il ne croyait plus en aucun dieux, il voyait que les prosternations étaient vaines et que l'effet attendu ne parvenait pas, c'est ainsi qu'il a décuplé son carma pour s'apercevoir de tout le potentiel humain à devenir explorateur de notre conscience, et s'est débarrassé des dieux et n'en prônait pas plus qu'il n'y croyait. Il était trop intelligent pour se morfondre face a une statue. Il a préféré voyager seul.. dans son intérieur, et c'est dès lors tout ce qu'il prôna.

Auteur : indian
Date : 12 sept.15, 04:26
Message :

uzzi21 a écrit :Justement il ne croyait plus en aucun dieux, il voyait que les prosternations étaient vaines et que l'effet attendu ne parvenait pas, c'est ainsi qu'il a décuplé son carma pour s'apercevoir de tout le potentiel humain à devenir explorateur de notre conscience, et s'est débarrassé des dieux et n'en prônait pas plus qu'il n'y croyait. Il était trop intelligent pour se morfondre face a une statue. Il a préféré voyager seul.. dans son intérieur, et c'est dès lors tout ce qu'il prôna.

exact.
qu'est-ce que dieu en fait? Une entité?

ou un ''une sorte'' ''d'energie'' qui dépasse not ''entendement''?
Ou ce qui vous fait du ''sens'' dans le ''fond'' de votre ''Être''.
Ce que notre ''conscience'' ''voit''?

Pourquoi aurait-il dû résenter son ''Intérieur'' , son ''Être'', Tout, Sa Nature, La Nautre comme une '' entité'' personnage''?

Auteur : uzzi21
Date : 12 sept.15, 04:38
Message : Si Bouddha aurait cru en Dieu, il s'en serait remit à lui, et n'aurait pas daigné libérer son esprit envahit par Dieu et n'aurait pu décupler tout le potentiel de son esprit pour atteindre le nirvana.

-------

Dans cet arbre généalogique des prophètes, Baha'u'llah, (descendant de Isaac, Jacob et David) peut très bien être compris comme un prophète. A ton avis pourquoi les gens ne croient pas au statu de prophète de Baha'u'llah (il est tout de même auteur d'un l'appel à Dieu) ?

PS: Il ne m'a pas semblé voir Joseph Smith dans la lignée.

Auteur : ladann
Date : 12 sept.15, 04:47
Message : ce l'ont toi indi que sont les 3 prophètes les plus important des écritures ????? car il y en as trois qui sont de meme natures et et qui porte en eux le messages de divinité qui sont il ????

Auteur : indian
Date : 12 sept.15, 05:03
Message :

uzzi21 a écrit : Dans cet arbre généalogique des prophètes, Baha'u'llah, (descendant de Isaac, Jacob et David) peut très bien être compris comme un prophète. A ton avis pourquoi les gens ne croient pas au statu de prophète de Baha'u'llah (il est tout de même auteur d'un l'appel à Dieu) .

Pourquoi les gens croyaient ceux qui disaient que la terre était plate, que Jésus n'est pas le Messie...?

Idem.

Auteur : Soultan
Date : 13 sept.15, 09:17
Message : L'arbre est interessant, j'ai 2 remarque et veut que vous confirmez et aussi 2 questions

bahaullah (husayn ali nuri) est un descendant du roi david, c'est ça?
le bab (ali mohammed) est un descendant du prophete mohammed et ali?

les questions et ce que je ne comprend pas
l'imam caché, mohammed le mahdi appelé abul qassim, il a eu une descendance?
et qui sont mirza abid shirazi, mirza nasrullah et les autres mirza en bas à droite de l'arbre?

Auteur : iNTiKaM
Date : 13 sept.15, 11:46
Message : Qui est ce Ahmad tout en bas sous le bab ?

Si c'est le dernier c'est celui que l'on doit suivre ?

Est-ce Ahmad al Hassan al Yamani, je ne sais pas si tu as déjà entendu parlé de lui.

Merci beaucoup pour ce document.

Auteur : indian
Date : 13 sept.15, 11:53
Message : Je rappelerai ma question d'ouverture:
Est-ce que les connaisseurs seront d'accord?
Moi j'ignore tout de tout cela...

Mais j'aimerais bientout savoir

Si jamais vous savez. Je vous en pries

@ Intikam.
Il semble le fils du Bab, mort dès sa premiere année de naissance
http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ ... _Afnan.pdf (il faut agrandir pour voir ce pdf.)

Auteur : Ikarus
Date : 13 sept.15, 14:44
Message : Ceux qui connaisse quoi? Hormis les histoires qu'on peut lire ici et là, a-t-on des preuves de tout ça? Alors en quoi peut-on croire que c'est juste ou non? Déjà, partir du principe qu'il n'y avait que un homme et une femme sur terre, c'est assez drôle quand on connait les effet de la dépression consanguine...

Auteur : indian
Date : 14 sept.15, 00:03
Message :

Ikarus a écrit :Ceux qui connaisse quoi? Hormis les histoires qu'on peut lire ici et là, a-t-on des preuves de tout ça? Alors en quoi peut-on croire que c'est juste ou non? Déjà, partir du principe qu'il n'y avait que un homme et une femme sur terre, c'est assez drôle quand on connait les effet de la dépression consanguine...

Ceux qui connaisse ce que tu ignore, disons.

Adam et Eve... SVP Laisse donc tomber tes tentatives de vouloir me faire dire qu'ils étaient es deux premiers être humains.
Merci

Auteur : Soultan
Date : 14 sept.15, 00:20
Message :

indian a écrit : Ceux qui connaisse ce que tu ignore, disons. Adam et Eve... SVP Laisse donc tomber tes tentatives de vouloir me faire dire qu'ils étaient es deux premiers être humains. Merci

Salam, c'est juste, adam vivait parmi d'autres, et son corps était ici bas comme nous tous
Mais c'était le premier qui a découvert le royaume = les visions de l'au dela = des réalités paralleles, nous disons avec des mots religieux, son esprit montait à la porte du ciel, ce adam biblique date de moins de 6 milles ans, avant lui les gens ne connaissaient pas le royaume
et c'est le meme adam du coran 9eme ancetre de Noé, noé a vecu à l'époque sumerienne dans l'actuel Iraq et adam à l'époque d'avant, c'est récent dans le temps, salam

Auteur : indian
Date : 14 sept.15, 00:35
Message :

Soultan a écrit :Salam, c'est juste, adam vivait parmi d'autres, et son corps était ici bas comme nous tous
Mais c'était le premier qui a découvert le royaume = les visions de l'au dela = des réalités paralleles, nous disons avec des mots religieux, son esprit montait à la porte du ciel, ce adam biblique date de moins de 6 milles ans, avant lui les gens ne connaissaient pas le royaume
et c'est le meme adam du coran 9eme ancetre de Noé, noé a vecu à l'époque sumerienne dans l'actuel Iraq et adam à l'époque d'avant, c'est récent dans le temps, salam

Exact.

Mais bon

certains sont plus attachés au pied de la lettre que d'autre.

Auteur : iNTiKaM
Date : 14 sept.15, 06:06
Message : Si j'ai bien compris, Abraham as et Keturah donnent Ishbak comme fils, qui lui même donnera Krishna et Bouddha ?

Et Aaron as est considéré comme fils de Moïse as ?!

Il manque aussi Joshua as, successeur de Moïse as.

Auteur : indian
Date : 14 sept.15, 06:09
Message :

iNTiKaM a écrit :Si j'ai bien compris, Abraham as et Keturah donnent Ishbak comme fils, qui lui même donnera Krishna et Bouddha ?

Il doit bine être possible de faire des vérification en ce sens pour confirmer?
Via d'autres sources?
Car je réitère, j'ignorais tout de cette généalogie avant de la soumettre ici.

mais j'aimerais bien savoir si tout ca est vrai.
Je sais que les dernier 200 ans le sont...mais pas le reste avant.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 17