Résultat du test :

Auteur : RT2
Date : 22 sept.15, 03:52
Message : bonjour, je voulais savoir si il y avait un moyen de mettre en place une contingence restreinte par un script ou autre.

Par contingence restreinte, j'entend par là l'impossibilité pour une personne de pouvoir poster sans approbation sur une section précise. Actuellement la contingence touche la personne sur toutes les sections. Il me semble intéressant d'affiner le principe.

RT2

Auteur : Philadelphia
Date : 24 sept.15, 20:45
Message : RT2, la contingence est une "discipline" qui a pour objectif de soumettre chacun de tes messages à validation systématique. Il est donc à priori logique que cette règle s'applique quelle que soit la section dans laquelle tu postes tes messages.

En revanche, il existe déjà une "contingence restreinte", notamment lorsqu'on refuse à un membre la libre participation aux sections d'enseignement. Et là, je te rejoins, cette mesure à l'emporte-pièce restreint la participation à "toutes" les sections d'enseignement, sans aucun discernement.
Par exemple, si la modération veut soumettre tes messages à validation dans la section "Témoins de Jéhovah", alors ton accès sera également restreint dans la section "Islam", "judaïsme" ou "protestantisme". C'est tout bonnement ridicule, mais c'est comme ça que ça fonctionne ici.

Je ne veux pas dire que ça ne changera jamais, mais je t'invite à t'armer de beaucoup de courage.. et de patience.

Sache également que j'ai demandé personnellement que tu sois retiré de la liste des contingentés. Mais il n'y a que Eliaqim qui puisse te "réintégrer" et il ne s'est connecté au site qu'une seule fois en presque deux mois, alors...

Éventuellement, avec l'accord du MSP (modérateur suppléant principal), tu peux créer un nouveau compte (un de plus), ce qui te permettra au moins de participer librement aux sections généralistes et oecuméniques de la plateforme. Comme nouveau pseudo, je te suggère "RT3" . C'est surtout pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté et que personne ne puisse te reprocher d'agir en cachette.

Bien à toi,

Philadelphia.

Auteur : chrétien2
Date : 24 sept.15, 22:21
Message : C'est ce que je viens de faire sous le pseudo chrétien2.

Auteur : Chrétien
Date : 24 sept.15, 22:24
Message : Le deuxième compte, si tu en crées un est toujours soumis à la modération, vu que la contingence est basée sur l'adresse IP...

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 01:44
Message : Quoi il y des membres qui sont des pros pour détourner la contingence en ouvrant plusieurs comptes.

Auteur : Chrétien
Date : 25 sept.15, 01:57
Message : le sujet n'est pas le membre.

Auteur : Pion
Date : 25 sept.15, 02:09
Message : Tu as raison medico, et justement je me demande a quel point cela pourrait régler ce problème si la contingence était restreinte a certaines sections visées seulement....

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 sept.15, 04:29
Message :

medico a écrit :Quoi il y des membres qui sont des pros pour détourner la contingence en ouvrant plusieurs comptes.

Et il y a des modos malhonnêtes qui se servent de la modération comme seul contre-argument.

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 04:33
Message : Mais bien sur il a des personnes qui veulent jouer les Bayard sans peur et sans reproche et qui ont poster avec plusieurs pseudos détournant la charte sans vergogne , et après sa joue les moralisateurs.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 sept.15, 04:34
Message : Je ne suis pas concerné.

Auteur : Chrétien
Date : 25 sept.15, 05:26
Message :

medico a écrit :Mais bien sur il a des personnes qui veulent jouer les Bayard sans peur et sans reproche et qui ont poster avec plusieurs pseudos détournant la charte sans vergogne , et après sa joue les moralisateurs.

Et c'est toi qui dit ca ?

Quand on se permet de transgresser la charte des tonnes de fois, ...

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 05:34
Message : Moi non plus

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 06:41
Message :

Philadelphia a écrit :Moi non plus

AH bon tu veux des preuves?

Auteur : Chrétien
Date : 25 sept.15, 07:20
Message : Encore et toujours dans le HS...

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 10:03
Message :

medico a écrit : AH bon tu veux des preuves?

Oui, volontiers, merci d'avance.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 10:23
Message :

medico a écrit : AH bon tu veux des preuves?

Philadelphia a écrit :Oui, volontiers, merci d'avance.

Oh ben ça c'est pas compliqué, il y a la dizaine de comptes que tu as créé vers Avril-Mai pour spammer tchat et forum afin de contourner ban, blacklist du tchat et contingence Pas besoin de les sortir, tout le monde ici s'en souvient à commencer par kaboo qui avait passé la journée a effacé tes 3000 messages spams sur le tchat

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 10:36
Message : Vraiment ?
Je me demande bien qui est la cause première d'un tel dérapage...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 10:47
Message : Toi et toi seule.

Tu ne peux imputer à la cause les choix que tu décides de faire.

Auteur : kaboo
Date : 25 sept.15, 10:48
Message : Bonjour à tous.

Perso, je ne suis pas pour la contingence mais pour le bannissement en cas de manque de respect aggravé :
Insultes, menaces, ...

Dans le cas ou les membres ne postent pas de hs dans les forums enseignements, je ne vois pas l'intérêt de les contingenter.
Dans la mesure ou certains messages sont hs sur les autres forums, je ne vois pas ou est le problème.
Il ne faut pas en faire une généralité. Il suffit de répondre aux messages qui nous intéressent et zapper les autres.

Concernant la multiplication des comptes en cas de contingence abusive (trop longue),
il me semble qu'il suffit de prévenir Eliaqim (MP) en cas de création de nouveaux comptes.

Dans le cas présent, Eliaqim ne s'est pas connecté depuis le premier septembre.
A défaut d'avoir un modo susceptible de sortir certains membres de la contingence, si vous créer un nouveau compte, envoyer un MP à Eliaqim.
La création d'un nouveau compte n'est pas interdit par la charte, c'est la multiplication des comptes qui l'est.

Attention toutefois à respecter les points suivants :
- Pour les membres contingentés ==> Ne plus poster sur le forum contingent.
- Pour tous ==> Ne plus poster avec l'ancien compte.
- Ne pas abuser de cette solution et garder à l'Esprit que les comptes antérieurs seront, non pas bannis, mais désactivés.

Merci, en cas de création de nouveau compte, d'en avertir Eliaqim.
Lui seul à la possibilité de désactiver les comptes antérieurs.

Dès l'instant ou la charte est respectée, je n'y vois aucun inconvénient.
Après, je ne sais pas au bout combien de temps, les messages des nouveaux comptes ne passent plus par l'approbation des modos.

A voir.

Pour le reste, la charte est toujours en cours de "construction".
A nous donc de faire preuve de bonne volonté et de faire en sorte que ce site perdure.

Cordialement.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 20:49
Message : Merci Kaboo.

MP à Eliaqim envoyé.

Auteur : |Goryth|
Date : 25 sept.15, 21:09
Message : Mais c'est du grand n'importe quoi !
Donc en résumé, si on dépasse les bornes et qu'on se fait contingenté, suffit gentiment de prévenir l'admin qu'on s'en fou et qu'on va contourner la sanction et tout est réglé.
C'est n'importe quoi ce forum, à quoi elle sert votre charte dans ce cas ?

Auteur : Philadelphia
Date : 25 sept.15, 22:03
Message :

|Goryth| a écrit :Mais c'est du grand n'importe quoi !
Donc en résumé, si on dépasse les bornes et qu'on se fait contingenté, suffit gentiment de prévenir l'admin qu'on s'en fou et qu'on va contourner la sanction et tout est réglé.
C'est n'importe quoi ce forum, à quoi elle sert votre charte dans ce cas ?

Ce n'est pas si simple, Goryth. La contingence n'est pas censée être un endroit où l'on est banni. Lorsqu'on est contingent, on accède à une section "cachée" qui constitue une disposition particulière pour que le membre contingenté puisse s'expliquer sur ses agissements, et que l'administrateur lui explique ce qu'il doit faire pour pouvoir de nouveau participer "normalement" à l'ensemble des forums.
Mais puisque l'admin est absent depuis plusieurs semaines, alors tout le système est bloqué, et nous oblige à trouver une solution provisoire.

Il faut aussi que tu comprennes que c'est assez lourd à gérer pour des modérateurs comme Kaboo, de devoir constamment lire des pavés de messages pour ensuite les valider, surtout quand on sait très bien que tel et tel membre contingenté est irréprochable depuis plusieurs semaines.
Je rappelle que Chrétien, pour ne citer que lui, a été contingenté pour cause de "trollage". Non pas que ce soit dans ses habitudes, mais il s'est laissé entraîné par une discussion houleuse avec un TJ. Nous sommes plusieurs à penser qu'il a tout bonnement été piégé, et que la sanction est disproportionnée, d'autant plus que cela fait plusieurs semaines maintenant. En parallèle, certains membres postent des insultent infâmes, s'en prennent personnellement aux membres, font du hors-sujet constant, etc... sans être sanctionnés puisque l'admin est aux abonnés absents et qu'il est le seul à pouvoir contingenter quelqu'un ou le sortir de la contingence.

En somme, comme je l'ai déjà déploré plusieurs fois, il n'y a plus de pilote dans cet avion. Ce sont les membres d'équipage qui tentent de se débrouiller avec les moyens du bord.

Bien à toi.

Philadelphia.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 sept.15, 22:07
Message : Pour être contingenté, il suit de ne pas avoir les mêmes idées que le modo.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 22:13
Message :

|Goryth| a écrit :à quoi elle sert votre charte dans ce cas ?

A donner l'illusion d'un semblant d'ordre parce qu'un forum sans charte, ça fait pas très vendeur

Auteur : |Goryth|
Date : 25 sept.15, 22:24
Message : Pour ne pas être contingenté, il suffit de respecter les croyances des autres et non pas de venir faire du bashing h 24 contre une église en particulier.
Plus je regarde ce forum et plus j'ai l'impression de voir une réserve naturelle dans la quelle on a lâché des hyènes !
Le forum islamo-chrétien est devenu un déversoir d'insanités en tout genre. On a beau signalé les messages, rien ne se passe.
Le dialogue œcuménique c'est un tribunal avec les TJ au banc des accusés. Pour ne pas dire le peloton d’exécution. Dè qu'y en a un qui point le bout de son nez vous lui sautez dessus comme des affamés.
Et non content de ça, quand bien même vous êtes sanctionné pour vos attitudes, ça ne vous fait même pas réfléchir à vos actes et dè que vous êtes sorti de votre contingence vous recommencez de plus belle. Même mes neveux de 6 et 8 ans quand ils font des conneries et qu'ils se font punir ils comprennent la leçon et ne recommencent pas.
Vous êtes irrécupérable.
Heureusement pour vous que sur ce forum le maitre mot soit le laxisme.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:21
Message : Goryth,

Tout n'est que manipulation ici, d'un côté comme de l'autre. Celui qui ne veut pas manipuler est muselé et s'en va de ce forum, parce que trop de manipulation et de non action.

Si la modération et l'administration avait fait leur travail dès le début et que chacun respectait l'autre, on n'en serait pas là...

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 23:23
Message : Tien un nouveau pseudo pour contourner la contingence.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:26
Message : Tiens, un rageur...

Ca t'embête hein ?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 23:28
Message :

medico a écrit :Tien un nouveau pseudo pour contourner la contingence.

Bah le précédent était déjà là pour contourner un ban déf' du forum donc bon... avec ce membre on est plus à un contournement près

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:29
Message : Prouve le...

Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 23:43
Message : Entre les Franck et les chrétiens la listes s'allonge.

Auteur : chrétien2
Date : 25 sept.15, 23:46
Message : je ne parle pas des RT et autres né de nouveau hein ?

Ce que tu me reproches, d'autres l'ont fait et tu ne leur as rien dit à eux...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 23:47
Message :

medico a écrit :Entre les Franck et les chrétiens la listes s'allonge.

Tu m'étonnes !!!

Auteur : medico
Date : 25 sept.15, 23:47
Message : Tu veux que je te liste tous tes pseudos?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 25 sept.15, 23:58
Message :

chrétien2 a écrit :Prouve le...

Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

Ah ? Tu recommences à nous faire dans l'amnésie temporaire comme avec ton précédent pseudo où tu prétendais ne pas être la même personne dont les pseudos précédents (encore ? bah oui ) sont toujours écrits en bleu pétant, couleur du ban déf' ? jouant les victimes durant des semaines, insultant et prenant les gens qui n'étaient pas dupes pour des truffes ?

Pour info, les sources, c'est moi. C'est moi qui aie prouvé à l'administration qui tu étais réellement. Et je l'aie fais à partir de tes pseudos qui ont été bannis sur ce forum.

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 00:13
Message : Les attaques personnelles n'ont pas court ici, tu devrais le savoir...

j'ai eu l'autorisation de créer un autre compte à partir du moment où je ne me sers plus de l'autre. Donc, vous n'avez rien à dire.

Et pour finir, je n'ai jamais caché qui j'étais, à part une seule fois, pour voir deux ou trois choses...qui m'ont été très profitables.

Auteur : |Goryth|
Date : 26 sept.15, 00:24
Message :

chrétien2 a écrit :Les attaques personnelles n'ont pas court ici, tu devrais le savoir...

Vu les remontrances que vous faites continuellement envers un modérateur, je prendrais ça comme étant de l'humour.

chrétien2 a écrit :j'ai eu l'autorisation de créer un autre compte à partir du moment où je ne me sers plus de l'autre. Donc, vous n'avez rien à dire.

Vu ta réaction je suppose que Kerri a donc raison et que ton précédent message :

chrétien2 a écrit :Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

C'était, au mieux un oubli, au pire un mensonge pour manipuler.

C'est vraiment d'un comique cette histoire... enfin moi ce que je remarque, c'est que quand tu étais contingenté et que Phila était partie pendant une semaine, les choses étaient relativement plus calmes. Depuis ça recommence, et je prédis que ça va encore empirer...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 00:34
Message :

chrétien2 a écrit :Les attaques personnelles n'ont pas court ici, tu devrais le savoir...

Depuis le temps que je suis ici, je sais un certain nombre de choses te concernant, des choses apprises à travers nos échanges:

1. Tu exiges de la part des autres ce que tu n'es même pas fichu de faire toi-même ;
2. Des attaques personnelles de ta part même quand on t'a pas sonné, on connaît ;
3. Ta capacité à te retrancher systématiquement dans un processus victimaire dans une situation que tu as toi-même provoqué ;

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

|Goryth| a écrit :Vu ta réaction je suppose que Kerri a donc raison et que ton précédent message :
(...)
C'était, au mieux un oubli, au pire un mensonge pour manipuler.

Ah mais je te le confirme, monsieur au deuxième compte minimum (:mrgreen: hey, tu crois quoi ? qu'on t'a pas repéré petit coquin ) Je ne sais pas où en est le forum interne actuellement mais à l'époque où j'étais modérateur avant que je démissionne de ce post de clown, il y avait tout un topic dédié que j'avais créé concernant ses comptes.

|Goryth| a écrit :enfin moi ce que je remarque, c'est que quand tu étais contingenté et que Phila était partie pendant une semaine, les choses étaient relativement plus calmes. Depuis ça recommence, et je prédis que ça va encore empirer...

+1

C'est une chose que j'avais fait remarquer en interne toujours, du temps où j'étais modérateur et/ou Philadelphia/Vanessa/Vanessa./etc (oui, elle aussi a contourné bien des ban déf' et des contingences entre deux "je fais mon mea culpa et refais un compte" ) et Chrétien/chrétien2/Franck/etc passaient leur temps à mettre la zone (faible mot faut le reconnaître) au sein de la communauté en la soulevant contre la modération, plus précisément contre les seuls modos TJ du forum.

On n'évoquera pas ici ce qu'ils ont fait. L'administration, la modération et bien des membres s'en souviennent (et notamment certains membres qui ont carrément quitté le forum à cause de leurs exactions à répétition et surtout devant l'exaspérante indécision de l'admin' à y mettre un terme)

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 00:52
Message : Encore un topic qui tourne à l'attaque personnelle. Je le signale à la modération.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 01:05
Message :

chrétien2 a écrit :Encore un topic qui tourne à l'attaque personnelle. Je le signale à la modération.

Comme tous les topics et conversations qui ne tournent pas à ton avantage

Seulement, tu n'as pas de bol.

Ce topic est dans la section "administration" et Eliaqim a interdit à la modération d'intervenir même si elle en a le pouvoir au même titre que dans la section contingent pour les gens comme toi (enfin normalement, quand ils contournent pas les interdits bien évidemment )

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 01:12
Message : Les attaques personnelles sont interdites, même dans la partie administration.

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 01:17
Message :

|Goryth| a écrit : Vu les remontrances que vous faites continuellement envers un modérateur, je prendrais ça comme étant de l'humour.

Comme tu le dis toi-même, les remontrances ne sont pas des attaques personnelles.

Goryth a écrit :j'ai eu l'autorisation de créer un autre compte à partir du moment où je ne me sers plus de l'autre. Donc, vous n'avez rien à dire.

Vu ta réaction je suppose que Kerri a donc raison et que ton précédent message :

Mais kerridween n'est qu'un trolleur de première qui ne sait pas, la majeure partie du temps, de quoi il parle... Il ne fait qu'agresser les forumeurs...

chrétien2 a écrit :Déjà, je n'ai en aucun été ban ici... Tu devrais vérifier tes sources.

Goryth a écrit :C'était, au mieux un oubli, au pire un mensonge pour manipuler.

Je le répète, ce n'est pas un ban, mais cela a été fait sur ma demande. Nuance...

La manipulation n'est pas là où tu le crois, Goryth...

C'est vraiment d'un comique cette histoire... enfin moi ce que je remarque, c'est que quand tu étais contingenté et que Phila était partie pendant une semaine, les choses étaient relativement plus calmes. Depuis ça recommence, et je prédis que ça va encore empirer...

Ben oui, à partir du moment où il n'y a plus personne pour contredire, c'est effectivement plus calme...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 01:19
Message :

chrétien2 a écrit :Les attaques personnelles sont interdites, même dans la partie administration.

Non, c'est une section où l'admin' donne une latitude afin de savoir, à la fois honnêtement et concrètement, ce que les membres reprochent.

Là aussi, tu fais dans l'amnésie temporaire parce qu'à l'époque où j'ai voulu faire appliquer la Charte par rapport aux attaques personnelles et les plaintes contre les modos jusque dans cette section, vous avez mis ce que je dis aujourd'hui en avant ; l'admin' vous donnant raison et me réprimandant en interne tout comme en MP.

Alors va prendre pour une truffe un nouveau sur ce forum, t'auras plus facile.

Auteur : Philadelphia
Date : 26 sept.15, 01:20
Message :

|Goryth| a écrit : Même mes neveux de 6 et 8 ans quand ils font des conneries et qu'ils se font punir

Merci de bien vouloir surveiller ton langage, nous sommes sur un forum religieux, tout de même.

Et pour ce qui est de mon cas, j'ai effectivement été bannie une seule et unique fois, et c'était tout à fait mérité, aucun souci. Je suis revenue quelques temps plus tard avec l'accord de l'administrateur. J'ai ensuite averti tout le monde que je changeais de pseudonyme pour devenir "Philadelphia", le message est encore dans cette section. J'ai ensuite été contingentée pour des mauvaises raisons et finalement l'administrateur a accepté de me sortir de la contingence. On est finalement très loin du tableau présenté par un ou deux ici...

Auteur : |Goryth|
Date : 26 sept.15, 01:24
Message : La charte ? Mais quelle charte ?
Celle qui est bafouée à longueur de poste par tout le monde, entre dénigrement, propagande, insultes et j'en passe ?
La charte qui prévoit des sanctions qui ne sont jamais appliquées ?
La charte que l'on contourne ou dont on utilise les failles ?

De toutes façons charte ou pas, il n'y a plus personne pour prendre les mesures qu'il faut. Rien qu'avec la charte, vous seriez banni depuis longtemps tout comme la moitié des membres actifs.

Merci de bien vouloir surveiller ton langage, nous sommes sur un forum religieux, tout de même.

et en quoi dis moi mon langage est déplacé ?

Auteur : Philadelphia
Date : 26 sept.15, 01:35
Message : Les grossièretés ne sont pas de mise sur un forum comme le nôtre. Merci d'en tenir compte. Je signalerai d'ailleurs ta signature à l'administrateur dès son retour.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 01:38
Message :

chrétien2 a écrit :Mais kerridween n'est qu'un trolleur de première qui ne sait pas, la majeure partie du temps, de quoi il parle... Il ne fait qu'agresser les forumeurs...

Aaaah c'est toi qui me fait passer pour un malade mental auprès du reste de la communauté ? Ah ben tout s'explique alors

S'il reste un brin d'honnêteté à la modération, kaboo, Luxus, Mormon, Marhmonie ou medico devrait pouvoir te prouver que je suis bien celui qui a apporté les preuves de tes exactions en plus de tes bans en attendant le retour d'un des admin' pour démontrer ta propension pathologique au mensonge (quoi ? vous ne saviez pas qu'il y en avait plusieurs ? => http://www.forum-religion.org/membre/meo/ et rappelez-vous que la couleur des admin', c'est le rouge pourpre-écarlate)

Tu prends un gros risque en me faisant passer pour ce que tu dis, non pour ce que les modos ou les admin' pourraient dire, mais simplement au vu de ta propre attitude relevant plus d'un cintré que d'une personne saine d'esprit - une attitude consistant à transférer sur un autre membre TON propre comportement - et qui est concrètement vérifiable tous les jours où tu te pointes.

Quand toi ou Philadelphia n'êtes pas là, c'est marrant, mais j’agresse personne. Il n'y a que lorsque vous êtes là que, selon vous, bizarrement, j'agresse tout le monde. Étrange non ? Surtout quand on s'aperçoit que ceux qui font dans l'agression systématique et gratuite, c'est vous deux, même quand on ne vous sonne pas

chrétien2 a écrit :Je le répète, ce n'est pas un ban, mais cela a été fait sur ma demande. Nuance...

Pour lequel de tes comptes ?

chrétien2 a écrit :La manipulation n'est pas là où tu le crois, Goryth...

Aaaaaah, l'appel à la théorie complotiste impossible à prouver

Auteur : chrétien2
Date : 26 sept.15, 01:40
Message :

Kerridween a écrit : Aaaah c'est toi qui me fait passer pour un malade mental auprès du reste de la communauté ? Ah ben tout s'explique alors

Tu n'as pas besoin de moi, tu le fais très bien tout seul...

Allez, je te laisse.

Ce que je constate, c'est que dès que j'ai la parole, on voit les agresseurs. Le lecteur jugera de lui-même. je n'ai rien à justifier.

Auteur : |Goryth|
Date : 26 sept.15, 01:45
Message :

Philadelphia a écrit :Les grossièretés ne sont pas de mise sur un forum comme le nôtre. Merci d'en tenir compte. Je signalerai d'ailleurs ta signature à l'administrateur dès son retour.

T'es choquée par le mot connerie, et par ma signature, mais c'est n'importe quoi ! Ah mais non j'oubliais, c'est l'effet esprit saint surement.
Aller je laisse la discussion ici, et pour te faire plaisir je remet mon ancien avatar rien que pour toi Tu peux le signaler également !

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 sept.15, 02:12
Message :

Philadelphia a écrit :Et pour ce qui est de mon cas, j'ai effectivement été bannie une seule et unique fois, et c'était tout à fait mérité, aucun souci.

Euh... mouais, on va dire ça

Philadelphia a écrit :Je suis revenue quelques temps plus tard avec l'accord de l'administrateur.

Je confirme. D'ailleurs ça m'a fait insulter tout le monde ou presque en interne cet épisode, je le confesse volontiers.

Philadelphia a écrit :J'ai ensuite averti tout le monde que je changeais de pseudonyme pour devenir "Philadelphia"

Oui enfin comme pour les précédentes fois, tu nous as promis que tu changerais d'attitude. Or, il s'avère qu'il n'en est rien, t'es toujours aussi cintrée que ton collègue ; la seule chose ayant "changé", c'est ta capacité à troll et à flame qui ont augmenté en "qualité".

Tu as promis à kaboo, de la même façon que tu as promis à Eliaqim, une chose que tu n'as pas été fichue de tenir à l'instar des fois précédentes sur d'autres choses. A partir de là, comprends bien que ce n'est pas un énième compte qui, en plus de contourner la plus petite des sanctions, te permettra de convaincre qui que ce soit mais une remise en question que tu te refuses réellement à faire.

Comme je l'avais dit à l'époque à l'admin', donner une nouvelle chance à un membre est une erreur. Chassez le naturel et il revient au galop, preuve en est avec vous deux.

Tu as créé un nouveau compte pour contourner ta contingence. Avec l'aval d'un modo qui a cru bon de se substituer à l'admin', qu'est-ce que cela a changé ?

Rien, tu continues à jouer les princesses sainte-nitouche comme si de rien était, à calomnier les membres et à divulguer des mensonges te concernant.

Tu noteras qu'à l'instar de Chrétien, je ne parle pas de vos convictions, mais de vos attitudes. Vous vous permettez des chose que vous savez impossible à faire IRL parce que tranquillement planqué derrière un écran d'ordi. Je parle de ça en rapport avec ce que tu as osé faire à medico (tracer son IP et écrire à sa congrégation religieuse afin, faisons court, lui causer volontairement du tort)

Vous agissez de manière orgueilleuse, insultante, dénigrante, irrespectueuse et dégradante, poussant votre interlocuteur à bout et à la faute pour pouvoir cliquer sur le triangle "signaler ce message" et vous glorifier tout en vous revendiquant "chrétien" et en enfonçant votre interlocuteur de plus belle.

Dans un autre topic (http://www.forum-religion.org/administr ... ml#p933481), tu as tenu des propos me concernant lorsque j'étais modérateur [Edit]. Qui es-tu donc pour dire de moi que j'étais un modérateur incompétent toi qui n'a rien accompli dans ce domaine et de toute ta vie ? qui n'a même pas été capable de te montrer digne de prendre ma place ? qui es-tu donc pour donner des leçons dans ce domaine ?

Rien.

Philadelphia a écrit :J'ai ensuite été contingentée pour des mauvaises raisons et finalement l'administrateur a accepté de me sortir de la contingence. On est finalement très loin du tableau présenté par un ou deux ici...

Faux ! Tu as été sorti de la contingence parce que kaboo a forcé la main à l'admin' en t'autorisant un autre compte

Maintenant de dire que tu as été contingenté pour de mauvaises raisons quand dans cette même section contingent tu dis y être pour des raisons légitimes, que tu remercies l'admin' de t'y avoir placé et que tu lui demandes expressément de ne jamais t'en sortir... hum... n'oublies pas que peu de temps après, je t'y aie rejoint avant de répandre tes mensonges (remarque, on comprend l'intérêt soudain que vous avez à me faire passer pour fou Je me retrouve systématiquement toujours là où je vous mettrais en porte-à-faux avec votre propagande )