Auteur : Athanase
Date : 19 nov.15, 05:43
Message : Non, je ne me réjouis pas de la mort de cet homme, j'aurais préféré le voir jugé et emprisonné.
Il a choisi de mourir les armes à la main, cela ne diminue pas pour autant son déshonneur qui, cependant, aurait été encore plus manifeste au cours d'un procès public.

Auteur : indian
Date : 19 nov.15, 05:51
Message :

Athanase a écrit :Non, je ne me réjouis pas de la mort de cet homme, j'aurais préféré le voir jugé et emprisonné.
Il a choisi de mourir les armes à la main, cela ne diminue pas pour autant son déshonneur qui, cependant, aurait été encore plus manifeste au cours d'un procès public.

Tout à fait.

Mais un peu comme les gars chez Charlie... ou dans quelconques tueries dans les écoles américaines.. parfois, ils courent eux même à leur perte.

Grande perte?

Injuste la Vie?

Auteur : marco ducercle
Date : 19 nov.15, 09:32
Message : Je pourrai te dire vas dire ça un fils de déporté. Mais comme je me doute de ta réponse, je vais revenir au sujet initial:
"Vas dire ça aux familles des victimes de vendredi". Maintenant, si tu mets la mort des victimes sur le même plan que celle de Abdelhamid Abaaoud.
Effectivement, la morale est mal en point.

Auteur : indian
Date : 19 nov.15, 09:36
Message :

marco ducercle a écrit :Je pourrai te dire vas dire ça un fils de déporté. Mais comme je me doute de ta réponse, je vais revenir au sujet initial:
"Vas dire ça aux familles des victimes de vendredi". Maintenant, si tu mets la mort des victimes sur le même plan que celle de Abdelhamid Abaaoud.
Effectivement, la morale est mal en point.

pour ma part, j'ai fêté un peu la mort de Abaaoud...

Sans trompette ni tambour...mais par pitié un peu, j'avoue.

Auteur : Ikarus
Date : 19 nov.15, 10:11
Message :

Quand on se réjouit de la mort des gens, c'est que la morale est mal en point...

Ou qu'on se doute que la justice Française n'aurait pas été phénoménal sur le coup. Prison a perpet pendant 30 ans, avec remise de peine pour bonne conduite. J'suis sûr que mettre un manipulateur extrémiste au milieu du monde carcéral où les gens sont clairement en déprime et sensible a la manipulation, ça aurait été une idée fantastique!

Franchement dit, je n'en est strictement rien a foutre de sa mort. Les terroristes ont un fonctionnement bien différent et ce n'est pas en faisant tombé un leader qu'on fait tomber leur organisation. Au mieux, ils l’oublieront. Au pire, il en feront un martyr.

Auteur : Hayden
Date : 20 nov.15, 01:49
Message :

marco ducercle a écrit :C'est avec une joie immense qu'on a appris la mort d'une grosse ordure: Abdelhamid Abaaoud

Quel impact la mort de ce sinistre sanguinaire a t-elle sur le terrorisme ? Aucun ! Elle ne représente même pas une tempête dans un verre d'eau.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 20 nov.15, 09:37
Message :

Saint Glinglin a écrit :Disons plutôt que beaucoup partagent l'idée que le sionisme est un facteur de guerre.

pas moi mais ceci dit ->

Je suis même plus juif (oui j'ai décidé de plus l'être depuis aujourdhuit : je suis libre ) et j'écoute plus les pleurards de tout bord

en fait je suis un chat électronique qui aime le Roller Derby de L.A. (la seule équipe de Roller Derby vraiment valable en fait )

je retourne à ma TECHOUVA non religieuse CAR JE SUIS ATHEE EN FAIT
Electronic System - Skylab -

Auteur : marco ducercle
Date : 21 nov.15, 05:53
Message :

Saint Glinglin a écrit :C'est quand même pratique, cette accusation d'antisémitisme : pour ne pas être un méchant antisémite il faudrait professer que les Juifs n'ont jamais tort et ont tous les droits.

Quels tords? Si tu parles uniquement du conflit israelo palestinien bien sur qu'ils ont des tords. Mais quand ont les rend responsables de tous les malheurs du monde, on dépasse très largement ce conflit. Or, c'est ce que je constate dans ce forum. Les thèmes antisémites que l'on retrouve aujourd'hui existaient bien avant le sionisme. T'as qu'as lire Maurice Drumont, tout y était déja dans La France Juive(1880):
Le juif et l'argent:
http://s30.postimg.org/fmvj0qjpd/image.png
Le juif qui détient les médias et manipule l'opinion et qui crie a l'antisémitisme dès qu'on le dénonce.
http://s17.postimg.org/95k3pnq4f/image.png
Le juif responsable des guerres
http://s28.postimg.org/bor92rh99/image.png

http://der-stuermer.com/french/la%20fra ... ve%201.pdf

Auteur : Boemboy
Date : 21 nov.15, 07:01
Message : Je suis contre la peine de mort: la société n'a pas droit de vie et de mort sur ses membres. Pour le cas qui réjoui Marco Ducercle, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un membre de la société. C'était un animal féroce plus dangereux qu'un tigre et pas plus susceptible de penser. La société a du l'abattre: c'est fait. Il n'y a pas de quoi s'en réjouir ou le déplorer: il faut penser à se protéger de ses semblables.

Auteur : Athanase
Date : 21 nov.15, 07:12
Message :

Boemboy a écrit :Je suis contre la peine de mort: la société n'a pas droit de vie et de mort sur ses membres.

oui

Pour le cas qui réjoui Marco Ducercle, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un membre de la société.

si pourtant il était de nationalité belge

C'était un animal

Non, c'était bien un homme, juste capable du pire

]féroce plus dangereux qu'un tigre

Oui, sans doute

et pas plus susceptible de penser

non, il pensait mal.

]La société a du l'abattre: c'est fait

Oui, mais pas parce que c'était un animal, mais parcequ'il était dangereux et qu'il ne s'est pas rendu.

Il n'y a pas de quoi s'en réjouir ou le déplorer: il faut penser à se protéger de ses semblables.

oui, tout à fait d'accord

Auteur : Boemboy
Date : 21 nov.15, 07:26
Message : Athanase, cet individu était irrécupérable. Aveuglé par sa situation il était heureux de tuer des gens et de mépriser leur cadavre. Il ne prenait pas la peine de réfléchir à la nature et à la portée de ses actes: il agissait avec la sérénité de celui qui obéit à qui lui assure l'impunité. Jusqu'au dernier moment il a cherché à tuer, même quand il a compris qu'il allait mourir. Pensait-il alors à sa vie dans l'au-delà, ou jouissait-il seulement du plaisir de tuer encore ? Peut-on encore tenir pour humain un tel état ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 nov.15, 11:42
Message :

marco ducercle a écrit :Or, c'est ce que je constate dans ce forum. Les thèmes antisémites que l'on retrouve aujourd'hui existaient bien avant le sionisme. T'as qu'as lire Maurice Drumont, tout y était déja dans La France Juive(1880):
Le juif et l'argent:
http://s30.postimg.org/fmvj0qjpd/image.png
Le juif qui détient les médias et manipule l'opinion et qui crie a l'antisémitisme dès qu'on le dénonce.
http://s17.postimg.org/95k3pnq4f/image.png
Le juif responsable des guerres
http://s28.postimg.org/bor92rh99/image.png

http://der-stuermer.com/french/la%20fra ... ve%201.pdf

Et en quoi est-ce faux ? Les Rothschild n'auraient-ils jamais existé ?

Les Juifs n'auraient-ils jamais eu d'intérêts dans la presse ?

Quand Hitler disait que la presse était juive, c'était la pure vérité.
Yeshayahou Leibowitz, "Israël et judaïsme"

N'y a-t-il pas eu il y a quelques années une campagne de presse juive contre la Suisse pour réclamer du pognon ?

La déclaration Balfour s'adressait-elle à un lobby pacifiste ?

Auteur : Athanase
Date : 21 nov.15, 19:47
Message :

Peut-on encore tenir pour humain un tel état ?

Comparez le carnage du bataclan avec la shoah par balle des einsatzgruppen et vous trouverez beaucoup de similitudes. L'idéologie nazi avait crée des monstres, la démocratie de l'après guerre a redonné l'honneur à l'Allemagne.
L'homme est capable du pire comme du meilleur mais il reste homme quelque soit soit la sainteté ou l'ignominie de ses actes.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 21 nov.15, 23:47
Message :

Jean Moulin a écrit : C'est une invention (involontaire) des nazis.

involontaire trop bien dit !! ...je crains que Saint Glin-Glin ne s'égare ...pourtant j'aime beaucoup son intelligence

je l'invite à me suivre là bas (et qu'il oublie tout le reste ...)

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver

Auteur : ultrafiltre2
Date : 22 nov.15, 00:02
Message : Saint Glin-Glin pourquoi t'obstiner ?

Oublie tout ça et viens nous aider, je l'invite à me suivre là bas car on a besoin de toi

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

Auteur : ultrafiltre2
Date : 22 nov.15, 00:11
Message : Quel mal y a t-il Saint Glin-Glin?

tu est intelligent donc m'en veux pas!

On a besoin de toi Saint Glin-Glin (purée)

Oublie tout ça et viens nous aider

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

Auteur : marco ducercle
Date : 22 nov.15, 01:53
Message :

Saint Glinglin a écrit : Et en quoi est-ce faux ? Les Rothschild n'auraient-ils jamais existé ?
Les Juifs n'auraient-ils jamais eu d'intérêts dans la presse ?
Quand Hitler disait que la presse était juive, c'était la pure vérité.
Yeshayahou Leibowitz, "Israël et judaïsme"
N'y a-t-il pas eu il y a quelques années une campagne de presse juive contre la Suisse pour réclamer du pognon ?
La déclaration Balfour s'adressait-elle à un lobby pacifiste ?

On dépasse donc le problème israelo palestinien. C'est la que je voulait en venir. C'est bien toi qui avait dit: "Ce n'est pas le Juif en tant que Juif." Et bien si, quand on fait reposer sur les épaule d'une seule communauté, tout les défauts universellement partagés, ça porte quel nom?
Les Rothschild sont t'ils les seules banquiers sur terre? Tu parles d'Hitler, il serait bien d'enquêter sur les banquiers suisses par exemple. Les industriels aussi, Fritz Thyssen était juif?
Seul les juifs ont des intérêts dans la presse? Pour revenir à l'époque de Drumont, les journaux hostiles à la révision de la condamnation de Dreyfus étaient très majoritaires ; ils représentaient 96% de la presse parisienne en 1898 et encore 85% en 1899.
En 1917(déclaration Balfour), on été pas en pleine guerre? Et l'ex Yougoslavie, c'était aussi la faute du juif?

Auteur : ultrafiltre2
Date : 22 nov.15, 02:01
Message : Saint Glin-Glin a autre chose à faire que de t'écouter Marco du Cercle

en fait il a changé d'avis

car lui il est intelligent et sait qu'on a besoin de lui (pas trop de toi en fait : lui il te dépasse en intelligence, chacun son niveau et là tu n'arrive pas à sa cheville camarade)

donc oublie le ...

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 nov.15, 02:33
Message :

marco ducercle a écrit :On dépasse donc le problème israelo palestinien. C'est la que je voulait en venir. C'est bien toi qui avait dit: "Ce n'est pas le Juif en tant que Juif." Et bien si, quand on fait reposer sur les épaule d'une seule communauté, tout les défauts universellement partagés, ça porte quel nom?
Les Rothschild sont t'ils les seules banquiers sur terre? Tu parles d'Hitler, il serait bien d'enquêter sur les banquiers suisses par exemple. Les industriels aussi, Fritz Thyssen était juif?
Seul les juifs ont des intérêts dans la presse? Pour revenir à l'époque de Drumont, les journaux hostiles à la révision de la condamnation de Dreyfus étaient très majoritaires ; ils représentaient 96% de la presse parisienne en 1898 et encore 85% en 1899.
En 1917(déclaration Balfour), on été pas en pleine guerre? Et l'ex Yougoslavie, c'était aussi la faute du juif?

C'est toi qui mélanges tout pour noyer le poisson. Nous parlons du sionisme.

Si la déclaration Balfour arrive en 1917, c'est que justement la guerre est à un tournant car les Russes lâchent prise.

Et pendant que le pape multiplie les contacts pour obtenir une paix blanche, les Juifs promettent aux Anglais des les aider à tuer plus de goyim en échange d'un territoire à voler aux Arabes.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 22 nov.15, 02:36
Message : Saint Glin-Glin laisse le parler et viens nous aider ...

Saint Glin-Glin a autre chose à faire que de t'écouter Marco du Cercle

en fait il a changé d'avis si ça te fait plaisir

car lui il est intelligent et sait qu'on a besoin de lui (pas trop de toi en fait : lui il te dépasse en intelligence, chacun son niveau et là tu n'arrive pas à sa cheville camarade)

http://www.envol-spiritualite.com/t8622 ... -est-moche

car il n'est jamais trop tard pour les gens intelligents de savoir quoi chercher et trouver quelque chose de vraiment utile

Auteur : marco ducercle
Date : 22 nov.15, 07:37
Message :

Saint Glinglin a écrit : C'est toi qui mélanges tout pour noyer le poisson. Nous parlons du sionisme.

A bon je mélange tout. Quand j'ai parlé de Drumont:#p964204, c'était pour montrer que les thèmes antisémites que l'on retrouve aujourd'hui existaient bien avant le sionisme.
La logique aurait été que tu me dises que ce qu'écrivit Drumont ne t'intéressais pas. Seule la défense des palestiniens et des effets sur la région étaient importants. Et bien non, tu vas jusqu'à donné raison à Hitler.

les Juifs promettent aux Anglais des les aider à tuer plus de goyim en échange d'un territoire à voler aux Arabes

Comme dirait wikipédia: [réf. nécessaire]

Jean Moulin a écrit :C'est une invention (involontaire) des nazis.

Non car pour Saint Glinglin et ses amis, Hitler n'est pas le vilain diable qu'on nous a vendu.
La shoah c'est du pipo(après c'est moi qui mélange tout)

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 nov.15, 11:13
Message :

marco ducercle a écrit :A bon je mélange tout. Quand j'ai parlé de Drumont:#p964204, c'était pour montrer que les thèmes antisémites que l'on retrouve aujourd'hui existaient bien avant le sionisme.

Et Bernard Lazare, dans son "Histoire de l'antisémitisme", conclut que les Juifs y sont pour beaucoup.

Et quand Herzl fonde le sionisme, il veut résoudre le problème en créant une nation juive comme les autres avec des Juifs dans toutes les professions. Il est prêt à accepter un coin d'Afrique mais les Rothschild ayant déjà acheté des terres en Palestine tiennent à leur futurs profits. Pendant ce temps là, le baron Hirsch avait acheté cent mille hectares en Argentine, pays qui compte 120.000 Juifs en 1920.

La logique aurait été que tu me dises que ce qu'écrivit Drumont ne t'intéressais pas. Seule la défense des palestiniens et des effets sur la région étaient importants. Et bien non, tu vas jusqu'à donné raison à Hitler.

Raison sur quoi ?

les Juifs promettent aux Anglais des les aider à tuer plus de goyim en échange d'un territoire à voler aux Arabes
Comme dirait wikipédia: [réf. nécessaire]

Ah oui : il s'agissait de ne tuer ni ne voler personne puisque seuls les Juifs sont des êtres humains, n'est-ce pas ?

La shoah c'est du pipo(après c'est moi qui mélange tout)

Je reconnais solennellement que la Shoah est aussi historique que le contenu de la Bible, ce qui est logique puisque cela vient de la même culture.

Auteur : marco ducercle
Date : 24 nov.15, 02:11
Message :

Saint Glinglin a écrit : Et quand Herzl fonde le sionisme, il veut résoudre le problème en créant une nation juive comme les autres avec des Juifs dans toutes les professions. Il est prêt à accepter un coin d'Afrique mais les Rothschild ayant déjà acheté des terres en Palestine tiennent à leur futurs profits. Pendant ce temps là, le baron Hirsch avait acheté cent mille hectares en Argentine, pays qui compte 120.000 Juifs en 1920.

Cette phrase résume tout. Admets que le sionisme n'est qu'une excuse.

Auteur : marco ducercle
Date : 26 nov.15, 02:05
Message :

Saint Glinglin a écrit :On se demande d'où sortent les milliardaires juifs alors que les Juifs vivent dans la misère selon Marco Ducercle :

http://www.israelvalley.com/news/2013/0 ... s-le-monde

Il n'y a que les juifs qui sont milliardaires?: Voici le top 20:
Carlos Slim Helu 1. - Christian
2. Bill Gates - Atheist
3. Amancio Ortega - Christian
4. Warren Buffet - Agnostic
5. Larry Ellison - Juif Agnostique
6. Charles Koch - Christian
7. David Koch - Christian
8. Li Ka-Shing - bouddhiste
9. Liliane Bettincourt - juive (par mariage)
10. Bernard Arnault - Catholique
11. Christy Walton - Christian
12. Stefan Persson - Christian
13. Michael Bloomberg - juive
14. Jim Walton - Inconnu
15. Sheldon Adelson - juive
16. Alice Walton - Christian
17. S. Robson Walton - Christian
18. Karl Albrecht - Christian
19. Jeff Bezos - Christian
20. Larry Page - Atheist

Il n'y a que des occidentaux. Dans les pays du golf, on est beaucoup plus discret avec l'argent.
En parlant du golf. Pourquoi ne prennent t'ils pas de réfugiés syriens?
Pour ne pas perdre leur niveau de vie. On est tous le juif de quelqu'un

Auteur : JeanMarc
Date : 26 nov.15, 08:05
Message :

marco ducercle a écrit : Il n'y a que les juifs qui sont milliardaires?: Voici le top 20:
Carlos Slim Helu 1. - Christian
2. Bill Gates - Atheist
3. Amancio Ortega - Christian
4. Warren Buffet - Agnostic
5. Larry Ellison - Juif Agnostique
6. Charles Koch - Christian
7. David Koch - Christian
8. Li Ka-Shing - bouddhiste
9. Liliane Bettincourt - juive (par mariage)
10. Bernard Arnault - Catholique
11. Christy Walton - Christian
12. Stefan Persson - Christian
13. Michael Bloomberg - juive
14. Jim Walton - Inconnu
15. Sheldon Adelson - juive
16. Alice Walton - Christian
17. S. Robson Walton - Christian
18. Karl Albrecht - Christian
19. Jeff Bezos - Christian
20. Larry Page - Atheist

Il n'y a que des occidentaux. Dans les pays du golf, on est beaucoup plus discret avec l'argent.
En parlant du golf. Pourquoi ne prennent t'ils pas de réfugiés syriens?
Pour ne pas perdre leur niveau de vie. On est tous le juif de quelqu'un

Officiellement, les Rothschild et les Rockefeller planent au dessus de cette liste, nonobstant les rois Arabes.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50