Auteur : Marmhonie
Date : 20 avr.16, 04:11
Message : Je suis tombé par hasard sur une sérieuse émission "Faites entrer l'accusé", traitant d'un maitre de Reiki devenu assassin fou. Je me pose tout naturellement la question d'un possible rapport ?

La vidéo est ici, troublante, me rappelant des rites ésotériques effrayants :
https://www.youtube.com/watch?v=H_cw_JD97cY

Se sent-on menacé en pratiquant le Reiki ? Eprouve-t-on progressivement des angoisses ? Devant un maitre de Reiki, peut-on en venir dans le reniement de Dieu ?

Pour sortir du Reiki, qui semble tout l'inverse des valeurs chrétiennes, est-il nécessaire de consulter un exorciste comme la Police le fait parfois en accord avec un psychologue ?

Le Reiki, une arme occulte
"Le Reiki fait partie de ces techniques de guérison « Nouvel-Âge » qui semblent être sorties de nulle part et dont personne ne comprend vraiment le fonctionnement.
Nous allons montrer qu’il s’agit en réalité d’une technique proche de la magie noire mise en place par des initiés jésuites dans un but bien précis. Pour cela, nous allons devoir remonter l’histoire du Japon et suivre la « piste jésuite » grâce à une connaissance approfondie de leurs techniques de manipulation. Alors se dessinera peut-être, au milieu des mille mythes et légendes entourant le Reiki, le véritable visage de son fondateur : Mikao Usui.

REIKI : L'ÉNERGIE DES FANTÔMES
Arrêtons-nous un moment sur cette fable. On réalise que c’est à partir de ce point que les chemins divergent : il y a ceux qui veulent croire en la possibilité d’un miracle, et ceux qui pensent que tout cela n’est que de la superstition et du charlatanisme. Entre les deux positions, un gouffre immense.

Ce serait donc l’énergie des défunts qui serait utilisée pour accomplir les miracles du Reiki. Voilà qui choquera certains et qui en laissera d’autres de marbre, pensant que c’est une noble chose si, par ce biais, les morts peuvent aider les vivants. Mais comment des âmes désincarnées, errant encore sur Terre, pourraient-elles être d’une quelconque aide pour les vivants ?

Voilà ce que devraient se demander les amateurs de spiritisme et de channeling qui espèrent toujours trouver des réponses à leurs questions existentielles en communiquant avec l’au-delà, alors que cet au-delà, ce monde des morts, ne vit que dans le passé et ne peut en rien nous orienter positivement vers le futur. S'y soumettre, c'est risquer une grande confusion et une paralysie qui ne sont, au fond, que les signes d'une vampirisation.

En réalité, dès qu’on commence à toucher à l’au-delà, on est vite dans le domaine de la nécromancie et de la magie noire. Beaucoup d’adeptes du Reiki ont eu des morts dans leur entourage peu de temps avant ou après avoir commencé à faire des séances. Hawayo Takata, celle qui a amené le Reiki en Occident, a vécu le décès de sa sœur quelques mois avant d’être « inspirée » d’aller voir Mikao Usui. On peut donc estimer que, si le Reiki « marche » pour certains, c’est qu’il y a des fantômes près d’eux pour les « aider »… mais à quel prix ? Et quand on a connaissance de cas où un proche est décédé peu après une séance de Reiki, ne peut-on se demander si ce n’est pas le Reiki qui a lui-même déclenché la mort afin de récupérer une âme de plus dans son système occulte ?"
Source : http://rustyjames.canalblog.com/archive ... 76548.html

Auteur : Marmhonie
Date : 20 avr.16, 05:29
Message :

Gaëlle a écrit :Je crois que finalement, devant un tel tissus d'aneries.

Je pense différemment, qu'il n'y a pas d'aneries totale, y compris pourtant avec vos messages loufoques.

Jim Jones était protégé par un certain Bill Clinton, jeune. On connait la suite, plus de 900 suicidés.
Le bouddhisme japonais AUM offrait la confiance du 14e dalai lama, résultat ils ont gazé au gaz sarin mortel le métro de Tokyo et son gourou condamné a mort au Japon.

Toute question est bonne, certaines réponses sont mauvaises seulement.
Le trollage n'étant pas une réponse évidemment, mais qui n'apporte rien est vite écarté.

"IL FAUT ABSOLUMENT ETRE CONSCIENT QUE LE REIKI OUVRE LA PORTE A DES FORCES OCCULTES ; DONC DEMONIAQUES. LE REIKI NIE L’EXISTENCE D’UN DIEU CREATEUR PERSONNEL ET TRAVAILLE AVEC LES ENERGIES DANS UN ESPRIT PANTHEISTE."
http://reiki.unblog.fr/

"Apprendre les symboles
Actuellement, il y a une grande controverse au sujet des symboles Reiki. Les enseignements de l’école traditionnelle Usui affirment que les symboles sont sacrés et doivent être gardés secrets. Au cours du Second degré, l’élève apprendre d’abord comment tracer les symboles et les représenter dans les airs. Tout papier sur lequel ils ont été tracés est brûlé d’ordinaire solennellement à la fin du cours. On demande à l’élève de ne les révéler à quiconque. Il doit les avoir mémorisés parfaitement à la fin du cours, bien que je n’ai jamais entendu une personne dire qu’on ne lui a pas permis de tracer les symboles chez elle. Leur publication dans plusieurs livres et sur Internet a déclenché un véritable tumulte parmi les traditionalistes. Je pense que les auteurs ayant décidé de les dévoiler sont intègres et ont des raisons logiques pour l’avoir fait. Chacun doit décider lui-même si c’est bien ou mal que les symboles soient publiés et porter des jugements basés sur sa propre compréhension."
http://www.diablus.com/Articles/Magn%C3 ... reiki.html

REIKI danger :expérience de groupe et possession
"Certains faits me dérangeaient : Certaines filles affirmaient avoir des contacts avec des " guides ", des " êtres de lumière ", ou autres entités bienveillantes, et personne ne remettait en question leurs dons de médium. Une autre était comme habitée pendant les soins par une force qui agissait à travers elle, manipulant la personne avec des gestes qu'elle ne contrôlait pas, et cela m'impressionnait. Alain venait parfois à nos séances d'échange. Certains de ses dires heurtaient ma foi chrétienne .

D'autant plus que ses interprétations des dogmes bouddhistes (réincarnation, karma,..) me semblaient peu orthodoxes. Il assimilait également l'énergie du Reiki à l'Esprit-Saint chrétien, et je n'étais pas d'accord ! Je découvris au fil de mes lectures que la traditon initiale du Reiki, ancrée dans le bouddhisme shingon japonais, avait subi maints changements depuis sa création il y a un siècle . Un peu comme si les prêtres d'une religion s'amusaient à transformer les sacrements, les liturgies, les symboles, au gré de leur fantaisie. Il n'y avait plus un Reiki, mais des Reikis, inscrits dans la mouvance du nouvel âge que je découvrais, avec ses excès et sa confusion.

Les forums de Reiki montrent bien la confusion qui règne dans ce domaine. Petit à petit je me suis éloignée de ce milieu. Il est trop tôt pour faire un bilan, et je ne peux pas affirmer honnêtement que le Reiki soit une mauvaise chose, puisque j'y ai toujours recours ponctuellement (très peu sur les tiers, mais plutôt sur moi-même) , et je connais quelques personnes qui n'ont pas été affectées par sa pratique. Ce que je lui reprocherais, c'est son environnement new-age ainsi que la formation hâtive de ses maîtres et de ses pratiquants. C'est devenu une affaire commerciale juteuse, les stages sont de plus en plus chers, et le stage d'enseignant dépasse souvent les 1 500 euros."
http://rustyjames.canalblog.com/archive ... 22985.html

On remarquera les nombreuses références que je donne alors qu'en face, c'est soit silence total, soit des plaisanteries qui ne reposent sur rien.

Nota Bene
Le bouddhisme est sans rapport avec le Reiki. Encore un canular qu'il est bon de signaler.

Auteur : Gaëlle
Date : 20 avr.16, 07:12
Message :

Marmhonie a écrit :On remarquera les nombreuses références que je donne alors qu'en face, c'est soit silence total, soit des plaisanteries qui ne reposent sur rien.

Je peux donner aussi de nombreuses références, mais si vous vous êtes déjà fait une opinion, à quoi bon ?

Je vais tout de même essayer, en reprenant le texte :

Se sent-on menacé en pratiquant le Reiki ?
Menacé par quoi ? Par qui ? Si on se sent menacé, si on a le moindre doute, on arrête et on s'en va. Personne ne vous retient, vous n'êtes pas attaché, pas enfermé, pas drogué, pas envouté.
En tout état de cause, si vous avez peur, la meilleure chose est de ne pas demander de séance : si vous avez peur des chevaux, vous n'allez pas monter dessus.

Devant un maitre de Reiki, peut-on en venir dans le reniement de Dieu ?
Je fais du reiki depuis presque 20 ans, et je crois toujours en Dieu.
Il est vrai que des praticiens font appel à Dieu, aux anges ou aux saints, mais le véritable reiki n'a rien à voir avec la religion.
Un lien parmi d'autres :
http://reiki-tcl-gratuit.forumactif.org ... initiation

Pour sortir du Reiki, qui semble tout l'inverse des valeurs chrétiennes, est-il nécessaire de consulter un exorciste comme la Police le fait parfois en accord avec un psychologue ?
Il "semble" ...

Les valeurs chrétiennes : Amour et respect de son prochain. Jésus soignait et guérissait.
Les valeurs Reiki : respect et amour. C'est une thérapie.
Pour "sortir" du Reiki, il suffit de ne plus pratiquer !

Le Reiki fait partie de ces techniques de guérison « Nouvel-Âge »
Non, il date de plus longtemps. Par contre, il a été occidentalisé, surtout par les américains. Avec certaines dérives, comme souvent (appel aux anges, ajout de "degrés" et de symboles par exemple).

il s’agit en réalité d’une technique proche de la magie noire mise en place par des initiés jésuites dans un but bien précis.
Je ne connais pas la magie noire, je ne peux donc pas répondre ! Mais depuis presque 20 ans que je pratique...
Et voilà les jésuites qui rentrent en scène ! Le Reiki aurait donc été créé par les Illuminatis, dans le but de... De quoi ?

Ce serait donc l’énergie des défunts qui serait utilisée pour accomplir les miracles du Reiki.
Toujours ce conditionnel... Franchement, je n'ai jamais entendu un truc pareil ! Je connais de nombreux praticiens (parce qu'une fois initié, on a le droit de revenir faire des stages aussi souvent qu'on le souhaite, et gratuitement) et jamais personne ne fait appel à "l'énergie des défunts" (les fantômes ?). Par contre, il y a des gens qui demandent que leurs défunts soient accueillis auprès de Dieu. Mais c'est un rajout de leur propre volonté, qui n'a rien à voir avec le reiki.
Autre chose : les praticiens ne parleront JAMAIS de miracles pour le Reiki. Ce n'est pas non plus un "pouvoir'.

Beaucoup d’adeptes du Reiki ont eu des morts dans leur entourage peu de temps avant ou après avoir commencé à faire des séances.
Hawayo Takata, celle qui a amené le Reiki en Occident, a vécu le décès de sa sœur quelques mois avant d’être « inspirée » d’aller voir Mikao Usui. ne peut-on se demander si ce n’est pas le Reiki qui a lui-même déclenché la mort afin de récupérer une âme de plus dans son système occulte ?
Mais si, bien sur, on peut se le demander... Et puis réfléchir sur ce bel exemple de "cause à effet" !

Auteur : Gaëlle
Date : 20 avr.16, 08:37
Message :

Marmhonie a écrit :Merci, c'est complet, précis, et n'ai pas d'avis, donc je pose des questions sanns aucun à priori.

Je te présente mes excuses pour avoir été moqueuse (ça m'a parut tellement outrancier !).

Marmhonie a écrit :Par contre, le rapport aux jésuites, franchement je ne vois pas. Serait-ce une blague ? Et pour les Illuminatis, je ne fonctionne pas du tout dans les mouvances délirantes des complotistes sur le darknet.

C'est la nouvelle tendance complotiste : les jésuites tireraient les ficelles des illuminatis.
J'ai été pendant 25 ans dans des équipes ignatiennes, et je ne vois pas les jésuites s’acoquiner avec les archontes !

Marmhonie a écrit :En tout cas, le Reiki existe, ne serait pas une religion mais quand même assez violemment anti monothéiste (juifs, chrétiens, musulmans), je l'avais déjà constaté.

Pour ma part, les deux maitres que je connais personnellement sont chrétiennes.
Cela ne doit pas être le cas pour tous, bien sur. Mais je ne peux les imaginer être "violemment anti" : le Reiki est une école de paix intérieure, de maitrise de soi, de respect de l'autre.

Marmhonie a écrit :On n'a pas atteint le cœur du sujet. Il y a de loccultisme, du New Age, du faux bouddhisme, ça c'est clair.

C'est clair que pour ceux qui pratiquent Reiki, il n'y a ni occultisme, ni new-age. Pour le faux boudhisme, je ne sais pas, je ne connais pas assez le vrai pour me prononcer.

Marmhonie a écrit :Est-ce une médecine seulement ?

Il faudrait s'entendre sur le terme médecine.
Mais oui, j'ai des résultats sur de nombreuses affections (zona, vitiligo, ulcères etc) mais aussi sur le psychique, et sur des situations (disputes, travail etc). Et aussi bien sur des humains que des animaux et des plantes. D'ailleurs, les animaux adorent ça, et ils sont toujours dans nos pieds quand on fait une séance.

Auteur : vic
Date : 20 avr.16, 22:40
Message :

Marmhonie a dit :C'est la devise de l'Islam, paix, tolérance, amour.
C'est de la communication, mais dans la réalité, ça casse fort et ça n'a aucun rapport.

Marmhonie ,

Combien de chrétiens ont tué des gens en les mettant sur des buchers ?
C'est l'église chrétienne qui a fait cela , et pourtant ça ne semble pas poser de problèmes à un chrétien de prétendre que la religion chrétienne ne serait pas démoniaque .

N'importe qui peut devenir maitre reiki , même un psychopathe dangereux puisque reiki est ouvert à tous .
Que tu ais un type dangereux qui devienne maitre reiki ça peut arriver , mais ça ne signifie pas pour autant que c'est le reiki qui en est la cause , ou que toutes les personnes qui font du reiki sont possédées .
Tu peux aussi avoir des profs de yogas qui peuvent être des assassins , ça ne prouve pas pour autant que le yoga produit des gens possédés ou des assassins .
Par contre ce qui gène certains chrétiens intégristes c'est l'énorme succès du reiki , au début on pensait que c'était une mode mais la progression continue à durer sur le temps , forcément parce que c'est super efficace .Donc le moindre petit truc ou dérive qu'un chrétien intégriste va trouver chez une personne qui fait du reiki va être exploitée par ceux ci . Mais par contre pour ces chrétiens intégristes , les millions de morts qu'a fait la religion chrétienne et les mises sur le bucher , ça ne pose pas de problème

Mais c'est toujours la même chose , on va te parler dans la religion chrétienne de tous ceux qui ont commis des crimes et pas de ceux qui ont fait des choses formidables pour les autres par la foi .
Pour Reiki c'est pareil , on va te parler du type unique brebis galeuse qui a assassiné quelqu'un pour occulter en une seconde tous ceux qui font des bonnes choses pour leur prochain.

Marmhonie a dit :En tout cas, le Reiki existe, ne serait pas une religion mais quand même assez violemment anti monothéiste (juifs, chrétiens, musulmans), je l'avais déjà constaté. Qu'est-ce que ça peut bien leur faire ce que croient librement d'autres ?

La plupart des pratiquants Reiki sont justement chrétiens , c'est ce que je constate autour de moi .
Toute la lignée du reiki occidental provient de Madame Takata ,une maitre Reiki hawaïenne chrétienne , restée chrétienne toute sa vie et qui pourtant était passionnée par le reiki .C'est elle qui a décidé de faire connaitre et de diffuser Reiki aux états unis , c'est de là ensuite qu'il s'est propagé en europe et ensuite dans le monde entier .
Il faudra que tu m'expliques comment tu vois de l'anti monothéïsme violent dans le reiki .
En fait dans le Reiki il n'y a pas de religion , on estime effectivement que Reiki semble descendre du Bouddhisme Mikkyo , mais le bouddhisme Mikkyo parle abondamment de Daïnitchi Nyoraï (en japonais) , le bouddha vairochana en fait . Et Vairochana est le bouddha de toutes les directions .
Daïnitchi NyoraÏ n'est pas un concept , il ne peut pas être abordé ni compris par les concepts , qu'ils soient chrétiens ou autre .
Donc si une personne n'aborde pas l'ultime réalité par les concepts et n'enferme pas cette ultime réalité par des concepts , elle n'aura aucun problème pour rendre compatible la pratique de reiki à sa religion .
Dans Daïnichi Nyoraï certains y verront le concept du dieu de spinoza , d'autres celui de leur religion , d'autres celui de l'énergie de la nature , ou le qi , le prana peut importe reiki fonctionne très bien .
Que tu crois en dieu ou pas n'a simplement pas d''importance sur la qualité des soins reiki .Tes soins Reiki ne seront pas meilleurs ou moins bon si tu crois en dieu ou non .
Donc reiki ne classe pas les gens , il fonctionne de la même façon , indifféremment de tes croyances , de tes idées politiques ou religieuses .
C'est du reste le même topo pour toutes les pratiques de nature bouddhistes , tu peux pratiquer la méditation bouddhiste vipassana en étant chrétien ou croyant par exemple ou athée .Etre croyant ou non n'aura pas d'effet plus positif ou négatif sur la pratique de vipassana .

Auteur : hermes
Date : 21 avr.16, 00:22
Message :

Il faudrait s'entendre sur le terme médecine.
Mais oui, j'ai des résultats sur de nombreuses affections (zona, vitiligo, ulcères etc) mais aussi sur le psychique, et sur des situations (disputes, travail etc). Et aussi bien sur des humains que des animaux et des plantes. D'ailleurs, les animaux adorent ça, et ils sont toujours dans nos pieds quand on fait une séance.

Le reiki s'approche plus de la médecine de l'âme. On sait en médecine que le psychisme ou du moins le cerveau peut interférer avec le reste du corps au niveau de la douleur et des symptômes. Quand on est heureux dans la vie, la douleur parait moins forte, alors que quand il nous arrive que des tuiles la moindre petite douleur peut nous devenir insupportable ( comme quand on est très fatigué). Le reiki a un effet calmant, faut dire que c'est assez relaxant, moi quand caresse mon chat cela me calme, bon je vous épargne l'aspect biochimique du caressage du chat, mais c'est très bien étudié au niveau universitaire. Beaucoup de zona, ulcères et autres ont une composant de stress, le stress génère une variation désordonnée du système immunitaire ce qui déclenche par exemple l'ulcère. Moi par exemple quand mes allergies commencent mais que par dessus j'ai une angine, le stress est tel que ma biochimie est perturbée et cela induit une prolifération d'une bactérie qui normalement est bien accepté par l'organisme en symbiose, mais ce stress détériore ma biochimie et donc cette symbiose, donc des plaques de boutons apparaissent. En combinant antihistaminique et relaxation, tout redevient à la normale, car le stress disparaît. Pour les animaux, le calme et les gestes de détente les attirent.

Auteur : Marmhonie
Date : 21 avr.16, 00:45
Message :

vic a écrit :Combien de chrétiens ont tué des gens en les mettant sur des buchers ?
C'est l'église chrétienne qui a fait cela , et pourtant ça ne semble pas poser de problèmes à un chrétien de prétendre que la religion chrétienne ne serait pas démoniaque .
...
Mais c'est toujours la même chose , on va te parler dans la religion chrétienne de tous ceux qui ont commis des crimes et pas de ceux qui ont fait des choses formidables pour les autres par la foi .

Là, c'est encore une de tes attaques systématiques contre les chrétiens, et c'est ta réponse mais pas à mes questions.

De plus, tu ne donnes pas de références précises, et moi j'ai besoin de vérifier.

C'est quoi le Reiki ?
"Reiki est un mot japonais qui désigne à la fois une force - la force universelle de vie - un savoir, issu de la connaissance initiatique de cette force, et un ensemble de techniques concernant la transmission de cette force. Il s’agit d’un terme d’origine shintoïste, qui désigne quelque chose qu’on ne voit pas mais que l’on sent."

Reiki et ses initiations spirituelles
"Le transmetteur de cette énergie cosmique doit se retirer en tant qu’individu, volonté, énergie personnelle, et devenir un bambou vide (état de médiumnité), un canal dans lequel pourra se déverser l’énergie de vie - ajoutons : et par lequel pourrons librement agir les esprits du monde astral qu’il aura invoqué.

Les symboles du Reiki permettent de se « brancher » sur la fréquence de la fameuse énergie. Ces symboles se transmettent par voie orale, au cours du rite d’initiation au cours duquel l’adepte peut expérimenter l’énergie invoquée. Chacun de ces symboles correspond à un « esprit » particulier. L’utilisation du symbole dans le contexte d’un rituel approprié équivaut à une invocation de la dite entité.

L’initiateur ouvre un canal sur le sommet de la tête et dans les mains de l’adepte. L’énergie Reiki peut ainsi se déverser dans le corps par le sommet du crâne et se diriger vers les mains par lesquelles elle peut à nouveau se déverser dans un organisme - celui de l’adepte ou celui de quelqu’un d’autre. Ce canal demeure toujours réservé à cette seule énergie qui coule toujours dans le même sens."
Source : http://pncds72.free.fr/807_therapies_re ... rlinde.pdf

Reiki et occultime, donc mouvance religieuse
"ReikiLes évêques des États-Unis ont donné des instructions au sujet de la ‘soi-disant’ thérapie Reiki, une médecine alternative originaire du Japon, non-scientifique et inappropriée pour les institutions catholiques.

Ils indiquent quelle attitude il faut avoir vis-à-vis cette thérapie dans un document “Guidelines for evaluating Reiki as an Alternative Therapy” (Instructions pour évaluer le Reiki présenté comme thérapie alternative).

Les explications ont été données par le Comité sur la Doctrine de la Conférence des Évêques catholiques des États-Unis, Comité présidé par l’évêque William Lori, de Bridgeport, Connecticut."
Source : http://www.versdemain.org/articles/egli ... apie-reiki
Autre Source : http://www.pdfarchive.info/pdf/S/St/Str ... de_vie.pdf

On retombe sur ses pieds : occultisme, dérives sataniques, interdit par les évêques catholiques américain, mouvance spirituelle inspirée de diverses religions.

Mensonge : les chrétiens sont informés de fuir la pratique occulte Reiki et l'occultisme est la puissance des Ténèbres condamnée par le christianisme.

Il faut donc arrêter de mentir en disant que les adhérents au Reiki seraient majoritairement chrétiens.[/b] C'est exactement le contraire, et cet hoax a été donné sans référence, toujours.

Le Reiki est bien une pratique spirituelle d'occultime qui peut être dangereuse sur les esprits psychologiquement faibles
"Attention à la dangereuse pratique occulte : Reiki attention danger"
Source anglaise : http://www.spiritual-research-network.c ... reiki.html

Auteur : vic
Date : 21 avr.16, 00:48
Message :

Marmhonie a dit :Reiki et ses initiations spirituelles
"Le transmetteur de cette énergie cosmique doit se retirer en tant qu’individu, volonté, énergie personnelle, et devenir un bambou vide (état de médiumnité), un canal dans lequel pourra se déverser l’énergie de vie - ajoutons : et par lequel pourrons librement agir les esprits du monde astral qu’il aura invoqué.

Désolé mais ce que tu énonces n'existe pas dans le reiki , il n'y a aucune allusion dans l'enseignement du reiki a des esprits qu'on invoque .
Par contre cette idée d'être tout simplement dans un état de non égo ( ou la personnalité et la volonté sont mis en veilleuse ) oui c'est un fait , cet état est celui qu'on rencontre dans la méditation vipassana bouddhiste par exemple , et aussi ce que dans le taoïsme on appelle wu wei ( faire sans faire ) .
Mais tu as la même chose dans la religion chrétienne ou pour être en phase avec dieu il faut mettre de coté sa volonté personnelle trop intense .

Auteur : vic
Date : 21 avr.16, 01:00
Message :

Marmhonie a dit :Les symboles du Reiki permettent de se « brancher » sur la fréquence de la fameuse énergie. Ces symboles se transmettent par voie orale, au cours du rite d’initiation au cours duquel l’adepte peut expérimenter l’énergie invoquée. Chacun de ces symboles correspond à un « esprit » particulier. L’utilisation du symbole dans le contexte d’un rituel approprié équivaut à une invocation de la dite entité.

Du pur délire , j'ai moi même la maitrise en reiki , et il n'existe aucune entité a invoquer dans le reiki , ça n'existe pas, que ce soit au cours d'une inititation ou même d'un soin . Certains Maitres Reiki chrétiens proposent d'invoquer les anges avant un soin ou ce genre de chose , mais à l'origine dans le reiki il n'y a pas d'entité à invoquer .
Crois tu que madame Takata qui était chrétienne et a été la 1ère a diffuser reiki en occident aurait acceptéer une pratique où il est question d'invoquer des entités , qui plus est étranges ?
Réfléchis 5 mn .

"ReikiLes évêques des États-Unis ont donné des instructions au sujet de la ‘soi-disant’ thérapie Reiki, une médecine alternative originaire du Japon, non-scientifique et inappropriée pour les institutions catholiques.

Ils indiquent quelle attitude il faut avoir vis-à-vis cette thérapie dans un document “Guidelines for evaluating Reiki as an Alternative Therapy” (Instructions pour évaluer le Reiki présenté comme thérapie alternative).

Les explications ont été données par le Comité sur la Doctrine de la Conférence des Évêques catholiques des États-Unis, Comité présidé par l’évêque William Lori, de Bridgeport, Connecticut."
Source : http://www.versdemain.org/articles/egli ... apie-reiki
Autre Source : http://www.pdfarchive.info/pdf/S/St/Str ... de_vie.pdf

On retombe sur ses pieds : occultisme, dérives sataniques, interdit par les évêques catholiques américain, mouvance spirituelle inspirée de diverses religions

Oui ben question dérive occultiste , la même dite église qui a tué des pauvres gens brulés vifs pour hérétisme .......

Auteur : vic
Date : 21 avr.16, 01:12
Message :

Marmhonie a dit :Merci de donner des références précises afin que nous puissions vérifier, ou acceptez qu'on ne vous prenne pas évidemment au sérieux

Les réfèrences précises c'est que tu as un maitre reiki ici présent qui te répond , c'est à dire moi .
Je pratique reiki depuis 23 ans et je connais tous les protocoles pour l'initiation , et aussi les protocoles pour pratiquer un soin en reiki .
j'ai été initié à la maitrise reiki en 2001 .
Tout ce que tu racontes ne contient aucune référence précise par contre , mais tout un tas de délires inventés par toi même .
Commence à donner des réfèrences autres que celle de la poubelle du net et des mouvances intégristes chrétienne et on en reparlera .

Achète par exemple le livre de joël Vichery , qui s'appelle " Reiki , rituels et symboles , tous les degrès " et tu pourras voir les rituels utilisés .
Mais tu ne pourras pas initier reiki ni pratiquer reiki avec ce livre , parce qu'il faut avoir été initié à l'énergie Reiki par un autre maitre reiki préalabalement .
Une initiation Reiki est une fréquence d'énergie différente de celle d'un soin , elle vise à ouvrir la personne à l'utilisation effective de l'énergie des symboles .
Oui il y a quelque chose d'ésotérique dans Reiki , mais aucune réfèrence à des entités à invoquer .

Auteur : hermes
Date : 21 avr.16, 01:59
Message :

vic a écrit :Hermes ,

La question de ce sujet n'est pas de savoir si reiki fonctionne ou pas mais de savoir si il serait dangereux et rendrait agressif ou émanerait du diable ( selon marhmonie ) .
Hors je pense que tu serais d'accord pour dire que reiki n'a rien de méchant dans son approche et qu'il n'est pas possible de prétendre que parce qu'un maitre reiki est devenu un assassin que reiki serait dangereux .
A ce moment là on pourrait se référer à tous les crimes chrétiens commis par l'église ( assasinats organisés , comme les hérétiques brulés sur le bucher , pédophilie de certains prêtres etc..) pour en déclarer que la religion chrétienne serait dangereuse et démoniaque .

J'y ais déjà répondu plus haut, pas besoin de faire reiki pour être psychopathe. de toute façon ma seconde explication ( réiki fonctionne ou pas) repond indirectement à la question d'origine.

Auteur : vic
Date : 21 avr.16, 02:03
Message :

Marmhonie a dit :Le Reiki, références et vos propos à l'appui, serait donc une "médecine de l'âme", utilisant cette énergie spirituelle appelée Reiki, attirant les animaux, condamné chez les catholiques américains et une pratique occulte non chrétienne.

Il n'est nullement dit dans le reiki que le reiki serait une médecine de l'âme ou pas .
Il faut savoir que dans le bouddhisme ésotérique de type mikkyo , dont il semble que reiki soit issu , Daïnitchi Nyoraï dont il est question ( ou bouddha vairochana ) et qui symboliserait notre propre essence n'est pas conceptualisable .
En réalité pour un bouddhiste , cette idée d'une âme éternelle décrite par le chrétien par exemple reste encore du domaine du conceptuel .
C'est dans ce sens que le bouddhisme ne reconnait pas l'âme comme réelle ou même irréelle ( anatman dans le bouddhisme ) .
Un chrétien a besoin de tout enfermer dans des concepts , pas un bouddhiste .
Reiki n'impose rien , il ne t'imposera pas de croire en dieu ou de ne pas y croire , ou de croire en l'âme ou de ne pas y croire .
En réalité si une personne essait de conceptualiser Reiki , elle y verra probablement midi à sa porte .

Auteur : Gaëlle
Date : 21 avr.16, 03:15
Message : Marmhonie, je vois que tu as lancé un sujet sur le Reiki l'an dernier, tu y étais enthousiaste.
Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis depuis cet été ? Ces fameux témoignages sur le net ? Qu'une certaine mouvance de l'Eglise catholique le condamne ?
Dans le premier cas, tu peux également regarder les témoignages positifs sur le net, il y en a des milliers. Tu pourras me rétorquer que c'est sujet à caution, auquel cas je te renverrai la balle : le mieux est d'en parler avec des gens qui pratiquent. Nous par exemple

Dans le second cas, comment expliquer que de nombreux maitres, et de nombreux praticiens sont encore chrétiens, et même catholiques ? Faut-il selon toi qu'ils cessent immédiatement ? Ou qu'ils deviennent apostats ? Soyons sérieux deux minutes...
Je me souviens d'un voisin pasteur évangéliste qui m'avait envoyé une de ses ouailles afin que je coupe toute relation avec ma mère, prof de yoga (et catho), "parceque c'était satanique". C'est du même acabit.

Auteur : Marmhonie
Date : 22 avr.16, 09:20
Message :

Gaëlle a écrit :Marmhonie, je vois que tu as lancé un sujet sur le Reiki l'an dernier, tu y étais enthousiaste.

Justement, personne n'a suivi, ça semble n'intéresser personne, le Reiki. Alors je me demande pourquoi un tel silence au lieu de nous expliquer comment cela se pratique.

Gaëlle a écrit :Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis depuis cet été ? Ces fameux témoignages sur le net ? Qu'une certaine mouvance de l'Eglise catholique le condamne ?

Allez, un nouvel hoax loufoque lancé en direct dans l'Internet, ici dans ce forum par Gaëlle

vic a écrit :Le chrétien a besoin de tout enfermer dans des concepts , pas un bouddhiste .

Ça nous le savons, à tes nombreux posts très agressifs contre tout monothéisme, tu n'aimes pas ça. C'est ton problème, on s'en moque

Pourquoi, toi qui te dit "maitre de Reiki", n'en parle jamais et y oppose les chrétiens alors que dans un post antérieur tu y affirmais que c'étaient les chrétiens qui pratiquaient majoritairement le Reiki.
Bref, je n'y conprends toujours rien, et le sujet n'est pas traité sérieusement.

Alors, est-ce du bluff de la part de ce qui s'en disent des pratiquants, ou bien allez-vous enfin nous expliquer ce qu'est le Reiki en laissant, pour une fois, vos animosités contre certaines religions, on s'en moque colplètement ici.

À vous lire.

Je rappelle aux blagueurs que Reiki est un mot japonais 霊気 d'origine 100% chinoise : 靈氣。
Donc je vous laisse raconter n'importe quoi sur le Ki 気 ou Qi 氣 avant de lever les impostures en japonais et en chinois.

Auteur : Gaëlle
Date : 22 avr.16, 10:39
Message :

Marmhonie a écrit :Toi, tu changes sans cesse d'avis, soit tu t'excuses de tes préjugés, soit tu le regrettes et tu redis qu'expliquer le Reiki ne servira à rien.

Qu'est-ce que tu racontes ? Je ne change pas d'avis, et je n'ai pas de préjugés sur le reiki que je pratique depuis presque 20 ans.
Si j'en avais, j'aurais abandonné depuis longtemps.
Et j'avais bien raison de dire que ça ne servait à rien d'expliquer, car après t'avoir répondu point par point, tu as continué à dire "Il y a de loccultisme, du New Age, du faux bouddhisme, ça c'est clair" ou " Le Reiki est bien une pratique spirituelle d'occultime qui peut être dangereuse sur les esprits psychologiquement faibles".
Puisque tu ne nous crois pas (nous sommes déjà 3 à t'avoir répondu sur ce fil), je te laisse aller regarder sur le net, ce que disent d'autres praticiens et des enseignants. Ou mieux, choisir une personne en qui tu as confiance, et aller voir de près de quoi il retourne (au cas où, j'habite dans l'Aude et je fonctionne sur la base d'échanges : tu peux m'apporter un pied de rhubarbe ou prier pour moi par exemple.)

Auteur : Marmhonie
Date : 25 avr.16, 03:28
Message : Le Reiki, sectes et dangers des dérives

"Le fondateur du Reiki, Mikao Usui, étant mort sans laisser d’écrits concernant sa pratique du Reiki, des dérives sont très vite apparues, pouvant parfois mener à des concepts sectaires. Ainsi, certaines personnes détournèrent le Reiki originel en y introduisant des concepts News Age ou en prétendant que celui-ci permettait de guérir des symptômes de maladie.
Deux personnes en particulier, ont contribué à dénaturer la pratique du Reiki : Chujiro Hayashi et Hawayo Takata. Profitant de l’absence d’écrits laissés par Usui, ils ont chacun attribué au Reiki des bienfaits irréalistes (guérison de maladies, transformation de métal en or, ressusciter les morts, etc…) qui se sont cependant révélés très lucratifs.
Cela explique pourquoi le Reiki est parfois assimilé à la notion de secte. Certaines personnes prétendant pratiquer le Reiki proposent des formations de très courte durée, avec peu de référence à la connaissance de l’être humain, insinuent que le Reiki a un caractère médical, ou encore attribuent au Reiki des croyances invérifiables. Tout cela peut mettre en danger des personnes fragiles et peu renseignées."
Source : Fédération Française de Reiki Traditionnel
http://www.ffrt.fr/fr/page/81.reiki-sectes-dangers.html

Auteur : Gaëlle
Date : 25 avr.16, 08:23
Message : Oui, il y a malheureusement des dérives, comme partout.
Mais jamais Mmes Takata ou Furimoto n'ont parlé de transformation de métal en or, ou de ressusciter les morts. Tout le monde sait que c'est impossible, il serait donc ridicule de le laisser croire, au risque de discréditer ce que l'on tente de propager. Par contre, elles ont inventé cette histoire d'adoption par un pasteur chrétien, afin que le reiki soit plus facilement adopté aux USA.
La branche traditionnelle dont je fais partie réfute cette légende, qui somme toute, ne porte pas à conséquence.

Par contre, je suis très surprise de la position de cette "Fédération Française de Reiki Traditionnel", qui soutiendrait que Reiki n'a pas de lien avec la dimension thérapeutique... Vais me renseigner sur cette fédération qui crée des marques déposées, sous certificat ISO

Edit après recherche : pas très joli le Christian Mortier qui s'est auto proclamé SEUL transmetteur et enseignant du "vrai Reiki" (mais dépose un nouveau concept, la Reikiologie !!!) , et se sert de la forme juridique associative pour promouvoir une activité commerciale de formation "garantie ISO"... dont il garde le monopole. Si lui, ce n'est pas un charlatan, c'est au moins un bon commercial

...

http://www.gendaireiki-france.fr/2.aspx?sr=4
http://www.usuireikido-forum.com/t903-l ... l-le-reiki (voir analyse de la personne le Sam 8 Sep 2007 - 16:39)

Auteur : Marmhonie
Date : 25 avr.16, 23:33
Message :

Gaëlle a écrit :Par contre, je suis très surprise de la position de cette "Fédération Française de Reiki Traditionnel", qui soutiendrait que Reiki n'a pas de lien avec la dimension thérapeutique.

Chère Gaëlle,

Vous nettoyez votre linge sale en famille, on a tous nos cadavres dans les placards, ça, ce sont vos affaires et ça ne nous regarde pas, franchement.

Moi, j'essaye juste de comprendre ce qu'est le Reiki, j'ai acheté 2 livres, et j'en ai consulté plusieurs. Je trouve le concept flou, et je pose ce problème pour qu'on nous explique, certain qu'il y a ici des pratiquants, des professionnels.

Donc, je recentre sur le sujet : Reiki et occultisme, un danger vers la folie ?

"Le fondateur du Reiki, Mikao Usui, étant mort sans laisser d’écrits concernant sa pratique du Reiki, des dérives sont très vite apparues, pouvant parfois mener à des concepts sectaires. Ainsi, certaines personnes détournèrent le Reiki originel en y introduisant des concepts News Age ou en prétendant que celui-ci permettait de guérir des symptômes de maladie.
Deux personnes en particulier, ont contribué à dénaturer la pratique du Reiki : Chujiro Hayashi et Hawayo Takata."
Source : Fédération Française de Reiki Traditionnel
http://www.ffrt.fr/fr/page/81.reiki-sectes-dangers.html

Que ça vous gêne, eh bien oubliez, mais parlez-moi du Reiki dans ses dérives puisqu'elles sont reconnues.
A vous lire avec respect

Auteur : vic
Date : 27 avr.16, 07:10
Message : Marmhonie ,

Dans toutes les catégories tu as des assassins , plombiers , médécins , pilotes de ligne , chrétiens , musulmans , bouddhistes , etc ....
Si tu avais 80 % des gens qui font du reiki devenaient des assassins alors on pourrait se dire qu'il existe un lien de cause à effet ou le suspecter .
Si tu avais 80 % des kinésithérapeutes devenaient des assassins tu pourrais te poser la question de lien de cause à effet entre devenir kinésithérapeute et devenir un assassin , mais jusque là aucun lien possible ne pourrait être établi . Pour reiki c'est idem .
Si tu veux aboyer abois , mais le sujet a déjà été résolu ici par les membres de toutes façons .
Après à la question "est ce qu'il faut être pour ou contre le reiki" chacun peut choisir la position qu'il souhaite , mais je doute que mettre en valeur qu'un maitre reiki soit devenu un assassin soit un argument à charge contre reiki qui fasse réellement le poids .
Quand aux questions que tu as sur le reiki , je veux bien essayer d'y répondre mais pas sur ce sujet avec cet épouvantail que tu lances de reiki = produit des assassins , je trouve ça dé....bile .

Auteur : vic
Date : 08 mai16, 07:14
Message :

Karlo a dit :Le principale problème de ces pratiques est le même que dans les religions : on ne cherche pas les preuves de la réalité de ce qu'on avance

Désolé mais moi je ne mange pas de ce pain là , je ne fais confiance qu'en l'expérience , et reiki j'y suis venu avec un grand septicisme , c'est l'expérience empirique qui m'en a convaincu , la croyance c'est stupide .Bien sûr que si j'ai cherché la preuve de ce j'expérimentais voyons , et l'expérience empirique alors ! Si je ne cherche plus désormais la preuve de reiki c'est que l'expérience empirique m'a amené malgré moi à la certitude sur la réalité des effets de reiki . Je suis très sensible au magnétisme , même pour traiter quelqu'un sur photo ou à distance . Mais toutes les personnes qui méditent quotidiennement et qui sont du coup très à l'écoute de leurs sensations deviennent très sensibles au magnétisme et ressentent très finement ce qu'une personne non entrainée à la méditation ne sentira pas .
Dans le domaine des choses il y a l'écoute des phénomènes subtils et la méditation vipassana par le coté neutre permet justement de faire la part des choses entre ce qui demeure de la fabrication mentale placébo et ce qui ne l'est pas .Bien qu'au sens strict aucun phénomène ne soit complètement dissocié de l'effet placébo , il est tout à fait possible lorsqu'on a un protocole d'observation neutre de ses sensation acquis par l'entrainement à la méditation vipassana de distinguer ce qui est de la fabrication mentale de la non fabrication mentale dans une marge tout à fait acceptable de justesse expérimentale individuelle .
D'autres part , il s'avère que plus tu es neutre en reiki et plus tu devient performant et canal pour que l'énergie reiki fasse sont travail . Inversement plus tu cherches à influencer l'expérience et plus la séance est médiocre .C'est en ça que le magnétisme et reiki ne se pratiquent pas de la même façon , le magnétisme incluant la volonté , pas le reiki .
C'est du reste souvent ce qui trouble les pratiquants du magnétisme en général qui se font initier au reiki , cette différence d'état d'esprit dans la pratique où on te demande d'être neutre de façon à ne pas mélanger dans tes sensations et dans ton envoi d'énergie tes élucubrations mentales .
Du reste à la base , dans la pratique du reiki japonais ( beaucoup moins dans la pratique occidentale malheureusement ) c'est pour cette raison que reiki est une pratique exigeante associée à la pratique de la méditation pour le pratiquant .
Me crois pas si tu veux , mais une personne qui n'a pas l'entrainement de l'écoute neutre de ses sensations , ne ressentira pas ce qui est subtil , elle passera complètement à coté , c'est là où demeure toute la difficulté à expliquer à ces personnes que certaines choses très subtiles comme le prana existent et qu'on en ressent l'existence lorsqu'on médite régulièrement pendant un certain nombre de mois ou d'années .
En général , une personne qui ressent fortement reiki durant une première séance est souvent une personne qui sans le savoir est très à l'écoute des ses sensations dans le quotidient et pratique déjà la méditation de ce fait sans pouvoir formaliser que c'est de la méditation qu'elle pratique assez spontanément parfois naturellement .L'homme est devenu très mental et a perdu cette capacité d'écoute neutre intérieure , voilà le problème et donc si une sensation subtile comme le prana se présente à elle , elle ne l'observera pas et prétendra que rien ne s'est passé . Si on te fait écouter un son très subtil que tu dois entendre il te faut une qualité d'écoute , mais une écoute neutre bien sûr et plus tu es entrainé à cette écoute et plus tu en ressentira plus de détails .
On sait qu'une personne non voyante développe une capacité d'écoute supérieure à une personne normale parce que ce sens de l'ouie devenant indispensable pour compenser le manque de vue , la personne va travailler intensément cette qualité d'écoute du son bien plus qu'une personne voyante pourrait le faire .
Le phénomène aussi chez le non voyant est semblable en ce qui concerne le toucher notamment à cause de l'écriture en braille qu'il pratique .
Ressentir le prana qui circule autour de nous n 'est pas un phénomène paranormal comme on le pense parfois , c'est un phénomène normal lié à un entrainement spécial d'écoute de son environnement , rien de plus ,qui prévaut d'avantage chez les yogis forcément .
Mais je peux t'assurer que pour un méditant , le prana est quelque chose de tout à fait tangible , autant que ton corps est tangible , simplement cela demande une qualité d'écoute très subtile et profonde .

Auteur : Karlo
Date : 21 juil.16, 00:34
Message :

tu as la même attitude à propos de tes idées athées que tu crois être vrai...

Justement non, pas du tout. Si je suis athée, c'est parce qu'il n'existe aucune preuve de l'existence des dieux. Exactement de la même façon que je ne crois pas aux fées, aux dragons ou aux loups-garous.

Vous essayez encore de renverser la charge de la preuve et de mettre dos à dos deux positions qui ne sont pas du tout équivalentes.

Il y a des gens plus ouverts que d'autres, et on les nomme sceptiques ou agnostiques; c'est à dire des gens qui ne savent pas si Dieu existe ou non.

De quel dieu parlez-vous ?
Il en existe plusieurs.

Sinon, vous utilisez le terme "ouvert" parce que vous voulez donner une connotation positive aux attitudes indécises. Mais en réalité l'agnosticisme et l'indécision ne sont pas forcément des positions intelligentes.

J'ai déjà expliqué à maintes reprises ma position sur l'agnosticisme : je suis un agnostique et un athée.

Dawkins résume ca beaucoup mieux que moi en 3 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=mkgYgJEH-e4

Contrairement à toi qui t'affirme Athée, cad que tu es certain qu'aucune divinité n'existe; sinon tu ne te dirais pas athée mais SCEPTIQUE

Non, vous n'avez pas compris ma position. Je ne crois pas en vos dieux. Ca ne veut pas dire qu'il soit certains qu'aucun n'existe (encore faudrait-il s'entendre sur ce qu'on met derrière le mot "dieu", parce qu'il a des centaines de définitions possibles)

Je suis un athée ET un sceptique. C'est d'ailleurs mon scepticisme qui m'a conduit à l'athéisme

Désolé de t'avoir dérangé mais c'est pour ton bien

C'est très gentil de votre part, mais étant donné que vous n'avez strictement rien compris à ma position, vous ne risquez pas de m'aidez beaucoup

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 21 juil.16, 00:49
Message :

Karlo a écrit : Non, vous n'avez pas compris ma position. Je ne crois pas en vos dieux. Ca ne veut pas dire qu'il soit certains qu'aucun n'existe (encore faudrait-il s'entendre sur ce qu'on met derrière le mot "dieu", parce qu'il a des centaines de définitions possibles)

Je suis un athée ET un sceptique. C'est d'ailleurs mon scepticisme qui m'a conduit à l'athéisme

Tu ne sais rien de ma croyance mais tu dis "je ne crois pas en vos Dieux", tu me fais rire hein, l'hypocrite. Tu reproches aux autres leurs attitudes mais tu fais pareil -_-'' tu vois ??? que j'avais raison au début

Si tu ne crois pas en "mon" Dieu, en mes Dieux, mais que tu crois qu'il puisse exister une sorte de divinité, ou ptet plusieurs... tu n'es pas athée mais juste SCEPTIQUE. Tu es quasiment athée dans le sens ou tu ne crois pas en "mon" Dieu, mais tu n'es pas athée véritablement. Car l'athée affirme "il n'y a rien de loin ou de prêt qui puisse ressembler à ce qu'on appelle un Dieu, une puissance phénoménale qui dirige les opérations, ou autre chose dans ce genre"

Karlo a écrit :C'est d'ailleurs mon scepticisme qui m'a conduit à l'athéisme

Donc maintenant que tu sais qu'il n'y a pas de Dieux, tu es athée. Mais tu n'es plus sceptique car tu sais la vérité

Karlo a écrit :C'est très gentil de votre part, mais étant donné que vous n'avez strictement rien compris à ma position, vous ne risquez pas de m'aidez beaucoup

De même pour vous, vous n'avez rien compris à ma position alors que vous dites : "je ne crois pas aux fées comme vous"... Stop à l'hypocrisie

Auteur : Karlo
Date : 21 juil.16, 00:59
Message :

Tu ne sais rien de ma croyance mais tu dis "je ne crois pas en vos Dieux", tu me fais rire hein, l'hypocrite

Je suis sur un forum religion...
En quoi c'est hypocrite de considérer l'ensemble des dieux plutôt qu'un seul ou quelques uns ?

Si tu ne crois pas en "mon" Dieu, en mes Dieux, mais que tu crois qu'il puisse exister une sorte de divinité, ou ptet plusieurs... tu n'es pas athée mais juste SCEPTIQUE.

Tu n'as pas regardé la vidéo d'explication que j'ai posté.

Donc maintenant que tu sais qu'il n'y a pas de Dieux, tu es athée. Mais tu n'es plus sceptique car tu sais la vérité ^^

Mais je ne sais pas si il y a des dieux ou non... L'athéisme ce n'est pas savoir qu'il n'y a pas de dieu. C'est la même position que vis à vis de l'affirmation : il y a sur Pluton des limaces violettes venues du future.
Tu ne sauras pas si c'est vrai ou pas puisque mon affirmation est avancée sans aucune preuve à l'appui.

Mais tu n'y croiras probablement pas, justement parce que je n'ai aucune preuve à te fournir.

J'ai l'impression que tu tentes encore de créer une symétrie qui n'existe pas : comme on d'un côté des religieux qui sont persuadés de "connaitre" la vérité, alors tu te dis que les athées doivent forcément être pareil, mais dans le sens inverse.
Or ce n'est pas du tout ce qui se passe.

De même pour vous, vous n'avez rien compris à ma position alors que vous dites : "je ne crois pas aux fées comme vous"... Stop à l'hypocrisie

Tu ne crois pas en un dieu ?

Auteur : Karlo
Date : 21 juil.16, 01:14
Message :

par exemple si Dieu n'est pas une divinité, dans ce cas je suis athée aussi

Oui, c'est sûr que si dieu n'est pas dieu alors tu es athée... sic

Non c'est hypocrite de me dire "Tu ne sais rien de ma croyance donc tais toi"

Pourquoi c'est hypocrite ? Si vous voulez en faire une critique efficace, il faut au moins que vous ne vous adressiez pas à un homme de paille mais bel et bien à ce qu'est l'athéisme.

et derrière me dire "Je crois pas en vos dieux"

alors que tu sais rien de nos croyances

Quel rapport ? Je parle des dieux auxquels les membres de ce forum croient : des entités pour lesquelles ils n'ont aucune preuve.

Non en effet, l'athéisme c'est croire qu'il n'y a pas de dieux

Non plus.
C'est juste une attitude vis à vis d'une proposition particulière : celle qui postule l'existence d'un ou des dieux.
On a créé un mot ad hoc pour ca, alors qu'on n'en a pas créé pour les autres entités magiques.

On pourrait par exemple parler d"'aféiste" pour parler spécifiquement de quelqu'un qui ne considère pas l'hypothèse des fées comme crédible.

Tu essayes encore (et toujours) de créer une symétrie qui n'existe pas : on a d'un côté une proposition avancée sans preuve : celle de l'existence des dieux.
Et de l'autre, une position vis à vis de cette affirmation : l'athéisme.

Il ne s'agit pas d'une affirmation équivalente mais allant dans le sens inverse. C'est juste une réponse à la proposition des déistes.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50