Résultat du test :

Auteur : Bragon
Date : 29 juil.16, 23:35
Message : Certains se demandent hypocritement ce que font les musulmans en France.
Ces forts-en-gueule font mine d'oublier qu'ils n'ont jamais été capables de se battre et de défendre leur pays.
Ils font semblant d'oublier que ce sont eux qui, chaque fois qu'ils ont été menacés, comme en 14-18 et en 39-45, ont appelé les musulmans au secours pour les défendre, leur disant que la France était leur patrie et qu'il fallaient qu'il se sacrifient pour elle.
Ils font mine d'oublier que sans ces Marghérins et ces Africains musulmans, la France n'éxisterait même pas aujourd'hui.
Oui, c'est la France qui a fait venir tous ces Maghrébins sur son sol et ils ont été des centaines de milliers à donner leur vie pour ce pays, beaucoup plus nombreux que ces Français dits de souche, et ils ont été 10 fois plus braves et plus combatifs, et ont été les plus décorés.
Certains se demandent aujourd'hui d'où viennent ces musulmans, pourquoi ils sont là et pourquoi ils ne rentrent pas chez eux.
Chez eux, c'est la France, monsieur, c'est leur patrie, ils y ont plus droit que toi qui t'es contenté de tomber du ventre de ta mère.
C'est la France qui les a appelés, c'est la France qui les a fait venir pour la défendre, ils l'ont défendue et ce sont eux les enfants de la France.
https://blogs.mediapart.fr/nils-anderss ... -la-france
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9 ... e_(France)

Auteur : vic
Date : 29 juil.16, 23:41
Message : Bragon ,

C'est l'islam d'aujourd'hui en france qu'on critique , pas celui de ces gens qui n'avaient pas une haine de l'occident et n'apprenaient pas cette haine à leurs enfants .
Les temps ont changé , combien de parents musulmans en france apprennent à leur enfants la haine de l'occident ?
Regarde sur ce forum , le nombre de musulmans qui y viennent pour y critiquer l'occident et ses valeurs , il n'y a plus que ça .
Si ils sont en désaccord avec les valeurs de l'occident , qu'ils fassent leur valise et qu'ils aillent dans un paradis musulman de leur choix , l'arabie saoudite ou l'iran par exemple .
On ne peut pas d'un coté haïr les valeurs d'un pays et continuer à y résider .

Auteur : Seleucide
Date : 29 juil.16, 23:44
Message :

Bragon a écrit :Ils font mine d'oublier que sans ces Marghérins et ces Africains musulmans, la France n'éxisterait même pas aujourd'hui.

Mdr.

Auteur : indian
Date : 29 juil.16, 23:55
Message :

vic a écrit : Regarde sur ce forum , le nombre de musulmans qui y viennent pour y critiquer l'occident et ses valeurs , il n'y a plus que ça .

Pour connaitre la diversité de l'humainté, ce forum est divin
Pour en connaitre la répartition, on repassera.

J'imagine que tous les bouddhistes ne sont pas comme nous.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 00:00
Message : Indian,

J'ai jamais vu un musulman sur ce forum ne pas être anti occidental , et sur les réseaux socio en général c'est pareil , donc on finit par se faire un avis en connaissance de cause .C'est là où la communauté musulmane est ressentie comme une menace pour les occidentaux au sens plus large . Progressivement on voit monter la haine de l'occidental chez les musulmans en occident , même si tous ne se reconnaissent pas dans daesh , cette haine contribue à augmenter rapidement le nombre de gens radicaux de part et d'autres et certains s'engagent en syrie ou en iran .
C'est une responsabilité des imams , du monde musulman en général , diffuser cette haine et l'entretenir tout en continuant à résider en occident c'est anormal , quand on n'aime pas un pays on le quitte c'est tout .

Auteur : Bragon
Date : 30 juil.16, 00:16
Message :

Seleucide a écrit : Mdr.

Oui, monsieur, sans ces musulmans maghrébins qui ont fait ses guerre de 14-18, de 39-45, d'Indochine, etc, la France n'existerait même plus depuis longtemps. C'est la France qui les a fait venir, ils ont répondu à son appel et ils ont été des milliers à sacrifier leur vie pour la sauver.
Ce sont eux ses véritables enfants, beaucoup plus que ceux qui se sont contenté de tomber du ventre de leur mère. Et ce sont eux qui sont les plus habilités et les plus fondés à dire quelles doivent être ses valeurs.
Ce sont eux aussi, les descendants de ces centaines de milliers de martyrs, qui ont bâti la France, creusé ses mines, construit ses routes.......
Eux aussi, parce que beaucoup plus jeunes que la moyenne de la population, qui financent les caisses sociales et les retraites des vieux Blancs.
Eux aussi qui, grâce à leur fcondité, soutiennent la natalité et sauvent la France de l'extinction.
Alors les forts-en-gueules qui braillent que ces musulmans devraient aller vivre ailleurs, à défaut d'être reconnaissant, devraient au moins avoir la decence de la fermer.
Voilà, je voulais juste éventer les mensonges, mais je sais que ce n'est pas cela qui fera taire les menteurs.

Auteur : kaboo
Date : 30 juil.16, 00:17
Message :

Bragon a écrit :Ils font mine d'oublier que sans ces Marghérins et ces Africains musulmans, la France n'éxisterait même pas aujourd'hui.

Seleucide a écrit :Mdr.

J'espère que tu plaisantes.

Tu devrais te renseigner sur plusieurs points.
1 - Ce sont les colonies Françaises et Britanniques qui ont fait le plus de massacres sur cette planète.
2 - Renseignes-toi sur les Goumiers et les tirailleurs d'Afrique du nord et sub-saharienne.
3 - Les pensions des anciens combattants Africains (Nord et sud) n'ont commencé à être versé qu'à partir du moment ou beaucoup d'entre eux sont morts.
4 - Les harkis qui ont cru en la France et qui ont trahi leurs frères ont été abandonnés sur place et ils ont été lynchés.
5 - les harkis et l'ensemble des Maghrébins importés par les Français en France ont été parqué dans des ghettos.
6 - La France a été reconstruite par les Maghrébins que les Français sont allés chercher avec des gros, gros, gros, bateaux.
7 - Bien que certains avait des papiers Français, leurs salaires étaient inférieurs à celui des [Vrai] Français (?).
8 - Leurs enfants ont grandi, pour certains, dans un contexte raciste poussé à l'extrême.
9 - Les illettrés Portugais et Espagnol venait en France pour devenir chefs de chantiers et encadrer les Maghrébins à coup de coup de pied dans le derrière.

Que dire de 1961 ?

17 octobre 1961 : "Ce massacre a été occulté de la mémoire collective"

A cinq mois de la fin de la guerre d'Algérie, le 17 octobre 1961, Paris a été le lieu d'un des plus grands massacres de gens du peuple de l'histoire contemporaine de l'Europe occidentale. Ce jour-là, des dizaines de milliers d'Algériens manifestent pacifiquement contre le couvre-feu qui les vise depuis le 5 octobre et la répression organisée par le préfet de police de la Seine, Maurice Papon. La réponse policière sera terrible. Des dizaines d'Algériens, peut-être entre 150 et 200, sont exécutés. Certains corps sont retrouvés dans la Seine. Pendant plusieurs décennies, la mémoire de ce épisode majeur de la guerre d'Algérie sera occultée.

Pourquoi la répression de la manifestation du 17 octobre 1961 a-t-elle été occultée pendant si longtemps ?
Il s'agit d'un événement d'une gravité exceptionnelle, dont le nombre de morts a fait dire à deux historiens britanniques [Jim House et Neil MacMaster, Les Algériens, la République et la terreur d'Etat, Tallandier, 2008] qu'il s'agit de la répression d'Etat la plus violente qu'ait jamais provoquée une manifestation de rue en Europe occidentale dans l'histoire contemporaine.
Comment une répression de cette ampleur a-t-elle pu ne pas être considérée pendant plusieurs décennies comme un événement de notre histoire ? L'historien Pierre Vidal-Naquet a employé le terme d'"énigme". Je me suis interrogé sur les facteurs qui permettent d'expliquer comment ce massacre a été occulté de la mémoire collective.
Il me semble tout d'abord qu'il y a une volonté de faire le silence de la part des autorités françaises. En premier lieu, bien sûr, les autorités impliquées dans l'organisation de cette répression : le préfet de police de la Seine, Maurice Papon, le premier ministre, Michel Debré, ainsi que Roger Frey, ministre de l'intérieur. Mais également le général de Gaulle, qui de toute évidence a pourtant été très irrité par cet épisode. Il a néanmoins voulu tirer le rideau sur cette affaire et fait en sorte que les Français passent à autre chose.

http://www.forum-religion.org/posting.p ... 65#preview

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 00:25
Message : Kaboo ,

En quoi les musulmans du passé ont un rapport avec les musulmans d'aujourd'hui ?
Les musulmans d'aujourd'hui apprennent la haine de l'occident c'est tout , regarde les musulmans qui viennent sur ce forum et les réseaux sociaux , leur truc c'est la haine anti occidentale .
Donc oui le musulman d'aujourd'hui est plus dangereux , pas les anciens ,les générations qui n'ont pas connu internet avant l'age de 30 ans , mais les jeunes générations de musulmans qui habitent en occident et qui s'abreuvent des idéaux diffusés par internet de haine de l'occident .
Comparer les musulmans d'hier pour en dire que les musulmans sont formidables c'est faux , le monde change et c'est justement l'erreur d'analyse .
Est ce qu'on doit continuer à considérer le monde musulman comme formidable en france alors que rapidement avec internet des jeunes se radicalisent en masse et que la france de demain ce sont les jeunes ? Beaucoup de doutes viennent à s'instaurer dans l'esprit des occidentaux non musulmans et à juste titre il me semble , l'inquiètude grandit , les attentats , les commentaires radicaux et anti occidentaux sur les forums etc ....

Auteur : Kalys
Date : 30 juil.16, 00:33
Message :

Bragon a écrit :Certains se demandent hypocritement ce que font les musulmans en France.
Ces forts-en-gueule font mine d'oublier qu'ils n'ont jamais été capables de se battre et de défendre leur pays.
Ils font semblant d'oublier que ce sont eux qui, chaque fois qu'ils ont été menacés, comme en 14-18 et en 39-45, ont appelé les musulmans au secours pour les défendre, leur disant que la France était leur patrie et qu'il fallaient qu'il se sacrifient pour elle.
Ils font mine d'oublier que sans ces Marghérins et ces Africains musulmans, la France n'éxisterait même pas aujourd'hui.
Oui, c'est la France qui a fait venir tous ces Maghrébins sur son sol et ils ont été des centaines de milliers à donner leur vie pour ce pays, beaucoup plus nombreux que ces Français dits de souche, et ils ont été 10 fois plus braves et plus combatifs, et ont été les plus décorés.
Certains se demandent aujourd'hui d'où viennent ces musulmans, pourquoi ils sont là et pourquoi ils ne rentrent pas chez eux.
Chez eux, c'est la France, monsieur, c'est leur patrie, ils y ont plus droit que toi qui t'es contenté de tomber du ventre de ta mère.
C'est la France qui les a appelés, c'est la France qui les a fait venir pour la défendre, ils l'ont défendue et ce sont eux les enfants de la France.
https://blogs.mediapart.fr/nils-anderss ... -la-france
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9 ... e_(France)

Il y a effectivement des vérités dans ce que tu cites, mais ce tableau est bien noirci. La France a bien mobilisé ses troupes coloniales qui ont combattues pour elle, bon gré mal gré, durant les deux guerres mondiales. Et c'est sa reconstruction après ces guerres qui a ouvert les portes aux flux migratoires, des immigrés de tout bords ont contribué à bâtir la France, en commençant par les belges, les polonais et les italiens (ces ritals victimes du racisme à Aigues Mortes le 17 Août 1893), lors de la révolution industrielle. A ces flux européens ont succédé les flux maghrébins et africains, des pays colonisés, tous mobilisés pour reconstruire la France, après avoir combattus dans ses troupes, ils étaient considérés à l'époque de la colonisation comme citoyens français, mais sans les droits qui vont avec.

Mais à la question: d'où viennent les musulmans sur le sol français, quels musulmans sont visés ? Si l'islam a été importé par les flux migratoires musulmans, l'islam salafite radical a été pêché en Arabie Saoudite. C'est de là bas que cette idéologie a pris naissance et a fait surface en submergeant la planète comme un tsunami, et les musulmans en sont autant victimes.

Maintenant ce dont les français devraient se plaindre, et ils auront mille fois raison, serait plutôt des relations qu'entretient le pays des droits de l'homme avec l'AS l'un des pires en terme d'oppression et d'injustice. Ils devraient se plaindre de laisser ainsi faire entre leur murs les pire des tueries, d'offrir l'asile politique aux pires des criminels de la planète, pour garder les milliards des contrats avec un pays dont les "chefs religieux" soutenaient haut et fort les troupes de Daesch. Les français devraient se plaindre de voir la France soutenir les troupes de l'ASL en Syrie, des modérés, comme ils aiment à les appeler. Modérés ? mais ce sont des cannibales sanguinaires et assassins ! et c'est eux qu'elle laisse les français rejoindre en Syrie ? 1700 français ont rejoint la Syrie ! Pourquoi s'étonner des attentats perpétués sur le sol français après ça ? encore et toujours de pauvres victimes innocentes. A quoi doit-on s'attendre lorsqu'on soutient de façon aussi abjecte le terrorisme d'outre-mer ? Paix aux âmes innocentes.

Auteur : Bragon
Date : 30 juil.16, 00:49
Message : C'est l'Occident qui est dangereux, c'est "l'esprit occidental " qui est une menace permanente pour la paix dans le monde.
C'est la France occidentale qui dénie à ses propres citoyens leur nationalité française, pourtant mille fois plus méritée; c'est la France occidentale qui crée des clivages, des ségrégations et des guettos au détriment de la partie colorée de la société. C'est l'Occident qui a de tout temps colonisé et pillé, et c'est le même Occident qui a détruit la quasi totalité des pays musulmans qui tenaient debout pour des motifs mensongers; c'est l'Occident qui terrorise et qui taxe de terrorisme ceux qui lui résistent.
Les musulmans ne haissent pas l'Occident, l'Occident s'est rendu lui-même haissable par ses mensonges, son hypocrisie, ses crimes, haissable pas seulement aux yeux des musulmans, il l'est aux yeux du monde entier, y compris pour ses intellectuels les plus honnêtes qui n'ont jamais cessé de le dénoncer. D'ailleurs, toutes les idéologies funèstes, démoniaques, sales, sont nées en sons sein, l'inquisition, le fascisme et toutes les formes de rapine, le colonialisme, l'imperialisme et le reste.

Auteur : Inti
Date : 30 juil.16, 01:04
Message : Bragon tu crois rétablir de la logique dans tout ça en exprimant ton occidentalophobie pour contrebalancer l'islamophobie et dédouaner la culture arabo musulmane de son absolutisme et intégrisme religieux?

Bien sûr que l'histoire coloniale a conditionné le présent et que le ressentiment post colonial est bien cultivé , historicité oblige, au sein de la communauté musulmane. Mais là on ne parle plus de résistance et de résistants comme au temps du colonialisme mais de terrorisme islamique et de terrorisme.

Là tu ne contribues pas avec ton discours à émanciper la culture arabo musulmane de son islamisme politique. Tu le justifies et le cautionne.

Auteur : Otarius-Linux
Date : 30 juil.16, 01:11
Message : MDR ! Même réaction ! Les maghrébins croient que l'histoire de France commence après 2ème guerre mondial ? Allez remercier les banques juives pour la guerre, c'était une guerre économique avant tout.
Les musulmans vous vous faites passer pour des victimes mais les victimes c'est nous dans l'histoire, ils vous restent vos pays d'origine, nous voyez, ils nous restent plus rien !

Auteur : Bragon
Date : 30 juil.16, 01:26
Message :

Inti a écrit : Mais là on ne parle plus de résistance et de résistants comme au temps du colonialisme mais de terrorisme islamique et de terrorisme.

Non, monsieur ! Je vois que ça te plait de tout inverser.
Le seul, l'unique et le plus grand terroriste, c'est l'Occident. Les tonnes de bombes que l'Occident déverse sur les Afghans, les libyens, les Irakiens, les Syriens, sur ces populations musulmanes, quel effet elles faisaient ? Elles faisaient rire ??
Elles terrorisent, tuent, massacres femmes enfants, vieillards, détruisent et terrorisent.
Ce sont les musulmans qui sont dans la résistance avec si peu, presque rien comme moyen.
Mais rien ne peut arrêter les menteurs.
Dites-moi, il y a combien de musulmans tués pour un occidental tué, pour voir un peu qui est plus meurtrier que l'autre ?

Auteur : Inti
Date : 30 juil.16, 01:35
Message :

Bragon a écrit :Dites-moi, il y a combien de musulmans tués pour un occidental tué, pour voir un peu qui est plus meurtrier que l'autre ?

Ça c'est le marasme et le bourbier du moyen orient avec ses régimes absolutistes ... L'Occident a sa géo politique et ses intérêts stratégiques mais ne peut que s'appuyer sur les forces en place car où sont les forces progressistes en ces pays? Nul part!

Même toi tu m'as expulsé de ton forum pour blasphème à l'endroit de l'intégrisme

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 01:43
Message :

Bragon a écrit :C'est l'Occident qui est dangereux, c'est "l'esprit occidental " qui est une menace permanente pour la paix dans le monde.
C'est la France occidentale qui dénie à ses propres citoyens leur nationalité française, pourtant mille fois plus méritée; c'est la France occidentale qui crée des clivages, des ségrégations et des guettos au détriment de la partie colorée de la société. C'est l'Occident qui a de tout temps colonisé et pillé, et c'est le même Occident qui a détruit la quasi totalité des pays musulmans qui tenaient debout pour des motifs mensongers; c'est l'Occident qui terrorise et qui taxe de terrorisme ceux qui lui résistent.
Les musulmans ne haissent pas l'Occident, l'Occident s'est rendu lui-même haissable par ses mensonges, son hypocrisie, ses crimes, haissable pas seulement aux yeux des musulmans, il l'est aux yeux du monde entier, y compris pour ses intellectuels les plus honnêtes qui n'ont jamais cessé de le dénoncer. D'ailleurs, toutes les idéologies funèstes, démoniaques, sales, sont nées en sons sein, l'inquisition, le fascisme et toutes les formes de rapine, le colonialisme, l'imperialisme et le reste.

Voilà ce que je disais , l'islma en france s'est transformé en ça , les musulmans sont désormais anti occidentaux , les générations d'hier ne sont plus celles d'aujourd"hui , les jeunes musulmans se nourrissent de propagande anti occidental sur le net , c'est l'islam en occident d'aujourd'hui .Rien n'est positif pour eux dans l'occident , tout y est démoniaque , mauvais , abominable , bref , c'est la rhétorique . bref, tu donnes raison à ceux qui ont peur de l'islam en france et tu leur donne toutes les raisons de détester les musulmans et d'n venir à la guerre civile .
Moi je dis aux jeunes qui détestent l'occident , si vous n'aimez pas l'occident quittez le , ayez le courage de vos convictions , ici en occident on ne vous retient pas .

Auteur : Bragon
Date : 30 juil.16, 01:49
Message :

Kalys a écrit : l'islam salafite radical a été pêché en Arabie Saoudite.

Je vois que tu n'as encore ni lu ni écouté les ultras racistes français islamophobes. Tes doctes explications, ils s'en battent l'oeil, ça les fait même ricaner. Le salafisme, ils n'en en rien à foutre et encore moins de savoir d'où il vient. Même les incidents qui se produisent, ça ne leur fait ni chaud, ni froid, si tu crois que c'est ça qui les révolte.
Ils ont une haine viscérale de l'Arabe/musulman et pour cette faune haineuse ça ne changera jamais quand même les musulmans se comporteraient en saints.
Le salafisme viendrait d'Arabie Saoudite mais à qui crois-tu donc parler ? ça, ils le savent mieux que toi, la vérité ils la connaissent mieux que toi, mais ce n'est pas ce qui les intéresse.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 02:03
Message :

Bragon a dit : Ils ont une haine viscérale de l'Arabe/musulman et pour cette faune haineuse ça ne changera jamais quand même les musulmans se comporteraient en saints.

Vous commencez par détester les gens pour leur reprocher ensuite qu'ils ne vous aiment pas .
C'est tout le défaut de la loi du talion , pour se faire aimer il faut commencer par aimer les autres , même si ils ne vous aiment pas .
Moi je dis que l'ancienne génération de musulmans en france avant l'intox d'internet était plus paisible , tout le monde n'avait pas d'avis mauvais contre les musulmans en france , désormais en faisant ce que vous faites vous vous mettez tous les non musulmans à dos , parce que le message de paix de l'islam est devenu un message de haine anti occidental affirmé .
Cette haine viscérale de l'arabe est fausse , moi j'habite dans une cité HLM et tout le monde se respecte et se dit bonjour , mais apparemment il n'y a pas encore d'islam radical dans notre ville .Moi j'ai de nombreux voisins musulmans et qui sont très correctes , mais ils sont disons plus agés , ce sont les jeunes qui sont le plus à craindre , le changement internet sur leur esprit .ON sent les changements chez les jeunes d'origine arabe , on voit de plus en plus des longues barbes pousser , des jeunes filles couvertes de la tête aux pieds , alors que cela avait reculé il y a 15/20 ans .

Auteur : Kalys
Date : 30 juil.16, 02:06
Message :

vic a écrit : C'est une responsabilité des imams , du monde musulman en général , diffuser cette haine et l'entretenir tout en continuant à résider en occident c'est anormal , quand on n'aime pas un pays on le quitte c'est tout .

La haine est diffusée et entretenue avec l'aval et le sourire des gouvernements occidentaux. Le tapis rouge est déroulé à ces crapules des pays arabes, et leurs bottes sont léchées et cirées. Il ne faut pas se méprendre et penser un instant que les gouvernements occidentaux sont innocents des vagues de terrorismes qui ravagent la planète. Les sociétés et les peuples de part et d'autre, en sont victimes, oui. Mais pour les têtes dirigeantes, ce n'est qu'un mal pour un bien, celui de la domination, des ressources et des milliards de dollars. Les premiers terroristes ont bien vu le jour pour se défaire des russes en Afghanistan, et rien n'a changé depuis, seulement la couleur et la hauteur du bikini pour respecter les traditions de chaque pays, un jour c'est Al qaida, un autre Boko Haram, puis tiens si on faisait des modérés, un maillot de bain une pièce ça ira à plus de monde. Non ça ne marche pas comme cela, soutenir ces mouvements sanguinaires n'est pas sans conséquences, et des vies humaines périssent chaque jour. Les pays touchés par la main "salvatrice" occidentale pour leur "bien" ont été ravagé, ruiné, ils sont habités par des âmes en peine qui errent comme des fantômes sur les cadavres et le sang, Combien de temps leur faudra-t-il pour se reconstruire, combien de générations de sacrifiées, et combien de haine cumulée. Que vas tu dire à ces gens là ? on a pensé vous sauver mais on s'est trompé ? ... et ce pseudo-terrorisme n'est toujours pas éradiqué ! Non mieux encore ils réfléchissent à comment n'éradiquer que ceux dont ils n'ont pas besoin des services, que les troupes envoyés depuis les fiefs d'Arabie ne soient surtout pas bombardés, parce qu'ils prendront le pouvoir une fois nous "physiquement " partis et avec tout l'historique relationnel, comme ça on transformera un pays parfaitement laïque en une république islamique, mais attention modérée hein ? ... c'est vraiment se foutre de la face du monde !

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 02:21
Message : Kalys,

Le problème c'est le communautarisme .
La haine vient de gens qui ne se cotoyent pas et ne se connaissent pas .
Du coup chacun se crée une image de l'autre déformée , à travers les médias , internet etc ....
Il est clair que l'islam des origines n'est pas compatible avec la culture occidentale , c'est un fait c'est tout .
Donc soit les musulmans en occident pratiquent un islam occidentalisé ou soit c'est problématique pour la société occidentale.
Donc ça n'est pas qu'une question de guerre en irak ou en syrie , c'est une question de problème de société de la compatibilité de l'islam des origines avec la culture occidentale .

Auteur : Kalys
Date : 30 juil.16, 02:26
Message :

Bragon a écrit : Je vois que tu n'as encore ni lu ni écouté les ultras racistes français islamophobes. Tes doctes explications, ils s'en battent l'oeil, ça les fait même ricaner. Le salafisme, ils n'en en rien à foutre et encore moins de savoir d'où il vient. Même les incidents qui se produisent, ça ne leur fait ni chaud, ni froid, si tu crois que c'est ça qui les révolte.
Ils ont une haine viscérale de l'Arabe/musulman et pour cette faune haineuse ça ne changera jamais quand même les musulmans se comporteraient en saints.
Le salafisme viendrait d'Arabie Saoudite mais à qui crois-tu donc parler ? ça, ils le savent mieux que toi, la vérité ils la connaissent mieux que toi, mais ce n'est pas ce qui les intéresse.

Une vérité reste une vérité, qu'elle intéresse ou pas ne changera pas son essence. Et je n'explique pas je dis ce que je pense. Tant que le pays "des droits de l'homme" continue de fricoter avec des pays qui les a enterré depuis des lustres, qu'il va jusqu'à décorer le prince héritier de la légion d'honneur, la plus haute distinction française, c'est qu'il se fout de la face du monde, profite de la crédulité de sa société et se moque vertement des "droits" qu'il s'enorgueillit pourtant de défendre, une simple face fallacieuse, il n'aura que la conséquences de ses actes.

Sinon, juste en passant, le racisme en France n'a pas commencé par l'arabe/musulman, il faut éviter d'être nombriliste bien d'autres sont passés avant lui, il s'avère simplement que c'est aujourd'hui son tour et qu'il en fait les frais.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 02:36
Message :

bragon a dit : Je vois que tu n'as encore ni lu ni écouté les ultras racistes français islamophobes. Tes doctes explications, ils s'en battent l'oeil, ça les fait même ricaner. Le salafisme, ils n'en en rien à foutre et encore moins de savoir d'où il vient. Même les incidents qui se produisent, ça ne leur fait ni chaud, ni froid, si tu crois que c'est ça qui les révolte.
Ils ont une haine viscérale de l'Arabe/musulman et pour cette faune haineuse ça ne changera jamais quand même les musulmans se comporteraient en saints.
Le salafisme viendrait d'Arabie Saoudite mais à qui crois-tu donc parler ? ça, ils le savent mieux que toi, la vérité ils la connaissent mieux que toi, mais ce n'est pas ce qui les intéresse.

Cette constatation est caricaturale , dans tous les pays tu as un racisme , je suis sûr que dans les pays arabes , le racisme anti occidental est bien plus grand qu'en occident , c'est donc un faux procès .Pour ce qui est de l'islamophobie , il suffit de regarder l'occidentalophobie dont tu fais preuve et que de plus en plus de musulmans font preuve pour voir que c'est à double sens .
La seule chose c'est qu'on nous a vendu un islam paisible et qu'on voit un islam ou des fous viennent écraser des civils et des enfants en pleine rue pour faire le plus possible de morts ou venir exécuter des jeunes dans une salle de concert .
Cela change radicalement la donne , l'islam n'est plus une religion paisible , les gens en lisant le coran s'aperçoivent avec stupeur de la supercherie, l'islam a toujours été une religion de violence et d'intolérence et elle est radicale et incompatible avec la culture occidentale .

Auteur : Bragon
Date : 30 juil.16, 02:52
Message :

Kalys a écrit :
Une vérité reste une vérité, qu'elle intéresse ou pas ne changera pas son essence. Et je n'explique pas je dis ce que je pense. Tant que le pays "des droits de l'homme" continue de fricoter avec des pays qui les a enterré depuis des lustres, qu'il va jusqu'à décorer le prince héritier de la légion d'honneur, la plus haute distinction française, c'est qu'il se fout de la face du monde, profite de la crédulité de sa société et se moque vertement des "droits" qu'il s'enorgueillit pourtant de défendre, une simple face fallacieuse, il n'aura que la conséquences de ses actes.

Sauf que c'est bête et naif à mourir. Pour ces racistes, la religion musulmane n'est qu'un prétexte leur permettant de donner libre cours à leur haine de l'Arabo-musulman. Si tous les musulmans de France devenaient athée, d'autres prétextes seraient trouvés, il suffit de prêter l'oreille aux propos de ces racistes pour le comprendre.
En disant qu'il faut distinguer entre salafisme et patati patata, en portant la discussion sur la religion tu ne fais qu' accréditer l'idée que c'est la religion qui révulse ces racistes. Tu transforme en motif sérieux de ce qui n'est qu'un faux prétexte.

Sinon, juste en passant, le racisme en France n'a pas commencé par l'arabe/musulman, il faut éviter d'être nombriliste bien d'autres sont passés avant lui, il s'avère simplement que c'est aujourd'hui son tour et qu'il en fait les frais.

Oui, c'est ça, bravo ! Les Français ont toujours été racistes, donc il est normal qu'il le soient aujourd'hui vis-à-vis des musulmans. Et si un musulman dénonce ce racisme, il devient nombriliste.
Et tu appelles ça une réflexion ! Bah, il y a beaucoup de gens qui se vendent pour avoir un sucre, et tu vas l'avoir. Il va tout de suite se trouver quelques-uns pour te dire que tu es " lucide "[/quote]

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 03:01
Message :

bragon a dit : Oui, c'est ça, bravo ! Les Français ont toujours été racistes, donc il est normal qu'il le soient aujourd'hui vis-à-vis des musulmans. Et si un musulman dénonce ce racisme, il devient nombriliste.

Mais lis ta phrase et on voit que c'est toi qui est raciste envers le français .
je pense que le racisme existe partout , je pense que dans les pays musulmans règne un racisme anti occidental , donc prétendre que ça serait un fait franco français est une mauvaise analyse .
Pour moi il est vrai que l'islam est pour beaucoup pour le fait que l'arabe en général est plus sujet au racisme en france , même si je ne légitime pas le racisme .
MOi je suis contre l'islam dans nos pays occidentaux , je le trouve trop incompatible avec la laïcité et la démocratie c'est tout , c'est une menace pour nos valeurs .
Je doute qu'un musulman puisse se satisfaire très longtemps d'un islam occidentalisé , c'est un peu naïf d'y croire .

Auteur : Kalys
Date : 30 juil.16, 03:04
Message :

vic a écrit :Kalys,

Le problème c'est le communautarisme .
La haine vient de gens qui ne se cotoyent pas et ne se connaissent pas .
Du coup chacun se crée une image de l'autre déformée , à travers les médias , internet etc ....
Il est clair que l'islam des origines n'est pas compatible avec la culture occidentale , c'est un fait c'est tout .
Donc soit les musulmans en occident pratiquent un islam occidentalisé ou soit c'est problématique pour la société occidentale.
Donc ça n'est pas qu'une question de guerre en irak ou en syrie , c'est une question de problème de société de la compatibilité de l'islam des origines avec la culture occidentale .

C'est encore un autre volet, ce n'est pas le communautarisme mais plutôt la marginalisation des sociétés immigrées dans des cités ressemblant à des camps de concentration, des bombes à retardement qui ont fini par exploser et dont on paye les frais aujourd'hui. Cet islam radical venu d'ailleurs n'a fait que trouver le terreau idéal, et venu séduire par un discours qui a trouvé son écho. Maintenant, dire que l'islam est incompatible avec l'occident c'est vraiment réduire cette communauté à ta lucarne. Aujourd'hui des occidentaux, français de souches, sont musulmans, tout comme toi tu es bouddhiste, pourquoi aurais tu plus de droits qu'eux de pratiquer ce qui te sied ? est ce que contrairement à l'islam le bouddhisme est né en France ? Il fait parti de la culture occidentale ? ça c'est un discours islamophobe. Les droits de l'homme sont clairs:

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Sauf qu'aujourd'hui par paresse et racisme on associe l'islam dans son ensemble au terrorisme, en oubliant et en occultant le fait que les musulmans en sont les principales victimes.

Auteur : Otarius-Linux
Date : 30 juil.16, 03:06
Message : Monsieur Vic a raison, pour ma part, j'ai ça à vous dire gardez votre religion de paix hypocrite, vous allez récoltez ce que vous avez semé bientôt et votre religion n'a rien à faire dans nos états ! votre morale d'égorgeur me fait rire !

Auteur : Kalys
Date : 30 juil.16, 03:12
Message :

Otarius-Linux a écrit :Monsieur Vic a raison, pour ma part, j'ai ça à vous dire gardez votre religion de paix hypocrite, vous allez récoltez ce que vous avez semé bientôt et votre religion n'a rien à faire dans nos états ! votre morale d'égorgeur me fait rire !

Non mais tu t'es lu quand t'as bu ?

Auteur : yacoub
Date : 30 juil.16, 03:14
Message :

Kalys a écrit : Il y a effectivement des vérités dans ce que tu cites, mais ce tableau est bien noirci. La France a bien mobilisé ses troupes coloniales qui ont combattues pour elle, bon gré mal gré, durant les deux guerres mondiales. Et c'est sa reconstruction après ces guerres qui a ouvert les portes aux flux migratoires, des immigrés de tout bords ont contribué à bâtir la France, en commençant par les belges, les polonais et les italiens (ces ritals victimes du racisme à Aigues Mortes le 17 Août 1893), lors de la révolution industrielle. A ces flux européens ont succédé les flux maghrébins et africains, des pays colonisés, tous mobilisés pour reconstruire la France, après avoir combattus dans ses troupes, ils étaient considérés à l'époque de la colonisation comme citoyens français, mais sans les droits qui vont avec.

Mais à la question: d'où viennent les musulmans sur le sol français, quels musulmans sont visés ? Si l'islam a été importé par les flux migratoires musulmans, l'islam salafite radical a été pêché en Arabie Saoudite. C'est de là bas que cette idéologie a pris naissance et a fait surface en submergeant la planète comme un tsunami, et les musulmans en sont autant victimes.

Maintenant ce dont les français devraient se plaindre, et ils auront mille fois raison, serait plutôt des relations qu'entretient le pays des droits de l'homme avec l'AS l'un des pires en terme d'oppression et d'injustice. Ils devraient se plaindre de laisser ainsi faire entre leur murs les pire des tueries, d'offrir l'asile politique aux pires des criminels de la planète, pour garder les milliards des contrats avec un pays dont les "chefs religieux" soutenaient haut et fort les troupes de Daesch. Les français devraient se plaindre de voir la France soutenir les troupes de l'ASL en Syrie, des modérés, comme ils aiment à les appeler. Modérés ? mais ce sont des cannibales sanguinaires et assassins ! et c'est eux qu'elle laisse les français rejoindre en Syrie ? 1700 français ont rejoint la Syrie ! Pourquoi s'étonner des attentats perpétués sur le sol français après ça ? encore et toujours de pauvres victimes innocentes. A quoi doit-on s'attendre lorsqu'on soutient de façon aussi abjecte le terrorisme d'outre-mer ? Paix aux âmes innocentes.

La France est devenue le singe des USA car comme l'Arabie Saoudite est protégée par les USA depuis 1945, la France n'ose rien dire.

L'atentat du 11 septembre 2001 a été commis par une équipe de 19 terroristes dont 15 saoudiens

Et c'est sur quel pays GW Bush s'est vengé ? Sur l'Irak qui était certes une dictature mais où les non_musulmans vivaient en pays. Maintenant les chrétiens et les yézidis vont disparaitre.

Il y a trois types de musulmans de France :
-les musulmans nés de parents musulmans et qui le sont restés
-Les musulmans nés de parents musulmans et qui ont apostasié l'islam comme Salem Ben Amar ou Majid Oukacha
-Les français de souche convertis à l'islam

Les plus dangereux sont les convertis avec leur ardeur de néophyte. Le gang de Roubaix était constitué de convertis.

Auteur : Bragon
Date : 30 juil.16, 03:24
Message :

vic a écrit :..... la supercherie, l'islam a toujours été une religion de violence et d'intolérence et elle est radicale et incompatible avec la culture occidentale .

La supercherie est de nous parler de la violence de l'islam alors que pour un occidental tué par un musulman, il y a 100.000 musulmans tués par les occidentaux.
Quand est-ce que tu auras fini de nous servir ta potion de prestidigitateur ?

Auteur : Kalys
Date : 30 juil.16, 03:35
Message :

yacoub a écrit :
La France est devenue le singe des USA car comme l'Arabie Saoudite est protégée par les USA depuis 1945, la France n'ose rien dire.

Oui, tu fais bien de rappeler le pacte de Quincy, entre l'Arabie et les USA, il a été reconduit d'ailleurs par G.W.Bush en 2005, pour 60 autres années. Aujourd'hui aussi 22 des 28 pays de l'UE sont membres de l'Alliance avec un commandant nommé directement par le président des states, il ne reste pas grand doute sur la suprématie de l'OTAN. La politique étrangère et militaire de l'Europe est en réalité entre les mains US.

L'atentat du 11 septembre 2001 a été commis par une équipe de 19 terroristes dont 15 saoudiens

Et c'est sur quel pays GW Bush s'est vengé ? Sur l'Irak qui était certes une dictature mais où les non_musulmans vivaient en pays. Maintenant les chrétiens et les yézidis vont disparaitre.

Oui, bon l'implication des USA est à voir aussi, parce que la vengeance n'a pas porté seulement sur l'Irak, mais bizarrement sur tous les pays où les ressources étaient prospères, jusqu'au gisement offshore de gaz naturel situé à cheval entre les eaux territoriales de l'Iran et du Qatar dans le golfe Persique. un cinquième des réserves mondiales,enfin de quoi casser le monopole russe du gaz, mais pour cela il faut passer les gazoducs par la Syrie entre autres pour aller alimenter l'Europe, rien que ça, on ne s'étonne donc pas du crêpage de chignon dans cette zone là, enfin une parmi d'autres.

Il y a trois types de musulmans de France :
-les musulmans nés de parents musulmans et qui le sont restés
-Les musulmans nés de parents musulmans et qui ont apostasié l'islam comme Salem Ben Amar ou Majid Oukacha
-Les français de souche convertis à l'islam

Les plus dangereux sont les convertis avec leur ardeur de néophyte. Le gang de Roubaix était constitué de convertis.

Oui, car les moins armés face au discours radical.

Auteur : Seleucide
Date : 30 juil.16, 04:46
Message :

Bragon a écrit :Ce sont eux aussi, les descendants de ces centaines de milliers de martyrs, qui ont bâti la France, creusé ses mines, construit ses routes.......

kaboo a écrit :6 - La France a été reconstruite par les Maghrébins que les Français sont allés chercher avec des gros, gros, gros, bateaux.

Il est peut-être temps de vous rabattre le caquet à tous les deux.

Voyons ce qu'en dit un historien spécialiste du sujet, Daniel Lefeuvre.

• « Dès lors qu’on veut nous persuader que les « Kabyles ont reconstruit la France », il n’est pas malvenu d’apprécier la pertinence de cette allégation à l’aune de quelques données chiffrées. Tous les historiens de l’économie française s’accordent pour estimer qu’en 1950-1951, la France s’est relevée des destructions de la guerre. Cinq à six ans d’efforts et de sacrifices considérables ont été nécessaires pour parvenir à ce résultat. En 1951, 150 000 Algériens et moins d’une dizaine de milliers de Marocains et de Tunisiens sont en France : ces 160 000 coloniaux - à supposer que tous soient des actifs - comptent alors pour moins de 1% de la population active totale. Difficile d’admettre qu’une si faible proportion ait pu parvenir à un tel résultat ! »

On continue ou ça suffit ?

Bragon a écrit :Oui, monsieur, sans ces musulmans maghrébins qui ont fait ses guerre de 14-18, de 39-45, d'Indochine, etc, la France n'existerait même plus depuis longtemps. C'est la France qui les a fait venir, ils ont répondu à son appel et ils ont été des milliers à sacrifier leur vie pour la sauver.

Nous reprenons avec Daniel Lefeuvre.

• "Le taux de mortalité des soldats coloniaux n'est pas supérieur, il est même parfois inférieur, au taux de mortalité des soldats métropolitains. [...] Les soldats Africains dans la première guerre mondiale, il n'y avait pas une surmortalité dans les soldats coloniaux. C'est la même chose pour la seconde guerre mondiale, le taux de mortalité des soldats noirs africains est de 5% entre 1943 et mai 1945, il est de 5% pour les tirailleurs maghrébins, il est de 5,8% pour le total de l'armée française, il est un peu plus de 8% pour les Français d'Afrique du Nord, ceux qu'on appellerait aujourd'hui les Pieds-Noirs."

Voir : https://www.youtube.com/watch?v=3lbteVwFRUE

Pascal Blanchard, autre historien spécialisé sur le sujet, le confirme ici : http://www.youtube.com/watch?v=118RnCXG6zk

Maintenant, je n'ai pas spécifiquement étudié l'histoire des soldats coloniaux durant les guerres mondiales. Il y en eut, c'est évident, mais vous avez tous deux nettement tendance, par on ne sait trop quelle influence idéologique, à accentuer leur importance au sein de l'armée française. Si tu tiens vraiment à débattre sur le sujet, je te prierais de commencer par avancer tes sources et tes références : inutile de m'embêter à répondre sur du vent, car jusqu'ici, tu répètes des banalités de l'histoire républicaine déformée et culpabilisante à outrance.

Cela étant, une simple recherche wikipédia pourrait suffire à te faire taire.

Sur les 8 660 000 soldats de l'Armée française durant la première guerre mondiale (article Première guerre mondiale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3% ... e_mondiale), 550.000 soldats était coloniaux dans le meilleur des cas, selon le calcul de Pascal Blanchard (Article Colonies dans WW1 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonies_ ... te_note-36), soit 1/17e des forces totales. Les 16/17e restant, soit 8 millions 1 de soldats, étant constitués de purs français.

Les pertes coloniales ? Arrondissons-les à 100.000 en étant généreux, soit 7% des pertes totales de la France : 94% des pertes, soit 1 millions trois de victimes, furent constitués de Français qui payèrent de leur vie la défense de leur terre.

Moralité de l'histoire : on évite d'ouvrir sa gueule si l'on ne connaît pas le sujet que l'on souhaite aborder.
On continue la leçon, Bragon ? Allons-y.

Bragon a écrit :Eux aussi, parce que beaucoup plus jeunes que la moyenne de la population, qui financent les caisses sociales et les retraites des vieux Blancs.

On croit rêver, ici.

Outre le fait qu'ici comme ailleurs, l'affirmation soit purement gratuite et non référencée, me faut-il vraiment rappeler le coût affolant de l'immigration que les élites entretiennent depuis des décennies ?

Bragon a écrit :Eux aussi qui, grâce à leur fcondité, soutiennent la natalité et sauvent la France de l'extinction.

Si je comprend bien, ma race et mon peuple se font progressivement remplacer dans mon pays, et je devrais louer les personnes qui sont d'une part à l'origine de cela, et de l'autre celles qui opèrent ce changement !

Es-tu stupide ?

Comment ne pas s'opposer à cette invasion migratoire ?

Il serait bon d'enfin faire une politique de natalité concernant les familles blanches, ce que les élites ont toujours refusé depuis des décennies.

Bragon a écrit :Voilà, je voulais juste éventer les mensonges, mais je sais que ce n'est pas cela qui fera taire les menteurs.

Le fait est que tu n'as fait que répéter des imbécillités sans prendre la peine de vérifier même les affirmations que tu étayais.

S'il y a un idiot dans l'affaire, tout le monde sait de quel côté il est.

Répéter les désinformations historisantes que la république et ses éléments cosmopolites entretiennent afin d'étouffer tout sentiment d'identité et de fierté, de culpabiliser le peuple à outrance, ces mêmes mensonges qui n'ont d'autres buts que d'accepter sans broncher la société multi-raciale et culturelle qui s'instaure devant nous, n'est pas un signe d'intelligence.

A l'avenir, montre-toi prudent. La leçon est terminée.

kaboo a écrit :1 - Ce sont les colonies Françaises et Britanniques qui ont fait le plus de massacres sur cette planète.

Déjà, il serait bon que tu le démontres.

Ensuite, cela n'enlève en rien l'aspect bénéfique et positif de la colonisation. Je n'ai même pas besoin d'utiliser l'action, le développement, l'éducation et les constructions opérées par les Français, il me suffit de citer quelques auteurs Africains d'aujourd'hui qui témoignent, en comparant en toute vérité, de la valeur de l'après-colonisation face à celle de la colonisation. Veux-tu ?

• "C'était quand même mieux du temps des Blancs..."

kaboo a écrit :4 - Les harkis qui ont cru en la France et qui ont trahi leurs frères ont été abandonnés sur place et ils ont été lynchés.

Du peu que je connais sur cette histoire, tu as raison, la république n'a pas été à la hauteur avec ces personnes-là.

Cela ne justifie cependant en aucun cas, pas plus que la colonisation ou les forces coloniales lors des guerres mondiales, l'immigration folle et effrénée et la colonisation de l'Europe que nous subissons depuis des décennies.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 05:04
Message :

bragon a dit : La supercherie est de nous parler de la violence de l'islam alors que pour un occidental tué par un musulman, il y a 100.000 musulmans tués par les occidentaux.
Quand est-ce que tu auras fini de nous servir ta potion de prestidigitateur ?

N'importe quoi , à partir du moment où tu inventes des chiffres de façon perpétuelle ...
Oui on cherche à tuer des terroristes potentiels , et ils font parti de la grande majorité des musulmans tués . Si l'islam ne produisait pas des cinglés on n'aurait pas besoin d'entrer en guerre pour aller les chercher .
La réalité c'est que même les musulmans passent leur temps à s'entretuer et même sans les occidentaux , ce sont des pays perpétuellement à feux et à sang , quand ça n'est pas dans la dictature .
Là où l'islam passe , l'homme trépasse .
Les pays musulmans c'est un vrai merdier et ça depuis des lustres ,demande à d'anciens musulmans ici qui ont habité dans ces pays, ils te donneront leur avis sur la question .

Auteur : Karlo
Date : 30 juil.16, 05:10
Message :

Oui on cherche à tuer des terroristes potentiels , et ils font parti de la grande majorité des musulmans tués . Si l'islam ne produisait pas des cinglés on n'aurait pas besoin d'entrer en guerre pour aller les chercher .

L'occident aussi produit des cinglés.
Est-ce que c'est une excuse suffisante pour tolérer toute déclaration de guerre contre lui ?

La réalité c'est que même les musulmans passent leur temps à s'entretuer et même sans les occidentaux , ce sont des pays perpétuellement à feux et à sang , quand ça n'est pas dans la dictature .

Une analyse plus que succincte. D'après toi ce serait à cause de l'islam que ces pays sont aussi instables ? C'est l'impression que donne ton message, mais je suppose que tu pousses quand même l'analyse plus loin, non ?

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 05:12
Message :

karlo a dit : Une analyse plus que succincte. D'après toi ce serait à cause de l'islam que ces pays sont aussi instables ? C'est l'impression que donne ton message, mais je suppose que tu pousses quand même l'analyse plus loin, non ?

Bien sûr , la division entre les chiites et les sunnites tu connais , et les kurdes ?
C'est bien à cause de l'islam tout à fait .
Ces différents courants de l'islam n'ont cessé de se combattre militairement .
Même les mouvements radicaux comme daesh et alcaïda se combattent les uns les autres .

karlo a dit : L'occident aussi produit des cinglés.
Est-ce que c'est une excuse suffisante pour tolérer toute déclaration de guerre contre lui ?

Quel rapport , la nazisme n'est pas une religion dictée par un dieu , ces cinglés disparaissent et puis on en est débarassé , l'islam c'est autre chose de bien plus destructeur, c'est une histoire sans fin , une plaie pour l'humanité .

Auteur : Karlo
Date : 30 juil.16, 05:20
Message :

Bien sûr , la division entre les chiites et les sunnites tu connais , et les kurdes ?

Et donc selon toi c'est à cause de la division chiites/sunnites/kurdes que le proche/moyen-orient est instable ?
Vraiment ?

C'est bien à cause de l'islam tout à fait .

J'attends ta démonstration.

Ces différents courants n'ont cessé de se combattre militairement .
Même les mouvements radicaux comme daesh et alcaïda se combattent les uns les autres .

Tout à fait. Et avec quel argent, déjà ?

Tu crois qu'il se passerait quoi si des puissances étrangères décidaient d'armer et de financer les franges les plus extrémistes de la politique française ?

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 05:23
Message :

karlo a dit : Et donc selon toi c'est à cause de la division chiites/sunnites/kurdes que le proche/moyen-orient est instable ?
Vraiment ?

Mais oui vraiment , lis l'histoire et tu verras que le moyen orient n'a cessé d'être instable après que la division ait eu lieu entre chiites et sunnites après la mort de mahomet .ILs n'ont jamais vraiment cessé de se combattre .

karlo a dit : Tout à fait. Et avec quel argent, déjà ?

Avec le pétrole .

Auteur : Karlo
Date : 30 juil.16, 05:26
Message :

Mais oui vraiment , lis l'histoire et tu verras que le moyen orient n'a cessé d'être instable après que la division ait eu lieu entre chiites et sunnites après la mort de mahomet .ILs n'ont jamais cessé de se combattre .

L'occident non-plus. Les autres parties du monde non-plus.
Mais pour toi c'est à cause de l'islam... Ok, mais il ne s'agit pas du tout d'une analyse historique et géopolitique de l'instabilité du moyen-orient.
Juste d'un jugement politique à l'emporte-pièce.

Aucune crédibilité, donc.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 05:28
Message :

karlo a dit : Tu crois qu'il se passerait quoi si des puissances étrangères décidaient d'armer et de financer les franges les plus extrémistes de la politique française ?

IL se foutteraient sur la gueule au sabre et au couteau , à l'ancienne , tu crois qu'ils ont attendus les armes des occidentaux pour commencer à s'entretuer ?
les occidentaux ne financent pas leurs guerres , c'est le pétrole qui finance , raison pour laquelle le pays est riche et que les habitants sont pauvres , parce que les guerres et se taper sur la gueule entre musulmans ça coute cher .
C'est ça l'histoire des pays arabes , des pays immensément riches avec le pétrole et de la population pauvre à cause des guerres religieuses inter islam .

Auteur : Ken le survivant
Date : 30 juil.16, 05:30
Message : A l'intérieur de l'église mardi dernier, le père Hamel gît au sol, égorgé. « J'ai eu le droit à un sourire [...]. Pas un sourire de triomphe, mais un sourire doux, celui de quelqu'un d'heureux », s'étonne soeur Huguette. L'autre religieuse et la paroissienne, octogénaires, demandent à s'asseoir, ce que les tueurs acceptent. Les deux terroristes commencent une conversation sur leur « religion ». Demandent à la religieuse si elle connaît le Coran. « Oui, je le respecte comme je respecte la Bible, j'ai déjà lu plusieurs sourates, répond-elle. Et ce qui m'a frappée en particulier, ce sont les passages sur la paix. » Réponse du meurtrier : « La paix, c'est ça qu'on veut. Quand vous passerez à la télévision, vous direz à vos gouvernants que tant qu'il y aura des bombes sur la Syrie, nous continuerons les attentats. Quand vous arrêterez, nous arrêterons. »

Auteur : Mundus
Date : 30 juil.16, 05:33
Message :

vic a écrit : N'importe quoi , à partir du moment où tu inventes des chiffres de façon perpétuelle ...
Oui on cherche à tuer des terroristes potentiels , et ils font parti de la grande majorité des musulmans tués . Si l'islam ne produisait pas des cinglés on n'aurait pas besoin d'entrer en guerre pour aller les chercher .
La réalité c'est que même les musulmans passent leur temps à s'entretuer et même sans les occidentaux , ce sont des pays perpétuellement à feux et à sang , quand ça n'est pas dans la dictature .
Là où l'islam passe , l'homme trépasse .
Les pays musulmans c'est un vrai merdier et ça depuis des lustres ,demande à d'anciens musulmans ici qui ont habité dans ces pays, ils te donneront leur avis sur la question .

le monde musulman d'aujourd'hui est devenu un véritable foutoir dés lors que l'occident s'est permise d'y foutre son nez par différente manifestation d’alliance avec les uns contre les autres.

les gouvernements etats-uneuropeen soutiennent les sunnites contre les chiites, ils entretiennent la guerre en leur fournissant des armes de destruction massive pour maintenir le désordre et le clivage ou leur domination, parce que leurs intérêts seront remises en question.

les bombardements ne sont pas la solution et l'occident n'est pas en position de faire la morale à l'orient.

avant les Accords Infâmes de Sykes-Picot ( une honte pour l'humanité, cela montre clairement les desseins impérialistes de la politique occidentale en orient), il n'y avait pas autant de conflit entre les sunnites et les chiites, depuis ce moment précis de l’histoire du proche orient, l’occident ne fait qu'entretenir pour ses intérêts la guerre en ajoutant son huile sur un incendie qui n'avait pas pris autant de proportion.

selon les archives du monde oriental, entre le 13es jusqu'au 19es, il n'y avait plus de conflit entre les sunnites et les chiites, osez prétendre le contraire, c'est avoir une argumentation destinait à justifier les interventions militaires occidentales en orient et c'est surtout avoir un discours démagogue et prosélyte: l'occident est en orient pour nous protéger, malgré que nos alliés en orient sont des despotes arabes dés plus sanguinaires.

Voila la vérité que vous évitez soigneusement d'avouer, sans l'orient et ses ressources, l'occident sera réduite à sa misère, une terre fertile pour l'agriculture mais sans plus.


une question pertinente que la population occidentale doit se poser: qui sont les alliés de l’Arabie saoudite, une monarchie loin de respirer la démocratie et les droits de l'homme contrairement à la Syrie de Bachard EL Assad le laïque?

qui choisiriez vous entre l’Arabie et la Syrie ?

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 05:34
Message :

ken le survivant a dit : Réponse du meurtrier : « La paix, c'est ça qu'on veut. Quand vous passerez à la télévision, vous direz à vos gouvernants que tant qu'il y aura des bombes sur la Syrie, nous continuerons les attentats. Quand vous arrêterez, nous arrêterons. »

C'est la preuve que ces jeunes sont bien stupides et endoctrinés , daesh va gagner du terrain si l'occident n'intervient pas c'est tout , ça sera ça le résultat obtenu , quels idiots .La syrie aux mains de daesh , c'est ce que tu souhaites ken ?

le monde musulman d'aujourd'hui est devenu un véritable foutoir dés lors que l'occident s'est permise d'y foutre son nez par différente manifestation d’alliance avec les uns contre les autres.

C'était déjà le fooutoir avant t'inquiète , le moyen orient ça a toujours été le foutoir depuis l'apparition de l'islam et de mahomet .

Auteur : Karlo
Date : 30 juil.16, 05:35
Message :

IL se foutteraient sur la gueule au sabre et au couteau , à l'ancienne , tu crois qu'ils ont attendus les armes des occidentaux pour commencer à s'entretuer ?

Bien sûr que non. Et jusque vers le XIXe siècle, le moyen-orient était plutôt une zone stable si on la compare, par exemple, à l'Europe.

Mais toi tu as absolument envie de dire que c'est la faute à l'islam si le moyen-orient est instable aujourd'hui...
Libre à toi. Mais tu trouveras des gens pour préciser que ce que tu fais n'a rien d'une analyse géopolitique.
C'est juste un jugement politique de bas étages.

Tu auras beau affirmer 15 fois par post que tout ca c'est rien que la faute à l'islam qui est méchant, ca ne changera rien à cet état de fait.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 05:39
Message :

karlo a dit : Bien sûr que non. Et jusque vers le XIXe siècle, le moyen-orient était plutôt une zone stable si on la compare, par exemple, à l'Europe.

Non , les chiites et les sunnites n'ont cessé de se bouffer la gueule , il n'y a jamais eu de véritable répis , pas plus au 19 siècle qu'a un autre siècle .

Auteur : Karlo
Date : 30 juil.16, 05:43
Message : Ok, si ca te fait plaisir...

C'est aussi stupide que de dire que c'est à cause du Bouddhisme que la Birmanie est une dictature et qu'il s'y pratique des massacres.

Auteur : Ken le survivant
Date : 30 juil.16, 05:52
Message : Vic a ta question la Syrie à la main de deach je te dirais que c est une affaire interne au monde musulman ce n est pas à nous francais de se mêler des affaires religieuse de ce monde

Auteur : Mundus
Date : 30 juil.16, 06:19
Message :

vic a écrit : Non , les chiites et les sunnites n'ont cessé de se bouffer la gueule , il n'y a jamais eu de véritable répis , pas plus au 19 siècle qu'a un autre siècle .

arrêté d'inventer des faits qui ne se sont jamais passés.

ces deux communautés avant l’intervention de l'occident pour disloquer l'empire ottoman de l’intérieur en faisant les yeux doux au chérif de la Mecque Hussein étaient très bien tenues par les califes turques.

qui a semé la graine du clivage en orient en semant le nationalisme arabe, l'empire britannique à travers sir Laurence d’Arabie qui était très proche de la communauté bédouine en tant qu'agent secret et ambassadeur de sa majesté royale.


qui a crée la jeunesse turque ? l’empire britannique à travers l'un de ses agents Mustafa Kemal dont la part de responsabilité du massacre des arméniens en incombe indubitablement à l'occident.

qui a crée le clivage entre les vietnamiens du nord et du sud, encore l'occident.

qui a semé la haine religieuse et ethnique entres les rwandais d'où le massacre des Tutsis ? l'occident et pourtant selon les observateurs internationales, ils avaient la possibilité d’intervenir militairement pour les sauver = 1.2 millions de mort.

qui a foutu la merde entre les honduriens ? l'occident.

qui a financé Al Qaida afin de repousser les troupes soviétiques ? la CIA....


que sont les musulmans porteurs de sandalette et de kalachnikov en comparaison de la puissance militaire de l'union européenne et des états-unis, le néant.

on fourni des armes de destruction massive à l’Arabie saoudite pour massacrer le peuple yéménite d'où la signature avec la France et le Canada de deux contrats allant au delà des 130 milliards.
http://nouvelles.stevefortin.quebec/201 ... l-signait/


par conséquent, vous osez continuer à parler des musulmans, vous êtes lamentables dans vos arguments et surtout d'une hypocrisie scandaleuse, ayez un minimum de dignité, parce qu'il n'y a aucune logique dans ce que vous rédigez, si ce n'est une forme d'inculture que vous essayez de camoufler par quelques mots savants.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 07:17
Message :

Karlo a écrit :Ok, si ca te fait plaisir...

C'est aussi stupide que de dire que c'est à cause du Bouddhisme que la Birmanie est une dictature et qu'il s'y pratique des massacres.

Non c'est pas pareil puisque le bouddhisme n'est pas le moteur , ces gens agissent en dehors du bouddhisme, du reste il n'invoquent pas le bouddhisme dans leur action , alors qu'un musulman dira "allah wakba" .
La différence c'est que pour un musulman c'est le coran qu'ils invoquent comme moteur à leur action et qui les y pousse , pour le bouddhisme c'est impossible , bouddha n'a jamais fait la guerre et n'est pas modèle guerrier comme mahomet .

Auteur : yacoub
Date : 30 juil.16, 07:21
Message :

vic a écrit : Non c'est pas pareil puisque le bouddhisme n'est pas le moteur , ces gens agissent en dehors du bouddhisme, du reste il n'invoquent pas le bouddhisme dans leur action , alors qu'un musulman dira "allah wakba" .
Tu n'as pas de chose qui puisse vêtir une idée de violence dans les soutras bouddhiques , c'est assez simple .

C'est plutôt Allah Akbar ce qui signifie Allah est le plus grand ce qui est un aveu de polythéisme puisque ça veut dire qu'il est plus grand que Houbal.

Auteur : vic
Date : 30 juil.16, 07:25
Message :

ken le survivant a dit : Vic a ta question la Syrie à la main de deach je te dirais que c est une affaire interne au monde musulman ce n est pas à nous francais de se mêler des affaires religieuse de ce monde

Pas du tout , ce qui touche au pétrole et au gaz touche le monde entier , ces ressources détenues aux mains de daesh et la propagation de leurs troupes concernent le monde entier c'est une évidence . Ne me dis pas que le pétrole et le gaz ne concerne que l'occident , ça concerne tous les pays du monde , y compris la chine ,le japon , l'urss etc ...
Le pétrole c'est stratégique , et on ne peut pas laisser ça aux mains de brigands , d'autant qu'ils s'enrichissent avec et montent des armées encore plus grande , c'est très sérieux .
Non ça dépasse une affaire interne au monde musulman désolé , c'est pour ça que je trouve l'intervention en syrie raisonnable .

Auteur : Mundus
Date : 30 juil.16, 08:09
Message :

vic a écrit : Non ça dépasse une affaire interne au monde musulman désolé , c'est pour ça que je trouve l'intervention en syrie raisonnable

laquelle ?
parce que moi je ne vois pas de troupe de la coalition au sol, c'est sur que cette fois-ci vous allez leur fournir un argument de poids pour que chaque vendredi pendant les prêches, ils appellent les musulmans à s'unir contre une nouvelle invasion de la coalition.

par conséquent, la seule alternative qui reste entre les mains de nos oligarques bien huileuse de sang d’innocente victime, c'est de pousser les monarchies arabes a entretenir les djihadistes pour qu'ils puissent continuer à servir les dessins de l'occident au proche orient, redéfinir les frontières.

6 ans après le conflit syrien et malgré les soi-disant 3500 bombardements de la coalition, l’état CIA/Islamique est toujours présent avec un moral d'acier et prêt à contre-attaqué.

Auteur : Kalys
Date : 30 juil.16, 10:34
Message :

="Seleucide
Ensuite, cela n'enlève en rien l'aspect bénéfique et positif de la colonisation. Je n'ai même pas besoin d'utiliser l'action, le développement, l'éducation et les constructions opérées par les Français, il me suffit de citer quelques auteurs Africains d'aujourd'hui qui témoignent, en comparant en toute vérité, de la valeur de l'après-colonisation face à celle de la colonisation. Veux-tu ?

• "C'était quand même mieux du temps des Blancs..."

Hein ? pourquoi t’arrêter en si bon chemin ? partage avec nous donc les aspects bénéfiques de la colonisation, cites nous le nombre d’hôpitaux, de dispensaires, les Kilomètres d'autoroute ...etc , surtout rassemble tout ce que tu trouves sur toute la durée de la colonisation (132 ans pour l'Algérie par exemple), et rapporte les aux réalisations effectuées depuis l'indépendance de ces pays ( soit 54 ans pour continuer sur le même exemple).

J'attends ta réponse sur les bienfaits de la colonisation, parce que pour ma part, à part les génocides massifs sur des civils, des villages et des populations entières "d'indigènes", enfumés , emmurés, dépossédés de leurs terres et de leurs bien, citoyens de seconde zone, je ne vois pas ce qu'il y a de bénéfique à la colonisation.

Dès la fin de la Grande Guerre, les autochtones commencèrent à faire leur entrée à la faculté de médecine. Certes en nombre réduit. L'année 1920-1921 on ne comptait que 10 musulmans pour 310 européens alors que de 1879 à 1914 ils ne furent que cinq à être diplômés dont 2 docteurs en médecine seulement.

Au cours de l'année 2001-2002 on comptait dans le seul département de médecine plus de 10 000 étudiants : 8 663 en formation diplômante et 2 798 en post-diplôme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Facult%C3 ... _d%27Alger