Auteur : Prophètedel'éternel Date : 18 sept.16, 04:16 Message : 5:3 Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth.
5:4 Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans; et il engendra des fils et des filles.
donc: la vie d'adam ( il engendra des fils et des filles donc, on peut légitimement penser qu'il s'agit d'une lignée d'hominidé et prenons pour acquis ce fait pour le bénéfice de la démonstration )
5:5 Tous les jours qu'Adam vécut furent de neuf cent trente ans; puis il mourut.
donc une lignée d'hominidés s'éteint: 930 * ( pour rappel: les jours de l'homme seront de 120 ans c'est la page d'après; la nuit qui suit...) 120 = 111 600 ans en terme "moderne"
5:6 Seth, âgé de cent cinq ans, engendra Énosch.
5:7 Seth vécut, après la naissance d'Énosch, huit cent sept ans; et il engendra des fils et des filles.
5:8 Tous les jours de Seth furent de neuf cent douze ans; puis il mourut.
912*120 = 109 440 ans
5:9 Énosch, âgé de quatre-vingt-dix ans, engendra Kénan.
5:10 Énosch vécut, après la naissance de Kénan, huit cent quinze ans; et il engendra des fils et des filles.
5:11 Tous les jours d'Énosch furent de neuf cent cinq ans; puis il mourut.
905*120 = 108 600
5:12 Kénan, âgé de soixante-dix ans, engendra Mahalaleel.
5:13 Kénan vécut, après la naissance de Mahalaleel, huit cent quarante ans; et il engendra des fils et des filles.
5:14 Tous les jours de Kénan furent de neuf cent dix ans; puis il mourut.
910*120 = 109 200
5:15 Mahalaleel, âgé de soixante-cinq ans, engendra Jéred.
5:16 Mahalaleel vécut, après la naissance de Jéred, huit cent trente ans; et il engendra des fils et des filles.
5:17 Tous les jours de Mahalaleel furent de huit cent quatre-vingt-quinze ans; puis il mourut.
895*120= 107 400
5:18 Jéred, âgé de cent soixante-deux ans, engendra Hénoc.
5:19 Jéred vécut, après la naissance d'Hénoc, huit cents ans; et il engendra des fils et des filles.
5:20 Tous les jours de Jéred furent de neuf cent soixante-deux ans; puis il mourut.
962 * 120 = 115 440
5:21 Hénoc, âgé de soixante-cinq ans, engendra Metuschélah.
5:22 Hénoc, après la naissance de Metuschélah, marcha avec Dieu trois cents ans; et il engendra des fils et des filles.
5:23 Tous les jours d'Hénoc furent de trois cent soixante-cinq ans.
( je suppose que les corps de la lignée s'éteignent quand même ): 365*120= 43 800 ans
5:24 Hénoc marcha avec Dieu; puis il ne fut plus, parce que Dieu le prit.
promesse tenue!: toc toc toc : ah! il y a quelqu'un: Hénoch vit éternellement
5:25 Metuschélah, âgé de cent quatre-vingt-sept ans, engendra Lémec.
5:26 Metuschélah vécut, après la naissance de Lémec, sept cent quatre-vingt deux ans; et il engendra des fils et des filles.
5:27 Tous les jours de Metuschélah furent de neuf cent soixante-neuf ans; puis il mourut.
969 * 120 = 116 280 ans
5:28 Lémec, âgé de cent quatre-vingt-deux ans, engendra un fils.
5:29 Il lui donna le nom de Noé, en disant: Celui-ci nous consolera de nos fatigues et du travail pénible de nos mains, provenant de cette terre que l'Éternel a maudite.
5:30 Lémec vécut, après la naissance de Noé, cinq cent quatre-vingt-quinze ans; et il engendra des fils et des filles.
5:31 Tous les jours de Lémec furent de sept cent soixante-dix sept ans; puis il mourut.
777*120= 93 240 ans...
( commentaire perso: Mais touchez la les mecs: je vous dirait rien... plouf... )
donc, ensuite: j'ai vérifié avec les connaissances actuelles en matière d'évolution( via l'article à propos de l'évolution de wikipédia ); grosso modo, on peut retrouver les "lignées d'hominidés et d'homininés ; je reste tout de même dans le doutes pour l'après noé: s'agit il de 3 lignée nouvelles ( homo néandertalis le cannibal etc ) ou bien du début de ce que l'on nomme "civilisation" ( comme le dirais riddick: j'ai commis le plus grave de tous les pêchés: je suis.. devenu: civilisé... )
Auteur : Erdnaxel Date : 18 sept.16, 05:33 Message : Il y a un problème avec la théorie de l'évolution, c'est qu'il n'y a pas une preuve radicale qu'elle soit vrai.
Illya Ivanovich Ivanov qui est une sommité scientifique international a tenté de créer un hybride humain-chimpanzé.
https://youtu.be/940mJse7H5Q "Il (Ivanov) se rend à Conakry, en Guinée, où il profite du soutient de l'institut Pasteur, et du gouvernement de la ville pour faire ces expériences rigolotes. Après avoir attendu quelques semaines. Il se rend compte que la fécondation des ovules par des spermatozoïdes d'humains n'a pas fonctionné."
Après on voit bien que l'athéisme est bien "une caste religieuse" qui croit détenir une vérité objective supérieur aux autres alors que leur vérité reste subjective. Honnêtement j'ai bien du mal à croire que la plupart "des athées" auraient tous un extraordinaire niveau scientifique ayant tout compris à la biologie, à la phylogénie, à la physique, à la chimie, aux maths, à l'astronomie, ayant les preuves matérielles permettant de tout vérifier ect...
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 18 sept.16, 06:02 Message : A vrai dire; cela ne raconte que nous descendons du chimpanzé...
cela dit que les humains ont un ancêtre commun avec les primates..
pas forcément adam ( à comprendre adam et ève en l'occurence) ;
mais, cela dit qu'avec le temps, selon les besoins et les souhaits des individus, les corps se modifient... ni plus ni moins...
As tu la capacité intellectuelle à faire la différence ? si non: prends quelques cours de génétiques: c'est pratique pour faire fonctionner l'esprit... les enfants récalcitrant du mouvements de l'esprit, ça a fini par prendre des cours de lecture via résignation et soumission: je te conseille de te reprendre sinon, je vais venir comme un voleur, mais ce sera pas faute de t'avoir prévenu...
allez on se pose des questions! tu "nuit"... au sujet: beaucoup de questions sur l'évolution...
Auteur : Erdnaxel Date : 18 sept.16, 06:26 Message :
Prophètedel'éternel a écrit :A vrai dire; cela ne raconte que nous descendons du chimpanzé...
Bien d'accord, surtout avec un chimpanzé. Ce serait même contraire avec ce tableau phylogénique de le penser.
Prophètedel'éternel a écrit :cela dit que les humains ont un ancêtre commun avec les primates..
ça dit surtout que l'humain a un lien de parenté avec un singe.
Prophètedel'éternel a écrit :As tu la capacité intellectuelle à faire la différence ?
Dois je en conclure que tu te crois d'une intelligence intellectuelle supérieure aux autres?
Prophètedel'éternel a écrit : si non: prends quelques cours de génétiques: c'est pratique pour faire fonctionner l'esprit... les enfants récalcitrant du mouvements de l'esprit, ça a fini par prendre des cours de lecture via résignation et soumission: je te conseille de te reprendre sinon, je vais venir comme un voleur, mais ce sera pas faute de t'avoir prévenu...
Quelle arrogance!
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 18 sept.16, 08:00 Message : et toi donc l'arrognace avec ton test ..: elles sont où les questions ?
bon allez: c'est vrai t'en a posé une; est ce que je me crois plus intelligent que tout le monde?
non.. ( 'scuse je te copie un peu, je donne des réponses aussi )
cela signifie que je suis surpris que des gens essayent enfin de me comprendre..
ça faisait longtemps...
ils avaient tous tellement de réponses... je m'en énerve encore ( mais t'appelle ça arrogance c'est dommage ton jugement quand même )
( qui plus est, autant que je le sache la différence singe primates: le sprimates ont pas de queue, contrairement à san go ku le singe qui a une queue )
bon, maintenant que l'on a passé le cap de l'étude génétique:
qu'est que tu penses de l'hypothèse que le début de la bible c'est peut être une façon de parler de l'évolution, avec les mots et les nombre disponibles à l'époque ?
mais , peut être notre arrogance respective nous empêchera t elle à toujours de travailler et de mettre en commun ce que nous savons, afin d'en découvrir encore plus ?
peut être homo sapiens en sait il trop.. il a oublié qu'il ne savait pas grand chose ?
déjà socrate disait ( propos rapporter par platon, car socrate n'a pas laisser d'écrits, unpeu comme.. quelqu'un que tou le monde dit connaitre) en ceci que je sais que je sais ( homo sapiens sapiens) peu de choses...
peut être n'en faire aucun cas, empêchera le passage d'homo sapiens sapiens à homo consciencius ? ( mon arrogance selon toi: ma colère.. selon moi, et le sdogmes selon tous ceux qui ont un tant soit peu d'esprit... )
Auteur : Erdnaxel Date : 18 sept.16, 09:25 Message :
Prophètedel'éternel a écrit :qu'est que tu penses de l'hypothèse que le début de la bible c'est peut être une façon de parler de l'évolution, avec les mots et les nombre disponibles à l'époque ?
Le problème selon moi du mythe d'Adam et de Eve c'est que c'est un mythe inspiré notamment de Enki et Ninhursag tout comme le jugement dernier est inspiré du jugement d'Anubis ect...Donc la Bible mélange des faits historiques (ou inspiré d'histoire réelle) et des mythes (venant de religion qui existait avant elle) . Si on veut prendre à la lettre le mythe d'Adam et de Eve comme un fait historique ça n'a pas beaucoup d'intérêt si ce n'est de prouver que la Bible est fausse d'un point de vue historique et scientifique.
Ensuite je pense que l'arbre généalogique est surtout dû à la volonté idéologique des conteurs (ou de ceux qui ont écrit la Bible) qui voulaient "faire croire" que la Bible retrace la réalité historique d'après Dieu.
Bref en clair je ne crois pas que c'est une façon de parler de l'évolution avec les mots et les nombres disponibles à l'époque. Ou alors il faut que tu définisses ce que tu appelles l'évolution.
Prophètedel'éternel a écrit :peut être homo sapiens en sait il trop.. il a oublié qu'il ne savait pas grand chose ?
Je pense pas que les homo sapiens n'en savent pas trop mais simplement ils oublient que "tout ne tourne" pas autour d'eux.
Prophètedel'éternel a écrit :peut être n'en faire aucun cas, empêchera le passage d'homo sapiens sapiens à homo consciencius ? ( mon arrogance selon toi: ma colère.. selon moi, et le sdogmes selon tous ceux qui ont un tant soit peu d'esprit... )
Ce qui importe ce n'est pas les défauts ou qui sont les membres mais les arguments donnés auxquels nous même nous faisons la part des choses (on n'est pas naïf au point de croire qu'on parle à des Dieux qui savent tout). Ensuite il est mieux d'apprendre à ne pas répondre ou d'éviter de rentrer dans des discussions qui nous apporteront rien. C'est ridicule de s'énerver dans un forum de religion. Pour moi les mini- clash n'ont que d'intérêt de révéler plus rapidement la personnalité ou "le profil psychologique" d'un membre (donc ça ne m'étonne pas qu'ils y en aient car notre cerveau n'est pas infatigable et ça le rassure de savoir).
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 18 sept.16, 10:00 Message : merci pour autant de questions...
ton cerveau est il si fatigué qu'il ne trouve que des réponses?
alors: les mythes et les datations: t'as penser ? à essayer de vérifier ?
ou alors ton cerveau est il si fatigué qu'il ne fait que tourner en rond comme un poisson rouge qui oubli toutes 3 secondes: le titre de l'argumentaire: beaucoup de questions sur l'évolution ?
tu sais: ( bah oui tu sais.. ton cerveau est trop fatigué pour avoir autres choses que des réponses: le titre c'est l'esprit..
je te remercie de m'avoir fait en direct une démonstration de comment les enfants d'ismaël en sont arrivés à ne faire aucun cas du titre de chaque sourates.. leurs cerveaux manquaient de repos... peut être devraient-ils reposer avec leur père abraham ?
comprends: les mythes et les légendes.. c'est que des paraboles vois tu ? ressens tu?
Auteur : jipe Date : 20 sept.16, 06:03 Message :
Prophètedel'éternel a écrit :merci pour autant de questions...
ton cerveau est il si fatigué qu'il ne trouve que des réponses?
alors: les mythes et les datations: t'as penser ? à essayer de vérifier ?
ou alors ton cerveau est il si fatigué qu'il ne fait que tourner en rond comme un poisson rouge qui oubli toutes 3 secondes: le titre de l'argumentaire: beaucoup de questions sur l'évolution ?
tu sais: ( bah oui tu sais.. ton cerveau est trop fatigué pour avoir autres choses que des réponses: le titre c'est l'esprit..
je te remercie de m'avoir fait en direct une démonstration de comment les enfants d'ismaël en sont arrivés à ne faire aucun cas du titre de chaque sourates.. leurs cerveaux manquaient de repos... peut être devraient-ils reposer avec leur père abraham ?
comprends: les mythes et les légendes.. c'est que des paraboles vois tu ? ressens tu?
est il besoin que tu te la pète ?
est il un besoin que tu insulte les autres ?
deux toutes petites questions simples ? pour toi ? donc merci d'une réponse courtoise et polie
Auteur : Karlo Date : 08 oct.16, 03:46 Message : Ce n'est pas tellement que les athées soient plus doués en sciences que les religieux. Il y a beaucoup de religieux qui sont des scientifiques très performants.
C'est simplement qu'être religieux signifie être potentiellement sujet à des délires mystiques incompatibles avec les sciences.
Le problème ne vient pas spécialement de la croyance ou non en des dieux. Les athées aussi peuvent être sujets à des délires mystiques les empêchant d'appliquer une méthode scientifique rigoureuse.
Il y a des athées qui croient en l'astrologie, en l'homéopathie, au reiki et autres énergies mystiques, voire aux vampires et aux petites fées...
"Athée", ca veut juste dire "qui ne croit en aucun dieu". Mais les athées peuvent très bien croire en une foules d'autres choses.
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 10 oct.16, 23:35 Message : @jipé ai je répondu à tes questions: je me la pète pas; je m'énervait.. ( tu connait? )
@Karlo: ici, je pose question ets ce que vous aussi vous arrivez à trouvez des similitudes avec un récit de l'évolutions raconté avce les mots disponibles à l'époque ?
je vais mettre le lien wikipédia: vous me direz ce que vous en pensez:
je vous conseille da'aller jsuqu'au schéma à la fin de l'article, cela rendre peut être plus simple la compréhension de la question que je pose.
Auteur : Karlo Date : 10 oct.16, 23:57 Message : Non, il n'est pas question d'évolution dans la bible. Je pense que c'est faire du concordisme que d'essayer de voir dans ce texte ce qu'on voudrait bien y voir.
Personne ne reproche à la bible de ne pas contenir beaucoup de vérité scientifique : elle a été écrite bien avant qu'on ne mette au point la science moderne.
Auteur : Dede 95 Date : 11 oct.16, 00:04 Message : A quel époque la première bible ? Et combien de fois modifiée, ce qui est logique.
Des bibles il y en a eu des dizaines, avant que Gutemberg écrive dans le marbre un exemplaire (et encore)
Maintenant la Bible parle de 6000 ans et le tableau parle de plus de 7 millions d'années.
Je vois pas où tu veux en venir! On peut vraiment pas parler de similitude.
En tout cas c'est une preuve que Darwin avait raison.
Effectivement je vois pas où est l'évolution dans la bible, à moins que Dieu ait créé un australopithèque du nom d'adam, et là on a trouvé des restes plus anciens. http://www.futura-sciences.com/planete/ ... ees-14793/
Le tableau est plus parlant que le tien prophète.
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 01:19 Message :
Karlo a écrit :Non, il n'est pas question d'évolution dans la bible. Je pense que c'est faire du concordisme que d'essayer de voir dans ce texte ce qu'on voudrait bien y voir.
Personne ne reproche à la bible de ne pas contenir beaucoup de vérité scientifique : elle a été écrite bien avant qu'on ne mette au point la science moderne.
Les livres de la Bible ne peuvent qu'utiliser et faire références aux connaissances et sciences propres à l'époque de leur révélation ou écritures.
Concept de la révélation progressive
La science est telle
La connaissance est telle
La vie est telle... tout comme l'existence et la prise de conscience de ce qui est possible.
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 11 oct.16, 01:25 Message :
Karlo a écrit :Non, il n'est pas question d'évolution dans la bible. Je pense que c'est faire du concordisme que d'essayer de voir dans ce texte ce qu'on voudrait bien y voir.
Personne ne reproche à la bible de ne pas contenir beaucoup de vérité scientifique : elle a été écrite bien avant qu'on ne mette au point la science moderne.
Karlo j'essayes pas de voir dans un livre; j'essayes de le lire...
dédé pareil; j'esayes pas de voir où la bible parle de 6000 ans, j'essayes de lire, ce qui se trouve écrit...
et puis: j'ai mit au commencement une petite méthodes de calcul, comme un petit code, qui permet de dire, que peut être: c'est l'histoire de l'évolution humaine qui se trouve résumé dans le début de la génèse...
il est certain qu'un vrai marxiste, ne pourra supporter la méchanceté d'un tel propos, d'oser proférer que dieu existe réellement et qu'il essaye de parler avec les humains... car dédé et moi savons: que les braves gens n'aiment pas que l'on suivent une autre route qu'eux... et tryo de compléter la chanson: la tradition la tradition qui fait que depuis l'aube de temps ... fait de nous fait de nous fait de nous de braves gens,
et le monde tourne en rond, comme un poisson dans son aquarium...
as tu essayé : de mettre en corrélation, les durée que j'ai calculé, si tu as la volonté de réellement rendre le monde meilleur et de faire de ton rêve une réalité alors tu essaieras, sinon, n'essaie pas... et attends patiemment que le monde change sans ton avis...
EDIT
citation de indian: La vie est telle... tout comme l'existence et la prise de conscience de ce qui est possible.
est il donc si impossible que l'hypothèse que je propose soit possible ? est ce inconcevable ? si inconcevable qu'elle ne trouve même pas à vos yeux... ( l'éternel des armées est très exigeant à propos de la clarté des explications..) le droit d'être étudiée ?
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 01:27 Message : Athée...d'Athènes... ne croyant pas à la ''sauce'' grecque.
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 11 oct.16, 01:36 Message : alors les grecs ont été vaincu.. et les aveugles règneront en maîtres000 au royaume des sourds...
athéna déesse de l'intelligence plus tard affublée de sagesse...
mais votre sagesse a vaincu..
je suis vaincu... qui va sentir de la bras de l'éternel?: suivant...
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 01:49 Message :
Prophètedel'éternel a écrit :alors les grecs ont été vaincu.. et les aveugles règneront en maîtres000 au royaume des sourds...
athéna déesse de l'intelligence plus tard affublée de sagesse...
mais votre sagesse a vaincu..
je suis vaincu... qui va sentir de la bras de l'éternel?: suivant...
Moi je crois beaucoup à la causalité... causes, phénomènes, effets
La Cause.
Quel est la votre?
La défendez vous?
Auteur : Karlo Date : 11 oct.16, 01:59 Message :
Karlo j'essayes pas de voir dans un livre; j'essayes de le lire...
Soit, mais alors pouvez-vous nous dire à quel endroit vous lisez à propos de l'évolution dans ce texte ?
Des milliers ont essayé avant toi de faire dire à leurs textes sacrés ce qu'ils avaient d'entendre.
Il n'est pas surprenant qu'à un moment de l'Histoire où la science a infligé un certain nombres de camouflets aux religions bibliques, leurs tenants cherchent à essayer de faire correspondre leurs texte à ce que dit la science...
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 02:06 Message :
Karlo a écrit :
Soit, mais alors pouvez-vous nous dire à quel endroit vous lisez à propos de l'évolution dans ce texte ?
Des milliers ont essayé avant toi de faire dire à leurs textes sacrés ce qu'ils avaient d'entendre.
Il n'est pas surprenant qu'à un moment de l'Histoire où la science a infligé un certain nombres de camouflets aux religions bibliques, leurs tenants cherchent à essayer de faire correspondre leurs texte à ce que dit la science...
Pour ma part, je retrouve dans les livres saints même les plus anciens le même concept de ''progression possible'''.. sous des vocables ,Larousse, idées, mots, images ..différents...
Mais l'évolution des espèces à la sauce Darwin...non, aucune trace.
Et c'est tout à fait normal.
Prétendre que la Bible, La Torah, les textes bouddhistes ou le Qur'an feraient état des connaissances et sciences de notre siècles. Serait se voiler la face.
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 11 oct.16, 16:51 Message : la question repose ailleurs..
beaucoup de gens s'incline encore aupied de s lettres: soit, vous décidez de ne pas les aider, et ne faites aucun cas de ce que j'écrit ( vous voulez enlever une charge qu'ils portent depuis si longtemps tout d'un coup; pas de place pour prendre en considération leurs besoins ) soit vous décidez de les aider: et faites circuler cette possibilité...
ça aide pour se poser des questions plus intéressantes que : "vers quel dogmes dois je me diriger pour obtenir le pardon du seigneur...?"
et ne pas prendre ça en compte ce serait garder le voile et prendre une révélation des plus tonitruante...
cela répond t il a ta question scalpeur ?: un castor sachant barrer doit savoir barrer sans barrages...
@karlo: avec des calculs: je sait compter.. mais tu a peut être pas commencer par le commencement... par exemple : lesjours de l'homme seront de 120 ans... et puis ains de suite, j'ai commencé cet article avec cette possibilités... mais tu as remis un pot de confiot au placard au quoi? si tu comprends pas: recommences au commencement...
Auteur : Karlo Date : 11 oct.16, 22:47 Message : Tu n'as pas répondu : à quel moment as-tu lu à propos d'évolution dans ce texte ?
J'ai bien compris que tu avais inventé une méthode pour voir ce que tu avais envie de voir. Pour corriger les chiffres à ta sauce par exemple.
Mais ca ce n'est pas "lire à propos d'évolution". C'est juste inventer de l'évolution là où il n'y en a pas parce que ca te ferait tellement plaisir que ton texte en parle.
Ca se nomme concordisme. Et c'est très fréquent en religion, notamment depuis que la science a infligé plusieurs camouflés grave à vos religions.
Nombreux sont ceux qui comme toi ont besoin de s'inventer une concordance entre leur religion et la science.
Ca peut être à ta manière : en inventant une "méthode" ad hoc qui fera dire au texte ce que tu as envie qu'il dise.
Ca peut être d'inventer toute sorte de "miracles scientifiques" à faire dire à vos textes...
Mais à chaque fois vous êtes incapables de répondre à cette simple question : où est-ce que tu "lis" à propos d'évolution dans ce texte ?
C'est facile de lui faire dire ce que tu veux via le concordisme a posteriori. Je peux le faire aussi en "inventant" des "méthodes de calcul" qui lui feront dire absolument ce que je veux...
qu'est ce qu'une terre d'une valeur de 1000 cicles d'argent entre toi et moi? enterre ton mort...
Auteur : Karlo Date : 12 oct.16, 21:30 Message : J'ai rien compris à cette phrase. Il faudrait apprendre à s'exprimer de manière un peu plus claire.
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 12 oct.16, 23:20 Message : l'éternel des armées et la chair qui était avec lui est très exigeant à proos de la clarté des explicatins.. qu'y a t il entre toi et moi pour que tu ne fasse même pas l'effort de comprendre ?
au fait : comment se porte chantallo ?
Auteur : indian Date : 13 oct.16, 00:59 Message :
Prophètedel'éternel a écrit :
au fait : comment se porte chantallo ?
elle me supporte plutôt mal.
Auteur : jipe Date : 13 oct.16, 22:00 Message : Pourquoi l'évolution chez l'homme n'est elle pas de la meme manière ?
sur le plan physique comme sur le plan intellectuel ?
jipe a écrit :Pourquoi l'évolution chez l'homme n'est elle pas de la meme manière ?
sur le plan physique comme sur le plan intellectuel ?
Elle est la même. Il y a des petits et des grands, des imbéciles et de intelligents.
Ce qui ne veux pas dire qu'un nain est un imbécile, mais comme l'a dis Coluche.
"Il vaut mieux être riche et en bonne santé, que pauvre et malade".
Ps: j'adore Mimi Mathy, quel intelligence dans son jeu d'actrice, par contre Van Damme...
Auteur : Erdnaxel Date : 14 oct.16, 01:09 Message :
jipe a écrit :Pourquoi l'évolution chez l'homme n'est elle pas de la meme manière ?
En fait je comprends pas trop ta question.
Si tu prends un berger allemand (chien) son évolution ne sera pas identique à un autre berger allemand en raison de son éducation (ou dressage) , de son environnement, de son vécu ect...
C'est un peu la même chose chez l'humain. Sauf que comme il n'y a pas de race chez les humains, il n'y aura pas d'histoire de "prédispositions génétiques" liées à leurs races.
jipe a écrit :sur le plan physique comme sur le plan intellectuel ?
Un berger allemand d'un autre berger allemand n'est pas identique sur le plan physique:
Et sur le plan intellectuel c'est pareil:
Celui ci a l'intelligence de pouvoir protéger la petite fille (face à deux agresseurs) . Un autre berger allemand peut être totalement inefficace ou stupide dans sa façon de protéger la même petite fille (face aux deux mêmes agresseurs).
Et plus simplement tu peux remarquer qu'il y a des bergers allemands qui apprennent vite et d'autre très lentement.
Auteur : Karlo Date : 14 oct.16, 01:27 Message :
Pourquoi l'évolution chez l'homme n'est elle pas de la meme manière ?
Pareil pour moi : c'est phrase n'a aucun sens en l'état...
La "même manière" que quoi ?
Auteur : jipe Date : 14 oct.16, 01:30 Message : l'homme évolue comme tout ce qui l'entoure
hors c'est la seule espèce qui s'auto détruis toute seule
plus de connaissance et plus de violence
Auteur : indian Date : 14 oct.16, 01:33 Message :
jipe a écrit :l'homme évolue comme tout ce qui l'entoure
hors c'est la seule espèce qui s'auto détruis toute seule
plus de connaissance et plus de violence
Oui car nous avons un truc de plus développé que les autre bêtes: la raison.
Ce qui parfois nous fait penser que nous avons raison. ou être bête...
Auteur : jipe Date : 14 oct.16, 01:45 Message : il est vrais que tous les hommes n'ingurgitent pas la connaissance de la meme manière
Auteur : indian Date : 14 oct.16, 01:49 Message :
jipe a écrit :il est vrais que tous les hommes n'ingurgitent pas la connaissance de la meme manière
Quand on s'arrête à la connaissance de notre bouquin qui dit qu'on est elu, choisi, de la bonne couleur, ethnie, race, espèces, règne, nations...
ca donne ce que ca donne
Moi ca me fait régurgiter
Auteur : Inti Date : 14 oct.16, 11:12 Message :
indian a écrit :Quand on s'arrête à la connaissance de notre bouquin qui dit qu'on est elu, choisi, de la bonne couleur, ethnie, race, espèces, règne, nations...
ca donne ce que ca donne
Moi ca me fait régurgiter
Toi tu te dis bahaie ou aspirant bahaie. Ça me fait régurgiter.
Auteur : indian Date : 14 oct.16, 11:16 Message :
Inti a écrit :
Toi tu te dis bahaie ou aspirant bahaie. Ça me fait régurgiter.
Comment peut-on régurgiter sans avoir gouté?
en étant difficile et s'imaginant le mauvais gout?
Auteur : Inti Date : 14 oct.16, 11:20 Message :
indian a écrit :Comment peut-on régurgiter sans avoir gouté?
en étant difficile et s'imaginant le mauvais gout
Hi hi! Le mysticisme qu'il soit bahaie ou sceptique, j'en connais toutes les nuances.
Auteur : indian Date : 14 oct.16, 11:22 Message :
Inti a écrit :
Hi hi! Le mysticisme qu'il soit bahaie ou sceptique, j'en connais toutes les nuances.
et de la foi bahaie... que pouvez vous nous dire?
Auteur : jipe Date : 15 oct.16, 01:56 Message :
Inti a écrit :[
Toi tu te dis bahaie ou aspirant bahaie. Ça me fait régurgiter.
balayeur ?
Auteur : indian Date : 16 oct.16, 00:29 Message :
jipe a écrit :
Inti
Toi tu te dis bahaie ou aspirant bahaie. Ça me fait régurgiter.
balayeur ?[/quote]
Du vomis avec un balai
ca prend une vielle moppe
Auteur : Karlo Date : 22 oct.16, 00:42 Message : Je n'ai pas vu tellement de questions sur l'évolution dans ce topic.
Par contre dès le premier post on a quelqu'un qui cherche à faire concorder un mythe avec nos connaissances scientifiques.
Aucun rapport avec la science, donc... Dommage.
Bref, encore un topic qui aurait pu être intéressant de foutu en l'air.
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 22 oct.16, 01:21 Message : hé bien, mon cher karlo; penses donc à ceci: le mond ene s'ets pas fait d'un seul coup; il y a des gens qui croient que le mone s'ets fait il y a 6000 ans du calendrier de grégoire et pur ceux là: je fait une étape, comme un pont, ou un gué....
pour avancer pas à pas, vers là où ils veulent aller... en tprenant en compte leurs besoin et leurs dmendes; mais tu peux, clairement t'arc bouté ( et c'ets des bottes que tu lècheras; la preuve par l'histoire moderne du 20 ème siècle) alors soit tu fais cas de cela, soit tu n'en fais pas cas, et tu reste comme une hutte dans un champ de concombre...; ne pensant qu'à toi, rien qu'à toi, pour toi un et un pour toi, tout faisant un rien que pour toi pour rien...
donc: quand je te dit: aimez vous les uns les autres, c'ets aussi faire de la prévention: en l'occurence il y a des arc bouté du dogmes ( des murs) meurt on pour un mur, ou brise t on le mur pour vivre ?
le mur dont je te parle n'étant pas "visibele" plus tu emande de clarté plus tu en auras... alors tu te retrouvera en prison.. pour un crime quelquconque, les lois sont pas faites pour prévenir mais pour munir, c'est un peu comme ça que ça fonctionne et c'est dommage;
si comme avant la WW2 tu deande encor ete toujous plus d eclarté: tu finit par lécher la poussière de la terre comme un serpent; afin que tu puisse voir: le mur dont je te parles tout en t'exauçant; si tu veux de la clarté à n'enplus finir, il y a aussi la montagne sainte de l'éternel : ça attire les iunsectes nocturne qui deande trop de clarté, et c'est comme un mord trompeur pour les cavaliers d ela clarté des explications...
il est écrit ailleurs ; heureux ceux qui croient sans avoir vu; bah t'sais moi je crois sans avoir vu, c'est pas pour autant que je me sens heureux: mais les raisons de mon malheur c'est qu'ils sont nombreux comme toi à demander de la clarté et quand moi je fait des vivants, d'autres mènent à la mort; parce que je me lasse de contester et eux aussi...;
donc, à moin sque le temps ne te manque tu as le teps d'essayer de comprendre ce dont je te parles
ou tout sdimleent jouer à dmeander plus de clarté..
donc la question à) propos de l'évolution - je n'aurai jamais cru que nous en arriverions là - c'ets quel est ton évolution karlo? as tu besoin de tant de clarté afin de n'avoir aucun effort à faire pour détruire toi même ton mur? l'arbre que je voit ?
donc penses un peu à quelqu'un d'autre qu'à toi: ça t'aidera eut êtyre à coprendre que l'on peut détruire un mur à coup de masse, ou y aller tranquilement pierre par pierre; afin que tu puisse écouter avec des oreilles d'esprit.
plutôit que de demander de la clarté de la clarté en ne cherchant que des corps... ta demande de clarté me done un peu envie de tinromeer que pour le moment tu cherche un siegneur pour eoindre toi même en lu disant vive ti! car sans toi je suis pas0000
ce qui tu en conviendras sûrement te courroucera: mais la clarté des explications que tu demande te conduit là où tu n'a jamais voulu aller; et tu oublies beaucoup de monde hors e toi: donc: un peu comme chantallo avec une téléescope planter vers l'intérieur d'elle même... tu ne penses qu'à toi.. tu espère en un seigneur qui te guidera; mais cela s'appelle un berger et ça aboie des ordres par momeent: le reste du temps il laisse les brebis, les moutons et les agneaux paitrent ensemble;
et quand ou si tu persévère dans ta quête consciencte ou onde siegneur : souviens toi : que le poisson ruge tourne dans un bocal et oublie ce qui s'est passé 3 secondes avant ( mesure de montre )
et donc, ton seigneur te donnera des ordres et puis si tu lui désobéi aors il te fera lécher ses bottes afin que tu saches que je t'ai aimé . c'est aussi le message à la mosquée de satan.
donc, comme tu remet l'idée auplacard de tranquilement désengagé ceux qui s'enfoncent; c'ets comme alice qui trouve dans unplacard un pot de confiot' apparement vide, et qui le remet au placard de peur que sa sensibilité intérieur ne soit blessé par le temps ne manque pas...;
après elle trouve un ordre, puis une clé ( celle du roi david) etc...
qui a exaucé? qui a annoncé ? qui a prédit ? alice aux pays des merveilles: ente autre 1ère guerre mondiale; de l'autre coté du miroir : 2guerre mondiale, mais tu peux n'en faire aucun cas, et tu trouveras la différence qui existe daverc la précédete version de la révélation. lis donc les mots.
donc: quelle est ton évolution karlo par rapport à abraham ton père ?
toujours plus de clarté plus de clarté? c'ets ça? tout d'un coup ?...
à longue vue intérieur qui ne s'occupe que de toi même; tu ne pense pas - et pourtant il s'agit d'un forum religeux et scientifique- tu ne penses même pas: à ceci: extrêmement simple pour tant on ne peut plus clair: certaions y croientquitte à détruire des nations des hommes des femmes, des enfants et des peuples et ton insistance pour la clarté.. car tu ne vois pas...les questions; mais tu peux les entendfre! ça évite de lécher des bottes pour "voir" le mur dont je te parles: un mur de dogmes; si tu veux de la clarté : c'est le sol que tu va voir.
tu sera pas le prmeier, tu sera peut êtyrepas le dernier...
mais franchement tu te comprotes en sourds nu et aveugle... la suite étant un répétta de "comme d'habitude": seigneurs: myriades etc...
et puis quand le sET arriveront, ( même si j'ignores dans combien de temps ) tu auras peut être l'occasion de te souvenir de certains cours d'histoire assez récent: ceux du 19ème siècle: les prêtres voulaient ensiegner aux populations local : car 'ets pas là un signe de dieu qui nous demandes d'instruire ces barabares ?
et cela : karlo; j'y vait tranquiellement: d'abord emmettre de nouvelles hypothèses: ensuite m'informer auprès du plus grand nombre de quelle ets leur situation: à savoir; j'ai besoin qu evous répondiez à :
quepensez vous de l'idée de départ... mais pas sueleent pour vous même : par rapport à ce que vous connaissez du monde....de sgens de vos voisins etc..
je vait te prendre un exmeple simple pour te sioggnifier mon avis à ton sujet:
il y a un flic "blanc" aux usa: qui a tiré dans la tête d'un "noir"; alors un ancien militaire "noir"; a tiré sur des flics "blancs"
le commentaire d'une amille blanche : " ah il nous a invité dans sa maison à manger, onpensait que c'était quelqu'un de bien"
donc: avec seuleent ces quelques éléments; a/ cet ancien militaire ; pas raciste b; c'ets la couleur de peau qui les dérange?: c je vait leur parler la languie que je connait le mieux: boom les flics "blancs"
mais toi tu t'es arrêter comme un poisson rouge au bout de 3 secndes à je pensait que c'était quelqu'un de bien....
moi quand je dit du ciel qu'il est mon trône et de la terre qu'elle est mon marche pied: il y a des ouragans et des typhons et des tremblements de terre: c'ets la langue que je parles le mieux... c'ets difficile à) comprendre mais c'est comme ça..
me demande pas de dévier 2 avions de leur trajectoires je sait pas faire... donc en tant qu'humain je te parle tranquileent de désenclaver ceux qui se trouvent derrière des murs invisibles de dogmes;
telle que : plus de clarté plus de clarté! etc... comme toi...
tu evrais poser plus de question karlo.
Auteur : Karlo Date : 24 oct.16, 01:20 Message : Désolé mais là encore le fait que ta toute première phrase soit mal écrite au point de perdre tout son sens n'incite pas à lire tes pavés.
Il faut vraiment que tu fasses un petit effort d'expression si tu as envie d'être lu.
Après si tu as des questions que tu arrives à formuler simplement et clairement, sans obliger les gens à lire un pavé aussi énorme que mal écrit, ce sera avec plaisir que j'essaierai d'y répondre.
Auteur : jipe Date : 24 oct.16, 04:21 Message :
Prophètedel'éternel a écrit :5
donc, ensuite: j'ai vérifié avec les connaissances actuelles en matière d'évolution( via l'article à propos de l'évolution de wikipédia ); grosso modo, on peut retrouver les "lignées d'hominidés et d'homininés ; je reste tout de même dans le doutes pour l'après noé: s'agit il de 3 lignée nouvelles ( homo néandertalis le cannibal etc ) ou bien du début de ce que l'on nomme "civilisation" ( comme le dirais riddick: j'ai commis le plus grave de tous les pêchés: je suis.. devenu: civilisé... )
le temps étant la clé de tout et l'homme n'y connaissant strictement rien , invente des rapports sur le temps afin que celui ci corresponde avec leurs déductions à deux balles . Au final personne ne comprend sauf les religieux , bizarre non !
Auteur : Karlo Date : 24 oct.16, 04:34 Message : Je vois pas bien le rapport avec l'évolution
Auteur : indian Date : 24 oct.16, 04:43 Message : Un enfant qui nait et vit... tout au long de sa vie... évolue t'il?
Auteur : jipe Date : 24 oct.16, 04:49 Message :
indian a écrit :Un enfant qui nait et vit... tout au long de sa vie... évolue t'il?
bien sur tout au cour de son existence en fonction de ce qui l'entoure
Auteur : indian Date : 24 oct.16, 04:53 Message :
jipe a écrit :
indian:Un enfant qui nait et vit... tout au long de sa vie... évolue t'il?
bien sur tout au cour de son existence en fonction de ce qui l'entoure
Est-ce une autre preuve de l'évolution ?
(moi je dis oui, car je crois en la création de l'évolution )
Auteur : AyO56 Date : 24 oct.16, 05:23 Message :
il est vrais que tous les hommes n'ingurgitent pas la connaissance de la meme manière
La Vérité n'est pas Statistique.
Donc ce que vous appelez connaissance appartient au règne humain et au règne du feu.
En science Egyptcienne, Maât est épouse, fille et Mère de Rê. Maât représente la connaissance statistique.
Rê sur idiomes-Eve est 4B. Etre Mère et fille de 4B signifie que la connaissance humaine (statistique) vit de la réalité énergétique (4B vers Paradis) et de la réalité spirituelle (7B vers 4B) dans les reptations du serpent ancien (tracé vert).
3D où il est écrit Connaissance sur idiomes-eve est le Jardin d'Eden.
Un Homme (0-2B qui vit avec 0-2D) est mort spirituellement si la Parole ne lui Enseigne pas la Connaissance qui fait de Lui un Homme Libre.
Etant donné que le Chemin de la Vie et de la Vie Eternelle passe par l'Alliance (les nouvelles Alliances) alors un Homme vivra du Savoir (5D vers 3D) qui lui dispense la Connaissance qui ne fait pas de cet Homme un homme mort spirituellement. Le Savoir est : la Religion enseigne la Science.
Gloire au Règne Eternel du Seigneur de Toutes Vies et de Dieu (Jésus de Nazareth).
Auteur : indian Date : 24 oct.16, 05:25 Message :
AyO56 a écrit :[Le Savoir est : la Religion enseigne la Science.
Gloire au Règne Eternel du Seigneur de Toutes Vies et de Dieu (Jésus de Nazareth).
L’harmonie entre la science et la religion
Les enseignements bahá’ís insistent sur l’harmonie fondamentale entre la science et la religion – deux systèmes de connaissances qui se renforcent mutuellement et sont tous deux nécessaires au progrès de l’humanité.
La science et la religion décrivent toutes deux une seule et même réalité, ou vérité. En fait, les contradictions entre la science et les croyances religieuses traditionnelles peuvent souvent être attribuées à la faillibilité et à l’égotisme humains.
La foi bahá’íe enseigne que, sans la science, la religion dégénère rapidement en superstition et en fanatisme, alors que la science sans la religion devient l’instrument du matérialisme. Elle soutient également qu’un progrès matériel effréné ne saura conduire à la prospérité véritable.
''Gloire de Dieu''
Auteur : Karlo Date : 24 oct.16, 05:40 Message : Je ne vois pas en quoi la religion renforcerait la science.. Mais bon.
La science et la religion décrivent toutes deux une seule et même réalité, ou vérité.
En quoi la religion décrit-elle la réalité ?
alors que la science sans la religion devient l’instrument du matérialisme.
Totalement faux. Les chercheurs athées sont largement aussi bon que les croyants. Ils sont même statistiquement ultra-présents dans la science actuelle. Surtout aux plus hauts niveaux.
D'autre part les religieux n'ont rien à envier aux athées niveau vénalité et carriérisme.
)
En fait je comprends pas trop ta question.
)