Auteur : J'm'interroge
Date : 16 avr.17, 21:30
Message :

indian1indian1 a écrit :Les robots ne sont pas intelligents... ils répondent qu'à la formulation.

Ils ne sont encore pas intelligents à notre façon.. Et non, c'est faux : les robots commencent à savoir prendre des initiatives.

indian1indian1 a écrit :les robots sont comme du ''vivant en boite'''...

Qu'entends-tu par là ?

indian1indian1 a écrit :un bien pâle copie de l'intelligence biologique

Pour imiter l'intelligence naturelle (je ne dis pas "copier"), autrement dit : sans reproduire à l'identique un cerveau, il faut déjà pouvoir théoriser son fonctionnement.

Autre remarque : même s'il elle est supportée par des structures biologiques, je ne suis pas sûr qu'il faille parler d' "intelligence biologique". Je préfère l'expression d'intelligence naturelle.

Auteur : kaboo
Date : 17 avr.17, 05:21
Message : Bonjour.

indian1indian1 a écrit :L'intelligence est naturelle...pas artificielle

Il ne faut pas confondre intelligence et instruction.
Il ne faut pas non plus confondre intelligence innée (science infuse) et instruction.

indian1indian1 a écrit :Les robots ne sont pas intelligents... ils répondent qu'à la formulation.

A mon avis, tu confonds intelligence et conscience.
Par exemple une calculatrice est infiniment plus instruite (programmée) qu'un être humain.
Seulement, il lui manque la conscience qui "engendre" le libre arbitre.

indian1indian1 a écrit :les robots sont comme du ''vivant en boite'''... un bien pâle copie de l'intelligence biologique

Si tu y ajoutes un processeur quantique, tu verras ce qu'est le libre arbitre.

indian1indian1 a écrit :Une simple marguerite a sa propre intelligence...

C'est faux, elle est, au même titre que l'homme, régie par un programme qui se trouve dans les gènes.

Tu devrais lire des livres tels que ceux de :
Isaac Asimov (Demain les Robots),
Philippe K.Dick (Blade Runner/Total Recall),
Arthur C.Clarck (2001, 2010, 2065 et 3001)
...

Tu y retrouvera un point commun. Le fait que,
dès l'instant ou les Robots, les Androïdes, voire les Ordinateurs ont peur de mourir, alors, il ont conscience de l'importance de la vie.

Donc, je pense que ton intitulé et ce que tu expose se contredisent.
Intelligence = Eveil + encadrement par des personnes instruites (expériences de la vie).

Sans contact avec son semblable, un bébé humain repartira à zéro.
Les enfants sauvages ne manquent pas pour étayer ce que je dis concernant un bébé abandonné seul dans la nature.

Victor de l'Aveyron
Impossible de faire ce top sans évoquer le cas le plus connu, l'enfant sauvage par excellence, Victor de l'Aveyron, même si la véracité de son histoire n'est pas totalement avérée. Aperçu en 1877 dans le Tarn, l'enfant sauvage est capturé 2 ans plus tard. Il ne communique pas, ne mange que des légumes crus, et s'échappe au bout d'une semaine. Il sera de nouveau capturé et envoyé à Paris où il est étudié comme un animal de foire. Durant de longues années, un médecin, Jean Itard, tentera de l'éduquer et de lui apprendre à parler, sans succès. L'historie de Victor inspirera plus tard François Truffaud pour son film l'Enfant Sauvage.

http://www.topito.com/top-enfants-sauvages

Donc, attention, l'intelligence sans l'instruction (contact avec ses semblables) qui apporte l'éveil, c'est utopique.

@+

Auteur : indian1indian1
Date : 17 avr.17, 11:49
Message :

J'm'interroge a écrit :Bof, que veux-tu dire par là indian ?

ce je veux dire par là est que:

L'IDÉE D'UNE OMNISCIENCE, D'UNE TOUTE PUISSANCE ET CELLE D'UN CRÉATEUR DE TOUT, SONT DES ABSURDITÉS LOGIQUES. sauf pour la causalité

TOUT CONNAÎTRE SUR TOUT EST IMPOSSIBLE, LE CONNU N'ENGLOBANT PAS SA CONNAISSANCE, NI LE CONNAÎTRE L'ÊTRE. sauf pour la causalité.

S'IL EXISTE UN POUVOIR DIVIN, IL EST COMME LE NÔTRE : SOUMIS À l'ORDRE DU POSSIBLE DUQUEL TOUT DÉCOULE. telle la causalité

c'est tout ce que je voulais dire par là.

Auteur : J'm'interroge
Date : 17 avr.17, 20:37
Message :

indian1indian1 a écrit :L'IDÉE D'UNE OMNISCIENCE, D'UNE TOUTE PUISSANCE ET CELLE D'UN CRÉATEUR DE TOUT, SONT DES ABSURDITÉS LOGIQUES. sauf pour la causalité

TOUT CONNAÎTRE SUR TOUT EST IMPOSSIBLE, LE CONNU N'ENGLOBANT PAS SA CONNAISSANCE, NI LE CONNAÎTRE L'ÊTRE. sauf pour la causalité.

S'IL EXISTE UN POUVOIR DIVIN, IL EST COMME LE NÔTRE : SOUMIS À l'ORDRE DU POSSIBLE DUQUEL TOUT DÉCOULE. telle la causalité

c'est tout ce que je voulais dire par là.

Bien cela montre que tu n'as ni compris ce que j'expose dans ma signature, ni non plus ce que l'on entend par "causalité".

Dieu, s'il est un Dieu, est plus à chercher dans les implications et les finalités que dans la causalité.

Mais ce n'est pas le sujet ici...

Auteur : indian1indian1
Date : 17 avr.17, 23:21
Message :

J'm'interroge a écrit : Bien cela montre que tu n'as ni compris ce que j'expose dans ma signature, ni non plus ce que l'on entend par "causalité".

Dieu, s'il est un Dieu, est plus à chercher dans les implications et les finalités que dans la causalité.

Mais ce n'est pas le sujet ici...

encore? je n'ai rien compris? mais chu pas surpris

implications... telles les causes...
finalités... telles les effets...
Dieu: telles les suites logiques reliant tout ca: CAUSALITÉ
Trop facile à comprendre, un jeu d'enfant

Auteur : J'm'interroge
Date : 18 avr.17, 01:29
Message : Message Sujet: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Titre du message: Re: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Ecrit le 17 Avr 2017, 08:50

Je confirme qu'indian est très pénible.

____________

Message Sujet: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Titre du message: Re: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Ecrit le 17 Avr 2017, 12:36

Bonjour,

je me permets de donner un avis étant nouveau sur ce site..

Il est vrai que les interventions du membre en question n'apporte pas grand chose si ce n'est ajouter de la confusion en donnant l'occasion de faire dévier le sujet sous prétexte de faire poser des questions à tout le monde dans le but d'adhérer à sa foi.. et finir comme lui complètement désorienté (désolé de la brutalité de mon propos).

Auteur : indian1indian1
Date : 18 avr.17, 01:46
Message :

J'm'interroge a écrit :Message Sujet: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Titre du message: Re: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Ecrit le 17 Avr 2017, 08:50

Je confirme qu'indian est très pénible.

____________

Message Sujet: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Titre du message: Re: Bannisssement d'indian (& d'indian1indian1)
Message Ecrit le 17 Avr 2017, 12:36

Bonjour,

je me permets de donner un avis étant nouveau sur ce site..

Il est vrai que les interventions du membre en question n'apporte pas grand chose si ce n'est ajouter de la confusion en donnant l'occasion de faire dévier le sujet sous prétexte de faire poser des questions à tout le monde dans le but d'adhérer à sa foi.. et finir comme lui complètement désorienté (désolé de la brutalité de mon propos).

C'est vrai j'admet que mes interventions n'apportent rien...surtout si je les compare aux apports de J'M'interroge, de Mormon, ou de yacoub, Marmhonie......pour ne nommer que ceux là..

Bien que vos intervention soient HS, comme c'est sur une de mes fils... c'est permis

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 16