Résultat du test :
Auteur : Teo
Date : 15 févr.18, 06:08
Message : 33. Restez dans vos foyers; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes
avant l'Islam (Jahiliyah).
Sourate 33 : Les coalisès (Al-Ahzab)
Allah le précise bien dans le Coran que l'humanité n'était pas islamique depuis Adam.
Ce verset prouve le côté hypocrite des Musulmans adeptes de la divinité Mahomet, qui disent que le monde est islamique depuis Adam.
Alors les Judaïques &les Chrétiens c'est pas beau tout ça ?! Merci qui? Allah....
Ps : ne pas confondre "divinité Mahomet" et Prophète Mohamad qui ,lui, n'a rien à voir avec ces satanistes musulmans modernes qui roulent avec des hadiths inventés.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 15 févr.18, 10:39
Message : Bien vu Teo...
J'attends avec impatience la réponse des Musulmans.
Auteur : Teo
Date : 16 févr.18, 00:18
Message : Tu n'auras soit aucune réponse ,soit des réponses toutes différentes.Pourquoi?Parce-que pour bien comprendre, faut juste regarder l'origine de la langue arabe.
Il existe deux cas : la classique/littéraire et dialectale.
La VRAIE langue arabe ,donc coranique , te dira que Adam n'est pas musulman et les dialectes te diront l'inverse.
Aussi...
La culture islamique raconte que l’islam est né en 610, lorsque Mohamad ,alors en retraite spirituelle sur le mont Hira ,reçut de l’archange Gabriel la révélation.
Que le prophète Mohamad aurait été analphabète : il n’aurait donc eu d’autres moyens que sa langue natale pour enseigner les versets du Coran et propager langue et culture islamique à travers la péninsule arabique.
Preuves parmi tant d'autres que Adam n'était pas musulman.Le VRAI Adam est judaïque puisque c'est une histoire d'Hébreux.Logique...
Auteur : ayoub
Date : 16 févr.18, 23:28
Message : oh la la que vous êtes ignorant, c'est le cas de le dire!!!
al jayliya c'est l'ignorance, les femmes s'exibaient et DIEU leur enseigne de ne pas s'exiber comme font les femmes en période d'ignorance, car maintenant que DIEU vous enseigne les règles de conduite, alors ne faites pas comme les femmes avant vous
l'islam, veut dire soumission a DIEU, et adam était soumis a DIEU, tous les prophètes sont musulmans, car musulman signifie, se soumettre a DIEU
la jayliya est apparu parce que les humains ont abandonné DIEU depuis adam, alors a chaque fois DIEU envoie un messager dans chaque nation pour enseigner ses commandements afin qu'ils se guident...
DIEU dit " mon peuple périt par manque de connaissance" vous manquez de connaissance, alors apprenez et vous serez clairvoyant
Auteur : LaLouve
Date : 20 févr.18, 09:06
Message : Bonjour Monsieur,
Je ne voit pas comment vous pouvez vous permettre de juger les périodes qu'a connu l'humanité avant votre prophète.
Vous parler d'ignorance alors que vous semblez, vous aussi, ignorer (nier) les époques qui ont précédé par manque de connaissance (et elle sont nombreuses et bien plus vastes que ne suppose votre imaginaire)
L'ensemble des artefacts connus de l'histoire de l'humanité montrent au contraire des sociétés peut être plus paisibles, plus évoluées spirituellement parlant qu'à vos références qui semblent ne faire référence qu'à un courant (permis de multiples spiritualité de l'être humain. Question : êtes vous déjà aller visiter le monde et constater que la plupart ne pense pas comme vous et moi ? )
Bien entendu dans ce "havre de paix", qui à vu la naissance de votre foi, il valait peut être mieux, ne pas exciter la concupiscence du mâle.
Enfin, monsieur, l'impossibilité génétique d'un couple primordiaux d'humain (d'Adam et d'Eve), ainsi que de la traduction Sumérienne erronée par les Jésuites ne vous permet absolument pas de dire que ces personnages mythologiques ont été musulmans, monothéistes ou dogmatiques.
Pardonnez moi, cette diatribe, mais en l'état actuel de notre connaissance de l'humanité, j'ai trouvé simplement votre raisonnement fourbe et intellectuellement malhonnête.
Bref, je suis ignorant, monsieur, et je le revendique.
Auteur : Athanase
Date : 20 févr.18, 23:31
Message : et adam était soumis a DIEU
euh vous rigolez là?
Adam soumis à Dieu , on aura tout entendu. puisque c'est précisément lui et sa femme qui, en premier, ont désobéi à Dieu.
Merci de relire Genèse3
03 Mais, pour le fruit de l’arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit : “Vous n’en mangerez pas, vous n’y toucherez pas, sinon vous mourrez.” »
04 Le serpent dit à la femme : « Pas du tout ! Vous ne mourrez pas !
05 Mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront, et vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal. »
06 La femme s’aperçut que le fruit de l’arbre devait être savoureux, qu’il était agréable à regarder et qu’il était désirable, cet arbre, puisqu’il donnait l’intelligence. Elle prit de son fruit, et en mangea. Elle en donna aussi à son mari, et il en mangea.
Auteur : Teo
Date : 21 févr.18, 04:38
Message : ayoub a écrit :oh la la que vous êtes ignorant, c'est le cas de le dire!!!
al jayliya c'est l'ignorance, les femmes s'exibaient et DIEU leur enseigne de ne pas s'exiber comme font les femmes en période d'ignorance, car maintenant que DIEU vous enseigne les règles de conduite, alors ne faites pas comme les femmes avant vous
l'islam, veut dire soumission a DIEU, et adam était soumis a DIEU, tous les prophètes sont musulmans, car musulman signifie, se soumettre a DIEU
la jayliya est apparu parce que les humains ont abandonné DIEU depuis adam, alors a chaque fois DIEU envoie un messager dans chaque nation pour enseigner ses commandements afin qu'ils se guident...
DIEU dit " mon peuple périt par manque de connaissance" vous manquez de connaissance, alors apprenez et vous serez clairvoyant
Je te l'avais dit déjà, que tu ne devais pas nommer Allah par Dieu.Combien de fois dois-je expliquer que les noms de chaque divinité doivent être prononcés proprement ?
C'est pourtant simple de ne pas être insensé&insensible à la vérité universelle.
Allah--- Islam--- Arabe
Dieu---Christianisme---Européen
Yahvé---Judaïsme---Hébreux
Bon alors concernant le sujet; le Coran précise bien "
avant l'Islam".Est-ce- ça va?Est-ce-que tu arrives à comprendre le sens exact de la phrase du Coran?
LaLouve a écrit :Bonjour Monsieur,
Je ne voit pas comment vous pouvez vous permettre de juger les périodes qu'a connu l'humanité avant votre prophète.
Vous parler d'ignorance alors que vous semblez, vous aussi, ignorer (nier) les époques qui ont précédé par manque de connaissance (et elle sont nombreuses et bien plus vastes que ne suppose votre imaginaire)
L'ensemble des artefacts connus de l'histoire de l'humanité montrent au contraire des sociétés peut être plus paisibles, plus évoluées spirituellement parlant qu'à vos références qui semblent ne faire référence qu'à un courant (permis de multiples spiritualité de l'être humain. Question : êtes vous déjà aller visiter le monde et constater que la plupart ne pense pas comme vous et moi ? )
Bien entendu dans ce "havre de paix", qui à vu la naissance de votre foi, il valait peut être mieux, ne pas exciter la concupiscence du mâle.
Enfin, monsieur, l'impossibilité génétique d'un couple primordiaux d'humain (d'Adam et d'Eve), ainsi que de la traduction Sumérienne erronée par les Jésuites ne vous permet absolument pas de dire que ces personnages mythologiques ont été musulmans, monothéistes ou dogmatiques.
Pardonnez moi, cette diatribe, mais en l'état actuel de notre connaissance de l'humanité, j'ai trouvé simplement votre raisonnement fourbe et intellectuellement malhonnête.
Bref, je suis ignorant, monsieur, et je le revendique.
Les Arabes sont en droit de dire que depuis Adam c'est islamique.Pourquoi? Parce-que ces 3 religions étant nées dans le même coin ,sont d'origine sémitique.Les Sémites sont à l'identique de partout.Il est, donc, logique que Adam est qualifié, aussi, de islamique.
Bon bien évidemment les autres peuples musulmans ,soumis aux Sémites, ne peuvent pas être incriminés, car ils ne se savent pas ce qu'ils font; déjà qu'ils n'ont même pas les capacités de penser par eux-même .
Comme Jésus a dit "pardonne-leur ,ils ne savent pas...." Comprendre " sont vachement cons", en langage moderne
Auteur : LaLouve
Date : 21 févr.18, 10:28
Message : Le nom propre Adam, bien que caractérisé fortement chez les sémites, est antérieur à son utilisation générique dans les langues sémitiques. Il est notamment attesté chez un souverain d'Assyrie, Adamu. On retrouve aussi des racines dans le monde sumérien.
Certains disent en désignant Adam par ce nom qui rappelle que le premier homme embrassait une religion polythéiste originaire de Mésopotamie... mais le manque de connaisance ne me permet pas d'avoir une idée objective sur le sujet.
En fait, pardonnez -moi, j'avais oublié que j'étais sur un forum de dialogue Islamo-Chretien.
Je parle ici, du premier homme, celui qui s'éveille à la spiritualité et à la conversation avec son ou ses dieux. Mes propos étaient donc universalistes.
C'est une notion difficile à saisir (peut être même impossible pour les créationnistes)
Enfin la notion du premier homme pensant n'est pas si rare dans les cultures autres que sémitique et perdure même aujourd'hui alors que l'on a démontré que le génome actuel de l'humanité provient d'une population "préhumaine" vaste et variée. Il existe cependant d'après les dernières études une "ève" Mitchondriale ainsi qu'un "Adam" (qui ne vivait surement pas d'ailleurs à la même époque, ni au même endroit et qui ne se sont reproduit ensemble)...
Auteur : Teo
Date : 22 févr.18, 00:09
Message : LaLouve a écrit :Le nom propre Adam, bien que caractérisé fortement chez les sémites, est antérieur à son utilisation générique dans les langues sémitiques. Il est notamment attesté chez un souverain d'Assyrie, Adamu. On retrouve aussi des racines dans le monde sumérien.
Certains disent en désignant Adam par ce nom qui rappelle que le premier homme embrassait une religion polythéiste originaire de Mésopotamie... mais le manque de connaisance ne me permet pas d'avoir une idée objective sur le sujet.
En fait, pardonnez -moi, j'avais oublié que j'étais sur un forum de dialogue Islamo-Chretien.
Je parle ici, du premier homme, celui qui s'éveille à la spiritualité et à la conversation avec son ou ses dieux. Mes propos étaient donc universalistes.
C'est une notion difficile à saisir (peut être même impossible pour les créationnistes)
Enfin la notion du premier homme pensant n'est pas si rare dans les cultures autres que sémitique et perdure même aujourd'hui alors que l'on a démontré que le génome actuel de l'humanité provient d'une population "préhumaine" vaste et variée. Il existe cependant d'après les dernières études une "ève" Mitchondriale ainsi qu'un "Adam" (qui ne vivait surement pas d'ailleurs à la même époque, ni au même endroit et qui ne se sont reproduit ensemble)...
Commençons par le commencement
Les Livres des Sémites sont formels : les humains ont été créés à partir de l’argile.
Genèse 1 : 27
Dieu créa l’homme à son image ; c’est à l’image de Dieu qu’il les créa. Mâle et femelle
furent créés à la fois.
La Torah, 1er Livre du monde des Sémites, qui le dit.Suivi des deux autres qui ont repris l’essentiel, sur la Torah.
Selon ces Livres, tous les peuples de la Terre viennent d'un seul homme, Adam et de sa femme Eve . Et avec Noé, seuls huit humains ont été épargnés ,desquels nous descendons.
Alors, plusieurs questions se posent :
- Quelle était la religion de Adam&Eve
- Quelle était leur couleur de peau
- Quelle langue parlaient’ils
- Pourquoi envoyés en Israel
L’archéologie&la chronologies des historiques des histoires de l’histoire des ethnies du coin prouvent que la religion Adamique est un ensemble de diverses religions, de la région.En l’occurrence...sumérienne, égyptienne, perse et sûrement des animistes de la vallée de l’Indus.
Auteur : LaLouve
Date : 22 févr.18, 10:28
Message : Bonjour Théo et merci de votre réponse.
Malheureusement, je ne peut échanger directement avec vous, notre conception de ce qu'est la première femme (et homme) ou des premières cultures est par trop différente. Le pont serait trop long à mettre en place, je ne veut pas vous faire perdre un temps précieux.
Cependant, comme vous m'avez fait l'offrande de me répondre, je me permet à mon tour d'offrir un point de vue.
Encore une fois, en me trompant de post (islamo-chretien en l'occurence), je ne pensait pas participer à un débat créationniste. de plus ce n'est pas parce que fils d'une civilisation Judéo Chrétienne, vivant dans un pays musulman, travaillant avec des juifs (et un paquet d'autres origines) sur des questions de culture chinoise que mes questionnements, ou mes réponses sont pertinentes, veuillez excusez mon ignorance.
Les Livres des Sémites sont formels : les humains ont été créés à partir de l’argile.
De nos jours, il n’en est plus de même (dans les principales religions, en science nous sommes encore plus formel), et l’on admet très bien que le matériau dont l’homme a été primitivement constitué ait pu être une matière vivante, et même un organisme vivant apparu au terme d’une évolution générale du monde (minéral, végétal puis...) animal s’acheminant vers un corps de type hominidé.
Dieu créa l’homme à son image ; c’est à l’image de Dieu qu’il les créa. Mâle et femelle
Qu'est ce que l'image de dieu ? s'il n'occupe ni volume, ni espace, comment lui ressembler (j'imagine par la conscience ? alors qu'est ce que la conscience ?)
Mâle et femelle, bien d'accord ... pour les mammifères (et autres) qui ne sont le processus d'un schéma évolutif, qui lui est , asexué à la base.
Tout en donnant la nuance, né de l'erreur (voir de la volonté? ) de la traduction sémitique d'une "côte" de l'homme alors que cela est un "coté" (CAD une part égale).
L'homme étant donc la complémentarité nécessaire de la femme en tout point tout en étant profondément différent.
Selon ces Livres, tous les peuples de la Terre viennent d'un seul homme, Adam et de sa femme Eve . Et avec Noé, seuls huit humains ont été épargnés ,desquels nous descendons.
Le post précédent précise ma pensée (c'était vraiment ça ma demande, le reste est intéressant théologiquement mais ce n'est pas ma recherche) et celle de mes contemporains chercheurs (même si nous devons accepter que notre savoir est relatif et devra être enrichi au fur et mesure de nos avancés scientifiques ..)
Je relate de nouveau : il 'y a une impossibilité génétique que l'humanité descende d'un couple d'individu ou même d'un groupe de 8/12/20/ou 1 000 individus. Nous observons que le programme de la création ne marche pas comme ça ni chez aucune espèce animale, ni chez l'homme
Alors, plusieurs questions se posent :
j'essaie de vous répondre avec toutes les imperfections d'un débat ou ne connaissons rien
- Quelle était la religion de Adam&Eve
Je ne vois comment elle pourrait être sémitique. Monothéiste ou polythéiste ? Surement basé sur de l'observable Cad un culte sur la nature, les animaux, le ciel, la terre ?
-
Quelle était leur couleur de peau ?
Tout dépend à quel moment le premier homme pensant est apparu : probablement rose au tout début mais ses poils ne le protégeant celle-ci devint sombre, puis dès qu'il ne tenu plus en place il s'adapta a ses nouvelles contrées et pris toutes les magnifiques teintes que nous lui connaissons aujourd'hui.
- Quelle langue parlaient’ils
Grande question. Je pense que le première humanité pensante communiquaient par un langage autre que celui que l'on connaissait aujourd'hui. Peut être un mélange de signes corporels doublés d'une capacité d'échange plus "subtil" lié à l'activité de la glande pinéale nettement plus développé qu'aujourd'hui. en d'autre termes ils "sentaient" les choses bien avant de les exprimer avec un language articulé.
Celui-ci mit énormément de temps à devenir la forme moderne.
Pourquoi envoyés en Israel
L'analyse des derniers fossiles et artefacts ne montre pas qu'ils ont été "déposé ou envoyé" dans cette région. Actuellement en Afrique du Nord que l'on retrouve les plus anciens traces de "Sapiens". Mais mon petit doigt me dit que l'on trouvera encore autre chose plus tard. Enfin je n'ai pas la conviction personnelle que Sapiens ait été le "premier homme pensant", ma visite récente de la grotte de "Bruniquel" a fini de me convaincre que la spiritualité n'est pas de notre oeuvre mais bien hérité d'autres espèces d'hominidé.
Désolé, Théo, de cette réponse longue mais vos questions, (qui ne répondaient absolument pas à ma demande première), ne permettait de ne pas faire plus court. J'imagine que des chercheurs honnêtes pourrait écrire 800 pages sur le sujet sans pouvoir prétendre faire le tour.
En fait, je reformule.
A la base, j'ai été choqué par un propos qui parlait d"Adam".
Celui-ci ne pouvant exister que dans la mythologie, je demandais quel pouvait être le sens des paroles des anciens (Les Sémites mais pas qu'eux) envers cette histoire.
Nul besoin de faire du concordisme, je me demande quelle sagesse je peux retenir de ceux qui m'ont précédé mais qui n'avait pas tous les instruments pour comprendre... Bref si quelqu'un à une idée, je prend
Par contre, essayez de poster un truc qui répond à cette recherche sinon ça va être compliquer et on va tous perdre du temps.
Bien à vous

Auteur : Teo
Date : 24 févr.18, 02:08
Message : LaLouve a écrit :Bonjour Théo et merci de votre réponse.
Malheureusement, je ne peut échanger directement avec vous, notre conception de ce qu'est la première femme (et homme) ou des premières cultures est par trop différente. Le pont serait trop long à mettre en place, je ne veut pas vous faire perdre un temps précieux.
TEO et non "théo" ...Teo est un céleste asiat/amérindien reprit par les europeans par la suite.Faut pas inverser les rôles !
Aha bah...comme tu veux ! Chaque humain est libre de ses droits et si il n'en possède pas, il a le droit de guerroyer pour les obtenir.
Auteur : LaLouve
Date : 24 févr.18, 06:01
Message : Bonjour TEO
TEO et non "théo" ...
Sorry, Correcteur automatique et habitude, ce n'est pas un manque de respect et vous vous êtes a priori reconnu. Je m'en souviendrais désormais, merci.
Aha bah...comme tu veux !
Je pensais que le fait que je prenne le temps de répondre à vos questions assez précisément (et sans aucun apport de quelconque texte ou copié-collé) aurait montré, au contraire, la volonté d'échanger malgré cette introduction somme toute assez malhabile de ma part. D'utiliser un tutoiement inapproprié me montre que j'ai du être blessant, cela n'était mon intention.
Chaque humain est libre de ses droits et si il n'en possède pas, il a le droit de guerroyer pour les obtenir.
Même si le mot guerre me gène dans votre réponse, je suis bien d'accord avec vous.
Cependant, tout comme votre premier post, celui-ci, ne correspond pas encore une fois, au sujet.
J'imagine que vous avez compris désormais que suis ouvert à l'échange si celui-ci est cordial et approprié à la demande.
Pouvez éclairer mes lanternes, décidément bien assombries par l'obscurantisme de la pensée ? (ne vous sentez pas viser cette fois).
Mes réponses précises sur vos questions méritent au moins cela, sinon cela veut dire que, bien que vous parlez de guerre, vous vous êtes enfui du champ de bataille.
Fraternellement
Auteur : Teo
Date : 24 févr.18, 07:24
Message : LaLouve a écrit :Bonjour TEO
TEO et non "théo" ...
Sorry, Correcteur automatique et habitude, ce n'est pas un manque de respect et vous vous êtes a priori reconnu. Je m'en souviendrais désormais, merci.
Aha bah...comme tu veux !
Je pensais que le fait que je prenne le temps de répondre à vos questions assez précisément (et sans aucun apport de quelconque texte ou copié-collé) aurait montré, au contraire, la volonté d'échanger malgré cette introduction somme toute assez malhabile de ma part. D'utiliser un tutoiement inapproprié me montre que j'ai du être blessant, cela n'était mon intention.
Chaque humain est libre de ses droits et si il n'en possède pas, il a le droit de guerroyer pour les obtenir.
Même si le mot guerre me gène dans votre réponse, je suis bien d'accord avec vous.
Cependant, tout comme votre premier post, celui-ci, ne correspond pas encore une fois, au sujet.
J'imagine que vous avez compris désormais que suis ouvert à l'échange si celui-ci est cordial et approprié à la demande.
Pouvez éclairer mes lanternes, décidément bien assombries par l'obscurantisme de la pensée ? (ne vous sentez pas viser cette fois).
Mes réponses précises sur vos questions méritent au moins cela, sinon cela veut dire que, bien que vous parlez de guerre, vous vous êtes enfui du champ de bataille.
Fraternellement
Pour la liberté ,guerroyer est pour les humains Justes et pour toutes autres raisons ,c’est pour les Injustes.Bien choisir son camp...
Concernant les origines des humains, perso je ne crois pas à l’évolution. Parce-que nous n’avons aucune preuve concrète qui puisse convaincre l’humanité.Vu que les Croyants sont estimés à environ 85% de la planète , on peut en déduire que quasi personne ne croit au barbu Darwin.
Perso (toujours égocentrisme le Teo...c’est humain) , je retiens que deux textes ,parmi tant d’autres de tous les Livres religieux terrestre; textes simplifiés, c’est celui-ci : à l’image de Dieu & celui-là : créve toi un oeil si tu regardes une femme.
Les restes ne concernent pas l’humanité, car ça relatent l’historique des histoires de l’histoire des ethnies «élue» .Chaque Livre a sa propre «élue».Donc logiquement aucun n’est universel.
Et c’est une preuve ,parmi tant d’autres, que ces Livres ne sont pas Divin ,mais de devins.
J’ai ouvert ,au hasard, une Bible...Et je suis tombé sur : créve toi un oeil si tu regardes une femme.
Est-ce un hasard ? Parmi des milliers d’autres, je tombe pile-poil sur ça ?! NOn...juste ça donne une idée de ce que sont ces Livres: non divin !
Tu le sais certainement que le savoir c’est le pouvoir.Connaitre nos origines et avec l’esprit imaginatif que nous possédons, on peut tout imaginer, de tout &de n’importe quoi !
Vu que le savoir n’est pas infuse, car les organiques sont interconnectées entres-elles et donc si un maillon manque à l’appel,le déroulement de la vie en sera dérouté et qui donnera des aspects morbides&laides.
Si Dieu dit : tu es à mon image ...ça veut dire que nous sommes comme lui : unique ! Et si on suit cette logique, chaque race ne peut descendre d’un seul couple,puisque Dieu que nous sommes comme lui ; à part &unique.
La science dit que le Y & le truc de la femme n’ont pas changés depuis le début, à partir de quelque part dans le temps .Ce qui prouve que nous sommes, soit issu d’un seule couple ou soit, la femme &l’homme ont évolués sans se toucher....Et mon Q c’est du poulet ?! Sans se toucher...équivaut à contredire l’accouplement obligatoire imposé par Dieu.
Et c’est là qu’on arrive à l’hasard du texte : créve-toi un oeil...Si sur des milliers ,je tombe sur celui-ci, c’est que le hasard est tributaire.Le hasard ne peut existé et donc l’évolution est infondée.
Explications simpliste , certes, mais le peuple a besoin des choses simples pour vivoter, à sa guise.
Ps : pour quoter (citer) un message... il y a un bouton "Citation" à droite.Tu effaces tous tes messages et garde celle que tu as cité.
Le but étant de répondre à l’autre et non pas à soi-même...logique !
"le pseudo" a écrit : bla bla bla bla
...les quotes c'est pour pouvoir délimiter, citer le message
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 24 févr.18, 09:28
Message : Teo a écrit :La culture islamique raconte que l’islam est né en 610, lorsque Mohamad ,alors en retraite spirituelle sur le mont Hira ,reçut de l’archange Gabriel la révélation.
Que le prophète Mohamad aurait été analphabète : il n’aurait donc eu d’autres moyens que sa langue natale pour enseigner les versets du Coran et propager langue et culture islamique à travers la péninsule arabique.
Preuves parmi tant d'autres que Adam n'était pas musulman.Le VRAI Adam est judaïque puisque c'est une histoire d'Hébreux.Logique...
C'est tellement évident que l'Islam est née avec Muhammad, aucune trace de l'Islam avant le septième siècle,
les cinq piliers étaient inconnus avant lui, comme toutes les lois du Coran... seul les musulmans croient
ces sornettes, que Adam était musulman.
Muhammad est passé maître dans l'art de faire avaler des couleuvres aux gens... le Maître des maîtres!
Auteur : omar13
Date : 24 févr.18, 09:48
Message : Etoiles Célestes a écrit :
C'est tellement évident que l'Islam est née avec Muhammad, aucune trace de l'Islam avant le septième siècle,
les cinq piliers étaient inconnus avant lui, comme toutes les lois du Coran... seul les musulmans croient
ces sornettes, que Adam était musulman.
Muhammad est passé maître dans l'art de faire avaler des couleuvres aux gens... le Maître des maîtres!
Jesus était soumis a Allah, comme ils l’étaient tous les musulmans:
1Corinthiens 15/28
« Et lorsque toutes choses lui ont été soumises,
alors le Fils sera soumis
à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous »
Les Apôtres, eux aussi étaient des musulmans, motif pour lequel, la plus part de leurs livres, ont étés cachés, brûlés et mis apocryphes par l’église romaine, pour ne pas faire connaitre la vérité.
Les Romains, ne s’étaient pas rendu compte, d'avoir laissé ce verset biblique de saint augustin qui les met nu devant leurs falsifications:
Saint Augustin ( de l’accord des Evang. liv. 8, chap. 7 )
[ Réf : Catena Aurea Saint Thomas d'Aquin Chaîne d'Or sur l'Evangile ]
«
Nous avons maintenant à répondre à une difficulté qui fait impression sur quelques personnes. Pourquoi,
disent-elles, le Sauveur n’a-t-il rien écrit par lui-même, et pourquoi sommes-nous obligés d’ajouter foi au récit
de ceux qui ont écrit sa vie ?
Il est faux de dire, répondrons-nous, que le Sauveur n’a rien écrit, puisque ses
membres ( apôtres ) n’ont fait que rapporter ce que leur chef leur dictait, car tout ce qu’il a voulu nous
transmettre de ses discours et de ses actions, il leur a commandé de l’écrire, en dirigeant leur main
comme la sienne propre … »
Dans le coran aussi, Allah, nous annonce sur la vérité desfrères musulmans , les Apôtres:
sourate 3:
42. - (Rappelle-toi) quand les Anges dirent: «Ô Marie, certes Allah t’a élue et purifiée; et Il t’a élue au-dessus des femmes des mondes.
43. «Ô Marie, obéis à Ton Seigneur, prosterne-toi, et incline-toi avec ceux qui s’inclinent»(14).
44. - Ce sont là des nouvelles de l’Inconnaissable que Nous te révélons. Car tu n’étais pas là lorsqu’ils jetaient leurs calames pour décider qui se chargerait de Marie! Tu n’étais pas là non plus lorsqu’ils se disputaient!(15)
45.
(Rappelle-toi) quand les Anges dirent: «Ô Marie, voilà qu’Allah t’annonce une parole de Sa part: son nom sera «Al-Masīḥ», «˒Issā», fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l’au-delà, et l’un des rapprochés d’Allah»(16).
46. Il parlera aux gens, dans le berceau et en son âge mûr et il sera du nombre des gens de bien».
47. - Elle dit: «Seigneur! Comment aurais-je un enfant, alors qu’aucun homme ne m’a touchée?» - «C’est ainsi!» dit-Il. Allah crée ce qu’Il veut. Quand Il décide d’une chose, Il lui dit seulement: «Sois»; et elle est aussitôt.
48.
Et (Allah) lui enseignera l’écriture, la sagesse(17), la Thora et l’Evangile,
49. et
Il sera le messager aux enfants d’Israël, [et leur dira]: «En vérité, je viens à vous avec un signe de la part de votre Seigneur. Pour vous, je forme de la glaise comme la figure d’un oiseau, puis je souffle dedans: et, par la permission d’Allah, cela devient un oiseau. Et je guéris l’aveugle-né et le lépreux, et je ressuscite les morts, par la permission d’Allah. Et je vous apprends ce que vous mangez et ce que vous amassez dans vos maisons. Voilà bien là un signe, pour vous, si vous êtes croyants!
50. Et je confirme ce qu’il y a dans la Thora révélée avant moi, et je vous rends licite une partie de ce qui vous était interdit. Et j’ai certes apporté un signe de votre Seigneur. Craignez Allah donc, et obéissez-moi.
51. Allah est mon Seigneur et votre Seigneur. Adorez-Le donc: voilà le chemin droit.»
52.
Puis, quand Jésus ressentit de l’incrédulité, de leur part, il dit: «Qui sont mes alliés dans la voie d’Allah?» Les apôtres dirent: «Nous sommes les alliés d’Allah. Nous croyons en Allah. Et sois témoin que nous lui sommes soumis.
53. Seigneur! Nous avons cru à ce que Tu as fait descendre et suivi le messager. Inscris-nous donc parmi ceux qui témoignent»(18).
54. Et ils [les autres] se mirent à stratégier. Allah aussi stratégie. Et Allah est le meilleur de stratèges!(19)
Les autres, ce sont les Romains qui t'ont mis dans cette situation.
Auteur : LaLouve
Date : 24 févr.18, 12:54
Message : De nouveau, "Bonjour" Monsieur.
Tout d'abord, merci, vous êtes bien présent sur ce terrain qui n'est nullement un champ de bataille.
Je ne peux suivre votre précieux conseil, utilisant un système d'exploitation non conventionnel et encore en cours de développement, le bouton "citer" ne fonctionne pas. désolé. Mais ca ne change pas grand chose, vous savez que je ne déforme pas vos propos, que je ne me répond pas à moi même et au contraire j'isole votre propos pour essayer d'être précis car vous êtes peu concis. J'espère même qu'au fond de vous, vous vous doutez que j'essaie d'être honnête et impartiale.
Pour la liberté, guerroyer est pour les humains Justes et pour toutes autres raisons :
De nombreux exemples montrent les les vrais (r)evolutions peuvent se passer sans combat physique. Cependant quand l'oppresseur ne laisse pas le choix, il faut bien prendre les armes, malheureusement. Bien choisir son camp : Peut être que nous sommes dans le même ?
Vu que les Croyants sont estimés à environ 85% de la planète, on peut en déduire que quasi personne ne croit au barbu Darwin.
VOTRE DEDUCTION EST ERRONEE :
1-Déjà, ce chiffre provient d'une étude d'un ThinkTank et ne peut être vérifié. Demandez vous déjà comment ont il obtenu ce chiffre. A combien de gens ont-il demandé ?
La question qu'ils ont posé est : avez vous des convictions spirituelles (et non avez vous une croyance religieuse).
2-admettons 85 %(Pourquoi pas, ce n'est pas choquant mais n'oubliez pas que 43% des gens en Europe de l'ouest se déclare athée, ce qui n'est pas mon cas), si vous vous êtes intéressé un tant soit peu aux croyances autres que Sémitiques, vous savez qu'ils pensent aussi différemment que nous. Etudiez d'autres conceptions, cela pourrait éveiller votre intérêt... et votre savoir (en nombre cela se compte en milliards quand même : essayez la culture traditionnelle chinoise c'est sympa)
3-Les 3 principales religions Monothéistes ont bien évolué, depuis les âges sombres, sur l'évolution. Le pape la reconnait, la communauté juive aussi (enfin la communauté scientifique, je ne sais pas pour le peuple), le monde musulman est plus complexe (devant l'évidence une reforme nécessaire à la survie de l'islam se prépare : http://oummatv.tv/la-theorie-darwinienn ... c-le-coran : SVP jeter un coup d'oeil, cela vaut le coup, pour une fois).
4- Enfin ce n'est pas une théorie, DARWIN s'est trompé sur beaucoup de chose (je reste cependant admiratif de sa capacité d'observation et d'analyse ; comme les grecs et l'atome en somme).Mais Il est prouvé, depuis des décennies, INDISCUTABLEMENT (par l'observation, la logique et l'expérience) le couple VARIATION / SELECTION : mécanisme de base de l'évolution, avec la mutation, la migration et la dérive génétique. Ceux qui le conteste ne peuvent donc être que des personnes non instruites, des religieux rigides, des sectaires, ou des falsificateurs ... le véritable débat n'est plus ici depuis un moment déjà.
5- Définitivement, l'argument du nombre est l'argument du faible chercheur. Si l'on pouvait demander à Copernick ou Galillée ...
... à l’image de Dieu ...
Question déjà posé dans le premier post. A priori vous lisez très rapidement les réponses que l'on vous propose, ou alors vous les éludez...double pensée à la Orwell
J’ai ouvert ,au hasard, une Bible...Et je suis tombé sur : créve toi un oeil si tu regardes une femme.
Est-ce un hasard ? Parmi des milliers d’autres, je tombe pile-poil sur ça ?! NOn...juste ça donne une idée de ce que sont ces Livres: non divin !
Je ne comprend pas votre propos, je dois être sot ou aveuglé ! Je suis d'accord avec le caractère non divin (peut être inspiré ?) des textes proposés.
Par contre vous voici ici réduit à invoqué une intervention autre que celle de la raison ou le sentiment pour justifier votre point de vue... on est pas loin de la fin des haricots ...
Si j'ouvre "Mein Kampf" y trouverais je un message à mon intention ? L'équipe magazine marche aussi ? Aussi absurde que cela paraisse, je pense que oui. Tout est signe pour ceux qui veulent les voir. Par contre, que me prouve que cela soit Dieu, une entité, ou une bonne chose .... rappelez vous les versets sataniques.
Si Dieu dit : tu es à mon image ...ça veut dire que nous sommes comme lui : unique ! Et si on suit cette logique, chaque race ne peut descendre d’un seul couple,puisque Dieu que nous sommes comme lui ; à part &unique.
Même niveau que le reste. Prenez un couple de n'importe quel animal et essayez de perpétuer l'espèce, cela ne marche pas comme cela. Achetez-vous un couple de hamster et essayez de créer un élevage : on en reparle d'ici très peu de temps.
Et mon Q c’est du poulet ?! Sans se toucher...équivaut à contredire l’accouplement obligatoire imposé par Dieu.
Faut savoir : soit les textes sont écrit par les hommes, soit non. Vous transformez mes propos (pas bien en plus). J'ai dit que ce qu'on appelle le premier homme et la première femme (au niveau mitochondrial) vivaient au milieu de vastes groupe pré-humains et oui ils ne se connaissaient pas, ne vivaient pas à la même époque et oui ne se sont pas accouplé ensemble (chacun un laissé un patrimoine génétique partagé par l'ensemble de l'humanité). Vos connaissances scientifiques sont minces : la création autorise la reproduction non sexué chez certains végétaux, animaux et en effet pas chez les mammifères.
De plus un peu de finesse de langage à défaut de celui de l'esprit serait apprécié.
Explications simpliste , certes, mais le peuple a besoin des choses simples pour vivoter, à sa guise.
Pourquoi votre sentiment de supériorité par rapport a mon peuple : l'humanité? De plus : Une théorie découle du besoin de comprendre certains phénomènes et certains sujets difficiles qui se présentent à nous. La théorie doit être fondée sur des bases prises de la nature et des sens. En d'autres termes : une théorie a pour but d'expliquer un phénomène difficile à comprendre à l'aide de sujets et d'explications s'appuyant sur des preuves expérimentales qui rendront ce phénomène plus simple.
Et, l'une des propriétés premières que doit posséder une théorie scientifique est de pouvoir tester par l'expérience le bien-fondé de ses conclusions.
Tout le contraire, à mon grand regret, de ce que j'ai pu lire de votre part.
Franchement, je ne cherche pas à vous convertir à quoique ce soit, je n'ai rien à vous vendre, rien à vous offrir. je ne cherche pas à avoir raison ni a vous être supérieur en quoi que ce soit. J'essaie de comprendre juste.
Il est aussi important de vous dire que l'évolution ne contredit nullement les textes de nos ancêtres. Elle apporte juste une lumière sur les mécanismes de la création.
Si franchement vous voulez me répondre :
1/ Faites le avec amour de l'honnêté, de la raison, de la logique, s'il vous plait
2/ Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, vous devez argumenter que le couple VARIATION / SELECTION est une imposture.
Par contre, ne me balancez une vidéo d'un téléevangeliste, d'un immam .., un copié/collé simpliste quand on ne peut penser pas soi-même ou un texte religieux.
Prouvez le par l'observation, l'expérience, le raisonnement, la logique ... en quelques mots, vous pouvez le faire en MP si votre diatribe est trop longue et n'a pas sa place sur ce forum d'échange.
Attention, je suis médecin, cela ne fait de moi quelqu'un d'intelligent bien au contraire, c'est juste que j'ai quelques connaissances physiologiques hérité de mon éducation et de mon observation.
ENFIN, si c'est votre croyance, je la respecte mais cela reste une croyance.
Bon, on a pas avancé d'un poil, Tout au mieux, on commence à définir le sujet. quelqu'un autre que Teo aurait des idées ?
Je reitère ma demande primordiale qui au final devrait pouvoir répondre à la question primordiale de ce forum.
Ces faits étants des mythes (ça ne veut pas dire qu'il n' y pas une vérité mais plutôt vulgarisation par histoire : concentrons nous sur Adam/Eve pour commencer), je demandais quel pouvait être le sens des paroles des anciens (Les Sémites mais pas qu'eux).
Et surtout à votre avis quelle sagesse pouvons nous en retirer ? Quitte à parler d'Eve demandons nous si ces textes ne posent pas de l'inégalité constatée entre l'homme et la Femme.
A tous, fraternellement
Auteur : Teo
Date : 24 févr.18, 21:42
Message : LaLouve a écrit :De nouveau, "Bonjour" Monsieur.
Tout d'abord, merci, vous êtes bien présent sur ce terrain qui n'est nullement un champ de bataille.
Je ne peux suivre votre précieux conseil, utilisant un système d'exploitation non conventionnel et encore en cours de développement, le bouton "citer" ne fonctionne pas. désolé. Mais ca ne change pas grand chose, vous savez que je ne déforme pas vos propos, que je ne me répond pas à moi même et au contraire j'isole votre propos pour essayer d'être précis car vous êtes peu concis. J'espère même qu'au fond de vous, vous vous doutez que j'essaie d'être honnête et impartiale.
Pour la liberté, guerroyer est pour les humains Justes et pour toutes autres raisons :
De nombreux exemples montrent les les vrais (r)evolutions peuvent se passer sans combat physique. Cependant quand l'oppresseur ne laisse pas le choix, il faut bien prendre les armes, malheureusement. Bien choisir son camp : Peut être que nous sommes dans le même ?
Vu que les Croyants sont estimés à environ 85% de la planète, on peut en déduire que quasi personne ne croit au barbu Darwin.
VOTRE DEDUCTION EST ERRONEE :
1-Déjà, ce chiffre provient d'une étude d'un ThinkTank et ne peut être vérifié. Demandez vous déjà comment ont il obtenu ce chiffre. A combien de gens ont-il demandé ?
La question qu'ils ont posé est : avez vous des convictions spirituelles (et non avez vous une croyance religieuse).
2-admettons 85 %(Pourquoi pas, ce n'est pas choquant mais n'oubliez pas que 43% des gens en Europe de l'ouest se déclare athée, ce qui n'est pas mon cas), si vous vous êtes intéressé un tant soit peu aux croyances autres que Sémitiques, vous savez qu'ils pensent aussi différemment que nous. Etudiez d'autres conceptions, cela pourrait éveiller votre intérêt... et votre savoir (en nombre cela se compte en milliards quand même : essayez la culture traditionnelle chinoise c'est sympa)
3-Les 3 principales religions Monothéistes ont bien évolué, depuis les âges sombres, sur l'évolution. Le pape la reconnait, la communauté juive aussi (enfin la communauté scientifique, je ne sais pas pour le peuple), le monde musulman est plus complexe (devant l'évidence une reforme nécessaire à la survie de l'islam se prépare : http://oummatv.tv/la-theorie-darwinienn ... c-le-coran : SVP jeter un coup d'oeil, cela vaut le coup, pour une fois).
4- Enfin ce n'est pas une théorie, DARWIN s'est trompé sur beaucoup de chose (je reste cependant admiratif de sa capacité d'observation et d'analyse ; comme les grecs et l'atome en somme).Mais Il est prouvé, depuis des décennies, INDISCUTABLEMENT (par l'observation, la logique et l'expérience) le couple VARIATION / SELECTION : mécanisme de base de l'évolution, avec la mutation, la migration et la dérive génétique. Ceux qui le conteste ne peuvent donc être que des personnes non instruites, des religieux rigides, des sectaires, ou des falsificateurs ... le véritable débat n'est plus ici depuis un moment déjà.
5- Définitivement, l'argument du nombre est l'argument du faible chercheur. Si l'on pouvait demander à Copernick ou Galillée ...
... à l’image de Dieu ...
Question déjà posé dans le premier post. A priori vous lisez très rapidement les réponses que l'on vous propose, ou alors vous les éludez...double pensée à la Orwell
J’ai ouvert ,au hasard, une Bible...Et je suis tombé sur : créve toi un oeil si tu regardes une femme.
Est-ce un hasard ? Parmi des milliers d’autres, je tombe pile-poil sur ça ?! NOn...juste ça donne une idée de ce que sont ces Livres: non divin !
Je ne comprend pas votre propos, je dois être sot ou aveuglé ! Je suis d'accord avec le caractère non divin (peut être inspiré ?) des textes proposés.
Par contre vous voici ici réduit à invoqué une intervention autre que celle de la raison ou le sentiment pour justifier votre point de vue... on est pas loin de la fin des haricots ...
Si j'ouvre "Mein Kampf" y trouverais je un message à mon intention ? L'équipe magazine marche aussi ? Aussi absurde que cela paraisse, je pense que oui. Tout est signe pour ceux qui veulent les voir. Par contre, que me prouve que cela soit Dieu, une entité, ou une bonne chose .... rappelez vous les versets sataniques.
Si Dieu dit : tu es à mon image ...ça veut dire que nous sommes comme lui : unique ! Et si on suit cette logique, chaque race ne peut descendre d’un seul couple,puisque Dieu que nous sommes comme lui ; à part &unique.
Même niveau que le reste. Prenez un couple de n'importe quel animal et essayez de perpétuer l'espèce, cela ne marche pas comme cela. Achetez-vous un couple de hamster et essayez de créer un élevage : on en reparle d'ici très peu de temps.
Et mon Q c’est du poulet ?! Sans se toucher...équivaut à contredire l’accouplement obligatoire imposé par Dieu.
Faut savoir : soit les textes sont écrit par les hommes, soit non. Vous transformez mes propos (pas bien en plus). J'ai dit que ce qu'on appelle le premier homme et la première femme (au niveau mitochondrial) vivaient au milieu de vastes groupe pré-humains et oui ils ne se connaissaient pas, ne vivaient pas à la même époque et oui ne se sont pas accouplé ensemble (chacun un laissé un patrimoine génétique partagé par l'ensemble de l'humanité). Vos connaissances scientifiques sont minces : la création autorise la reproduction non sexué chez certains végétaux, animaux et en effet pas chez les mammifères.
De plus un peu de finesse de langage à défaut de celui de l'esprit serait apprécié.
Explications simpliste , certes, mais le peuple a besoin des choses simples pour vivoter, à sa guise.
Pourquoi votre sentiment de supériorité par rapport a mon peuple : l'humanité? De plus : Une théorie découle du besoin de comprendre certains phénomènes et certains sujets difficiles qui se présentent à nous. La théorie doit être fondée sur des bases prises de la nature et des sens. En d'autres termes : une théorie a pour but d'expliquer un phénomène difficile à comprendre à l'aide de sujets et d'explications s'appuyant sur des preuves expérimentales qui rendront ce phénomène plus simple.
Et, l'une des propriétés premières que doit posséder une théorie scientifique est de pouvoir tester par l'expérience le bien-fondé de ses conclusions.
Tout le contraire, à mon grand regret, de ce que j'ai pu lire de votre part.
Franchement, je ne cherche pas à vous convertir à quoique ce soit, je n'ai rien à vous vendre, rien à vous offrir. je ne cherche pas à avoir raison ni a vous être supérieur en quoi que ce soit. J'essaie de comprendre juste.
Il est aussi important de vous dire que l'évolution ne contredit nullement les textes de nos ancêtres. Elle apporte juste une lumière sur les mécanismes de la création.
Si franchement vous voulez me répondre :
1/ Faites le avec amour de l'honnêté, de la raison, de la logique, s'il vous plait
2/ Si vous n'êtes pas d'accord avec moi, vous devez argumenter que le couple VARIATION / SELECTION est une imposture.
Par contre, ne me balancez une vidéo d'un téléevangeliste, d'un immam .., un copié/collé simpliste quand on ne peut penser pas soi-même ou un texte religieux.
Prouvez le par l'observation, l'expérience, le raisonnement, la logique ... en quelques mots, vous pouvez le faire en MP si votre diatribe est trop longue et n'a pas sa place sur ce forum d'échange.
Attention, je suis médecin, cela ne fait de moi quelqu'un d'intelligent bien au contraire, c'est juste que j'ai quelques connaissances physiologiques hérité de mon éducation et de mon observation.
ENFIN, si c'est votre croyance, je la respecte mais cela reste une croyance.
Bon, on a pas avancé d'un poil, Tout au mieux, on commence à définir le sujet. quelqu'un autre que Teo aurait des idées ?
Je reitère ma demande primordiale qui au final devrait pouvoir répondre à la question primordiale de ce forum.
Ces faits étants des mythes (ça ne veut pas dire qu'il n' y pas une vérité mais plutôt vulgarisation par histoire : concentrons nous sur Adam/Eve pour commencer), je demandais quel pouvait être le sens des paroles des anciens (Les Sémites mais pas qu'eux).
Et surtout à votre avis quelle sagesse pouvons nous en retirer ? Quitte à parler d'Eve demandons nous si ces textes ne posent pas de l'inégalité constatée entre l'homme et la Femme.
A tous, fraternellement
Déjà bien comprendre...
Le peuple , si l’on se base sur les explications des sciences qui stipulent que nous sommes cousins des hominidés poilus, souhaite vivre comme ses ancêtres.
Naturellement, simplement,sans difficulter, assister, vivoter, flâner...cool !
Et donc, tu dois utiliser des mots, des phrases, des textes très simplistes pour que ça passe aisément dans le bulbe.
Faut pas t’attendre à une intervention divine pour qu’ils dialoguent avec des énoncés scientifique.
Les sciences, l’esprit scientifique et le QI de haut niveau sont réservés pour une partie infime des humains; n’oublie pas...nous sommes des homonidés !
L’humanité est catégorisée par niveau, richesse& puissance.Et tenter l’approche scientifique à chaque fois est une mission impossible et c’est ainsi que les hominidés ayant un QI très élevé s’isolent ,se créent des groupes privés et évitent tout contact avec la populace.
Sert à rien, car ça veut du simpliste.Faut simplifier les choses, facilité la vie,les tâches.
Ici, tu l’as bien remarqué, que c’est un forum pour Croyants en une ou des divinités quelconque(s).Cette catégorie se limite qu’à la défense de leur divinité propre.
Tenter d’expliquer les origines des humains ,te sera donc d’une tâche gigantesque et avec risque de finir par un infarctus.Les Hominidés n’ont pas besoin de sciences, déjà qu’ils ne comprennent absolument rien à leur propre Livre; Livre envoyé du ciel...sont persuadés !
Dans ces Livres, il n’y a rien de préciser concernant la création exacte des humains.Peut-être 2 ou 3 machins écrits de façon incompréhensibles et qui nous avance en rien.
Le seul qui précise assez bien : à l’image de Dieu !
C’est très largement suffisant pour les Hominidés.Suffit de suivre la logique...à l’image de Dieu---unique---extra-terrestre---aliens...puisque Dieu est unique ,n’est pas de cette Terre et donc un Alien.
Les hommes/femmes des sciences (les Supérieurs) expliquent,tout simplement, l’évolution (avec leur langage incompréhensible,aussi), comment Dieu, donc les Aliens, ont procédé pour que les Hominidés aient la forme de ....Dieu !
Nous sommes tous des Aliens et Dieux....Logique ! Evidemment,en forme et non pas en niveau de QI.
LaLouve...tu es une femme?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 24 févr.18, 22:19
Message : omar13 a écrit :1Corinthiens 15/28
« Et lorsque toutes choses lui ont été soumises, alors le Fils sera soumis
à celui qui lui a soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous »
Pour assouvir ta croyance tu cites un homme que tu considères comme un faux prophète, un menteur et un possédé...
Tu es d'un ridicule sans nom!
Auteur : LaLouve
Date : 24 févr.18, 23:30
Message : Bonjour Teo. (la politesse n'est pas une vertu, mais une condition nécessaire au respect, comme l'abscence de salutation et le tutoiement dont vous usez en somme)
Merci de votre réponse même si encore une fois, elle ne répond pas à ma demande.
Pourquoi éludez vous les questions ? Devant l'impossibilité de prouver quoique ce soit ou même de réfléchir par vous même, vous rebondissez à chaque fois sur quelque chose d'autre.
Je ne pensais pas être dans un concours pour savoir qui à la plus grosse.
Avant de vous quitter.
Les sciences, l’esprit scientifique et le QI de haut niveau sont réservés pour une partie infime des humains
C'est l'histoire de l'humanité ça, le savoir étant une arme contre l'obscurantisme, les puissants l'ont confisqué. Mais même avec 60 de QI, on peut raisonner : suffit d'utiliser la logique et l'honnêté ... ce dont vous sembler incapable.
C’est ainsi que les hominidés ayant un QI très élevé s’isolent (...) et évitent tout contact avec la populace.
Peut être pas, regardez, vous êtes supérieurement intelligent et vous conversez avec moi qui n'est qu'un pauvre bougre.
Les hommes/femmes des sciences (les Supérieurs) expliquent,tout simplement, l’évolution (avec leur langage incompréhensible,aussi).
Nous ne sommes pas supérieur et nous le savons bien. Notre langage est au contraire simpliste quand nous le vulgarisons , cela permet, pour qui le veut, de comprendre le monde. Il n'est incompréhensible que pour les malhonnêtes
Ici, tu l’as bien remarqué, que c’est un forum pour Croyants en une ou des divinités quelconque(s).Cette catégorie se limite qu’à la défense de leur divinité propre.
De leur divinité ou de leurs croyances propre : pareil, on débranche le cerveau. La recherche spirituel n'existe pas ici. Le bon sens est rare aussi.
Je suis bien d'accord, c'est pourquoi, je m'enfuit en courant.
Nous sommes tous des Aliens et Dieux....Logique !
Ne blasphémez pas sur la logique, vous en êtes totalement dépourvu
Le fait que vous croyez à Zecharia Sitchin et les Anunnaki (ou quelque chose dans le genre ; il y a des théories plus intéressantes que celle ci sur l'origine de l'homme) nous le démontre définitivement (je comprend mieux vos posts maintenant, vous ne pouvez échanger véritablement sans que vos croyances s'écroulent comme un château de carte).
Tenter d’expliquer les origines des humains ,te sera donc d’une tâche gigantesque et avec risque de finir par un infarctus
Merci de prendre soin de mon coeur. Par contre, je n'ai pas cette prétention. L'humanité à déjà effectué le travail (aussi imparfait soit il).
Ne voulez vous pas voir que je recherchais de la morale et non de la connaissance.
Par contre, je suis totalement d'accord avec vous, l'histoire des civilisations humaines est certainement différente de ce que l'on pense et on a pas besoin de Dieu, des aliens pour l'observer
Peut-être 2 ou 3 machins écrits de façon incompréhensibles
La nécessité de vivre ensemble suppose des générations de penseur. Leur morale peut être discutable mais les nier montre vraiment votre génie.
LaLouve...tu es une femme?
Quel est le rapport ? Je vous laisse un dernier cadeau : le doute. C'est une des plus belles choses qui existe.
Pardonnez moi, je ne pourrais répondre à l'inévitable et inutile post que vous ferez. Je m'enfuit en courant, devant tant de grandeur et de savoir.
J'ai été vraiment dominé et humilié par votre connaissance, votre logique, et votre capacité d'analyse et de démonstration.
Je m'incline respectueusement (religieusement) devant vous.
J'espère n'avoir pas été trop agressif(ve?), la frustration de ne pouvoir échanger intelligemment a pu me rendre aigri(e).
Je vous souhaite néanmoins une belle vie, pleine d'échange et d'apprentissage.
Garder mes posts (le jour ou vous réfléchirez par vous même vous pourrez vous y référer, je ne sais si j'ai raison mais les pistes étaient intéressantes)
A qu'est ce que j'aurais aimé que vous me contredisiez sur le couple VARIATION / SELECTION. Si vous auriez pu, muni de votre savoir, j'aurais pu prétendre au Nobel.
Adieu
Pour les autres : Je vous souhaite bien du courage avec des énergumènes pareil. Je comprend mieux pourquoi vous êtes agressifs parfois.
Auteur : Teo
Date : 25 févr.18, 00:25
Message : LaLouve a écrit :Bonjour Teo. (la politesse n'est pas une vertu, mais une condition nécessaire au respect, comme l'abscence de salutation et le tutoiement dont vous usez en somme)
Merci de votre réponse même si encore une fois, elle ne répond pas à ma demande.
Pourquoi éludez vous les questions ? Devant l'impossibilité de prouver quoique ce soit ou même de réfléchir par vous même, vous rebondissez à chaque fois sur quelque chose d'autre.
Je ne pensais pas être dans un concours pour savoir qui à la plus grosse.
Avant de vous quitter.
Les sciences, l’esprit scientifique et le QI de haut niveau sont réservés pour une partie infime des humains
C'est l'histoire de l'humanité ça, le savoir étant une arme contre l'obscurantisme, les puissants l'ont confisqué. Mais même avec 60 de QI, on peut raisonner : suffit d'utiliser la logique et l'honnêté ... ce dont vous sembler incapable.
C’est ainsi que les hominidés ayant un QI très élevé s’isolent (...) et évitent tout contact avec la populace.
Peut être pas, regardez, vous êtes supérieurement intelligent et vous conversez avec moi qui n'est qu'un pauvre bougre.
Les hommes/femmes des sciences (les Supérieurs) expliquent,tout simplement, l’évolution (avec leur langage incompréhensible,aussi).
Nous ne sommes pas supérieur et nous le savons bien. Notre langage est au contraire simpliste quand nous le vulgarisons , cela permet, pour qui le veut, de comprendre le monde. Il n'est incompréhensible que pour les malhonnêtes
Ici, tu l’as bien remarqué, que c’est un forum pour Croyants en une ou des divinités quelconque(s).Cette catégorie se limite qu’à la défense de leur divinité propre.
De leur divinité ou de leurs croyances propre : pareil, on débranche le cerveau. La recherche spirituel n'existe pas ici. Le bon sens est rare aussi.
Je suis bien d'accord, c'est pourquoi, je m'enfuit en courant.
Nous sommes tous des Aliens et Dieux....Logique !
Ne blasphémez pas sur la logique, vous en êtes totalement dépourvu
Le fait que vous croyez à Zecharia Sitchin et les Anunnaki (ou quelque chose dans le genre ; il y a des théories plus intéressantes que celle ci sur l'origine de l'homme) nous le démontre définitivement (je comprend mieux vos posts maintenant, vous ne pouvez échanger véritablement sans que vos croyances s'écroulent comme un château de carte).
Tenter d’expliquer les origines des humains ,te sera donc d’une tâche gigantesque et avec risque de finir par un infarctus
Merci de prendre soin de mon coeur. Par contre, je n'ai pas cette prétention. L'humanité à déjà effectué le travail (aussi imparfait soit il).
Ne voulez vous pas voir que je recherchais de la morale et non de la connaissance.
Par contre, je suis totalement d'accord avec vous, l'histoire des civilisations humaines est certainement différente de ce que l'on pense et on a pas besoin de Dieu, des aliens pour l'observer
Peut-être 2 ou 3 machins écrits de façon incompréhensibles
La nécessité de vivre ensemble suppose des générations de penseur. Leur morale peut être discutable mais les nier montre vraiment votre génie.
LaLouve...tu es une femme?
Quel est le rapport ? Je vous laisse un dernier cadeau : le doute. C'est une des plus belles choses qui existe.
Pardonnez moi, je ne pourrais répondre à l'inévitable et inutile post que vous ferez. Je m'enfuit en courant, devant tant de grandeur et de savoir.
J'ai été vraiment dominé et humilié par votre connaissance, votre logique, et votre capacité d'analyse et de démonstration.
Je m'incline respectueusement (religieusement) devant vous.
J'espère n'avoir pas été trop agressif(ve?), la frustration de ne pouvoir échanger intelligemment a pu me rendre aigri(e).
Je vous souhaite néanmoins une belle vie, pleine d'échange et d'apprentissage.
Garder mes posts (le jour ou vous réfléchirez par vous même vous pourrez vous y référer, je ne sais si j'ai raison mais les pistes étaient intéressantes)
A qu'est ce que j'aurais aimé que vous me contredisiez sur le couple VARIATION / SELECTION. Si vous auriez pu, muni de votre savoir, j'aurais pu prétendre au Nobel.
Adieu
Pour les autres : Je vous souhaite bien du courage avec des énergumènes pareil. Je comprend mieux pourquoi vous êtes agressifs parfois.
Mais pourquoi tu dis tout ça? Tu avais bien compris que la liberté est pour les Justes et que les autres combattront pour faire régner l’injustice.
Ils ont énormément d’amour à donner.Qui ? Bah ,les Hominidés ! Tu te prétends être «humaniste" et moi plutôt « Hominidiste".
Je reconnais que nous sommes tous conçu à partir des bêtes; prouver par les sciences !
Alors vu que les sciences&les les religions ne peuvent être dissociés...
Que t’apprennent les Livres dîtes «sacrés" ? Que tu es à l’image de Dieu et donc, tu es unique.Ton combat se portera essentiellement sur cela: ta liberté ! Libre de vivre, libre d’exister, libre d’utiliser tes sens sensoriels pour te complaire dans l’atmosphère terrestre. Tu es là pour vivre la vie et c’est une immense plaisir d’avoir été «élu" pour ces plaisirs terrestres; on est au paradis !
Et que t’apprenent les sciences ? Exactement pareilles choses; que tu es unique , que tu évolues, que tu es devenu Dieu ,l’hominidé !
Les 3 religions les + puissantes....
Tu ne vois pas que les Sémites et leurs 3 religions se sont répandu sur Terre,parce-que leur amour est puissant & en abondance?Leur leitmotiv, c’est l’amour, amour et encore amour ! Et si tu ne ressens rien,c’est pas normal .Leur amour est puissant, généreux et tu trouveras beaucoup de douceurs.
Cet amour, tu l’as brisé en mille morçeaux, en me qualifiant d’être immonde qui-te-fait-[ATTENTION Censuré dsl]...
Toi «humaniste» ? Et mon Q c’est du poulet...Ton combat est contre les Justes; comme déjà dit : tu es libre !
PS : les forumeurs qui s'énervent contre d'autres, en tant que médécin, conseille-leur d'aller se faire fo*utre....Et la liberté , hein

Nombre de messages affichés : 20