Auteur : alishoune Date : 14 mai20, 11:41 Message : Bonjour j ai cela qui s affiche quand je post depuis aujourd'hui
votre message est poste mais doit d abord avoir l approbation des modérateurs
C est nouveau ?
Merci
Auteur : alishoune Date : 14 mai20, 12:29 Message : L'ENSEMBLE DES UTILISATEURS SONT TEMPORAIREMENT CONTINGENTS.
AVERTISEMENT Pour des raisons plutôt évidentes vues la présence d’utilisateurs troll, les irrespectueux,
Vous avez des exemples ?
puis de ceux qui n’ont aucune tenue pour les sujets
Vous avez des exemples ?
. Je place l’ensemble des membres en contingent afin de trier les utilisateurs et plus particulièrement des inepties a laquelle un trop grand nombre de membres s’adonnent. - Eliaqim
Auteur : Gaetan Date : 14 mai20, 16:40 Message :
alishoune a écrit : 14 mai20, 12:29
L'ENSEMBLE DES UTILISATEURS SONT TEMPORAIREMENT CONTINGENTS.
AVERTISEMENT Pour des raisons plutôt évidentes vues la présence d’utilisateurs troll, les irrespectueux,
Vous avez des exemples ?
puis de ceux qui n’ont aucune tenue pour les sujets
Vous avez des exemples ?
. Je place l’ensemble des membres en contingent afin de trier les utilisateurs et plus particulièrement des inepties a laquelle un trop grand nombre de membres s’adonnent. - Eliaqim
Ce qui est une inepties pour un témoins de Jéhovah ne l'est pas nécessairement pour un Marcionite ou un athé, il faut accepter les opinions de tout le monde
Auteur : ESTHER1 Date : 14 mai20, 19:50 Message : C' est ce que j' ai déjà expliqué mais comme la Démocratie n' est pas de mise chez les TJ, mes messages sont supprimés avec la mention " EDITH" .
Auteur : Saint Glinglin Date : 15 mai20, 06:20 Message :
alishoune a écrit : 14 mai20, 12:29Vous avez des exemples ?
. Je place l’ensemble des membres en contingent afin de trier les utilisateurs et plus particulièrement des inepties a laquelle un trop grand nombre de membres s’adonnent. - Eliaqim
Peut-on évincer des utilisateurs dont l'abondance des élucubrations permet à ce forum d'être en tête de classement ?
Auteur : sibira Date : 15 mai20, 06:31 Message :
Saint Glinglin a écrit : 15 mai20, 06:20
Peut-on évincer des utilisateurs dont l'abondance des élucubrations permet à ce forum d'être en tête de classement ?
En ce qui concerne mes élucubrations, j'essaye de faire l'effort des les faire sur des sujets que j'ouvre
Le sujet Meta Punk Logic (MPL en abrégé) par exemple est un sujet destiné aux autistes (comme moi)
Ce qui est une élucubration pour certains ne l'est pas forcément pour d'autres
Il faudrait diviser le forum chrétien en trois parties :
Première partie, pour les personnes courtoises avec une approche orthodoxe du texte biblique (troll interdit).
Deuxième partie, pour les personnes en mal d'en découdre en tant qu'apostats (défouloir toutes sectes comprises).
Troisième parie, pour les faux prophètes et faux Christ et toute personne perturbée sous l'emprise de délire mystique.
Auteur : sibira Date : 15 mai20, 22:19 Message : ...et une quatrième partie pour les malades mentaux comme moi vu que je ne n'ai aucun délire mystique mais juste des problèmes mentaux
Auteur : Saint Glinglin Date : 15 mai20, 22:39 Message : Tu auras donc défense de poster hors de la deuxième partie.
Auteur : Pollux Date : 16 mai20, 00:11 Message :
Mormon a écrit : 15 mai20, 21:58
Il faudrait diviser le forum chrétien en trois parties :
Première partie, pour les personnes courtoises avec une approche orthodoxe du texte biblique (troll interdit).
Mieux vaut lire ça qu'être aveugle (mais de peu). En parlant "d'approche orthodoxe du texte biblique" tu t'exclues toi-même (ainsi que tous les Mormons) de la première partie.
a écrit :Deuxième partie, pour les personnes en mal d'en découdre en tant qu'apostats (défouloir toutes sectes comprises).
Oui bien sûr, tout le monde sait que les apostats ne cherchent qu'à discuter entre eux-mêmes ...
a écrit :Troisième parie, pour les faux prophètes et faux Christ et toute personne perturbée sous l'emprise de délire mystique.
Comment un forum supposé être ouvert à toutes les religions et croyances pourrait-il décider qui est sous l'emprise de délire mystique et qui est dans la vérité ? Quand on accepte toutes les croyances on ne juge pas !
L'important dans une discussion c'est de rester courtois et d'éviter autant que possible les dérapages hors sujet. On devrait peut être choisir des athées comme modos vu la façon de voir de certains ... du moins ça éviterait de faire de la modération partisane.
Pollux a écrit : 16 mai20, 00:11
Mieux vaut lire ça qu'être aveugle (mais de peu). En parlant "d'approche orthodoxe du texte biblique" tu t'exclues toi-même (ainsi que tous les Mormons) de la première partie.
Oui bien sûr, tout le monde sait que les apostats ne cherchent qu'à discuter entre eux-mêmes ...
Comment un forum supposé être ouvert à toutes les religions et croyances pourrait-il décider qui est sous l'emprise de délire mystique et qui est dans la vérité ? Quand on accepte toutes les croyances on ne juge pas !
L'important dans une discussion c'est de rester courtois et d'éviter autant que possible les dérapages hors sujet. On devrait peut être choisir des athées comme modos vu la façon de voir de certains ... du moins ça éviterait de faire de la modération partisane.
Je suis en partie d'accord avec vous Pollux.
Mais encore faut il vois le message de façon plus zen car souvent un dit message est automatiquement lu de façon agressif.
On parle de pollution d'espace du forum mais dans les faits, les gens ne semblent pas savoir communiquer.
Un mot...peut avoir plusieurs signification dans la tête de chacun.
L'interprétation qui en découd en discorde le contenue et la pensée initial du porteur de la dite pensée et de celui qui reçoit cette pensée.
Finalement, ce site ressemble a tout autre endroit; Les plus effarouchés semblent se faire plus entendre que ceux qui veulent entrer dans le fond des choses.
Ex: Jeu de mot...vous n'avez pas compris ce que je voulais vous répondre...au lieux de cela, vous avez préféré lâcher une platitude au lieux de demander de quoi il en ressortait !!!!
C'est un peu dans cette direction que se travail le forum actuellement.
Personne ne prend le temps de comprendre le fond des pensées des autres et interprète à sa façon la pensée et en dévie cette pensée.
Ne vous surprenez pas de voir, tout comme dans ce monde, les gens de pouvoirs se placer entre vous et tout un chacun car vous le demandez explicitement en vous répugnant de ne pas comprendre les autres. Alors il va de soit que la liberté d'action et de pensée se fera sabrer pour le bien de tous... Misère...
Mais en voyez vous seulement le déroulement ou le dénouement ?
Si les gens prenaient ne temps d'établir une liste de mots...du genre tu veux dire cela ou cela ? Bien les messages seraient bien mieux compris et bien mieux acceptés de par et d'autre..
Bien à vous, Dragon blanc
Auteur : Mormon Date : 16 mai20, 00:42 Message :
Pollux a écrit : 16 mai20, 00:11
Mieux vaut lire ça qu'être aveugle (mais de peu). En parlant "d'approche orthodoxe du texte biblique" tu t'exclues toi-même (ainsi que tous les Mormons) de la première partie.
C'est prendre une version courante de la Bible et voir l'Ancien testament et le Nouveau testament comme témoins de Jésus-Christ.
a écrit :Comment un forum supposé être ouvert à toutes les religions et croyances pourrait-il décider qui est sous l'emprise de délire mystique et qui est dans la vérité ? Quand on accepte toutes les croyances on ne juge pas !
La folie mentale de pas mal d'intervenants fait fuir beaucoup de monde.
a écrit :L'important dans une discussion c'est de rester courtois et d'éviter autant que possible les dérapages hors sujet. On devrait peut être choisir des athées comme modos vu la façon de voir de certains ... du moins ça éviterait de faire de la modération partisane.
Il y en a qui ne peuvent pas rester courtois... De plus, il n'y a pas de modération non partisane.
Auteur : Saint Glinglin Date : 16 mai20, 01:30 Message :
dragon blanc a écrit : 16 mai20, 00:37
On parle de pollution d'espace du forum mais dans les faits, les gens ne semblent pas savoir communiquer.
Mormon refuse de communiquer. Il est là pour faire des collages.
Saint Glinglin a écrit : 16 mai20, 01:30
Mormon refuse de communiquer. Il est là pour faire des collages.
Comme bien des gens d'ailleurs.
Pour continuer sur votre lancé, puis-je dire aussi: La figure du modérateur n'est il pas, aussi, celle d'un père ou d'un professeur qui tente de garder le groupe ou un individu dans le calme ? Calme pour que le reste de ses élèves ou de ses enfants restent dans le calme ?
Par contre, il ne faudrait pas mêler Calme et Harmonie.
Je pense que ce dernier est le plus sous-estimé de tous.
Pour y arriver, il me semble que de prendre le temps de bien comprendre la pensé de celui dont on veut y répondre en lui posant des questions du genre...est-ce bien ceci ou cela que vous voulez dire ?
Je ne vois pas cela souvent ici je dois bien l'admettre.
La tendance est plus aux mots d'emboîtement qui tend à réduire l'idée de l'autre en une case précise que d'en comprendre le sens et encore mieux, d'en comprendre le sens de sa venue et de sa direction.
alishoune a écrit : 14 mai20, 12:29
"(...) la présence d’utilisateurs troll, les irrespectueux, (...) puis de ceux qui n’ont aucune tenue pour les sujets." Vous avez des exemples ?
Il y a différents style, l'un deux va générer des centaines de petits messages sur un thème ou sera volage sur plusieurs sujets. La plupart du temps a la lire, il nous sera surement impossible de déterminer qu’elle était le sujet principal, pour conséquence qu’elle contribue à détruire des sujets (involontairement) par une multitude de dérives.
Un autre genre de troll ; il s’agit de ceux qui ne veulent pas s’investir, ils promulguent rapidement des commentaires axés a l'encontre de la personnalité d'un autre, l'individu qui répond sur le sujet devient d'un coup victime de commentaires la visant elle ou son groupe et en ignorant ainsi de suite le sujet d'ouverture.
Le manque de respect, la définition de respect varient d'une personne a un autre. Mais je me permets de citer quelque une ; [..] tes déplorable [..] t’aurais du te taire aux lieux de [..] tu n’es pas capable de penser par toi-même [..] ton contact prolongé avec un endoctrinement [..] croyant des niaiseries [..].
Le locuteur de l’insulte confirme son appartenance au "bon" groupe en mettant à distance le groupe de l’autre perçu comme « mauvais objet » Insultes ; Menteur, malhonnête, hypocrite, ign.are, inculte, borné, bouché, épais, niaiseux, idiot, imbécile, abruti, déb.ile, stupide, co.nnard.
En résumé !
Cordialement
Auteur : Pollux Date : 16 mai20, 06:07 Message :
dragon blanc a écrit : 16 mai20, 00:37
Ex: Jeu de mot...vous n'avez pas compris ce que je voulais vous répondre...au lieux de cela, vous avez préféré lâcher une platitude au lieux de demander de quoi il en ressortait !!!!
C'est vrai que parfois je suis un peu vite sur la gâchette mais comme tu dis ce n'est pas toujours facile de se comprendre sur un forum.
Heureusement qu'il y a des smileys pour préciser le sens. (Par contre le choix est très limité ici à comparer aux autres forums que je connais)
Auteur : Pollux Date : 16 mai20, 06:23 Message :
Mormon a écrit : 16 mai20, 00:42
C'est prendre une version courante de la Bible et voir l'Ancien testament et le Nouveau testament comme témoins de Jésus-Christ.
On est encore parti pour une belle controverse si on va dans ce sens. Les vrais témoins de Jésus sont morts depuis longtemps.
a écrit :La folie mentale de pas mal d'intervenants fait fuir beaucoup de monde.
S'il y a des maladies mentales interdites dans certaines sections de ce forum il faudrait l'indiquer dans la charte. Exemples: schizophrènes, maniaco-dépressifs interdits dans telle section, etc. Sinon on arrête de préjuger et on accepte tout le monde. On pourra ensuite décider selon leurs messages s'ils doivent être modérés ou pas. Si un intervenant persiste à troller après plusieurs avertissements il n'y a aucune raison pour le mettre en cage. Il devrait être banni tout simplement.
a écrit :Il y en a qui ne peuvent pas rester courtois...
Il paraît que c'est pour ça qu'on a inventé la modération.
a écrit :De plus, il n'y a pas de modération non partisane.
Un croyant/pratiquant qui modère un forum multi-religions se trouve en conflit d'intérêt en partant. Au moins un athée ou un libre-penseur ne jugerais pas en fonction des croyances religieuses (du moins je l'espère).
Il faudrait diviser le forum chrétien en trois parties :
Première partie, pour les personnes courtoises avec une approche orthodoxe du texte biblique (troll interdit).
Deuxième partie, pour les personnes en mal d'en découdre en tant qu'apostats (défouloir toutes sectes comprises).
Troisième parie, pour les faux prophètes et faux Christ et toute personne perturbée sous l'emprise de délire mystique.
Il faut une section académique sur le christianisme en invitant des personnalités.
Il faut une section pour les haineux en mal d'en découdre pour avoir le dernier mot (ex. Nom biblique et Watchtover ouvert seulement aux TJ et à leurs apostats)
Il faut une section défouloir pour les illuminés toutes sectes confondues, avec contingentement nécessaire et sans explication.
Et un modérateur ne faisant que supprimer les messages inoportuns sans autres explications.
Auteur : Eliaqim Date : 16 mai20, 10:18 Message :
Mormon a écrit : 16 mai20, 09:41
Il faut une section académique sur le christianisme en invitant des personnalités.
Je dirais plutôt une section regroupant d’emblée l'aspect "académique", quelle que soit la nature du sujet abordée. Déjà, dans un premier temps cela permettrait et aiderait a voir qui s’intéresse ou non a de plus sérieux échanges et de faire sortir s'il le faut quiconque de la. Cela dit, un débat devrait être réécrit de façon a érigé des documents concrets sur religion.pub a laquelle plusieurs puisent y participé objectivement.
Pour le reste, je n'ai pas envie de stigmatiser ceux qui n'entrent pas dans ce groupe en leurs appliquant des sobriquets.
Auteur : Saint Glinglin Date : 16 mai20, 11:07 Message :
[hors sujet] : Faites toujours le lien entre ce que vous écrivez et le sujet.
[hors sujet] : Faites toujours le lien entre ce que vous écrivez et le sujet.
Est-ce que selon Eliaqim Raël est chrétien ?
Complètement mérité st glin glin!
Auteur : Saint Glinglin Date : 16 mai20, 22:02 Message : Alors je t'explique : une religion qui prêche que Dieu est un être de chair et d'os peut-elle être qualifiée de "biblique" ?
Car si vous faites des sections pour ce qui est biblique ou ne l'est pas, il va falloir en définir le contenu.
Auteur : prisca Date : 16 mai20, 22:16 Message :
Saint Glinglin a écrit : 16 mai20, 22:02
Alors je t'explique : une religion qui prêche que Dieu est un être de chair et d'os peut-elle être qualifiée de "biblique" ?
Car si vous faites des sections pour ce qui est biblique ou ne l'est pas, il va falloir en définir le contenu.
La religion chrétienne dit que Jésus est forme humaine de Dieu.(lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu) , Les gens qui connaissent les subtilités du langage peuvent ils être considérés comme de vrais chrétiens ?
Auteur : omar13 Date : 17 mai20, 00:06 Message :
prisca a écrit : 16 mai20, 22:16
Saint Glinglin a écrit:
Alors je t'explique : une religion qui prêche que Dieu est un être de chair et d'os peut-elle être qualifiée de "biblique" ?
Car si vous faites des sections pour ce qui est biblique ou ne l'est pas, il va falloir en définir le contenu.
réponse de prisca:
La religion chrétienne dit que Jésus est forme humaine de Dieu.(lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu) , Les gens qui connaissent les subtilités du langage peuvent ils être considérés comme de vrais chrétiens ?
franchement, il s'agit d'un égarement total, après 21 siècles, les chrétiens, ne sont pas en conditions de comprendre si jesus christ, est un humain???, ni un Dieu???, ni un demi Dieu???, ni saint esprit???, et ni encore???????
la réponse a leur égarement, se trouve aussi dans: Epitre de Paul aux Romains 1
18 La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive,
19 car ce qu'on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître. 20 En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables, 21 puisque ayant connu Dieu, ils ne l'ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres. 22 Se vantant d'être sages, ils sont devenus fous; 23 et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l'homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles.
24 C'est pourquoi Dieu les a livrés à l'impureté, selon les convoitises de leurs coeurs; en sorte qu'ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps; 25 eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen !
26 C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature; 27 et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
Jésus dit aussi que celui qui aura la vie éternelle est uniquement celui qui connaîtra réellement Dieu et qui fera la distinction entre Dieu et son prophète jésus christ, qui ne va pas les confondre en une seule personne, comme le dit le verset ci-dessous:
Jean 17:3 Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ.
Donc celui qui dit que Jésus est Dieu n'aura pas la vie éternelle. De plus la trinité stipule que Jésus=Dieu, ce qui contredit les enseignements de jésus qui a toujours affirmé ceci (Jésus < Dieu), comme le stipule les versets ci-dessous:
Jean 14: 28 Vous avez entendu que je vous ai dit: Je m'en vais, et je reviens vers vous. Si vous m'aimiez, vous vous réjouiriez de ce que je vais au Père; car le Père est plus grand que moi.
Jean 10: 29 Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous; et personne ne peut les ravir de la main de mon Père.
De plus dans l'ancien testament, Dieu dit qu'il n'est pas un homme et (qu'il ne sera jamais un homme) car il ne change pas (de nature) :
Nombre 23: 19 Dieu n'est point un homme pour mentir, Ni fils d'un homme pour se repentir. Ce qu'il a dit, ne le fera-t-il pas? Ce qu'il a déclaré, ne l'exécutera-t il pas?
complémentarité avec le Coran:
sourate El Ikhlas:
Au nom d´Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
1) Dis: "Il est Allah, Unique.
2) Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons
3) Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus.
4) Et nul n'est égal à Lui".
Auteur : prisca Date : 17 mai20, 02:12 Message : Omar13 c'est hs.
Saint Glinglin a écrit:
Alors je t'explique : une religion qui prêche que Dieu est un être de chair et d'os peut-elle être qualifiée de "biblique" ?
Car si vous faites des sections pour ce qui est biblique ou ne l'est pas, il va falloir en définir le contenu.
réponse de prisca:
La religion chrétienne dit que Jésus est forme humaine de Dieu.(lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu) , Les gens qui connaissent les subtilités du langage peuvent ils être considérés comme de vrais chrétiens ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 mai20, 02:29 Message : C'est Prisca qui a débloqué comme d'hab alors que je parlais de Dieu.
Auteur : Eliaqim Date : 17 mai20, 03:02 Message :
Saint Glinglin a écrit : 16 mai20, 22:02
Car si vous faites des sections pour ce qui est biblique ou ne l'est pas, il va falloir en définir le contenu.
Eliaqim a écrit : 16 mai20, 10:18
(..) regroupant d’emblée l'aspect "académique", quelle que soit la nature du sujet abordée.
Une "section" pour toute sorte de sujet, science, religion, etc. Je doute beaucoup de la compétence de maîtrise de soi de la majorité des membres d'être seulement capable de rester dans le sujet.
Auteur : medico Date : 17 mai20, 03:27 Message :
[hors sujet] : Faites toujours le lien entre ce que vous écrivez et le sujet.
Saint Glinglin a écrit:
Alors je t'explique : une religion qui prêche que Dieu est un être de chair et d'os peut-elle être qualifiée de "biblique" ?
Car si vous faites des sections pour ce qui est biblique ou ne l'est pas, il va falloir en définir le contenu.
réponse de prisca:
La religion chrétienne dit que Jésus est forme humaine de Dieu.(lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu) , Les gens qui connaissent les subtilités du langage peuvent ils être considérés comme de vrais chrétiens ?
Pourtant c'est bien ce que dit Paul.
(Romains 1:4) 4 mais qui avec puissance a été déclaré Fils de Dieu selon l’esprit de sainteté par le moyen de la résurrection d’entre les morts, oui, Jésus Christ notre Seigneur [...]
Ta citation sur Romains n'est plus c'est toi qui la enlevé?
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 17 mai20, 03:38 Message : Si maintenant même l'administrateur fait dériver un sujet vers un thème différent de celui initialement abordé
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 mai20, 06:18 Message :
Eliaqim a écrit : 17 mai20, 03:02
Une "section" pour toute sorte de sujet, science, religion, etc. Je doute beaucoup de la compétence de maîtrise de soi de la majorité des membres d'être seulement capable de rester dans le sujet.
Où classer une doctrine disant que Dieu est un être matériel ?
