Résultat du test :
Auteur : keinlezard
Date : 12 déc.20, 02:35
Message : Hello,
j'ai vu passer dans les messages cette référence ...
Mais j'ai une question pour nos amis TJ
lorsque je vois les titres de l'album
https://townsendmusic.store/cart/product.php?id=70280
How Can I Keep From Singing? (with Dame Judi Dench)
2. Sunrise Sunset
3. Ave Maria
4. Bless This House (with Susan Boyle)
5. Anfonaf Angel
6. Loving Kindness
7. If I Can Help Somebody / Let There Be Peace On Earth (with Harry Billinge)
8. Vespera (with Libera)
9. Australian Blessing
10. Irish Blessing (with The Priests)
11. Down By The Salley Gardens
12. Song Of Our Maker (with Sami Yusuf)
13. Listen, Obey and Be Blessed
14. Silent Night (with Brian Blessed)
https://www.youtube.com/results?search_ ... lessings+
Avec l'Ave Maria et Silent Night ... doit on en déduire que nous pouvons écouter et féter noël et le jour de l'an ?
Car les titres de la WT étant sous copyright ... l'autorisation à été accordée à Aled Jones ... cela signifie-t-il
donc que la WT et le CC vont changer leur rapport aux festivité de fin d'année ?
Je ne veux pas être mauvaise langue en disant que l'argent n'a pas d'odeur pour la WT et que l'autorisation a été
accordée contre espèce sonnante et trébuchante ...
Cordialement
Auteur : papy
Date : 12 déc.20, 05:17
Message : keinlezard a écrit : 12 déc.20, 02:35
Hello,
Je ne veux pas être mauvaise langue en disant que l'argent n'a pas d'odeur pour la WT et que l'autorisation a été
accordée contre espèce sonnante et trébuchante ...
Cordialement
La réponse se trouve au cantique n° 24..................................
Fixons nos regards sur le prix ! 
Auteur : avatar
Date : 12 déc.20, 10:23
Message : keinlezard a écrit : 12 déc.20, 02:35Avec l'Ave Maria et Silent Night ... doit on en déduire que nous pouvons écouter et féter noël et le jour de l'an ?
Tu oublies un détail Keinelezard, cet album sera chanté dans une tournée des cathédrales du Royaume Uni....
Donc ce cantique sera non seulement chanté en compagnie de chants de la "fausse religion" (et quels chants ! l'Ave Maria !) mais en plus dans des temples de la "fausse religion".
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 12 déc.20, 12:22
Message : Un chant à la gloire de Jéhovah chanté par dans l'antre de Babylone la grande. La WT se dévoile de plus en plus !
Auteur : keinlezard
Date : 13 déc.20, 22:07
Message : Hello,
Donc en fait , à part de gros "meuchants" opposant , des "apostats" et des "faux frères" ...
les TJ sont silencieux !!!
Toujours la même déferlante de silence gêné lorsque la WT n'a pas pondu un article dans les colonne de la TG
pour dire au TJ ce qu'il faut penser !!!
Et après ils viendront nous faire croire qu'ils exerceraient le "libre arbitre" ... même sur une chose aussi
insignifiante finalement que celle là , ils ne sont pas fichus d'avoir un avis personnel !
Alors certes insignifiante pour nous autres les "meuchants" ... mais pour eux ... que la WT s'acoquine même ainsi
à la fausse religion est une douleur qui doit démanger les "dissonances cognitive"
Cordialement
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 déc.20, 03:04
Message : Suite de l'affaire ! La WT porte plainte contre BMG et Aled Jones pour violation de copyright.
https://torrentfreak.com/jehovahs-witne ... um-201225/ Auteur : keinlezard
Date : 27 déc.20, 03:27
Message : Merci
Pour cette précision, La WT n'était donc pas impliquée dans le processus. Rendons donc cela à la WT
Ce qui amène tout de suite à une interrogation des "procès" et "plaintes" qu'intente la WT
à savoir donc lorsque la WT ne porte pas plainte dans les affaires de "pédophilie" avéré
il faut comprendre que le problème existe est n'est pas traité !!!!
De même pour le "Livre des Anciens" qui n'est pas censé existé
L'absence de plainte indique que les accusation sont fondées !!
Autant maintenant on peut dire et reconnaitre que la WT n'y était pour rien dans l'album d'Aled Jones
Autant pour les autres accusations l'absence de plainte de la WT , qui sont autrement plus sensible, qu'une
chanson dans un album , posent problème et l'absence de réaction de la WT et les déclaration du CC
sur le sujet : "mensonges d'apostat", "mensonge des médias" ... sont en fait des mensonges du Collège Central !!!
Et les TJ de continuer à dire que si l'on contredit le CC on contredit Dieu ....
Cordialement
Auteur : papy
Date : 27 déc.20, 07:32
Message : Un coup monté par la WT qui aboutira à des dommages et intérêts. mission accomplie.
Auteur : agecanonix
Date : 27 déc.20, 09:13
Message : je pensais vraiment que tu ne capterais pas !!
Auteur : Menatseakh
Date : 30 déc.20, 02:19
Message : Salut !
Ici aussi, un bel exemple de précipitation dans l'art de discréditer les témoins !
Keinlezard, tu me déçois.
En effet, il semblerait que la société Watchtower, détentrice des copyrights des cantiques, n'ait pas donné son aval pour l'utilisation d'une des oeuvres protégées. Le contraire serait - je vous le concède - un comble ! Je m'étonne que l'éditeur et le producteur se soient montrés très imprudents car là, il ne saurait s'agir d'un plagiat. C'est carrément une utilisation abusive et illégale dans sa forme et son intégralité, texte et musique. Cela dit, Aled Jones l'interprète ne se défend pas trop mal. Beau timbre et excellente diction, très british. Avec un beau choeur et une orchestration dont pourrait largement s'inspirer les arrangeurs musicaux de Warwick.
Si j'étais membre décideur de la Watchtower, je proposerais un deal: bien que préservant la paternité, l'originalité et la propriété de l'oeuvre, on oublie un éventuel procès et l'on propose à BMG (l'éditeur) de nous faire une version chantée par Aled d'une douzaine de cantiques qui figurerait sur un album estampillé JW.org, diffusé gratuitement sur le site. Ou, comment résoudre à son avantage une situation conflictuelle sans que l'argent déteigne sur les mobiles nobles et avoués. Avec en prime, un cantique chanté en duo avec Susan Boyle !!! Deal puisque Aled
A propos, le CD physique est épuisé ! Ainsi que le book.
https://aledjones.tmstor.es/?lf=d4ecdb7 ... e2bb56d2a5
Gage de succès. Merci qui ?
Auteur : avatar
Date : 30 déc.20, 02:44
Message : keinlezard a écrit : 27 déc.20, 03:27Autant maintenant on peut dire et reconnaitre que la WT n'y était pour rien dans l'album d'Aled Jones
Ah bon ? Il suffit d'un dépôt de plainte pour que quelqu'un soit reconnu coupable ? C'est nouveau ça.
C'est à la justice de trancher et de dire s'il y a eu oui ou non violation des droits de copyright, ce n'est pas parce que la société Watch Tower porte plainte qu'elle a forcément raison !
Il est incroyable de voir que la WT porte plainte le 22 décembre contre la sortie d'un album prévu comme cadeau de Noël et alors que cela fait au moins deux mois qu'elle est au courant !
Auteur : keinlezard
Date : 30 déc.20, 22:45
Message : Hello,
avatar a écrit : 30 déc.20, 02:44
Ah bon ? Il suffit d'un dépôt de plainte pour que quelqu'un soit reconnu coupable ? C'est nouveau ça.
C'est à la justice de trancher et de dire s'il y a eu oui ou non violation des droits de copyright, ce n'est pas parce que la société Watch Tower porte plainte qu'elle a forcément raison !
Il est incroyable de voir que la WT porte plainte le 22 décembre contre la sortie d'un album prévu comme cadeau de Noël et alors que cela fait au moins deux mois qu'elle est au courant !
Non, ce n'est pas mon propos
Mais je pense que la plupart des TJ sont foncièrement honnête dans leur démarche.
Et que si une plainte à été déposée c'est qu'a priori ce n'était pas une "démarche" volontaire
Je laisse le bénéfice du doute autrement dit
Je suis 100% d'accord avec ton présent propos mais je sais aussi que parfois une "erreur" humaine et possible
d'un coté ou de l'autre.
Nous sommes parfaitement d'accord que si la plainte est rejetée le problème provient bien de la WT
Mais si la plainte est recevable ...
BMG record et l'industrie du disque luttent à armes égale au niveau financier et avocat avec la WT
Donc j'attendrais
Cordialement
Auteur : Estrabolio
Date : 31 déc.20, 02:18
Message : Bonjour à tous,
je voudrais apporter une précision car la musique est un milieu spécial, il ne faut pas confondre
1) protéger son oeuvre
2) en tirer un revenu.
Mon grand-père et mon arrière grand-père étaient compositeurs et mon arrière grand-père avait choisi de ne pas déposer son oeuvre musicale à la SACEM.
Il avait choisi de garder l'usage de ses compositions et l'exclusivité de l'impression des partitions.
Par contre, il prenait le risque de ne rien gagner et que son oeuvre ne soit pas connue. Un peu comme quelqu'un qui publie son oeuvre par ses propres moyens plutôt que de passer par une maison d'édition.
Mon grand-père, pour sa part, a fait le choix de la SACEM et, à partir de là, nous touchons des droits chaque fois qu'un morceau de mes aïeux est joué par contre, nous n'avons plus l'usage unique de cette musique. Quiconque paye des droits peut s'en servir.
Dans le cas qui nous intéresse, la question est de savoir pourquoi la WT a déposé les cantiques auprès de l'équivalent allemand de la SACEM si elle voulait en garder l'exclusivité des droits. Cela paraît totalement incohérent.
C'est un peu comme quelqu'un qui voudrait garder pour lui une peluche mais qui la déposerait en dépôt vente...
De même, il est surprenant que la WT ait attendu aussi longtemps pour réagir alors qu'il n'y a rien de plus facile que de prouver que cette musique n'était pas sur le marché !
Auteur : Menatseakh
Date : 31 déc.20, 03:25
Message : a écrit :Mon grand-père, pour sa part, a fait le choix de la SACEM et, à partir de là, nous touchons des droits chaque fois qu'un morceau de mes aïeux est joué par contre, nous n'avons plus l'usage unique de cette musique. Quiconque paye des droits peut s'en servir.
Ugh !
Oui, à la condition que l'oeuvre soit tombée dans le domaine publique soit 70 ans après sa création. Par exemple, si tu veux utiliser Hatikva (hymne national d'Israël) c'est libre de droits car créé il y a quasi 71 ans. Par contre, tant qu'une oeuvre créée en deçà des 70 ans est sollicitée pour une adaptation, une exécution ou tout autre emprunt il faut toujours l'accord de l'éditeur. Si tu veux faire une adaptation française de "La Bamba" - c'est déjà fait - c'est parfaitement possible mais il faut l'
accord de l'éditeur et tu n'as pas de droits à payer autres que ceux qui résultent de l'
exécution de l'oeuvre, droits directs et droits voisins. Dans tous les cas, l'éditeur garde 50% sur les droits de reproduction mécanique et utilisation performante (concert, TV, radio, pub...).
J'ignorais que la Watchtower à fait le dépôt de ce cantique en Allemagne. Je suppose que le compositeur est affilié à la GEMA. Autrement, les cantiques seraient déposés auprès de l'ASCAP américaine. Je n'ai aucune idée du fonctionnement dès lors qu'un compositeur TJ présente ou est sollicité pour la création d'un cantique. En principe, par décence, je trouverais logique que la société WT soit l'éditeur ET le Producteur puisque les titres sont joués et enregistrés à Warwick. Tout comme je trouverai correct que le compositeur et l'auteur (du texte) restent les créateurs. Même si l'argent n'intervient pas dans l'histoire puisque, en principe, la société ne tire pas profit de la production des cantiques. Autrefois, j'ai connu un frère missionnaire oint (décédé) qui avait composé deux cantiques de l'ancien recueil. Nous n'avons jamais abordé la question de droits intellectuels ou autres mais il me semble que la correction la plus élémentaire voudrait que l'éditeur-producteur reste à sa place en tant que tel et que les créateurs (compositeur et parolier) conservent les droits moraux, artistiques et intellectuels.
a écrit :De même, il est surprenant que la WT ait attendu aussi longtemps pour réagir alors qu'il n'y a rien de plus facile que de prouver que cette musique n'était pas sur le marché !
Ben oui, sauf si c'est volontaire. Je m'explique: si plagiat ou
emprunt et diffusion abusifs, il vaut mieux attendre le temps que cela génère des ventes, auquel cas un arrangement amiable (avec l'éditeur) ou, au pire, une décision de justice serait rémunérateur. En ce cas, l'argent est le mobile. Qu'il y ait utilisation abusive est un fait avéré donc pourquoi ne pas prendre quelques dollars au passage ? En plus, le préjudice est moral car ce cantique à la gloire de IHVH n'a pas sa place à côté des autres chants liturgiques.
God bless You !
Auteur : keinlezard
Date : 28 mai21, 01:51
Message : Hello,
Affaire est close PAS DE PROCES
https://www.courtlistener.com/docket/19 ... mg-rights/
La Watchower a conclu un accord confidentiel avec la société BMG ... pas d'interdiction donc , ni de retrait.
Ce qui signifie donc que la WT et les TJ vont donc profiter des profit de cet Album de chant de Noel !
Cordialement
Auteur : Estrabolio
Date : 28 mai21, 03:40
Message : C'est donc ce que je pensais, les TJ ont attendu que les recettes soient réalisées avant de porter plainte et ainsi faire pression pour toucher une part du gâteau !
Les TJ vont recevoir une partie des gains d'un disque comportant Ave Maria et autres chants de Babylone la Grande proposé comme cadeau de Noël.....
Par contre, si un TJ reçoit dans un héritage des objets religieux, il doit les détruire et ne pas en tirer un gain......
Mais bon, j'ai l'esprit mal tourné
Auteur : keinlezard
Date : 28 mai21, 03:51
Message : Hello,
Et moi donc ... aller sur un site juridique pour aller chercher l'information !!!
Quel manque de foi ... seul Massimo Introvigne ou le jw.org donnent les bonnes informations
... je crois que nous sommes définitivement perdus
cordialement
Auteur : Estrabolio
Date : 28 mai21, 05:48
Message : 
oui, tu es mal parti toi aussi.
Bonne soirée quand même
Auteur : abcis
Date : 29 mai21, 20:31
Message : que penser de tous les objets "made JW "ou made WT" tels que des cravates, pins, poupées sophia et caleb ,barbie TJ a coté d'un présentoir etc.
ces objets sont vendus sur le net par des stés commerciales donc si elles continues leur busness c'est que la WT n'a pas portée plaintes et donc qu'elle touche des royalties ?
Auteur : keinlezard
Date : 30 mai21, 19:52
Message : Hello,
C'est comme les copies pirates de windows 95 ... cela servait à microsoft à étendre leur emprise
les "goodies" estampillés "jw.org" servent à lissé l'image de la WT , devenu instrument de "mode"
tout en resserant encore d'avantage l'aspect "élu" des TJ ...
bon le problème c'est qu'il deviendra bien plus difficile pour les TJ de passer inaperçu et lors des prochains scandales parlant de "jw.org" ... le lien avec TJ sera d'autant plus fort que jw.org apparaitra non comme une "religion" mais bien plutot comme une "marque" ...
N'oublions pas que nous sommes en Europe et que de tout les groupe "pseudo religieux" un seul
à cet aspect "marque" la WT avec son logo déposé "jw.org" et ses procés autour de "SA" marque
et de "SES" produit dérivés ... "assemblées" , "discours" , "publications" et maintenant "musique", "films" , "dessins animés" !
Cordialement
Auteur : sansparole
Date : 31 mai21, 23:39
Message : 
Nombre de messages affichés : 24