Contenu du Sujet 67512

Auteur : indian
Date : 31 août21, 08:40
Message : La question est simple...

Environ 20 % de la population québécoise adhère à l’une ou l’autre des théories du complot qui entourent la pandémie de COVID-19, confirme un sondage réalisé par la maison CROP. Un sentiment d’exclusion social semble être le point commun des personnes qui croient en ces thèses.

COVID-19 - Sondages thématiques du 9 mars 2021
Du 8 au 20 janvier, les adultes québécois ont été invités à répondre à des questions concernant leur isolement social et leur sentiment de sécurité personnelle depuis le début de la crise sanitaire. On a demandé aux participants si ces sentiments était ressentis jamais-rarement, parfois ou souvent.

Isolement social
On y constate qu’un jeune âgé de 18 à 24 ans sur deux (51 %) ressent souvent le sentiment d’isolement social, alors que les personnes âgées de 25 à 44 ans le ressentent dans une proportion de 39 %. Parmi l’ensemble de la population, les hommes ressentent moins l’isolement que les femmes.

Par ailleurs, parmi toutes les raisons pouvant expliquer ce sentiment d’isolement, l’ensemble des mesures limitant les relations sociales est la plus souvent évoquée par tous les groupes d’âge, hommes et femmes confondues. L’accès réduit aux amis et aux proches vient en deuxième, loin derrière.

Sentiment de sécurité
Le sentiment de sécurité par rapport à la violence est resté le même pour 85 % de la population depuis le début de la pandémie. Ce sentiment a tout de même augmenté chez les personnes ayant une vision du monde complotiste (17 %) suivies dans la même proportion (12 %) par celles qui consultent les médias sociaux, ont augmenté leur temps d’écran et sont souvent isolées des autres.

Les adultes québécois ont été sondés sur leur sentiment de sécurité par rapport à la criminalité lorsqu’ils marchent seuls à la noirceur dans leur voisinage, et ce, depuis le début de la crise sanitaire. L’écart entre les hommes et les femmes qui se sentent en sécurité est net : 81 % chez les hommes et 53 % chez les femmes. Pour 34 % des femmes, marcher seule lorsqu’il fait noir n’est jamais une option.

Temps d’écran
Les répondants au sondage devaient évaluer les changements observés au cours des derniers mois par rapport au même moment l’an dernier en ce qui a trait au temps consacré à 4 activités sur écran : réunions, cours ou formations (pour le travail ou les études); médias sociaux; jeux vidéo; appels vidéo aux amis et à la famille.

Ce sont les 18 – 24 ans qui arrivent au premier rang des personnes qui ont eu recours aux écrans pour les réunions/cours/ formation, pour consulter les médias sociaux et pour les jeux vidéos. Neuf Québécois sur 10 en situation de télétravail ou d'études en ligne ont révélé avoir augmenté leur temps d’écran. Les appels vidéos aux amis et à la famille ont été prisés de manière assez semblable dans tous les groupes d’âge avec une pointe chez les 18 à 44 ans. Tous les groupes d’âge consultent les médias sociaux, des 70 ans et plus (77 %) aux 18-24 ans (97 %).

Jeux de hasard et d’argent
La participation au jeu en ligne au cours des 12 derniers mois a également été sondée et a permis d’isoler la proportion de personnes qui s’y sont initiées durant la pandémie. Les hommes ont commencé à jouer en ligne dans une proportion de 9 %, alors que ce sont 7 % des femmes qui s’y sont initiées. Les jeux de hasard et d’argent ont attiré des nouveaux joueurs de tous les âges mais davantage dans le groupe des 25 à 34 ans (10 %) suivi de près par les 18 – 24 ans (9 %). Les personnes qui s’adonnaient déjà aux jeux de hasard et d’argent avant la pandémie se répartissent assez équitablement entre les groupes d’âge situés entre 18 et 59 ans.

Habitudes alimentaires
Quelques habitudes alimentaires dans le contexte de la pandémie ont aussi fait l’objet de questions dans le sondage. On apprend que 95 % des Québécois ont l’habitude de préparer des repas. Cette habitude est adoptée plus souvent chez les 18 – 24 dans une proportion de 32 %, mais aussi moins souvent dans le même groupe d’âge (14 %). Ce sont les personnes immigrantes, en emploi à temps plein, en télétravail et universitaires qui ont plus souvent préparé des repas que d’autres personnes aux caractéristiques différentes.

Sauter un repas principal a été une habitude prise par un peu plus d’un Québécois sur deux durant le mois précédant le sondage, mais davantage dans le groupe des 18 à 24 ans. C’est également dans le groupe des plus jeunes adultes que cette habitude a été choisie plus souvent.

Auteur : Erdnaxel
Date : 31 août21, 10:20
Message : Complotistes dans le sens croire aux grandes théories du complot non mais dans le sens croire qu'il y eu ou qu'il y a des complots en marche oui. Je crois d'une certaine façon que la scientologie complote pour prendre davantage de pouvoir, je crois que les Frères musulmans complotent dans le cadre de réussir le projet tamkin.

Sur internet on est bien aidé à développer un esprit parano en plus d'avoir nos facultés intellectuelles réduites par les conséquences de l'utilisation abusive des écrans et de la masse d'infos et de désinfos qu'on avale.
Donc il me paraît logique que Bush travail pour les Illuminati, Macron ce Reptilien œuvrant pour les gens de son espèce, les dinosaures ce canular inventé par les Francs-maçons, le protocole des sages de sion ce livre sérieux révélant un terrible complot Juif... enfin bref que toutes ces histoires puissent paraître pertinentes, véridiques pour des gens qui passent un nombre incalculable sur les réseaux sociaux.

Sinon je suis vacciné, j'ai fait mes deux piqures , au niveau santé je vais très bien. L'histoire du gros complot mondial de (...) ayant inventé un vaccin-poison dans le cadre d'accomplir un génocide mondial ne m'a pas trop convaincu.

Auteur : San Sanchez
Date : 31 août21, 11:53
Message : Les complots sont encore plus vieux que l'histoire elle-même. C'est un peu comme s'ils avaient toujours existé.

Avant même d'être en age de parler et encore moins d'être capable de raisonner de manière rationnelle, un humain est déjà capable de mentir et de tromper ses semblables. De nombreux animaux en sont également capable y compris des animaux qui peuvent se nourrir d'aliments plus gros que la taille de leurs cerveaux, comme les oiseaux par exemple.

Le complotisme ce n'est pas ça.

Le complotisme est un mouvement de désinformation basée sur la rhétorique du complot imaginaire.

Auteur : Inti
Date : 31 août21, 11:57
Message :

San Sanchez a écrit : 31 août21, 11:53 Les complots sont encore plus vieux que l'histoire elle-même. C'est un peu comme s'ils avaient toujours existé

Oui mais y a une différence entre ourdir un complot et imaginer un complot.

Auteur : Estrabolio
Date : 31 août21, 18:26
Message : Bonjour à tous,

Il y a une différence entre le complot tel qu'il existe depuis la nuit des temps et la théorie du complot.

Le but principal voire unique du complot depuis toujours c'est prendre le pouvoir ou au moins, le faire perdre à celui qui l'a ou qui en a et, accessoirement, récupérer ses biens, ses richesses.

Aujourd'hui, pour les complotistes, le but du complot n'est pas le pouvoir ou l'argent mais essentiellement détruire les autres ou, au moins, faire de leur vie un enfer.

Etre méfiant, se poser des questions n'est pas un mal en soi mais lorsqu'on part du principe qu'autour de soi il y a des gens dont le seul but est de vous détruire et qu'on cherche dans toute avancée technologique, tout changement de société, la preuve d'un complot pour détruire l'humanité, c'est de la paranoïa !
La preuve c'est que les théories du complot s'accumulent, dès qu'un nouveau sujet apparaît, hop, immédiatement c'est un élément pour détruire l'humanité. Je suis certain que si demain on annonce le changement de la recette du Coca ou de Pepsi, il y aura instantanément sur le net des gens pour démontrer que c'est pour y faire rentrer un composant pour nuire aux humains....

Le plus triste dans tout ça, c'est qu'au final, les vrais dangers, car ils existent, passent au second plan et que, paradoxalement, des complotistes rejettent souvent les informations parlant de dangers réels, y voyant encore un complot.

Bonne journée

Auteur : uzzi21
Date : 31 août21, 20:44
Message : C'est tellement une pandémie ravageuse qu'il faut supplier les gens de se vacciner.

Auteur : ESTHER1
Date : 31 août21, 21:31
Message : Il existe trop de vaccins. Lequel est le bon ?

Auteur : Estrabolio
Date : 01 sept.21, 00:16
Message : Le sujet est sur le complotisme, il y a suffisamment de fil sur le vaccin ou le Covid.....

Auteur : indian
Date : 01 sept.21, 01:33
Message :

Erdnaxel a écrit : 31 août21, 10:20
Sur internet on est bien aidé à développer un esprit parano en plus d'avoir nos facultés intellectuelles réduites par les conséquences de l'utilisation abusive des écrans et de la masse d'infos et de désinfos qu'on avale.
Donc il me paraît logique que Bush travail pour les Illuminati, Macron ce Reptilien œuvrant pour les gens de son espèce, les dinosaures ce canular inventé par les Francs-maçons, le protocole des sages de sion ce livre sérieux révélant un terrible complot Juif... enfin bref que toutes ces histoires puissent paraître pertinentes, véridiques pour des gens qui passent un nombre incalculable sur les réseaux sociaux.

vous n'êtes donc complotiste . merci

Ajouté 40 secondes après :

San Sanchez a écrit : 31 août21, 11:53
Le complotisme est un mouvement de désinformation basée sur la rhétorique du complot imaginaire.

cette approche me va

Auteur : Estrabolio
Date : 01 sept.21, 01:48
Message :

indian a écrit : 01 sept.21, 01:33 vous êtes donc complotiste à certains égards. merci

Non indian, Erdnaxel dit à la fin de son commentaire que toutes ces choses peuvent paraître pertinentes pour ceux qui passent leur temps sur les réseaux sociaux et sont gavés de "fake news".

Tu connais cette citation que certains prêtent à Goebbels ? "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité."

Auteur : 'mazalée'
Date : 01 sept.21, 01:52
Message :

Inti a écrit : 31 août21, 11:57 Oui mais y a une différence entre ourdir un complot et imaginer un complot.

Peut-on dire que ceux qui imaginent des complots aimeraient ou seraient capable en ourdir ?

Auteur : indian
Date : 01 sept.21, 01:58
Message :

Estrabolio a écrit : 01 sept.21, 01:48 Non indian, Erdnaxel dit à la fin de son commentaire que toutes ces choses peuvent paraître pertinentes pour ceux qui passent leur temps sur les réseaux sociaux et sont gavés de "fake news".

Tu connais cette citation que certains prêtent à Goebbels ? "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité."

Ah oui, je viens de mieux comprendre ses propos à les relire

merci.
En effet. je partage aussi ce point de vue comme il me semble aussi logique que les TJ par exemple croient en leur théologie ...

''un mensonge n'est jamais une vérité. sauf pour ce qui se font croire le contraire''
-indian

Auteur : Inti
Date : 01 sept.21, 02:06
Message :

'mazalée' a écrit : 01 sept.21, 01:52 Peut-on dire que ceux qui imaginent des complots aimeraient ou seraient capable en ourdir ?

Les complots c'est comme les moules. Tu peux être hyper méfiant et refuser d'en manger même si tu en raffoles ou apprendre à reconnaître une bonne moule d'une mauvaise. Un complotiste est une personne qui a la tête en forme de marteau, il voit des clous partout. Pour ça que je parle de crise de foi chronique envers les élites qui s'aggrave et qui est venue se greffer à la gestion de la pandémie et la perturber. Un complotiste a souvent la pensée anarchique au sens de jugement désorganisé.

Auteur : indian
Date : 01 sept.21, 02:12
Message :

Inti a écrit : 01 sept.21, 02:06 Un complotiste a souvent la pensée anarchique au sens de jugement désorganisé.

tu aurais dû lire mon chum hier

Auteur : Estrabolio
Date : 01 sept.21, 02:17
Message :

Inti a écrit : 01 sept.21, 02:06 Un complotiste est une personne qui a la tête en forme de marteau, il voit des clous partout.

J'adore l'image, merci Inti

Auteur : Trivier-Fix
Date : 01 sept.21, 04:10
Message :

indian a écrit : 31 août21, 08:40 La question est simple...

Environ 20 % de la population québécoise adhère à l’une ou l’autre des théories du complot

Ce qui prouve que ces sondages sont pipeaux puisque en France , une liste de prétendus complots ( mais qui a autorité de dire ce qui est complot ou non ) avait été proposée aux français . Et le sondage résultant donna 80% des français adhérant au moins à une théorie parmi cette liste de sois-disants "complots"

Déjà entre 20% et 80% il y a une sacrée différence

Le problème est qui a autorité sur tout le reste du monde pour prétendre que ceci ou cela est une théorie du complot

Généralement les premiers adeptes des théories du complot sont ceux qui accusent les autres de complotisme

Historiquement , l anti-complotisme ainsi que le complotisme naquit de la guerre entre Staline et Trotski.
Ni l un ni l autre n étaient des gens fiables

On a pu en trouver aussi pendant la terreur rouge révolutionnaire française : certains révolutionnaires sanguinaires et violents firent de la délation de prétendus comploteurs , mais d autres révolutionnaires tout aussi sanguinaires et violents firent de la délation de complotistes de révolutionnaires de manière arbitraire
Dans les deux cas , cela se finissait par un bain de sang et la guillotine

Un autre exemple est Jean Charles Guillaume Le Prévost de Beaumont , complotiste , embastillé en 1768 à cause de ses théories du complot qui accusaient plusieurs personnes d avoir fait un "pacte de famine" pour affamer la France . Les républicains vont adhérer aux théories de J-C Guillaume , le libérer , et accuser l ancien régime d affamer la France , et lui donner une pension pour "réparation" ( selon eux ) de son emprisonnement à la Bastille . Puis ils continueront à perpétuer le mythe dans l enseignement de l Education Nationale

Auteur : indian
Date : 01 sept.21, 05:02
Message :

Trivier-Fix a écrit : 01 sept.21, 04:10 Ce qui prouve que ces sondages sont pipeaux puisque en France , une liste de prétendus complots ( mais qui a autorité de dire ce qui est complot ou non ) avait été proposée aux français . Et le sondage résultant donna 80% des français adhérant au moins à une théorie parmi cette liste de sois-disants "complots"

Déjà entre 20% et 80% il y a une sacrée différence

Le problème est qui a autorité sur tout le reste du monde pour prétendre que ceci ou cela est une théorie du complot

Généralement les premiers adeptes des théories du complot sont ceux qui accusent les autres de complotisme

Historiquement , l anti-complotisme ainsi que le complotisme naquit de la guerre entre Staline et Trotski.
Ni l un ni l autre n étaient des gens fiables

On a pu en trouver aussi pendant la terreur rouge révolutionnaire française : certains révolutionnaires sanguinaires et violents firent de la délation de prétendus comploteurs , mais d autres révolutionnaires tout aussi sanguinaires et violents firent de la délation de complotistes de révolutionnaires de manière arbitraire
Dans les deux cas , cela se finissait par un bain de sang et la guillotine

Un autre exemple est Jean Charles Guillaume Le Prévost de Beaumont , complotiste , embastillé en 1768 à cause de ses théories du complot qui accusaient plusieurs personnes d avoir fait un "pacte de famine" pour affamer la France . Les républicains vont adhérer aux théories de J-C Guillaume , le libérer , et accuser l ancien régime d affamer la France , et lui donner une pension pour "réparation" ( selon eux ) de son emprisonnement à la Bastille . Puis ils continueront à perpétuer le mythe dans l enseignement de l Education Nationale

il suffit de consulter les questions posées.

Auteur : 'mazalée'
Date : 01 sept.21, 11:53
Message :

Inti a écrit : 01 sept.21, 02:06 Un complotiste a souvent la pensée anarchique au sens de jugement désorganisé.

Oui mais d'où ça vient qu'il veut absolument que l'humain soit organisé et puissant à l'image des dieux ou des personnages de film ? Manque de réalisme ? Tendance à surestimer les capacités des élites ? Propension à rêver la vie ?

Auteur : Inti
Date : 01 sept.21, 12:46
Message :

'mazalée' a écrit : 01 sept.21, 11:53 Oui mais d'où ça vient qu'il veut absolument que l'humain soit organisé et puissant à l'image des dieux ou des personnages de film ? Manque de réalisme ? Tendance à surestimer les capacités des élites ? Propension à rêver la vie ?

Tous les politiciens et politiciennes ( en France on dit les politiques) promettent la société idéale pour se faire élire. C'est platonique! Finalement les complotistes sont les premiers à y croire et les premiers déçus. Pour ça que Trump a eu du succès. Promettait une société parfaite selon...

Auteur : indian
Date : 01 sept.21, 13:04
Message : https://www.lapresse.ca/societe/2021-09 ... stions.php

L’affaire a fait les manchettes il y a quelques jours. L’équipe libérale a dû annuler vendredi le discours que le premier ministre sortant devait prononcer à Bolton, en Ontario, en raison de l’hostilité de quelque 150 manifestants sur place. Justin Trudeau a dit aux journalistes n’avoir jamais vu un tel niveau de violence dans une foule de manifestants.

Ces menaces s’ajoutent à d’autres proférées contre des politiciens, comme l’histoire de cet homme armé arrêté au mois d’août après avoir menacé le ministre québécois de la Santé, Christian Dubé. Sur les réseaux sociaux, le résidant de Gatineau avait écrit que le Québec « se souviendrait de lui le 1er septembre », date d’entrée en vigueur du passeport vaccinal.

L’intimidation envers les politiciens est un élément visible d’une situation complexe, indique d’entrée de jeu Samuel Tanner, directeur et professeur à l’École de criminologie de l’Université de Montréal. « Ce qui m’apparaît clair, c’est que ce mouvement s’organise et qu’il semble particulièrement déterminé à faire entendre ses revendications, dit-il. On est dans un contexte de perturbation démocratique qui, oui, peut être inquiétant pour l’avenir. »

Que peut-on faire pour adoucir la situation ?
Selon Samuel Tanner, évitons d’abord de considérer tous ceux qui gravitent dans la mouvance anti-mesures sanitaires comme des complotistes radicaux. Parce que c’est faux, d’une part (« cette mouvance est composée de plein de groupes différents, dont des adeptes de médecine douce, de survivalisme… »), mais aussi « parce que cela peut exacerber leur réponse ». Ce sont des gens qui, de façon légitime selon leur perception, pensent être dans leurs droits et considèrent les mesures sanitaires comme le présage d’une ère dictatoriale, rappelle M. Tanner.

« À mon avis, une bonne partie de ces personnes sont des gens qui ont beaucoup d’interrogations auxquelles ils n’ont pas eu de réponses », estime-t-il.

Le maintien du lien et du dialogue demeure donc crucial.

Quand un proche adhère à des théories conspirationnistes antisanitaires, il peut être difficile d’établir un dialogue, voire contreproductif de le confronter, convient Louis Audet Gosselin, directeur scientifique et stratégique du Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence. Mais le contact demeure important : l’isolement social et les sentiments d’insécurité sont centraux dans le processus de radicalisation, note M. Audet Gosselin.

PHOTO ROBERT SKINNER, LA PRESSE

Louis Audet Gosselin, directeur scientifique et stratégique au Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence

On peut essayer d’avoir une attitude d’écoute empathique et de répondre aux besoins légitimes de la personne sans nécessairement embarquer dans un débat politique.

Louis Audet Gosselin, directeur scientifique et stratégique du Centre de prévention de la radicalisation menant à la violence

Les différents acteurs de la société devront aussi travailler à améliorer le climat de confiance envers les institutions démocratiques et à favoriser l’expression de différents points de vue « dans un climat le plus apaisé possible », estime Louis Audet Gosselin.

Une enquête internationale dirigée l’an dernier par une équipe de l’Université de Sherbrooke a montré que le quart des Canadiens adhéraient à des théories conspirationnistes, dont 7 % fortement. Les autres y adhéraient plus faiblement, note Marie-Ève Carignan, professeure au département de communication de l’Université de Sherbrooke et directrice du pôle médias de la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violent.

« Il y a des gens qui, au départ, étaient hésitants et avaient des questions légitimes, estime Marie-Ève Carignan. Le fait de sentir qu’ils n’avaient pas d’écoute et de se faire taxer de complotistes dès qu’ils posaient des questions, ça a pu les entraîner vers cette adhésion-là, vers une fermeture sur soi. C’est vraiment un problème de la pandémie. »

D’où vient la radicalisation ?
Beaucoup de facteurs peuvent alimenter la radicalisation : l’isolement social, le sentiment de marginalisation, le sentiment d’exclusion et d’injustice, énumère l’historien et sociologue Louis Audet Gosselin. « Les crises sociales, politiques et économiques favorisent la radicalisation, parce qu’elles créent de l’insécurité, de la détresse et de la peur », enchaîne-t-il.

Les plateformes numériques ont aussi un rôle à jouer, souligne Samuel Tanner, qui s’intéresse à la question dans ses recherches. De nombreuses personnes de la mouvance antisanitaire s’alimentent au discours d’influenceurs sur l’internet, qui ont la capacité d’enflammer l’auditoire et qui sont bien souvent empreints de désinformation. L’algorithme de ces plateformes renvoie constamment à du contenu similaire. « Il y a une forme de radicalisation, de polarisation, parce que psychologiquement, vous êtes exposé aux mêmes informations : “on vous ment”, “ne soyez pas des moutons” », dit Samuel Tanner.

Sur l’internet, les gens établissent des liens avec d’autres personnes qui partagent leur vision.

PHOTO FOURNIE PAR MARIE-ÈVE CARIGNAN

Marie-Ève Carignan, professeure au département de communication de l’Université de Sherbrooke et directrice du pôle médias de la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violent

Cette recherche de sentiment d’appartenance est aussi liée au fait que l’adhésion à des visions complotistes crée des frustrations et de la fermeture avec l’entourage, dans un moment où les gens vivent déjà de la détresse psychologique et de l’anxiété.

Marie-Ève Carignan, professeure au département de communication de l’Université de Sherbrooke

Est-ce que cette radicalisation va disparaître en même temps que la crise sanitaire ? Les experts en doutent. Les groupes qui composent le mouvement antisanitaire – antivaccin, antigouvernement – existaient déjà avant la pandémie et continueront d’exister après. « Ce qui m’inquiète, c’est comment les gens vont réagir à la prochaine crise, confie Marie-Ève Carignan, qui donne l’exemple de la crise climatique. Ils vont être déjà fatigués et échaudés par la crise de la COVID-19. On peut croire que cette adhésion à une vision complotiste des choses et cette potentielle radicalisation continuent à prendre de l’ampleur. »

Faut-il craindre des actes violents ?
Les trois experts le soulignent : il suffit de bien peu de personnes pour que la situation dégénère.

« La majorité des gens de la mouvance anti-mesures sanitaires ou complotiste reste non violente, mais ce n’est jamais impossible, dit Louis Audet Gosselin. Dans tout mouvement, il y a toujours une composante extrémiste. Et dans tout extrémisme, il y a un potentiel de violence. »

En regardant les résultats d’un sondage mené en mai par son équipe, toujours en processus d’analyse, Marie-Ève Carignan a été étonnée par la sympathie à l’égard de la violence exprimée par les répondants adhérant à une vision complotiste. Les résultats seront publiés ultérieurement.

Selon Samuel Tanner, il ne faut pas minimiser non plus le risque que ces groupes-là peuvent poser pour la société, tant sur le plan sanitaire que sur le plan du sentiment de sécurité de la population.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 sept.21, 03:22
Message : Et tout ton speech s effondre quand on fait connaire le contexte dans lequel Justin Trudeau s exprime
1) Trudeau a voulu faire des élections anticipées sans aucun autre motif que d essayer de garder le pouvoir le plus longtemps possible , ce qui en fait un homme particulièrement malhonnête
2) nous sommes actuellement en campagne , et Trudeau qui ne trouvait rien jusque là d anormal , se sent soudainement inspiré de l existence de certains individus avec un caractère qui il leur prête . Cela ne fait pas vraiment illusion , et tout le monde a compris que c était uniquement un mensonge pour but électoraliste afin de calomnier gratuitement ses adversaires politiques
3) Trudeau prétend que l opposition face à lui est violente , extrémiste . Pourtant c est Trudeau qui a toujours été du parti des extrémistes quand il était au pouvoir
3) en effet , n était il pas extrémiste quand il a pris la défense du hijab ?
4) Trudeau n était il pas extrémiste non plus quand il abrogea une loi contre le terrorisme ? Alors qu il n a été objet d aucun acte terroriste , mais que lui ait défendu des terroristes par l abrogation d une loi , son accusation de terreur à ses adversaires politiques n est elle pas la preuve de son adhésion à des théories du complot dont il aurait été , comme par hasard , la cible ?
5) n avait il aps invité un un sikh séparatiste extrémiste à une réception ?
6) n avait il pas rendu hommage à Fidel Castro , un dictateur communiste violent qui a fait usage de la torture ? Alors de quel camp fait partie Trudeau sinon , de celui des extrémistes barbares et violents et menteurs ?
7) le père de Trudeau n avait il pas été auteur d un complot selon les archives des USA visant à mettre au chômage les québécois ?
https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... -du-quebec
« L’idée serait de faire passer le taux de chômage provincial de 10 % à 15 % ou même 20 % l’année prochaine », relate l’ambassadeur américain à Ottawa, Thomas Enders, dans un câble diplomatique daté du 22 décembre 1976
On peut comprendre aisément que la révélation de la vérité sur son père en 2021 puisse rendre les gens indignés

Auteur : indian
Date : 02 sept.21, 03:51
Message :

Trivier-Fix a écrit : 02 sept.21, 03:22 Et tout ton speech s effondre quand on fait connaire le contexte dans lequel Justin Trudeau s exprime
1) Trudeau a voulu faire des élections anticipées sans aucun autre motif que d essayer de garder le pouvoir le plus longtemps possible , ce qui en fait un homme particulièrement malhonnête
2) nous sommes actuellement en campagne , et Trudeau qui ne trouvait rien jusque là d anormal , se sent soudainement inspiré de l existence de certains individus avec un caractère qui il leur prête . Cela ne fait pas vraiment illusion , et tout le monde a compris que c était uniquement un mensonge pour but électoraliste afin de calomnier gratuitement ses adversaires politiques
3) Trudeau prétend que l opposition face à lui est violente , extrémiste . Pourtant c est Trudeau qui a toujours été du parti des extrémistes quand il était au pouvoir
3) en effet , n était il pas extrémiste quand il a pris la défense du hijab ?
4) Trudeau n était il pas extrémiste non plus quand il abrogea une loi contre le terrorisme ? Alors qu il n a été objet d aucun acte terroriste , mais que lui ait défendu des terroristes par l abrogation d une loi , son accusation de terreur à ses adversaires politiques n est elle pas la preuve de son adhésion à des théories du complot dont il aurait été , comme par hasard , la cible ?
5) n avait il aps invité un un sikh séparatiste extrémiste à une réception ?
6) n avait il pas rendu hommage à Fidel Castro , un dictateur communiste violent qui a fait usage de la torture ? Alors de quel camp fait partie Trudeau sinon , de celui des extrémistes barbares et violents et menteurs ?
7) le père de Trudeau n avait il pas été auteur d un complot selon les archives des USA visant à mettre au chômage les québécois ?
https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... -du-quebec
« L’idée serait de faire passer le taux de chômage provincial de 10 % à 15 % ou même 20 % l’année prochaine », relate l’ambassadeur américain à Ottawa, Thomas Enders, dans un câble diplomatique daté du 22 décembre 1976
On peut comprendre aisément que la révélation de la vérité sur son père en 2021 puisse rendre les gens indignés

(no comment)

Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 sept.21, 04:09
Message : Non surtout ne commente pas

Auteur : Gaetan
Date : 03 sept.21, 15:05
Message : Les complotistes sont ceux qui veulent nous voler en nous vendant des cochonneries. J'ai voté non.

Auteur : San Sanchez
Date : 05 sept.21, 03:44
Message : Ce qui veux dire que tu t'es tromper de case.

Auteur : medico
Date : 15 sept.21, 23:47
Message : La vérité sur les théories du complot
« Les théories du complot influencent plus que jamais la façon de penser et le comportement des gens », explique Shauna Bowes, chercheuse en psychologie. Voici ce qu’il faut savoir sur les théories du complot.

Qu’est-ce qu’une théorie du complot ? Une théorie du complot est une affirmation selon laquelle des groupes puissants et malveillants conspirent en secret pour provoquer des évènements tragiques ou qui marquent l’Histoire.

Pourquoi sont-elles dangereuses ? Les théories du complot peuvent saper la confiance des gens dans les sources d’information fiables, et certaines de ces théories peuvent même les encourager à rejeter les mesures de santé et de sécurité. Elles peuvent aussi favoriser les préjugés et la violence envers le groupe tenu pour responsable du complot.

Auteur : indian
Date : 16 sept.21, 02:33
Message :

ESTHER1 a écrit : 31 août21, 21:31 Il existe trop de vaccins. Lequel est le bon ?

Astra Zeneca, Moderna, Pfizer... ont fait leurs preuves, ici, auprès de l'INSPQ, de Santé Canada, du comité Comité sur l’immunisation du Québec, ...

Auteur : Gaetan
Date : 18 sept.21, 03:05
Message :

medico a écrit : 15 sept.21, 23:47

Pourquoi sont-elles dangereuses ? Les théories du complot peuvent saper la confiance des gens dans les sources d’information fiables

L'information sur la grippe n'est pas objective au Québec, tous les intervenants dans les médias sont pour la vaccination et les mesures sanitaires, il y a donc complot pour manipuler la population.

Auteur : indian
Date : 18 sept.21, 03:11
Message :

Gaetan a écrit : 18 sept.21, 03:05 L'information sur la grippe n'est pas objective au Québec, tous les intervenants dans les médias sont pour la vaccination et les mesures sanitaires, il y a donc complot pour manipuler la population.

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/complot

COMPLOT, subst. masc.
A.− Dessein secret, concerté entre plusieurs personnes, avec l'intention de nuire à l'autorité d'un personnage public ou d'une institution, éventuellement d'attenter à sa vie ou à sa sûreté. Les ramifications du complot (Constant, Journal intime,1804, p. 69).Être la victime d'un infâme complot (Clemenceau, L'Iniquité,1899, p. 18).Inculper qqn de complot contre la sûreté de l'État (Bainville, Histoire de France,t. 2, 1924, p. 269).Tramer un complot (contre qqn). Être l'âme du complot :
1. En août et en septembre, les arrestations continuèrent. C'était un grand complot, on accusait les communistes d'avoir préparé pour le 1eraoût « une révolution concertée et préparée ayant pour objet de renverser le gouvernement ». L'absurdité de cette accusation faisait toute sa force. Nizan, La Conspiration,1938, p. 233.
− P. compar. Un silence de complot. Ils [les joueurs de cartes] jouaient dans un silence de complot, avec une application de bureaucrates (Fargue, Le Piéton de Paris,1939, p. 58).
− P. anal.
2. Ma femme conspirait avec le peintre pour m'enlever toute liberté d'action; il y avait complot contre mon indépendance. Reybaud, Jérôme Paturot,1842, p. 337.
B.− P. ext. Projet quelconque concerté secrètement entre deux ou plusieurs personnes. Veux-tu être du complot? Veux-tu que nous nous entendions ensemble pour le forcer à être heureux? (Zola, La Joie de vivre,1884, p. 1035).Le patron Martrodin en avait déjà assez de nos « appartés » et de nos petits complots dans les coins (Céline, Voyage au bout de la nuit,1932, p. 389):
3. Deux cents d'entre eux [des gladiateurs] firent le complot de s'enfuir. Leur projet ayant été découvert, soixante-dix-huit qui en furent avertis, eurent le temps de prévenir la vengeance de leur maître... Michelet, Hist. romaine,t. 2, 1831, p. 198.
− P. métaph. Une pièce de théâtre doit être un complot entre l'auteur et les spectateurs (Morand, L'Eau sous les ponts,1954, p. 202).
Prononc. et Orth. : [kɔ ̃plo]. Possibilité de prononcer la finale par [ɔ] ouvert ds Passy 1914. Cf. abricot. Ds Ac. 1694-1932. Étymol. et Hist. 1. Fin xiies. « foule compacte » (Béroul, Tristan, éd. E. Muret, 1231); 2. a) 1180-90 « accord commun, intelligence entre des personnes » (A. de Paris, Alexandre, éd. Elliott Monographs, branche III, 263); b) 1213-14 « conjuration » (Faits des Romains, 27, 32 ds Romania, t. 65, 1939, p. 485). Orig. inc. (FEW t. 23, p. 227b); cf. la forme fém. complote « rassemblement (dans une bataille) » (1180-90, A. de Paris, op. cit., branche II, 168; Leçon pelote ds éd. Michelant, ms. H, xiiies.) ainsi que le dér. comploteïz « rassemblement dans le combat, combat » (ca 1170, Benoit de Ste-Maure, Ducs Normandie, éd. C. Fahlin, 12664). Fréq. abs. littér. : 641. Fréq. rel. littér. : xixes. : a) 1 440, b) 539; xxes. : a) 749, b) 757.

ben oui Steeve

Auteur : Gaetan
Date : 19 sept.21, 03:47
Message : Il n'est pas plus aveugle qu'un aveugle qui refuse de voir:

https://www.francesoir.fr/societe-sante ... 2021-09-18

Auteur : J'm'interroge
Date : 19 sept.21, 05:10
Message : "Complotistes", "complotisme", "la théorie du complot", "les théories du complots", sont des mots ou expressions servant à tous les amalgames et raccourcis intellectuels.

Auteur : San Sanchez
Date : 19 sept.21, 08:28
Message :

J'm'interroge a écrit : 19 sept.21, 05:10 "Complotistes", "complotisme", "la théorie du complot", "les théories du complots", sont des mots ou expressions servant à tous les amalgames et raccourcis intellectuels.

Il n'y a que les complotistes qui disent ce genre de phrases et comme par hasard tu es un complotiste fervent adepte des théorie du complot sur le 11 septembre. Coïncindence? Je ne crois pas.

Auteur : J'm'interroge
Date : 19 sept.21, 08:37
Message :

J'm'interroge a écrit : 19 sept.21, 05:10 "Complotistes", "complotisme", "la théorie du complot", "les théories du complots", sont des mots ou expressions servant à tous les amalgames et raccourcis intellectuels.

San Sanchez a écrit : 19 sept.21, 08:28 Il n'y a que les complotistes qui disent ce genre de phrases et comme par hasard tu es un complotiste fervent adepte des théorie du complot sur le 11 septembre. Coïncindence? Je ne crois pas.

Adepte des théories du complot du 11 septembre ? Tu dois en savoir plus que moi.

Je remarque que les gens qui parlent de complotisme de manière aussi caricaturale sont en général intellectuellement relativement limités.

Les amalgames, sont des raccourcis intellectuels.
.

Auteur : San Sanchez
Date : 19 sept.21, 08:43
Message : L'autre jour tu parlais du missile sur le Pentagone, une des théories du complot parmi les plus loufoques et les plus populaires sur le 11 septembre.

Tu es comme l'enfant plein de confiture qui jure à sa mère de ne pas en avoir mangé et tu as encore raté une occasion de te taire comme le font souvent les plus grands génies.

Auteur : J'm'interroge
Date : 19 sept.21, 08:52
Message :

San Sanchez a écrit : 19 sept.21, 08:43 L'autre jour tu parlais du missile sur le Pentagone, une des théories du complot parmi les plus loufoques et les plus populaires sur le 11 septembre.

Tu as mal lu, je n'ai pas dit que je pensais qu'il s'agissait d'un missile. Mais peu importe, tu as l'air de mieux savoir que moi ce que j'en pense.

San Sanchez a écrit : 19 sept.21, 08:43 Tu es comme l'enfant plein de confiture qui jure à sa mère de ne pas en avoir mangé et tu as encore raté une occasion de te taire comme le font souvent les plus grands génies.

Merci pour ta remarque, je vois que ça ne vole pas haut chez certains "anti complotistes"...

Il me semble que tu te crois intelligent, je me trompe ?

____________

Les amalgames ne sont pas des raccourcis intellectuels ?
.

Auteur : San Sanchez
Date : 19 sept.21, 08:58
Message :

J'm'interroge a écrit : 14 sept.21, 22:58
J'ai dit ce que j'en pense : c'est peut-être un avion, mais si c'est le cas, ce que l'on verrait sur des vidéos de meilleurs qualités et montrant la trajectoire de l'appareil volant (ou fusant) sur une plus longue distance, c'est un appareil (avion ou autre), qui se comporte exactement comme le ferait un missile et non comme un avion piloté par un amateur même doué, voire même d'un pilote de chasse accompli.

Je pense être suffisamment intelligent pour comprendre qui a mangé la confiture dans cette affaire. Mais je peux me tromper car parfois la vérité défi la raison, mais sommes nous dans ce cas de figure exceptionnel? Je ne crois pas...

Auteur : J'm'interroge
Date : 19 sept.21, 09:06
Message : Moi je pense qu'il y a en moyenne au moins autant d'imbéciles, chez les anti-complotistes que parmi les dits "complotistes".

Auteur : San Sanchez
Date : 19 sept.21, 09:22
Message : En Espagne on a un proverbe qui dit: Cada tonto con su tonteria

Ce qu'on pourrait traduire en français par: A chaque imbécile son imbécilité.

Mais celui qui n'est pas complotiste quelle est son imbécilité?

Auteur : Trivier-Fix
Date : 19 sept.21, 09:39
Message :

San Sanchez a écrit : 19 sept.21, 09:22 En Espagne on a un proverbe qui dit: Cada tonto con su tonteria

Ce qu'on pourrait traduire en français par: A chaque imbécile son imbécilité.

Mais celui qui n'est pas complotiste quelle est son imbécilité?

D accuser le complotiste , l "autre"

De toute manière vous rentrez les uns comme les autres dans le jeu d inversion de valeurs de Meyssian

Avant Meyssian , les comploteurs étaient bien Ben Laden et ses alliés , et les adeptes de la "théorie du complot" etaient les USA
Puis meyssian a accusé les USA d être eux mêmes comploteurs , et se faisant lui même adepte d une "théorie du complot" . Mais différente de celle des USA . Etrange inversion de valeurs , non ?
J ai lu que depuis , il travaille pour le hezbollah , ce qui prouve que meyssian a comploté .. Mais ceux qui le disent se font eux mêmes adepte d une théorie du complot mais différente de celle des USA et différente de celle de meyssian

Comme quoi cela ne prouve rien : "comploteurs" et "complotistes" sont simplement deux camps politiques opposés , et la position de qui est comploteur et qui est complotiste peut changer au cours du même débat politique au fur et à mesure des arguments et des calomnies des différents camps . Et le QI n a rien à voir là dedans

Ceci dit en passant , je trouve cela bizarre qu être accusé de complotiste de nos jours semble plus grave qu être accusé de comploteur

Auteur : San Sanchez
Date : 19 sept.21, 13:15
Message : Je pense que c'est le fait que le terme complotiste soit utilisé péjorativement par les grands médias qui fait que les complotistes n'acceptent pas cette étiquette qui pourtant n'est rien de plus que le mot juste. Un mot dont tu sembles ignorer le sens Trivier.

L'ironie de la situation, c'est que les complotistes accusent les grands médias de cacher "la vérité" sur ce que les complotistes croient être la vérité.
Ils ne se rendent même pas compte qu'en refusant cette étiquette que les médias leur donnent et qu'ils méritent largement soit dit en passant, ils se couchent devant leurs ennemis ce qui prouve leur inconsistance et leur lâcheté.

Trivier un complotiste n'est pas quelqu'un qui dénonce un comploteur. Un complotiste est une personne qui est adepte d'une ou plusieurs théories du complot.

Une théorie du complot est scénarisé sur le thème du complot imaginaire mais en réalité elle n'est que le fruit de la désinformation et de la tromperie et n'a aucun fondement factuel concret.
Le complot qui est dénoncé par une théorie du complot, n'existe pas, il est imaginaire.

En d'autres mots une théorie du complot n'est qu'un tissu de mensonges qui empoisonne l'esprit de ceux qui veulent y croire.

Je pourrais comparer la théorie du complot à un virus informatique.

Comme un virus informatique peut se créer une armée de pc zombie pour subsister, se dupliquer et mener des actions nuisibles de plus grande ampleur.
Les théorie du complot peuvent en se propageant, se former des armées de croyants qui vont faire survivre et propager les théories du complot ce qui finalement sème la zizanie au sein des peuples.

Ce qui n'est pas sans conséquences loin de là, le complotisme ne peut apporter que le malheur et même le pire des malheurs.

Les théories du complot en autre méfaits, participent fortement à polariser le débat public et donc à faire monter les extrémismes ce qui contribue fortement à la monté des tensions entre les nations, ce qui peut aboutir à rien de moins qu'une 3ème guerre mondiale dans le pire des cas.

Et l'intelligence, faculté dont ce monde manque cruellement, c'est pourtant de toujours envisager le pire des cas.

Auteur : indian
Date : 20 sept.21, 00:20
Message :

Trivier-Fix a écrit : 19 sept.21, 09:39
Ceci dit en passant , je trouve cela bizarre qu être accusé de complotiste de nos jours semble plus grave qu être accusé de comploteur

libre à vous de vous mentir

Auteur : Estrabolio
Date : 20 sept.21, 00:46
Message : Bonjour à tous,

A mon humble avis, tout cela n'a rien à voir avec l'intelligence mais bien plutôt avec la façon de considérer la société et l'autre de façon générale.

On parle de complotiste pour qualifier quelqu'un qui cherche dans tout évènement, toute information la trace d'un secret dessein, de l'action d'organisations occultes.
L'opposé serait le naïf qui ne pense pas une seconde qu'il puisse y avoir de complot ou de basses manoeuvres en secret.

Pour prendre une image, le naïf serait celui qui mangerait tout ce qui se présente sans aucune méfiance, le complotiste celui qui considérerait toute la nourriture présentée comme empoisonnée.

Entre ces deux extrêmes, il y a forcément une position d'équilibre (qui est celle de la majorité des gens je crois) qui ne remet pas en cause tout systématiquement mais qui ne prend pas tout pour argent comptant.

Bonne journée

Auteur : Gaetan
Date : 20 sept.21, 08:11
Message :

San Sanchez a écrit : 19 sept.21, 13:15 L'ironie de la situation, c'est que les complotistes accusent les grands médias de cacher "la vérité" sur ce que les complotistes croient être la vérité.

Leur manque d'objectivité prouve qu'il y a complot, tu ne trouveras pas un seul intervenant invité, influenceur ou manipulateur au Québec à commenter les mesures sanitaires ou les vaccins qui soit contre ces mesures.

Auteur : indian
Date : 20 sept.21, 08:19
Message :

Gaetan a écrit : 20 sept.21, 08:11 Leur manque d'objectivité prouve qu'il y a complot, tu ne trouveras pas un seul intervenant invité, influenceur ou manipulateur au Québec à commenter les mesures sanitaires ou les vaccins qui soit contre ces mesures.

Les entraves au dialogue:

Attaque personnelle
Appel à la popularité
Appel au préjugé
Argument d'autorité
Généralisation abusive
Fausse causalité
Double faute
Appel au clan
Appel au stéréotype
Caricature
Faux dilemme
Fausse analogie
Pente fatale
Complot

Définitions et exemples
1. Attaque personnelle : Procédé qui consiste à attaquer une personne plutôt que ce qu’elle dit.

Exemples :
a. Cynthia s’habille mal. Elle ne peut pas nous faire un exposé sur la mode.
b. « Tu te prétends meilleur que moi en kayak, mais tu ne peux même pas décrire ta technique sans bégayer. Tu n'est certainement pas si bon. »

2. Appel à la popularité : Procédé qui consiste à utiliser l’opinion de la majorité en tant qu’argument.

Exemples :
a. Tout le monde s’entend pour dire que la vérité sort de la bouche des enfants. Ainsi, les enfants ont toujours raison.
b. « Vous affirmez que ces aliments sont trop gras. Pourtant, tout le monde en mange! Ça ne peut être mauvais pour la santé. »

3. Appel au préjugé : Procédé qui consiste à utiliser une opinion préconçue (favorable ou défavorable) en tant qu’argument.

Exemples :
a. Cette classe a beaucoup d’élèves qui sont asiatiques. Elle aura donc de bons résultats étant donné que tous les Asiatiques sont de bons élèves.
b. « Avez-vous vu la grandeur des joueurs de l'équipe adverse? Même sans patin, ils vont nous battre à plate couture... »

4. Argument d'autorité : Procédé qui consiste à utiliser une personne en position d’autorité, mais qui ne connait pas nécessairement le sujet.

Exemples :
a. « Si je mange mes croûtes de pain, je vais devenir plus fort. C’est vrai! Ma mère me le dit tous les matins. »
b. « Cet accusé sera déclaré coupable, car le journaliste a affirmé que son alibi n'était pas crédible. »

5. Généralisation abusive : Procédé qui consiste à poser une conclusion générale trop rapidement, c’est-à-dire sans avoir suffisamment de preuves. Procédé qui consiste à poser une conclusion générale trop rapidement, c’est-à-dire sans avoir suffisamment de preuves.

Exemples :
a. Un homme est mort dans un accident d’automobile alors qu’il portait sa ceinture de sécurité : je conclus que la ceinture de sécurité n’est pas utile à partir de cette simple situation.
b. « Ma sœur s'est fait frapper un soir par un automobiliste qui a brûlé un feu rouge. La nuit plus personne n'arrête aux feux rouges. »

6. Fausse causalité : Procédé qui consiste à utiliser un lien douteux de cause à effet.

Exemples :
a. « J’ai une carie sur une de mes molaires alors que je me brosse les dents tous les jours avant de me coucher. Je ne me brosserai plus les dents, ça ne sert à rien. »
b. « Lorsque j'ai réussi cet examen je m'étais couché tard, la veille. À l'avenir, la veille de mes examens, je me coucherai toujours plus tard. »

7. Double faute : Procédé qui consiste à justifier un comportement en donnant comme raison que d’autres personnes font la même chose.

Exemples :
a. « J’ai peut-être triché, mais Louis l’a fait aussi. » (Alors, ce n’est pas un mauvais comportement.)
b. « Je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas utiliser cet ascenseur ; d'autres personnes l'ont utilisé sans autorisation ce matin. »

8. Appel au clan : Procédé qui consiste à utiliser l’opinion de ses amis en tant qu’argument.

Exemples :
a. « Cette équipe de hockey est nulle, tous mes amis le disent. »
b. « Mes amis disent que les règles ne font que compliquer le jeu. Elles ne sont dons pas utiles, et nous devrions ne pas en tenir compte. »

9. Appel au stéréotype : Procédé qui consiste à utiliser une image figée en tant qu’argument, c’est-à-dire sans tenir compte des différences de chacun.

Exemples :
a. « Évidemment qu’Alexandra n’est pas bonne en mathématique, elle est blonde : les blondes ne sont pas intelligentes. »
b. Les gars sont moins sensibles que les filles ; ils ne peuvent donc pas apprécier les œuvres d’art.

10. Caricature : Procédé qui consiste à déformer ce que quelqu’un d’autre dit en simplifiant ou en exagérant ses propos.

Exemples :
a. - Les automobiles produisent beaucoup de gaz néfastes pour l’environnement.
- À t’écouter parler, on devrait tous se promener à dos d’âne
b. Si j’écoutais mon père, je porterais mon casque protecteur même pour dormir !

11. Faux dilemme : Procédé qui consiste à ne présenter que deux options comme solution à un problème.

Exemples :
a. Le personnel enseignant discute du code vestimentaire permis dans leur école. Un enseignant s’oppose au port des jupes : « ou bien on interdit le port des minijupes, ou bien les filles ne peuvent porter aucune robe à l’école ».
b. Dans une partie de hockey un entraineur dit : « Soit nous acceptons ces nouvelles règles, soit nous acceptons de perdre toutes nos parties par défaut. »

12. Fausse analogie : Procédé qui consiste à poser une conclusion en comparant deux choses qui ne se ressemblent pas.

Exemples :
a. On augmente le coût d’un repas de la cafétéria à 20$ en se basant sur le prix d’un repas d’un restaurant situé près de l’école.

13. Pente fatale : Procédé qui consiste à exagérer les conséquences d’un comportement.

Exemples :
a. - Je suis fatigué ce soir, je n’ai pas le goût de faire mes devoirs.
- Si tu ne fais pas tes devoirs, tu vas échouer ton examen, ta moyenne va baisser et tu ne pourras pas aller à l’université.
b. « Aujourd’hui, tu remets un devoir mal fait ; demain, tu quitteras l’école ; et, ensuite, tu te retrouveras à la rue. »

14. Complot : Procédé qui consiste à poser une conclusion dans laquelle un individu ou un groupe qui tire avantage d’une situation est à l’origine de cette situation.

Exemples :
a. Ce sont les compagnies d’antivirus qui mettent les virus sur Internet.
b. « Les élèves de 3e secondaire iront au Pérou cette année, et c’est certainement parce que leur voyage coûte cher que notre activité de théâtre a été annulée. »

Auteur : San Sanchez
Date : 20 sept.21, 08:21
Message : Un complotiste est tout simplement une personne qui adhère à une théorie du complot et une théorie du complot est ce que j'ai décrit c'est à dire pour faire court une totale fumisterie à la sauce complot caché.

Vous comprendrez peut être mieux si j'illustre avec quelques exemples concret.

La théorie de la terre plate est une théorie du complot car elle implique l'existence d'une élite secrète qui s'organise afin que les masses croient que la terre est une planète et cette théorie de la terre plate n'est évidemment qu'une fumisterie.

La théorie négationniste de la Shoah est une théorie du complot car elle implique l'existence d'une élite secrète qui s'organise afin de faire croire au monde que les nazis avaient mis en place un génocide des Juifs et cette théorie négationniste de la Shoah n'est évidemment qu'un tissu de mensonges.

Même chose pour les théories niant la version historique des attentats du 11 septembre.

Même principe pour toutes les autres théories du complot, toutes n'ont aucun rapport avec la réalité factuel et implique un complot caché d'un pouvoir caché dont l'objectif est de caché une ou des vérités cachées.

Pourquoi vouloir donner une explication mono-causale aux motivations de chacun? Les motifs d'adhésions aux théories du complots sont évidemment divers et variés.

L'opposé du complotiste est tout simplement celui qui ne l'est pas, c'est à dire celui n'adhère à aucune théorie du complot.

C'est comme pour l’athée et le croyant, y'a pas de milieu, soit on croit au divin soit on y croit pas.

Auteur : indian
Date : 20 sept.21, 08:25
Message :

San Sanchez a écrit : 20 sept.21, 08:21 Un complotiste est tout simplement une personne qui adhère à une théorie du complot et une théorie du complot est ce que j'ai décrit c'est à dire pour faire court une totale fumisterie à la sauce complot caché.

Vous comprendrez peut être mieux si j'illustre avec quelques exemples concret.

La théorie de la terre plate est une théorie du complot car elle implique l'existence d'une élite secrète qui s'organise afin que les masses croient que la terre est une planète et cette théorie de la terre plate n'est évidemment qu'une fumisterie.

La théorie négationniste de la Shoah est une théorie du complot car elle implique l'existence d'une élite secrète qui s'organise afin de faire croire au monde que les nazis avaient mis en place un génocide des Juifs et cette théorie négationniste de la Shoah n'est évidemment qu'un tissu de mensonges.

Même chose pour les théories niant la version historique des attentats du 11 septembre.

Même principe pour toutes les autres théories du complot, toutes n'ont aucun rapport avec la réalité factuel et implique un complot caché d'un pouvoir caché dont l'objectif est de caché une ou des vérités cachées.

Pourquoi vouloir donner une explication mono-causale aux motivations de chacun? Les motifs d'adhésions aux théories du complots sont évidemment divers et variés.

toute théorie complotiste repose essentiellement sur l'ignorance.

Auteur : San Sanchez
Date : 20 sept.21, 08:35
Message : Les théories du complot ont 2 piliers.

Elles reposent sur la médisance parce qu'elle accusent fallacieusement des innocents d'un crime consistant toujours à comploter secrètement contre le bien commun.

Elles reposent également sur la tromperie car elles tentent de convaincre autrui avec un argumentaire qui n'est systématiquement rien d'autre qu'un vulgaire tissu de mensonges.

Comme la tromperie et la médisance sont 2 fruits pourris qui empoisonnent le monde depuis toujours, en conclusion on pourrait dire que le complotisme ne peux apporter que le malheur et donc que le propager ce que fait le complotiste est forcement faire le mal.

Auteur : indian
Date : 20 sept.21, 08:36
Message :

San Sanchez a écrit : 20 sept.21, 08:35 Les théories du complot ont 2 piliers.

Elles reposent sur la médisance parce qu'elle accusent fallacieusement des innocents d'un crime consistant toujours à comploter secrètement contre le bien commun.

Elles reposent également sur la tromperie car elles tentent de convaincre autrui avec un argumentaire qui n'est systématiquement rien d'autre qu'un vulgaire tissu de mensonges.

Comme la tromperie et la médisance sont 2 fruits pourris qui empoisonnent le monde depuis toujours, en conclusion on pourrait dire que le complotisme ne peux apporter que le malheur et donc que le propager ce que fait le complotiste est forcement faire le mal.

des mécréants

Auteur : J'm'interroge
Date : 20 sept.21, 09:08
Message :

Estrabolio a écrit : 20 sept.21, 00:46 A mon humble avis, tout cela n'a rien à voir avec l'intelligence mais bien plutôt avec la façon de considérer la société et l'autre de façon générale.

Bien sûr que ça a à voir avec l'intelligence. Ce n'est pas parce que c'est aussi en rapport avec la façon de considérer la société et l'autre et plein d'autres choses encore, que ça n'a rien à voir avec l'intelligence.

Estrabolio a écrit : 20 sept.21, 00:46 On parle de complotiste pour qualifier quelqu'un qui cherche dans tout évènement, toute information la trace d'un secret dessein, de l'action d'organisations occultes.

Le problème c'est que quand l'on qualifie ainsi une personne du moment qu'elle présente une opinion ou une analyse divergente de celle imposée et/ou majoritairement acceptée, qu'est-ce que c'est si ce n'est un gros raccourcis intellectuel ?

Bien sûr que c'est une question d'intelligence. Amalgamer ainsi, n'est pas une preuve d'une grande intelligence..

On qualifie d'ailleurs de "complotistes" dans le sens que tu dis, des gens qui n'ont jamais parlé du moindre complot..

Estrabolio a écrit : 20 sept.21, 00:46 L'opposé serait le naïf qui ne pense pas une seconde qu'il puisse y avoir de complot ou de basses manoeuvres en secret.

Pour prendre une image, le naïf serait celui qui mangerait tout ce qui se présente sans aucune méfiance, le complotiste celui qui considérerait toute la nourriture présentée comme empoisonnée.

Entre ces deux extrêmes, il y a forcément une position d'équilibre (qui est celle de la majorité des gens je crois) qui ne remet pas en cause tout systématiquement mais qui ne prend pas tout pour argent comptant.

Entre les deux extrêmes, il n'y a pas nécessairement une majorité.

Selon ce que je constate, la majorité n'est pas constituée des plus intelligents, mais pour une très grande part des plus naïfs et je dirais même parmi eux, d'une certaine part de cons avérés également.
(Des cons, certes, il y en a de tout bord...)

Or, les plus naïfs en réalité, ne sont pas forcément ceux que les naïfs imaginent. (C'est évident..)

Enfin, je note que ce qui est souvent très dé.bile, bien plus dé.bile que certaines "théories du complot", ce sont les "théories du complot" à la sauce des "anti-complotistes" militants.
(Bien que je me demande parfois si certaines croyances et explications officielles et/ou majoritairement acceptées ne sont pas des fois encore plus bêtes et incohérentes.)
.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50