Résultat du test :

Auteur : San Sanchez
Date : 30 déc.21, 02:45
Message : Election présidentielle 2022 : la fausse main tendue par Eric Zemmour aux musulmans

S’il est élu, il sera « le président des Français de confession musulmane », assure le candidat d’extrême droite, une rhétorique apparemment nouvelle. Mais il leur demande de « renoncer à la pratique de l’islam », religion qu’il cible toujours comme « l’ennemi ».

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html



Eric Zemmour alias Gargamel pour les intimes ou quand la réalité dépasse la caricature.

Avec lui candidat, les sites d'informations parodiques comme le Gorafi sont dépassés par l'absurde réalité de ce sinistre personnage.

Il veut être le président des Français de confession musulmane qui renonceront à la pratique de l'islam.

Pourquoi pas être le président des Français végans qui mangeront de la viande?



Après ces récents "dérapages" il porte des lunettes pour tenter de paraitre intelligent mais là il va lui falloir de nouveaux accessoires d'urgences.

Auteur : Yacine
Date : 30 déc.21, 03:43
Message : Une fois on lui a demandé qu'est ce qu'on fait avec l'Islam, la réponse était de cesser d’être communautaire comme les juifs.

Il blâme toujours les musulmans d’être endogame, refusent d’assimiler et toussa. Or lui même, son épouse et la mère de ses enfants, pas la bimbo qu'il sort avec maintenant, est juive de sa communauté séfarade même.

Auteur : BenFis
Date : 30 déc.21, 07:31
Message :

Yacine a écrit : 30 déc.21, 03:43 Une fois on lui a demandé qu'est ce qu'on fait avec l'Islam, la réponse était de cesser d’être communautaire comme les juifs.

Il me semble que l'Islam n'accepte pas la soumission à l'Etat français, alors que les musulmans en général, comme les juifs ou les catholiques l'acceptent.

Auteur : Yacine
Date : 30 déc.21, 09:10
Message : Est ce que les français eux même, tous, acceptent de se soumettre à l'état français ?
Est ce que tous les citoyens de tout un état du monde acceptent ?

Auteur : BenFis
Date : 30 déc.21, 09:44
Message :

Yacine a écrit : 30 déc.21, 09:10 Est ce que les français eux même, tous, acceptent de se soumettre à l'état français ?
Est ce que tous les citoyens de tout un état du monde acceptent ?

A la marge, il ne fait aucun doute que non, mais dans le cas qui nous occupe, l'Islam en tant que système théologico-politique est clairement désigné.

Auteur : San Sanchez
Date : 30 déc.21, 12:51
Message :

BenFis a écrit : 30 déc.21, 07:31 Il me semble que l'Islam n'accepte pas la soumission à l'Etat français, alors que les musulmans en général, comme les juifs ou les catholiques l'acceptent.

Ce ne sont que des balivernes.

Par contre la liberté de culte est vraiment l'un des piliers de la République Française, un pilier que Gargamel Zemmour a manifestement décidé d'attaquer à la tronçonneuse.

CQFD Gargamel n'a pas de respect pour les valeurs françaises. Pas étonnant car toute l’extrême droite est ainsi.

Auteur : Estrabolio
Date : 30 déc.21, 20:22
Message :

BenFis a écrit : 30 déc.21, 07:31 Il me semble que l'Islam n'accepte pas la soumission à l'Etat français

Dit celui qui arbore un gilet jaune sur son avatar et qui s'oppose aux mesures prises par l'Etat français pour la pandémie
Excuse moi BenFis, je t'aime bien mais là, tu n'es pas crédible !
Quand des gens ont attaqué l'Arc de Triomphe et l'ont saccagé, est ce que c'était de la soumission à l'Etat français ?
Mais, comme aux USA, on ne parle de terrorisme que lorsqu'il s'agit de musulmans, quand ce sont des citoyens non musulmans on parle de "débordements", de "colère citoyenne", "d'expression d'un ras le bol" etc.

Pour moi quelqu'un qui s'oppose aux décisions d'un état démocratique comme l'Etat français est un rebelle, point barre, je me fiche de sa couleur de peau, de sa religion, de son origine ethnique.
Dans tous les cas c'est quelqu'un qui veut imposer sa vision des choses contre la communauté nationale.

Auteur : BenFis
Date : 30 déc.21, 23:32
Message :

Estrabolio a écrit : 30 déc.21, 20:22 Dit celui qui arbore un gilet jaune sur son avatar et qui s'oppose aux mesures prises par l'Etat français pour la pandémie
Excuse moi BenFis, je t'aime bien mais là, tu n'es pas crédible !
Quand des gens ont attaqué l'Arc de Triomphe et l'ont saccagé, est ce que c'était de la soumission à l'Etat français ?
Mais, comme aux USA, on ne parle de terrorisme que lorsqu'il s'agit de musulmans, quand ce sont des citoyens non musulmans on parle de "débordements", de "colère citoyenne", "d'expression d'un ras le bol" etc.

Pour moi quelqu'un qui s'oppose aux décisions d'un état démocratique comme l'Etat français est un rebelle, point barre, je me fiche de sa couleur de peau, de sa religion, de son origine ethnique.
Dans tous les cas c'est quelqu'un qui veut imposer sa vision des choses contre la communauté nationale.

Oui, je m’élève contre l’instauration du passe sanitaire. Et alors ? Jusqu'à présent son obtention n'est pas obligatoire. Je souhaite qu'un autre gouvernement puisse abroger cette mesure. C'est purement politique et rien à voir avec une rébellion.

Les gilets jaunes ont manifesté contre les hausses de taxe qui touchaient notamment la partie la plus pauvre de la population. En France on peut toujours critiquer les mesures gouvernementales, au besoin par des manifestations. La loi le permet.
Il n'est pas rare qu'il y ait des débordements violents. C'est regrettable mais cela ne concerne pas la nature profonde de la revendication.

Lorsque les bases d'un mouvement sont de nature anti-démocratiques et/ou anticonstitutionnelles, c'est une autre affaire. Et selon moi, l'Islam entre ce cadre.
Je ne vois aucun rapport avec le racisme en disant cela.

Auteur : San Sanchez
Date : 03 janv.22, 11:03
Message : Y'a des musulmans partout dans le monde occidental ou presque et de nombreux pays occidentaux où la présence de femmes voilées ne dérange personnes et cela n'a mener ni à des guerres civiles ni à des prises du pouvoir par la charia nul part dans le monde occidental.

Il n'existe aucun exemple concret qui illustre les délires islamophobes de Zemmour, de Lepen etc... Normal puisque ce ne sont que des balivernes visant a propager la haine d'une minorité.

Il n'existe aucun exemple concret non plus de l'effet supposé du grand remplacement. C'est à dire du remplacement d'une population par une autre. Normal puisque le grand remplacement n'est qu'un tissu de mensonges visant a propager la haine des minorités.

Par contre l’extrême droite à besoin elle pour progresser de propager la haine et on voit clairement partout dans le monde occidental l’extrême droite progresser en même temps que la haine qu'elle propage qui se banalise dangereusement.

S'il n'y avait quasiment pas de personnes d'origine extra-européenne l’extrême droite inventerait d'autres tissus de mensonges comme elle la fait dans le passé quand c'était le cas.

A cette époque la haine de l’extrême droite se dirigeait contre les Bretons, les Auvergnats etc... Des gens qu'elle appelle les bons Français aujourd'hui et dont elle propageait la haine encore hier.

Auteur : ESTHER1
Date : 03 janv.22, 11:33
Message : Mais si ! Maître GIMS !

Ajouté 1 minute 33 secondes après :

ESTHER1 a écrit : 03 janv.22, 11:31 Mais si ! Maître GIMS !

n'a mené = e accent

Auteur : San Sanchez
Date : 03 janv.22, 15:38
Message : Aujourd'hui j'ai regardé le passage d'Eric Zemmour chez Cyril Hanouna.

Dans la rubrique plus risible que le Gorafi, il a nié avoir des origines algériennes et il a dit que dans des lycées français, il y a des tables, des toilettes et même des robinets réservés aux musulmans.

Gargamel est certes drôle malgré lui quand il propage ce genre de conneries avec tant d'aplomb sur le petit écran mais bon c'est clairement d'une assistance psychologique qu'il a besoin.

L'ironie incroyable de sa posture c'est qu'il dit qu'il faut être fier d'être Français, alors que je n'ai jamais autant ressenti de honte d'être Français que depuis qu'il est si populaire en France.

Maintenant je comprends ce que les Américains ressentent depuis que Donald Trump est populaire chez eux.

Auteur : claire lyse
Date : 03 janv.22, 18:15
Message : Pourvu que l'extrême droite ne passe pas cette année.

Auteur : 'mazalée'
Date : 03 janv.22, 20:22
Message :

claire lyse a écrit : 03 janv.22, 18:15 Pourvu que l'extrême droite ne passe pas cette année.

N'en fais pas trop, Claire

Auteur : ESTHER1
Date : 03 janv.22, 22:14
Message :

claire lyse a écrit : 03 janv.22, 18:15 Pourvu que l'extrême droite ne passe pas cette année.

Pour ça, il faut que le trafic de drogue cesse, que les coupables de crimes en tous genres soient punis, et que maître GIM'S et autres fanfarons ferment leurs bouches. Mais comme le bien devient mal et que le mal devient bien, forcément, vous en récolterez les fruits. La rudesse de la loi est la réponse pour les imbéciles.

Auteur : San Sanchez
Date : 04 janv.22, 08:39
Message : Si on doit fermer la bouche de Maitre Gims pour sa phrase sans intérêt ni conséquences alors que devrions nous faire d'Eric Zemmour pour son discours aussi trompeur qu'il est haineux et qui lui n'est pas sans conséquences loin de là.

Auteur : claire lyse
Date : 04 janv.22, 11:00
Message : @Mazalée

Arrête de mentir, tu sais très bien que je ne suis pas San.

Tu t'es trouvé(e) à court d'argument sur un autre topic alors il ne te reste plus que la médisance pour essayer de nous décrédibiliser.

(cf. GENERAL Libre / "ma prophétie" / pages 31 et 32 : https://www.forum-religion.org/viewtopi ... &start=450)

Auteur : 'mazalée'
Date : 04 janv.22, 20:31
Message :

claire lyse a écrit : 04 janv.22, 11:00 @Mazalée

Arrête de mentir, tu sais très bien que je ne suis pas San.

Non, je ne le sais pas. Et "arrête de mentir" est un langage typique de Tench

Tu t'es trouvé(e) à court d'argument sur un autre topic alors il ne te reste plus que la médisance pour essayer de nous décrédibiliser.

Ah, bon ? Moi c'est l'inverse qui m'a semblé. Et Tench et SaN, comme un seul homme, ont cessé de parler de nazisme. Du coup moi aussi

Auteur : claire lyse
Date : 04 janv.22, 20:39
Message : L'extrait auquel j'ai renvoyé montre d'une part que lors de notre dernier échange tu ne me confondais pas avec San et d'autre part que tu t'es trouvé à court d'argument sur un sujet qui n'a rien à voir avec le nazisme comme tu le prétends.

Chacun se fera son opinion, la mienne est faite sur ta malhonnêteté.

C'est quand même incroyable, je ne fais de mal à personne, j'exprime seulement une prière et tu me sautes dessus (encore une fois) pour m'accuser sans preuve de choses fausses. Va voir ailleurs si j'y suis.

Auteur : 'mazalée'
Date : 05 janv.22, 00:22
Message :

claire lyse a écrit : 04 janv.22, 20:39 L'extrait auquel j'ai renvoyé montre d'une part que lors de notre dernier échange tu ne me confondais pas avec San et d'autre part que tu t'es trouvé à court d'argument sur un sujet qui n'a rien à voir avec le nazisme comme tu le prétends.

Ok, je vois. Tu parlais de ton argument de la pédagogie, lol.

C'est à dire que San à tellement à faire à des abrutis (que nous sommes) qu'il faut qu'il avance à pas de loup pour faire comprendre les choses

Donc il dit des choses fausses que lui même avoue par la suite ne pas exister (la reincarnation) pour bifurquer ensuite en changeant de mot dieu seul sait pourquoi... Bien sûr on y croit

Les escroc disent pareil devant les tribunaux et ça passe pas plus...

Chacun se fera son opinion, la mienne est faite sur ta malhonnêteté.

Langage typique de Tench et SaN

C'est quand même incroyable, je ne fais de mal à personne, j'exprime seulement une prière et tu me sautes dessus (encore une fois) pour m'accuser sans preuve de choses fausses. Va voir ailleurs si j'y suis.

Oui c'est incroyable. L'univers entier sait que l'extrême droite ne peut pas gagner en France par les urnes et toi tu viens surjouer les âmes au bord de l'évanouissement alors que tu suis un pseudo prophète de malheur génocidaire qui se régale de punir l'humanité

Auteur : claire lyse
Date : 05 janv.22, 00:38
Message : Je me suis exprimée à deux reprises (ici et là-bas) pour essayer d'éviter que tu n'égares les autres. Quant à toi, discuter avec un(e) sourd(e) n'a aucun intérêt. Salut.

Auteur : San Sanchez
Date : 05 janv.22, 01:52
Message :

ESTHER1 a écrit : 03 janv.22, 22:14 Pour ça, il faut que le trafic de drogue cesse, que les coupables de crimes en tous genres soient punis, et que maître GIM'S et autres fanfarons ferment leurs bouches. Mais comme le bien devient mal et que le mal devient bien, forcément, vous en récolterez les fruits. La rudesse de la loi est la réponse pour les imbéciles.

Esther1 qui traque les fautes d'orthographes d'autrui à défaut d'avoir des choses intéressantes à dire mais qui ne connait rien aux sujets dont elle parle...

L’extrême droite progresserait à cause du trafic de drogue, en voilà une information incroyable qui sort tout droit d'une baguette magique comme Eric Zemmour quand il parle des robinets réservés aux musulmans dans des lycées en France...

Eric Zemmour envisage sérieusement d'intégré la légalisation du cannabis dans son programme et tu n'étais pas au courant...

Ensuite les campagnes françaises qui vote à l’extrême droite sont ravagées depuis une quinzaine d'année déjà par une drogue très dangereuse dans l'indifférence générale. Tu ne savais pas non plus...

Probablement parce qu'une drogue vendue par des Français de souche à des Français de souche ça n'intéresse pas les Français vu que ça ne peut pas nourrir leur haine des Français qui ont des origines étrangères.

PS: Y'a 2 fautes d'orthographes rien que dans la petite citation que je viens de faire de tes propos Madame la chasseuse de fautes qui en plus de ne rien savoir de ce dont elle parle fait également des fautes...

PPS: Ton pseudo écrit en majuscule c'est aussi une faute d'ortographe.

Gargamel est ridicule et qui se ressemble s'assemble comme on dit.

Auteur : gadou_bis
Date : 05 janv.22, 02:15
Message :

San Sanchez a écrit : 04 janv.22, 08:39 Si on doit fermer la bouche de Maitre Gims pour sa phrase sans intérêt ni conséquences alors que devrions nous faire d'Eric Zemmour pour son discours aussi trompeur qu'il est haineux et qui lui n'est pas sans conséquences loin de là.

Toi, tu as un discours haineux, partial et trompeur, comme tes maîtres Macron et Veran qui ne se cachent pas de vouloir pourrir la vie à des gens qui respectent la loi française.
ça c'est de la haine gratuite et folle envers 5 millions de français.

Zemour, lui, stigmatise ceux qui refusent la loi française.
Il invite tout les musulmans à se soumettre simplement à la loi française.
Sachant que le coran pris à la lettre est contre la loi française, il est tout à fait légitime de stigmatiser ceux qui suivent le coran à la lettre.

Ton discours est pourri à la base sans aucun respect de la moindre évidence.
Un porc se vautre dans la boue, et un diffamateur dans sa diffamation.
Plus la tête est vide, et plus la bouche s'ouvre grand !

Auteur : ESTHER1
Date : 05 janv.22, 02:19
Message : Nous ne parlons pas de la même ESTHER Monsieur le correcteur d' occasion ! . . . . . . . . ..

Auteur : San Sanchez
Date : 05 janv.22, 02:24
Message : Perdu, je suis anarchiste.

Encore un pratiquant de la pensée magique, en mode une idée fondée sur rien me traverse l'esprit donc c'est vrai, les musulmans ont des robinets réservés dans les lycées français, la drogue fait progresser l’extrême droite, San Sanchez est dans le camp de Macron de Véran.

Encore un mec dans le déni de la haine de Gargamel qui est encore plus visible que celle de Jean-Marie qui jusque là était la référence en la matière.

Encore un défenseur de Gargamel.

Merci Gadou d'illustrer à ton tour le proverbe qui se ressemble s'assemble, que je venais de citer.

Auteur : gadou_bis
Date : 05 janv.22, 04:20
Message :

San Sanchez a écrit : 05 janv.22, 02:24 Perdu, je suis anarchiste.

ça se saurait.
Tu es pro-obligation vaccinale, tu parles d'un anarchiste !!
Et tu répètes docilement les préjugés des dicteurs de pensée: bêêêê ! bêêê ! bêêê !
ah ah ah , tu es exactement le contraire d'un anarchiste.

Un anarchiste refuse les obligations pour lui-même et pour les autres, et il réfléchit par lui-même, c'est l'anti-toi !

Auteur : Trivier-Fix
Date : 05 janv.22, 05:11
Message :

San Sanchez a écrit : 05 janv.22, 02:24 Perdu, je suis anarchiste.

Vraiment ? Comme c est amusant !

C est un scoop :

San Sanchez proclame finalement , sans voir été forcé , qu il est un faux prophète puisqu il se considère anarchiste : "ni Dieu , ni maître"

C est une humiliation totale !

Auteur : claire lyse
Date : 05 janv.22, 06:03
Message : @Trivier-Fix

Tu confonds politique et spiritualité. L'un traite de l'organisation de la société et l'autre d'une vision de la réalité. Aucun rapport.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 05 janv.22, 06:38
Message :

claire lyse a écrit : 05 janv.22, 06:03 @Trivier-Fix

Tu confonds politique et spiritualité. L'un traite de l'organisation de la société et l'autre d'une vision de la réalité. Aucun rapport.

Je ne confonds rien du tout . On peut te citer des pans entiers de Boukanine contre "la spiritualité" ; au point qu historiquement même les agnostiques n étaient pas tolérés dans les milieux anarchistes :les anarchistes les décrivaient comme de misérables traîtres à la cause anarchiste

Auteur : claire lyse
Date : 05 janv.22, 06:43
Message : Et alors ? Aucun rapport.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 05 janv.22, 06:46
Message :

claire lyse a écrit : 05 janv.22, 06:43 Et alors ? Aucun rapport.

selon claire lyse , boukanine n est pas anarchiste !!!! C est une négationniste !!!!

Auteur : ESTHER1
Date : 05 janv.22, 07:57
Message : L'anarchie = une idéologie politique qui nous fait croire qu'il n'y a pas d'autorité dans leur organisation. En fait, elle est non-officielle.
Et ça c'est pire que tout. Le noir leur va si bien comme le fond du drapeau de daesh.

Auteur : San Sanchez
Date : 05 janv.22, 12:15
Message : L'anarchisme est une philosophie politique dont l'objectif est de remplacer les hiérarchies autoritaires et les lois arbitraires par une organisation la plus légitime possible et des règles les plus légitimes possibles.

Devinez qui est le roi le plus légitime qu'il est possible d'avoir? Un roi véritablement choisi par Dieu pour l'humanité, c'est la définition du messie. Je suis un anarchiste qui attend ce roi, un anarchiste qui attend le messie.

Tout les anarchistes ne sont pas nihilistes, il existe même des anarchistes chrétiens bref je vous grille encore une fois entrain de parler de sujets dont vous ne connaissez rien...

Je pense par moi-même et c'est par moi-même que je sais que la vaccination contre le covid sauve des vies, épargne des blessures et toutes les souffrances qui vont avec. C'est même prouvé scientifiquement depuis longtemps au moment où j'écris ces lignes.

Vous en plus de penser n'importe comment, vous êtes dans le déni de la vérité scientifique et vous vous nourrissez de la désinformation souvent complotistes d'ailleurs pour entretenir les ténèbres que vous voulez voir comme la Lumière et ceci au mépris de la santé publique donc de la vie humaine.

Vous faites en somme comme Gargamel, qui a quand même osé dire devant des caméras qu'il n'en avait rien à foutre des enfants des migrants qui meurent en méditerranée parce qu'il faut choisir entre nos enfants et les leurs.
Bref comme vous il raconte n'importe quoi au mépris de la vie humaine.

Je l'avais dit, qui se ressemble s'assemble.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 05 janv.22, 15:07
Message :

San Sanchez a écrit : 05 janv.22, 12:15 L'anarchisme est une philosophie politique dont l'objectif est de remplacer les hiérarchies autoritaires et les lois arbitraires par une organisation la plus légitime possible et des règles les plus légitimes possibles.

Devinez qui est le roi le plus légitime qu'il est possible d'avoir? Un roi véritablement choisi par Dieu pour l'humanité, c'est la définition du messie. Je suis un anarchiste qui attend ce roi, un anarchiste qui attend le messie.

Que dalle .
Boukanine ne rêvait pas d un roi , encore moins d un messie .
Proudhon était hostile à toute monarchie , qu elle soit divine ou non .
Quand Proudhon dit " Dieu est le mal " , ce n est pas des lois qu il attaque , ni des hiérarchies , c est bien même l idée de "dieu"
Car en soi , pour l anarchisme , c est l individu qui est la fin en soi et donc pas du tout le messie , dieu , ou une morale

San Sanchez a écrit : il existe même des anarchistes chrétiens

Que dalle . Tu piges rien à ce que tu lis , parce que tu es un sot.
A quoi bon jeter des livres de sciences à des porcs comme toi ?

Il n existe aucun anarchisme chrétien .
La doctrine hégelienne qui a a tant inspiré les milieux anarchistes présente Dieu comme le modèle aliénant et non pas le diable , ce qui rend incompatible l attente d un messie

Si tu pensais à Tolstoi , il n est qu' un anti-gouvernemental de son époque , ce qui n est pas pareil qu' un anarchiste. De plus il n était pas tout le temps chrétien . Il est seulement revenu au christianisme à la fin de sa vie . Tolstoi ne se définissait pas lui même comme anarchiste. Et pour Tolstoi , les hommes justifient le péché qu ils commettent par le bien commun , le bien de plusieurs , le bien de la soi-disante humanité ou le bien de d un soi-disant peuple .Or , pour lui , ce bien commun nécessite l autorité et donc la violence , ce qu' il condamne . Ce "bien commun" , est donc pour lui , le mal .

D autre part ce n est pas en prétendant qu' il y ait d autres soi disant anarchistes chrétiens complétement isolés que tu puisses justifier l incohérence de tes convictions. Au contraire , car leur nombre si faible et le peu d importance dans l histoire parle contre toi

Ensuite même dans ce post tu reconnais l autorité de la science institutionnelle , la science étatique , alors qu' un anarchiste refuserait de mettre une science institutionnelle sur un piédestal , ce qui prouve que t es juste un faussaire , un tricheur , un falsificateur

Citons Tolstoi à propos de la science :
" ni la philosophie, ni la science, » qui « étudient les phénomènes en raison pure, » ne peuvent poser la base des rapports de l'homme et de l'univers.

Est ce que d autre part , en faisant la comparaison avec Tolstoi et de ses réflexions très dures contre le bien commun , tu te retrouves ? Ne disais tu pas qu' il fallait non seulement se faire vacciner mais aussi faire la propagande pro-pass pour la recherche d un soi disant "bien commun" ?

Auteur : 'mazalée'
Date : 05 janv.22, 20:37
Message : Il semblerait que San ait trouvé son maître en anarchie

Mais San n'est pas plus anarchiste qu'il est prophète. Lui ce qui lui plaît c'est l'esthétique des mots non leur définition. Et aussi le poids que cela donne ou évoque dans l'inconscient collectif.

Le mot "anarchiste" lui plaît donc il l'utilise. Ça fait "bande à Bonot" ou étudiant dans sa mansarde. Ça fait rebelle.

Alors que San a la pensée la plus conventionnelle et politiquement correcte qui soit. Prenez un sujet au hasard, l'avis de San sera le moins original et subversif qui soit. Lui ne renverse aucune table. Ce serait plutôt un père fouetard ou un père lamorale.
L'inverse de l'anarchiste

Auteur : BenFis
Date : 05 janv.22, 22:18
Message :

San Sanchez a écrit : 05 janv.22, 12:15 L'anarchisme est une philosophie politique dont l'objectif est de remplacer les hiérarchies autoritaires et les lois arbitraires par une organisation la plus légitime possible et des règles les plus légitimes possibles.

Devinez qui est le roi le plus légitime qu'il est possible d'avoir? Un roi véritablement choisi par Dieu pour l'humanité, c'est la définition du messie. Je suis un anarchiste qui attend ce roi, un anarchiste qui attend le messie.

Tout les anarchistes ne sont pas nihilistes, il existe même des anarchistes chrétiens bref je vous grille encore une fois entrain de parler de sujets dont vous ne connaissez rien...

Je pense par moi-même et c'est par moi-même que je sais que la vaccination contre le covid sauve des vies, épargne des blessures et toutes les souffrances qui vont avec. C'est même prouvé scientifiquement depuis longtemps au moment où j'écris ces lignes.

Vous en plus de penser n'importe comment, vous êtes dans le déni de la vérité scientifique et vous vous nourrissez de la désinformation souvent complotistes d'ailleurs pour entretenir les ténèbres que vous voulez voir comme la Lumière et ceci au mépris de la santé publique donc de la vie humaine.

Vous faites en somme comme Gargamel, qui a quand même osé dire devant des caméras qu'il n'en avait rien à foutre des enfants des migrants qui meurent en méditerranée parce qu'il faut choisir entre nos enfants et les leurs.
Bref comme vous il raconte n'importe quoi au mépris de la vie humaine.

Je l'avais dit, qui se ressemble s'assemble.

Il faudrait expliquer pourquoi un système anarchique serait plus à même de se préoccuper de la mort des enfants en Méditerranée !?

Auteur : San Sanchez
Date : 06 janv.22, 01:48
Message : Être dans le déni de la vérité scientifique ce n'est pas être subversif c'est être obscurantiste.

Malgré mes explications(vérifiables en quelques secondes) vous continuez à confondre l'anarchisme avec l'anomie(absence d'organisation ou de loi).

Qui se ressemble s'assemble.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 06 janv.22, 03:52
Message :

San Sanchez a écrit : 06 janv.22, 01:48 Être dans le déni de la vérité scientifique ce n'est pas être subversif c'est être obscurantiste.

Et alors ? Les sciences économiques développées par les capitalistes , tu crois que les anarchistes les acceptent ou qu ils sont dans le déni ?

San Sanchez a écrit : Malgré mes explications(vérifiables en quelques secondes) vous continuez à confondre l'anarchisme avec l'anomie(absence d'organisation ou de loi).

C est seulement toi qui essaye d enfumer les gens , trait caractéristique des petits escrocs sans envergure
Les anarchistes n ont ils pas crié "ni foi , ni loi" ?

Auteur : BenFis
Date : 06 janv.22, 04:16
Message :

San Sanchez a écrit : 06 janv.22, 01:48 Être dans le déni de la vérité scientifique ce n'est pas être subversif c'est être obscurantiste.

Malgré mes explications(vérifiables en quelques secondes) vous continuez à confondre l'anarchisme avec l'anomie(absence d'organisation ou de loi).

Qui se ressemble s'assemble.

Je ne vois pas le rapport avec tes explications !? Comment un gouvernement anarchiste pourrait-il faire en sorte que les 70% de français qui pensent qu'il y a trop d'étrangers en France changent d'avis ?

Auteur : San Sanchez
Date : 06 janv.22, 05:17
Message : L'anarchie n'est pas la démocratie. L'anarchisme peut se résumer par la recherche de ce qui est le plus légitime, comme est par définition illégitime tout ce qui est faux, injuste ou malveillant, toutes les opinions illégitimes seraient complétement ignorées par les responsables d'un pays anarchiste digne de ce nom.

En d'autres termes un pays anarchiste n'a pas à craindre les opinions de son peuple aussi folles soient-elles. Ce qui fait qu'un pays anarchiste n'a pas même besoin comme une démocratie de subventionner des médias pour essayer de réduire la stupidité de son peuple.

Ceux qui voudront croire n'importe quoi le pourront totalement par contre si c'est de la merde ils pourront pas devenir professeur par exemple, y'a pas de charlatan comme le professeur Raoult dans une société anarchiste parce que tout fonctionne sur la légitimité des gens.

La démocratie part du postulat qu'être élu donne une légitimité au pouvoir mais c'est tout simplement faux et l'année 1933 la prouvé plus que les autres.

Auteur : 'mazalée'
Date : 06 janv.22, 05:23
Message : Comment accèderont à le responsabilité les responsables du pays anarchiste ? Et sur quelle base sera légitimée cette responsabilité et jusqu'à quand ?

Auteur : BenFis
Date : 06 janv.22, 05:27
Message :

San Sanchez a écrit : 06 janv.22, 05:17 L'anarchie n'est pas la démocratie. L'anarchisme peut se résumer par la recherche de ce qui est le plus légitime, comme est par définition illégitime tout ce qui est faux, injuste ou malveillant, toutes les opinions illégitimes seraient complétement ignorées par les responsables d'un pays anarchiste digne de ce nom.

En d'autres termes un pays anarchiste n'a pas à craindre les opinions de son peuple aussi folles soient-elles. Ce qui fait qu'un pays anarchiste n'a pas même besoin comme une démocratie de subventionner des médias pour essayer de réduire la stupidité de son peuple.

Ceux qui voudront croire n'importe quoi le pourront totalement par contre si c'est de la merde ils pourront pas devenir professeur par exemple, y'a pas de charlatan comme le professeur Raoult dans une société anarchiste parce que tout fonctionne sur la légitimité des gens.

La démocratie part du postulat qu'être élu donne une légitimité au pouvoir mais c'est tout simplement faux et l'année 1933 la prouvé plus que les autres.

Et donc pratiquement, comment un gouvernement anarchiste va-t-il manoeuvrer pour que les 70% de français qui pensent qu'il y a trop d'étrangers en France changent d'avis ?

Auteur : San Sanchez
Date : 06 janv.22, 05:33
Message : Ce n'est pas nécessaire. Une société anarchiste n'a même pas besoin de les faire changer d'avis.

Auteur : aerobase
Date : 06 janv.22, 05:59
Message : Il me semble qu'une société anarchique ne peut subsister bien longtemps car toute société humaine a besoin d'une mythologie et pour qu'elle dure il est nécessaire que le peuple la connaisse
Quand ce n'est pas le cas la nation ne vivra que quelques décennies avant de devenir une nation client à moins que le peuple possède un exemplaire de mythologie compatible avec celle de sa nation par exemple comme la France qui est la nation cliente de l'Europe car son mythe est resté inconnu du peuple depuis la révolution Française mais était compatible avec celui de son peuple (le christianisme) par la montée de la classe ouvrière avec le lumpenprolétariat que le système économique produit par ce transfert économique
L'anarchie n'est pas fondée sur une mythologie, elle ne peut pas survivre à ses fondateurs et sa durée de vie sera très imité à l'échelle d'une génération celle de ceux qui l'ont mis en place
C'est aussi la raison pour laquelle l'Europe ne survivra pas longtemps : primo sa mythologie est inconnue du grand public et deuxio sa mythologie se fonde sur le fait qu'elle se soit fait violée par un taureau avant de le chevaucher et avant que le taureau finisse par la tuer
La mythologie de l'Europe indique qu'elle sera tuée donc forcement elle ne va pas survivre (ne vous faites pas d'illusions)

Auteur : Trivier-Fix
Date : 06 janv.22, 06:07
Message :

San Sanchez a écrit : 06 janv.22, 05:17 L'anarchie n'est pas la démocratie. L'anarchisme peut se résumer par la recherche de ce qui est le plus légitime, comme est par définition illégitime tout ce qui est faux, injuste ou malveillant, toutes les opinions illégitimes seraient complétement ignorées par les responsables d'un pays anarchiste digne de ce nom.

Faux . Rien n est légitime pour l anarchie . rechercher ce qui il y a de plus légitime , ce sont des conservateurs réformistes

San Sanchez a écrit : La démocratie part du postulat qu'être élu donne une légitimité au pouvoir mais c'est tout simplement faux et l'année 1933 la prouvé plus que les autres.

Là ce n est pas un point de vue anarchiste , c est un point de vue nazi .
Les nazis ont bel et bien critiqué et détesté le système démocratique avant même qu ils accèdent au pouvoir . Il ne s agit pas seulement de la haine contre la république de Weimar , mais de toute démocratie ( Cf Heidegger )
Et contrairement à ce que tu affirmes ,
1) Hitler n est pas élu , mais nommé
2) l élection de novembre 1932 ne donne au NSDAP que 33% . On est loin des 51% . Et ces élections sont des élections législatives , qui concerne dont l agrément du peuple à des députés et non pas à un chef de parti
3) l élection présidentielle de mars 1932 donne Hitler perdant contre Hindenburg . Hitler n eut que 36% , loin des 51%
4) en vue de cela , rien n implique que Hitler fut "légitimement élu" selon le point de vue démocratique . Ton accusation contre la démocratie est tout simplement fausse

Tu es nazi San sanchez , et pas un anarchiste

Auteur : BenFis
Date : 06 janv.22, 06:18
Message :

San Sanchez a écrit : 06 janv.22, 05:33 Ce n'est pas nécessaire. Une société anarchiste n'a même pas besoin de les faire changer d'avis.

Et donc une majorité de la population va continuer à vouloir limiter l'immigration comme c'est le cas aujourd'hui.
Donc pas de changement par rapport à l'existant.

La possibilité qu'offre la démocratie dans ce cas précis est qu'elle peut concrétiser cette volonté alors qu'avec le système anarchiste, la majorité va continuer de subir la volonté de la minorité.

Auteur : aerobase
Date : 06 janv.22, 06:25
Message : ...et en ce qui concerne Zemmour je lui souhaite de bonne vacances à 1000euros la nuit

https://www.public.fr/News/Reveillon-au ... ur-1695957

moi perso je ne vote pas et encore moins pour un mec qui dépense un smic en une nuit (il nous prend vraiment pour des cons celui là lol)

Auteur : ESTHER1
Date : 06 janv.22, 06:54
Message :

aerobase a écrit : 06 janv.22, 06:25 ...et en ce qui concerne Zemmour je lui souhaite de bonne vacances à 1000euros la nuit

Il n'est pas le seul. Tout le parlement , tout le sénat est déconnecté. Et les jeunes générations corrompues encore plus. Nées avec un téléphone portable dans chaque main. Aucune valeur.

Auteur : BenFis
Date : 06 janv.22, 07:45
Message :

aerobase a écrit : 06 janv.22, 06:25 ...et en ce qui concerne Zemmour je lui souhaite de bonne vacances à 1000euros la nuit

https://www.public.fr/News/Reveillon-au ... ur-1695957

moi perso je ne vote pas et encore moins pour un mec qui dépense un smic en une nuit (il nous prend vraiment pour des cons celui là lol)

Oui mais ça, on pourrait sans doute le reprocher à presque tous les candidats, trotskistes mis à part!? ... et ce n'est pas l'enjeu des élections, ou si peu!

C'est aussi que notre système capitaliste lui a permis de gagner des millions avec la vente de son livre. Ce qui n'est pas non plus globalement remis en question.

Auteur : San Sanchez
Date : 06 janv.22, 10:59
Message :

BenFis a écrit : 06 janv.22, 06:18 Et donc une majorité de la population va continuer à vouloir limiter l'immigration comme c'est le cas aujourd'hui.
Donc pas de changement par rapport à l'existant.

La possibilité qu'offre la démocratie dans ce cas précis est qu'elle peut concrétiser cette volonté alors qu'avec le système anarchiste, la majorité va continuer de subir la volonté de la minorité.

Une minorité de personnes légitimes qui empêchent de concrétiser les folies populaires d'une majorité de dégénérés, je trouve ça très bien personnellement.

En 1933 la démocratie a donné à Adolf Hitler le pouvoir. Il serait temps de comprendre qu'il faudrait dire adieu à la démocratie.

Auteur : Trivier-Fix
Date : 06 janv.22, 13:47
Message :

San Sanchez a écrit : 06 janv.22, 10:59 Une minorité de personnes légitimes qui empêchent de concrétiser les folies populaires d'une majorité de dégénérés, je trouve ça très bien personnellement.

En 1933 la démocratie a donné à Adolf Hitler le pouvoir. Il serait temps de comprendre qu'il faudrait dire adieu à la démocratie.

Sauf que la démocratie n a pas donné le pouvoir à Hitler .

A la mort d Hindenbug en 1934, Hitler décide qu il n y aura plus de président du Reich et qu il peut cumuler le poste de chanceler avec celui de président de Reich

Note qu être chancelier ne donne aucun pouvoir militaire . Tant qu Hindenburg vivait , il n y aurait pas eu de guerre

Un autre exemple : les débats du 24 mars 1933 se tenèrent dans le Krolloper
Le bâtiment a été bouclé par les SS, qui sont apparus à plus grande échelle pour la première fois ce jour-là. À l’intérieur, il y avait de longues colonnes SA. Cela s appelle bien un coup d état