Résultat du test :

Auteur : prisca
Date : 18 août22, 21:02
Message : Vraiment il faut le faire exprès de dire cette énormité que D.IEU amène Jésus sur la Croix dans le but que Jésus paie les péchés à la place des humains.

Vraiment j'ai un cerveau comme le vôtre mais j'ai peut être un coeur différent du vôtre parce que mon raisonnement est cartésien du fait que "faire payer à Jésus les péchés des humains" c'est dire déjà que D.IEU renonce à ses Lois + c'est dire que D.IEU prend du plaisir dans du sang humain et c'est du sadisme + c'est dire que D.IEU est d'accord pour que les humains pèchent puisque dans votre raisonnement Jésus paie à leur place + c'est dire que D.IEU a fait cette substitution pénale parce que l'homme avait comme des lacunes pour suivre ses Lois et à la place D.IEU fait faire justice à Jésus qui Lui est capable donc c'est contester avec D.IEU sa propre création : l'humain duquel vous dites vous qu'il comporte des lacunes + bien sur c'est donner aux hommes l'opportunité de vivre comme ils l'entendent à savoir sans Loi donc un monde tel que le nôtre est : Sodome et Gomorrhe réunis car à Sodome et Gomorrhe les gens étaient livrés à leurs envies qu'elles soient de tuer voler ou forniquer...

Vraiment votre propension à taire la vérité fait peur car plus le temps passe et plus l'ardoise se rallonge.

Que l'on soit en l'espace d'un instant faux jeton et après on se ressaisit, soit, mais que le faux jetonnage soit persistant depuis des siècles, ça donne la frousse car la colère de D.IEU est vrombissante, déjà avec le son de la trompette quelques milliers d'humains sont déjà morts d'une crise cardiaque.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 août22, 21:24
Message : Prisca vénère Jéhovah mais est contre les dieux sadiques....

Auteur : Pollux
Date : 19 août22, 00:02
Message :

prisca a écrit : 18 août22, 21:02 Vraiment il faut le faire exprès de dire cette énormité que D.IEU amène Jésus sur la Croix dans le but que Jésus paie les péchés à la place des humains. ...

1000ième sermon de prisca sur le même sujet !



Ou peut-être plus ...

Auteur : estra2
Date : 19 août22, 00:11
Message : "Monomaniaque"
1. (Celui, celle) qui est dominé(e) par une obsession, une idée fixe.

Auteur : prisca
Date : 19 août22, 03:42
Message : Ce n'est pas pour autant que vous vous décidez à ne plus suivre le serpent.

Sourds un jour, sourds pour toujours.

Aveugles un jour, aveugles pour toujours.

Sauf la trompette vrombissante qui va vous sonner les cloches pour vous remettre les idées en place, mais oupsss trop tard, il fallait y penser avant...

Auteur : Arké
Date : 19 août22, 04:05
Message : Ah si, pour ma part le serpent a pris la fuite.
Regardes ici :
https://www.youtube.com/watch?v=OqkSXqyuv1Q

Auteur : estra2
Date : 19 août22, 05:30
Message : Merci Arké, maintenant on sait d'où vient ton avatar

Auteur : Arké
Date : 19 août22, 06:37
Message :

estra2 a écrit : 19 août22, 05:30 Merci Arké, maintenant on sait d'où vient ton avatar

Oui et on peut voir que cet avatar n'est pas un musulman (disciple de Mohamed)

Auteur : pauline.px
Date : 21 août22, 04:11
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 18 août22, 21:02 Vraiment il faut le faire exprès de dire cette énormité que D.IEU amène Jésus sur la Croix dans le but que Jésus paie les péchés à la place des humains.

C'est assez culotté en effet de soutenir que D.ieu, béni soit-Il, aurait choisi d'effacer nos dettes par un moyen aussi bizarre que cruel.

Très cordialement
votre soeur pauline

Auteur : prisca
Date : 21 août22, 06:53
Message :

pauline.px a écrit : 21 août22, 04:11 Bonjour Prisca,


C'est assez culotté en effet de soutenir que D.ieu, béni soit-Il, aurait choisi d'effacer nos dettes par un moyen aussi bizarre que cruel.

Très cordialement
votre soeur pauline

Bonsoir Pauline,

Qu'en déduisez vous ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 août22, 09:30
Message :

Arké a écrit : 19 août22, 06:37 Oui et on peut voir que cet avatar n'est pas un musulman (disciple de Mohamed)

Mais toi, tu es musulman.

Auteur : pauline.px
Date : 22 août22, 03:24
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 21 août22, 06:53 Qu'en déduisez vous ?

Que le sacrifice de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ ne concerne pas le pardon puisqu'il nous est acquis de toute éternité mais l'instauration d'une Alliance Nouvelle.
Alliance Nouvelle que, si nous en avons une connaissance sérieuse, nous avons libre choix d'accepter ou non.

Très cordialement
votre soeur pauline

Auteur : prisca
Date : 22 août22, 05:20
Message :

pauline.px a écrit : 22 août22, 03:24 Bonjour Prisca,

Que le sacrifice de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ ne concerne pas le pardon puisqu'il nous est acquis de toute éternité mais l'instauration d'une Alliance Nouvelle.
Alliance Nouvelle que, si nous en avons une connaissance sérieuse, nous avons libre choix d'accepter ou non.

Très cordialement
votre soeur pauline

Bonjour Pauline,

Par conséquent si le Sacrifice de Jésus ne concerne pas le Pardon puisque vous dites que le Pardon est acquis mais que le Sacrifice de Jésus amène l'instauration d'une Alliance Nouvelle, pensez vous que le Sacrifice de Jésus n'amène que l'instauration de cette Nouvelle Alliance ou alors le Sacrifice de Jésus a servi aussi et surtout à vaincre le diable car D.IEU peut très bien établir une Nouvelle Alliance sans qu'il n'y ait de sang répandu.

D'autre part, comment voyez vous les modalités pour accepter ou pas l'Alliance Nouvelle ?

Auteur : Salam Salam
Date : 22 août22, 05:21
Message :

pauline.px a écrit : 22 août22, 03:24 Bonjour Prisca,

Que le sacrifice de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ ne concerne pas le pardon puisqu'il nous est acquis de toute éternité mais l'instauration d'une Alliance Nouvelle.
Alliance Nouvelle que, si nous en avons une connaissance sérieuse, nous avons libre choix d'accepter ou non.

Très cordialement
votre soeur pauline

Bonjour
Je ne suis pas tout à fait d’accord mais déjà plus proche de la réalité: si il y a eu sacrifice de Jésus ce n’est pas pour le pardon
Mais Adam a été pardonné de toute façon
Car manger un fruit c’est un prétexte
Sortir du Paradis était un mal nécessaire
Pour que l’homme apprenne comprenne et mature

Auteur : Arké
Date : 22 août22, 07:16
Message : Hébreux 9:22 Et presque tout, d'après la loi, est purifié avec du sang, et sans effusion de sang il n'y a pas de pardon.

Mais évidemment cela ne concernait que les personnes sous la loi de Moïse, Adam et Eve n'y étaient pas et les musulmans le le sont pas non plus.

Auteur : pauline.px
Date : 23 août22, 03:12
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 22 août22, 05:20 alors le Sacrifice de Jésus a servi aussi et surtout à vaincre le diable car D.IEU peut très bien établir une Nouvelle Alliance sans qu'il n'y ait de sang répandu.

1 ) J'accorde un moindre importance au diable qu'à notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.

2 ) Voulez-vous dire que D.ieu, tout-puissant, béni soit-Il, était obligé de répandre le sang pour vaincre le satan ?

Quel incroyable pouvoir vous accordez à satan ! il doit jubiler en lisant qu'il a réussi à crucifier D.ieu, béni soit Son Nom.
Que pouvait-il espérer de plus haut fait d'arme ?

prisca a écrit :D'autre part, comment voyez vous les modalités pour accepter ou pas l'Alliance Nouvelle ?

Je ne sais pas.

Je fais totalement confiance à D.ieu, qu'Il soit grandement béni, pour faire pour le mieux.

Très cordialement
votre soeur pauline

Auteur : prisca
Date : 23 août22, 03:56
Message :

prisca a écrit :alors le Sacrifice de Jésus a servi aussi et surtout à vaincre le diable car D.IEU peut très bien établir une Nouvelle Alliance sans qu'il n'y ait de sang répandu.

pauline.px a écrit :Bonjour Prisca,
1 ) J'accorde un moindre importance au diable qu'à notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.

2 ) Voulez-vous dire que D.ieu, tout-puissant, béni soit-Il, était obligé de répandre le sang pour vaincre le satan ?

Quel incroyable pouvoir vous accordez à satan ! il doit jubiler en lisant qu'il a réussi à crucifier D.ieu, béni soit Son Nom.
Que pouvait-il espérer de plus haut fait d'arme ?

Bonjour Pauline,

La Bible nous dit que le diable est lié durant mille ans, délié au bout de ce délai, mais qu'il ne restera pas longtemps à sévir puisque Jésus revient pour le Jugement Dernier provoqué pour le juger lui satan. Jean 16:11 le jugement, parce que le prince de ce monde est jugé.

Par conséquent nous sommes actuellement sous l'emprise du diable, au moment où je vous parle, il est assis sur le trône, il se prend pour D.IEU, il fait sa volonté au lieu de faire la Volonté de D.IEU, ------- puisque ce n'est que dès lors JESUS revient que le diable est mis hors d'état de nuire.

D.IEU a effectivement voulu de la Crucifixion de Jésus pour vaincre satan, lié pour mille ans. C'est ce que le Seigneur donne à voir à Jean dans son futur. Apocalypse 20:2 Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans. Vaincre le mal est autrement bénéfique à l'humanité car délivré du mal l'humanité peut à loisir se nourrir de la Parole de D.IEU et ainsi gravir les échelons pour regagner le Ciel.

Dans un langage plus clair, Jésus s'offre à D.IEU le Père pour que son courroux s'apaise, c'est un plan naturellement car bien sûr D.IEU ne s'apaise pas avec du sang mais les paiens eux le croient, c'est ainsi qu'ils considèrent les relations qu'ils ont avec leurs dieux qui demandent du sang innocent pour s'apaiser. Donc le Seigneur fait participer à la chair et le sang Jésus afin qu'ils voient chez Jésus un allié rallié à leur cause du fait qu'ils craignent la colère divine puisqu'ils n'obéissent à aucune loi. Ainsi étant totalement séduits de devenir de fervents adorateurs de Jésus ils comptent sur Jésus pour plaider leur cause auprès du Père toujours, c'est ainsi qu'à la messe tous les jours, soirs et matins, ils disent : "nous t'offrons très Saint Père le Corps du Christ comme Offrande, donne nous ta Miséricorde en échange" !

C'est une supplique journalière, de la chair et du sang contre du pardon.

Ils sont paiens dans l'âme car ils réfléchissent toujours comme leurs ancêtres les Gaulois, les Romains, les Germains, enfin tous les gens de l'Antiquité, en passant par l'Egypte, avec un détour du côté des Mayas, des Aztèques.

Puisqu'ils veulent du sang et de la chair et un plaidoyer à leur cause D.IEU leur donne JESUS !!

Ravis sont ils d'ériger le catholicisme en grandes pompes en commençant par se réunir à Nicée en l'an 325.

Mais nous en avions déjà parlé de tout ça Pauline, je me répète donc.

LIBRE le monde est de l'emprise du diable sous les traits de Constantin parce que le diable, Pauline, il n'entend rien, il est l'homme qui use de son pouvoir pour "l'air du temps" vous savez "la tendance" en incitant les gens à la rébellion envers D.IEU c'est ce qu'on fait les Chrétiens.

Alors qu'il ne leur était pas difficile de trouver le nom de la bête à partir de l'indice 666 et alors que l'apparition de JESUS et le signe dans le ciel a ameuté la terre entière, comme un effet de bombe, pire encore, car déjà lorsqu'une pauvre bergère dit avoir vu Marie c'est la terre entière qui se déplace pour voir un malheureux rocher, une malheureuse source ! Que dire lorsque c'est le Seigneur Lui Même qui se montre ! Mais bizarrement l'évènement n'a pas fait plus de bruit que cela ! Quelques écrits timides ont pointé parce que l'évènement est historique puisqu'il a été décisif pour l'empereur Constantin de fonder le Vatican .... mais il ne fallait pas trop ébruiter l'affaire, on ne sait jamais, les gens auraient pu deviner que les évêques savaient qu'ils avaient face à eux le diable par l'empereur Constantin .... car il était hors de question de dire que Jésus s'offre au Père c'est une contrainte par la force, la force de l'amour, puisque Jésus se montre plus charitable que le plus charitable, plus charitable que le Père Lui Même, ------------- afin donc de convaincre le Tout Puissant de se montrer charitable, car on ne force pas la main de D.IEU, D.IEU n'est pas malléable mais il faut le dire cependant pensent les évêques car hors de question de dire à satan qu'il est satan aux yeux et au su de tous, sinon adieux veaux vaches pour les évêques, et même ils auraient payé de leur vie car c'est insultant de dire à un empereur, "tu es satan"... Ils ont donc eu peur de mourir tués dans d'horribles souffrances par l'empereur qui n'aurait pas supporté l'injure + la cupidité l'a remporté = 2 raisons pour mentir à la face du monde.

La corruption c'est leur moteur, ces évêques là sont les pires qui soient, et ceux qui ont suivi ont continué dans la même lancée, à faire vivre le mensonge que JESUS s'offre à D.IEU pour qu'en échange D.IEU donne son Pardon.

C'est bizarre que cela ne vous saute pas aux yeux Pauline, vous avez peur d'offenser Jésus ? Ne vous inquiétez pas, je sais ce n'est pas facile les premiers temps après on s'habitue à dire la Vérité.

prisca a écrit : D'autre part, comment voyez vous les modalités pour accepter ou pas l'Alliance Nouvelle ?

pauline.px a écrit :Je ne sais pas.

Je fais totalement confiance à D.ieu, qu'Il soit grandement béni, pour faire pour le mieux.

Très cordialement
votre soeur pauline

L'Alliance Nouvelle : croire en Jésus, écouter sa Parole, la mettre en pratique.

Auteur : pauline.px
Date : 25 août22, 22:22
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 23 août22, 03:56 Dans un langage plus clair, Jésus s'offre à D.IEU le Père pour que son courroux s'apaise

Je vous avoue que je trouve ça quasi-blasphématoire.

La Bible enseigne que D.ieu, béni soit-Il, est très sensible à nos comportements et que par conséquent Il peut ressentir la colère, mais la même Bible enseigne que cette colère s'apaise d'elle-même car c'est l'Amour qui ne cesse de l'emporter.

D.ieu, béni soit-Il, pardonne spontanément car c'est Sa nature.

prisca a écrit :C'est bizarre que cela ne vous saute pas aux yeux Pauline, vous avez peur d'offenser Jésus ? Ne vous inquiétez pas, je sais ce n'est pas facile les premiers temps après on s'habitue à dire la Vérité.

Même si Constantin est le diable, que m'importe ?
Il a perdu.

Très cordialement
votre sœur pauline

Auteur : prisca
Date : 25 août22, 22:40
Message :

prisca a écrit :Dans un langage plus clair, Jésus s'offre à D.IEU le Père pour que son courroux s'apaise d'après la croyance paienne

pauline.px a écrit :Bonjour Prisca,

Je vous avoue que je trouve ça quasi-blasphématoire.

La Bible enseigne que D.ieu, béni soit-Il, est très sensible à nos comportements et que par conséquent Il peut ressentir la colère, mais la même Bible enseigne que cette colère s'apaise d'elle-même car c'est l'Amour qui ne cesse de l'emporter.

D.ieu, béni soit-Il, pardonne spontanément car c'est Sa nature.

Bonjour Pauline,

Ressentir de la colère en parlant du Seigneur c'est comme comprendre que satan est une entité, deux incongruités.

Ressentir de la colère c'est ne pas pouvoir se dominer, or je vous laisse devenir que c'est une chose qui n'est pas de l'ordre du divin.

Comme dire que satan est une entité c'est prêter à D.IEU la volonté de créer un esprit malin dans sa Création toute entière et ce n'est pas de l'ordre du divin de créer "du mal".

Mais si nous avons à la fois le sentiment que D.IEU puisse être en colère + que D.IEU puisse nous parler d'un satan afin que les hommes croient qu'il est une entité = une épreuve pour nous pour montrer notre Amour, donc pour observer le Premier Commandement de Jésus lequel dit qu'il faut aimer D.IEU.

Ceux qui disent que le Seigneur montre de la colère qui est un manque de maitrise n'aiment pas D.IEU car ce n'est pas de l'ordre du divin.

Ceux qui disent que satan est un adversaire qui se partage l'univers avec D.IEU comme détenant du pouvoir ils n'aiment pas D.IEU car ce n'est pas de l'ordre du divin de croire à ça.

Donc D.IEU veut nous donner le sentiment de ces 2 choses afin que nous soyons dignes de Lui en disant : non D.IEU n'est jamais en colère c'est une prédisposition humaine la colère mais pas du tout divine + non D.IEU n'a personne dans l'univers qui pourrait représenter un adversaire.


Mais n'empêche que ceux qui croient à la colère de D.IEU qui ne sont donc pas des croyants dignes de ce nom, doivent donc réagir à cette colère qu'eux croient réelle et c'est le but recherché par D.IEU, que ces gens qui y croient réagissent, vous comprenez la nuance pauline ?

Parce que le SEIGNEUR sachant que les hommes eux croient à de la colère attend une réaction de leur part pour qu'ils cessent d'être ces ignobles personnages qui sont dans le défi perpétuel rebelles à la Parole du Seigneur car la sentence elle, elle existe, c'est du feu et D.IEU ne veut pas du feu pour ses enfants quels qu'ils soient, mais qu'ils se ressaisissent et donc qu'ils réagissent pour se mettre dans le droit chemin.

prisca a écrit : C'est bizarre que cela ne vous saute pas aux yeux Pauline, vous avez peur d'offenser Jésus ? Ne vous inquiétez pas, je sais ce n'est pas facile les premiers temps après on s'habitue à dire la Vérité.

a écrit :Même si Constantin est le diable, que m'importe ?
Il a perdu.

Très cordialement
votre sœur pauline

Constantin n'a été que lié durant mille ans et détaché au bout de ce terme pour réapparaitre quelques temps après sous les traits d'un roi, 8ème souverain de cette souveraineté et à ce moment là le diable aura perdu, Jésus Sauveur nous sauvera du mal.

Auteur : Arké
Date : 25 août22, 23:46
Message : Vous êtes toutes les deux ridicules avec votre "D.ieu" ! Comme si c'était le nom de Dieu ! C'est un titre ! Allah est un titre aussi.
Dieu donnera son nom à ceux qui le méritent et ce n'est plus YHWH vu qu'Il a un nom nouveau.

Auteur : estra2
Date : 26 août22, 00:09
Message : Bonjour Arké,
Je fais comme toi, je n'ai jamais compris ce D.ieu.
Si on pense que celui qui écrit Dieu lui manque de respect alors que penser de celui qui se permet de modifier le mot en ajoutant un point ?
Lorsque quelqu'un pour une raison ou une autre ne veut pas mentionner un nom ou un mot, il met simplement l'initiale et des points de suspension, pas le mot avec un point au milieu.

En plus, il faut être honnête, lorsqu'on voit "D.ieu" on lit "Dieu", le point n'est qu'une sorte de superstition pour se dédouaner comme le gamin qui croise ses doigts derrière son dos pour se dédouaner d'un mensonge.

Auteur : Arké
Date : 26 août22, 07:25
Message :

estra2 a écrit : 26 août22, 00:09 Bonjour Arké,
Je fais comme toi, je n'ai jamais compris ce D.ieu.
Si on pense que celui qui écrit Dieu lui manque de respect alors que penser de celui qui se permet de modifier le mot en ajoutant un point ?
Lorsque quelqu'un pour une raison ou une autre ne veut pas mentionner un nom ou un mot, il met simplement l'initiale et des points de suspension, pas le mot avec un point au milieu.

En plus, il faut être honnête, lorsqu'on voit "D.ieu" on lit "Dieu", le point n'est qu'une sorte de superstition pour se dédouaner comme le gamin qui croise ses doigts derrière son dos pour se dédouaner d'un mensonge.

Tout à fait, c'est puérile et des bile.

Auteur : Pollux
Date : 26 août22, 11:03
Message :

prisca a écrit : 25 août22, 22:40 Constantin n'a été que lié durant mille ans et détaché au bout de ce terme pour réapparaitre quelques temps après sous les traits d'un roi, 8ème souverain de cette souveraineté et à ce moment là le diable aura perdu, Jésus Sauveur nous sauvera du mal.

Constantin lié durant mille ans ... On n'a pas fini de lire des sottises sur ce forum.

Auteur : prisca
Date : 26 août22, 11:33
Message :

Pollux a écrit : 26 août22, 11:03 Constantin lié durant mille ans ... On n'a pas fini de lire des sottises sur ce forum.

Apocalypse 20:2
Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans.

Apocalypse 20:7
Quand les mille ans seront accomplis, Satan sera relâché de sa prison.


Lié car JESUS l'a vaincu, détaché car les prêtres (les Sacrificateurs) qui avaient mille ans pour être des saints accomplis ont préféré être soudoyés par le serpent lequel ils vénèrent toujours aujourd'hui, donc satan n'a pas pu rester attaché, ses anges, ses suppôts lui ont donné du poil de la bête.

Auteur : Pollux
Date : 26 août22, 11:43
Message :

prisca a écrit : 26 août22, 11:33 Apocalypse 20:2
Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans.

Apocalypse 20:7
Quand les mille ans seront accomplis, Satan sera relâché de sa prison.

Oui bien sûr, c'est la preuve que Constantin a été lié durant 1000 ans.

a écrit :Lié car JESUS l'a vaincu, détaché car les prêtres (les Sacrificateurs) qui avaient mille ans pour être des saints accomplis ont préféré être soudoyés par le serpent lequel ils vénèrent toujours aujourd'hui, donc satan n'a pas pu rester attaché, ses anges, ses suppôts lui ont donné du poil de la bête.

Et la bête qui monte de la mer c'est qui ? Mère Theresa ?

Auteur : estra2
Date : 26 août22, 23:20
Message : Apocalypse 20:3Il le jeta dans l'abîme, ferma et scella l'entrée au-dessus de lui, afin qu'il ne séduisît plus les nations, jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. Après cela, il faut qu'il soit délié pour un peu de temps.

Verset que Prisca se garde bien de citer car "un peu de temps" c'est par rapport au mille ans.
Or, Prisca affirme que les mille ans se sont écoulés entre 313 et 1313, cela voudrait donc dire que Satan serait libre depuis plus de 700 ans ce qui n'est plus du tout "un peu de temps" par rapport aux mille ans.

Auteur : prisca
Date : 26 août22, 23:20
Message :

Pollux a écrit : 26 août22, 11:43 Oui bien sûr, c'est la preuve que Constantin a été lié durant 1000 ans.



Et la bête qui monte de la mer c'est qui ? Mère Theresa ?

Quand tu parleras comme un adulte on pourra peut être parler ensemble.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 août22, 23:22
Message : Tu es grave.

Auteur : prisca
Date : 26 août22, 23:24
Message :

estra2 a écrit : 26 août22, 23:20 Apocalypse 20:3Il le jeta dans l'abîme, ferma et scella l'entrée au-dessus de lui, afin qu'il ne séduisît plus les nations, jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. Après cela, il faut qu'il soit délié pour un peu de temps.

Verset que Prisca se garde bien de citer car "un peu de temps" c'est par rapport au mille ans.
Or, Prisca affirme que les mille ans se sont écoulés entre 313 et 1313, cela voudrait donc dire que Satan serait libre depuis plus de 700 ans ce qui n'est plus du tout "un peu de temps" par rapport aux mille ans.

Non j'ai changé d'avis, tu lis l'historique de mes messages et tu le verras.

Les mille ans courent dès que Jésus a tout accompli, lorsque Jésus va au Ciel.

J'ai changé d'avis lorsque j'ai lu Daniel.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Ils courent ces 1000 ans dès que les premiers prêtres évêques apparaissent.

Et naturellement satan est délié du fait que les prêtres ont fait vivre le mensonge.

Délié pour réapparaitre quelques temps après, c à d maintenant.

Ajouté 1 minute 55 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : 26 août22, 23:22 Tu es grave.

Quand tu parleras comme un adulte...........

Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 août22, 23:27
Message : Tu es très grave.

Auteur : prisca
Date : 26 août22, 23:55
Message :

Saint Glinglin a écrit : 26 août22, 23:27 Tu es très grave.

Tu es resté bébé. Grandis !

Auteur : Pollux
Date : 27 août22, 00:21
Message :

prisca a écrit : 26 août22, 23:24 Non j'ai changé d'avis, tu lis l'historique de mes messages et tu le verras.

Les mille ans courent dès que Jésus a tout accompli, lorsque Jésus va au Ciel.

J'ai changé d'avis lorsque j'ai lu Daniel.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Il n'est pas trop tard pour changer d'avis sur tes prophéties ... à moins que tu préfères couler avec ton navire.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 août22, 05:59
Message :

prisca a écrit : 26 août22, 23:55 Tu es resté bébé. Grandis !

Tu es gâteuse. Rajeunis.

Auteur : pauline.px
Date : 01 sept.22, 05:03
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 25 août22, 22:40 Ressentir de la colère c'est ne pas pouvoir se dominer, or je vous laisse devenir que c'est une chose qui n'est pas de l'ordre du divin.

Non.
Il faut distinguer la colère de la manifestation de la colère.

Ressentir la colère est naturel, comme il est naturel d'être scandalisée ou déçue.

Manifester sa colère ne signifie pas nécessairement que l'on ne se domine pas, cela signifie que l'on a choisi de la manifester pour en informer son entourage et pour qu'il en tienne compte.

La Bible nous parle souvent de la colère ou du courroux de D.ieu, béni soit-Il, est-ce que vous considérez qu'Il perd les pédales ?

Par exemple :
Nombres 11:1 Le peuple murmura et cela déplut aux oreilles de Y.HWH. Lorsque Y.HWH l’entendit, sa colère < ‘aph אף > s’enflamma ; le feu de l’Eternel s’alluma parmi eux, et dévora l’extrémité du camp.

2 Chroniques 28:9 Il y avait là un prophète de Y.HWH, nommé Oded. Il alla au-devant de l’armée qui revenait à Samarie, et il leur dit : C’est dans son courroux <khemah חמה > contre Juda que Y.HWH, le Dieu de vos pères, les a livrés entre vos mains, et vous les avez tués avec une fureur qui est montée jusqu’aux cieux.

Le propre de la colère divine est d'une part que D.ieu, béni soit-Il, est lent à la colère et d'autre part qu'elle s'apaise :

Soit parce que l'humain se repent,
2 Chroniques 12:7 Et quand Y.HWH vit qu’ils s’humiliaient, la parole de Y.HWH fut ainsi adressée à Schemaeja : Ils se sont humiliés, je ne les détruirai pas, je ne tarderai pas à les secourir, et ma colère <khemah חמה > ne se répandra pas sur Jérusalem par Schischak ;


Soit avec le temps, la colère divine se transforme en pitié :
Esaïe 48:9 A cause de mon nom, je suspends ma colère < ‘aph אף >; A cause de ma gloire, je me contiens envers toi, Pour ne pas t’exterminer.

Esaïe 54:8 Dans un instant de colère <ketseph קצף >, je t’avais un moment dérobé ma face, Mais avec un amour éternel j’aurai compassion de toi, Dit ton rédempteur, Y.HWH.


Ainsi il faut distinguer la colère éphémère de la rancune ou du ressentiment qui sont eux beaucoup plus toxiques car sans limite.

prisca a écrit :Comme dire que satan est une entité c'est prêter à D.IEU la volonté de créer un esprit malin dans sa Création toute entière et ce n'est pas de l'ordre du divin de créer "du mal".

J'ignore ce que vous appelez "entité" mais la Bible en parle comme d'un personnage.
Voulez-vous dire que le satan n'existe pas et que la Bible l'a inventé ?

Quant à l'origine du mal, elle est évidemment fort complexe notamment parce qu'il faut s'entendre sur ce qui est vraiment de l'ordre du mal.
Mais Y.HWH ne se cache pas derrière son petit doigt :
Esaïe 45:7 -- |moi| qui ai formé la lumière et qui ai créé les ténèbres ; qui fais la prospérité, et qui crée le malheur : moi, Y.HWH, je fais toutes ces choses.
et le juste pourra dire dans l'épreuve :
Job 2:10 Et il lui dit : Tu parles comme parlerait l’une des insensées ; nous avons reçu le bien aussi de la part de Dieu, et nous ne recevrions pas le mal ? En tout cela Job ne pécha point de ses lèvres.

prisca a écrit :Ceux qui disent que satan est un adversaire qui se partage l'univers avec D.IEU comme détenant du pouvoir ils n'aiment pas D.IEU car ce n'est pas de l'ordre du divin de croire à ça.

Qui dit ça ?
Selon la Bible, le satan est une créature, et comme toutes les créatures il peut faire le mal.
Est-il plus fort que Béhémot ou Léviathan, créatures nuisibles s'il en est ?

Il me semble que c'est vous qui lui accordez de l'importance en le présentant comme celui qui aurait forcé D.ieu, béni soit-Il, à organiser le sacrifice sanglant de la Croix.
Dans vos propos, on risque de comprendre que si le satan n'existait pas alors tout ce que raconte l'évangile aurait été inutile.

prisca a écrit :D.IEU n'a personne dans l'univers qui pourrait représenter un adversaire.

J'ai l'impression que vous reprenez votre manie de caricaturer les convictions des autres...

Car il n'est jamais question de mettre sur un pied d'égalité D.ieu, qu'Il soit grandement béni, et le satan !

Le satan comme son nom l'indique est un adversaire ou un accusateur, mais il n'est que l'adversaire des humains, il ne s'occupe que d'eux.
Le diable comme son nom l'indique est un agent de division, il ne cherche qu'à éloigner l'humain de D.ieu, béni soit-Il.
Dans la Bible, les démons savent que D.ieu, qu'Il soit béni, existent et ils tremblent.

prisca a écrit :Mais n'empêche que ceux qui croient à la colère de D.IEU qui ne sont donc pas des croyants dignes de ce nom, doivent donc réagir à cette colère qu'eux croient réelle et c'est le but recherché par D.IEU, que ces gens qui y croient réagissent, vous comprenez la nuance pauline ?

Voulez-vous dire que les nombreux passages qui évoquent la colère divine sont des mensonges pédagogiques ?

Voulez-vous dire que lorsque la Bible établit un lien entre la colère divine et un malheur comme dans l'épisode ci-dessous, c'est une pure invention ?

Nombres 25:3 Israël s’attacha à Baal-Peor, et la colère de Y.HWH s’enflamma contre Israël.
4 Y.HWH dit à Moïse : Assemble tous les chefs du peuple, et fais pendre les coupables devant Y.HWH en face du soleil, afin que la colère ardente de Y.HWH se détourne d’Israël.
5 Moïse dit aux juges d’Israël: Que chacun de vous tue ceux de ses gens qui se sont attachés à Baal-Peor.
6 Et voici, un homme des enfants d’Israël vint et amena vers ses frères une Madianite, sous les yeux de Moïse et sous les yeux de toute l’assemblée des enfants d’Israël, tandis qu’ils pleuraient à l’entrée de la tente d’assignation.
7 A cette vue, Phinées, fils d’Eléazar, fils du sacrificateur Aaron, se leva du milieu de l’assemblée, et prit une lance, dans sa main.
8 Il suivit l’homme d’Israël dans sa tente, et il les perça tous les deux, l’homme d’Israël, puis la femme, par le bas-ventre. Et la plaie s’arrêta parmi les enfants d’Israël.
9 Il y en eut vingt-quatre mille qui moururent de la plaie.

Faut-il croire Prisca ou la Bible ?


Très cordialement
votre soeur pauline

Auteur : ronronladouceur
Date : 01 sept.22, 05:25
Message :

pauline.px a écrit : 01 sept.22, 05:03 Voulez-vous dire que les nombreux passages qui évoquent la colère divine sont des mensonges pédagogiques ?
...
Faut-il croire Prisca ou la Bible ?

Prisca ou la Bible, ou autre chose?

Faut-il dès lors considérer le fait d'une certaine culture qui en attribuait pas mal à dieu jusqu'à lui prêter des pensées humaines trop humaines? Cela ne convenait-il pas également à un certain type de genre littéraire, compte tenu du lieu et de l'esprit d'un certain temps?

Comment alors distinguer le vrai du faux? Y a-t-il du vrai par rapport au dieu de ce temps-là qui tue ou demande de tuer pour un oui ou un non, qui se met en colère, est jaloux, etc., qui élimine par le déluge plein d'innocents?

Comment expliquer qu'on ne voit la main de l'homme utiliser le nom de dieu pour mousser sa propre pensée, sa foi?

Auteur : prisca
Date : 01 sept.22, 05:58
Message :

pauline.px a écrit :

Bonjour Pauline,



Vous avez écrit : La Bible enseigne que D.ieu, béni soit-Il, est très sensible à nos comportements et que par conséquent Il peut ressentir la colère,


Je ne suis pas d'accord je vous avais répondu.

Je ne suis pas d'accord car la colère est un manque de maitrise or ce n'est pas l'ordre du divin "le manque de maitrise de soi".

Ce n'est pas comme si le Seigneur subissait nos manquements lesquels pourraient le mettre en colère.

C'est parce que la nature des gens qui peuplent notre monde est telle que les gens doivent tous passer par 1/ le feu pour les plus rebelles d'entre nous et 2/ la Grâce pour repartir sur de nouvelles bases saines.

Ce n'est donc pas un constat : vous les hommes vous êtes abominables ---mais c'est dans l'ordre des choses que les gens que nous sommes, abominables, puissent recevoir par l'étape qui suit, à savoir LA GRACE l'opportunité d'être remis sur les rails.

C'est comme un train qui déraille, et non pas que D.IEU soit surpris que le train déraille, il était prévu qu'il soit dans l'instabilité ce train et que ses rails soient défectueux, c'était prévu que tout soit branlant instable voué à la destruction, mais l'avantage est que ceux qui n'ont pas porté le train à bonne gare, car faute à eux si toute la cargaison est démolie, soient détruits, plus de souvenir d'eux, plus de trace d'eux, plus de terre où ils ont régné, plus rien, et que leurs âmes soient comme des bourgeons nouveaux pour une nouvelle floraison, et comme s'ils n'avaient connu la terre qu'une seule fois, les voilà guillerets, prêt pour une nouvelle humanité où là D.IEU nous a fait la promesse que cette fois ci tout se passera bien.

MAIS il faut qu'ils le sachent ces gens là qu'ils sont détestables à souhait et c'est sous la forme littéraire la plus explicite qui soit qui leur donnera comme dans l'idée qu'ils sont des bons à rien.

Mais comme ils sont justement détestables à souhait, même pas ils voient la colère de D.IEU qui n'est pas "la colère de D.IEU" en soi, mais qui est la MANIERE dont D.IEU s'exprime pour dire qu'ils sont détestables à souhait.

C'est comme si un navire qui est sur un fleuve en partant de la source du fleuve doit se rendre à la mer et que le passage sous le Pont d'Alma est obligatoire pour que ce navire se rende à la mer. Le navire ne peut pas ne pas passer sous ce pont pour aller à la mer.

Notre humanité doit passer par le feu pour se rendre sur nouvelle terre où les hommes sont tout neufs.

C'est comme un livre mauvais qui doit être déchiré page par page mais le second livre ne peut pas voir le jour tant que le mauvais premier livre n'ait pas été page par page détruit.

Un passage obligé.

Notre terre je la vois comme peuplé d'un concentré de mal d'une partie de l'Univers mis là afin que ce mal meurt.

Notre terre est le pénitencier haute sécurité des plus dépravés d'une partie de l'univers qui y sont réunis afin que, purifiés par le feu, ils n'existent plus.

Le Seigneur a pris sur quelques planètes de l'Univers tous les humains les plus terribles pour les rassembler ici aux fins de purge.

Auteur : pauline.px
Date : 01 sept.22, 07:59
Message : Bonjour Ronronladouceur,

ronronladouceur a écrit : 01 sept.22, 05:25 Comment expliquer qu'on ne voit la main de l'homme utiliser le nom de dieu pour mousser sa propre pensée, sa foi?

Vous avez raison, cette question est fort légitime.

Comment expliquer l'aveuglement des uns et la lucidité des autres ?

Mais qui est lucide ? comment le savoir ?

Faire mousser sa propre pensée serait une exclusivité des rédacteurs de la Bible ?

Très cordialement
votre sœur pauline

Auteur : ronronladouceur
Date : 01 sept.22, 08:37
Message :

pauline.px a écrit : 01 sept.22, 07:59 Faire mousser sa propre pensée serait une exclusivité des rédacteurs de la Bible ?

Bonjour Pauline,

Évidemment ce n'est pas ce que je dis...

Moi, ma mousse, est d'amour inconditionnel... Faudrait peut-être examiner cette pensée et voir où elle nous mène...

Et qu'est-ce qui changerait si on adoptait cette pensée que dieu n'a besoin de rien étant tout ce qui est? Qu'est-ce donc qu'il lui manquerait qu'il serait incapable de l'obtenir?

À ainsi quêter l'amour des hommes, cette image de dieu ne reflète-t-elle pas une déficience affective?? Est-ce digne de dieu? Et il serait jaloux, coléreux tout comme un humain le serait au point de mettre fin aux jours même des innocents?!? Combien au nom de dieu ne l'ont-ils pas fait croyant servir la volonté de dieu?

Ma mousse a tellement moussé que j'ai été à même de comprendre qu'il n'y a que dieu qui puisse être... Or je suis; or nous sommes; or tout est... Or donc?

Que dire de cette pensée (?), intuition (?), révélation (?), déduction (?) à l'effet que l'amour de dieu est inconditionnel? Que Christ en a ouvert ce sceau?

Serais-je sous emprise vu que cet aspect ne coïncide pas avec les textes bibliques? Amour conditionnel à ceci, à cela, récompenses et punitions, damnations...?!? L'écheveau de ceci n'a pas à être débrouillé quand tout est clair...

Est-ce que je blasphémerais en avançant que dieu pourrait bien encore inspirer les hommes?

Auteur : pauline.px
Date : 01 sept.22, 22:24
Message : Bonjour Ronronladouceur,

ronronladouceur a écrit : 01 sept.22, 08:37 Et qu'est-ce qui changerait si on adoptait cette pensée que dieu n'a besoin de rien étant tout ce qui est ?

Bien sûr !
Toutefois qu'Il n'ai besoin de rien ne signifie pas qu'Il n'apprécie pas le superflu.

Dans le superflu, il pourrait y avoir, par exemple, la contemplation de l'amour inconditionnel des hommes pour l'humanité et la Création.

ronronladouceur a écrit :que l'amour de dieu est inconditionnel? Que Christ en a ouvert ce sceau?

En tout cas ça suffit largement, inutile d'en rajouter.

ronronladouceur a écrit :Est-ce que je blasphémerais en avançant que dieu pourrait bien encore inspirer les hommes?

Cet espoir n'est pas vain.

Très cordialement
votre soeur pauline

Auteur : ronronladouceur
Date : 02 sept.22, 01:57
Message :

pauline.px a écrit : 01 sept.22, 22:24 Toutefois qu'Il n'ai besoin de rien ne signifie pas qu'Il n'apprécie pas le superflu.

Bonjour Pauline,

On peut imaginer ce qu'on veut...

Pour moi, c'est encore là prêter à dieu un sentiment humain... J'y vois aussi le côté ombre, et donc son contraire...

Auteur : pauline.px
Date : 02 sept.22, 04:44
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 01 sept.22, 05:58 ils voient la colère de D.IEU qui n'est pas "la colère de D.IEU" en soi, mais qui est la MANIERE dont D.IEU s'exprime pour dire qu'ils sont détestables à souhait.

Pourquoi pas ?
Que ce ne soit qu'un pur message pédagogique entièrement faux est envisageable, il est d'ailleurs pleinement envisagé par les athées.

Dans cette hypothèse le Testament Premier serait l'expression d'une divinité totalement impassible mais qui veut faire croire qu'elle est parfois déçue, parfois mécontente, parfois en colère, parfois triste...

Mais si elle est totalement insensible, pourquoi organise-t-elle tout ce bazar simplement pour remettre sur les rails des personnes qui l'indiffèrent ?
Pourquoi ne passe-t-elle pas à autre chose en laissant cette Création-ci en autonomie ?

Si elle est insensible, le Nouveau Testament serait donc aussi l'expression d'une divinité qui veut faire croire qu'elle nous aime, qui veut faire croire qu'elle a envie d'une Nouvelle Alliance.

Avec une divinité dépourvue de sentiment, pourquoi cette Création ?

Et surtout pourquoi s'en préoccupe-t-elle au point d'inventer le truc incroyable de la Passion ?

Qu'est-ce que cela peut lui faire qu'il y ait des bons et des méchants, des dociles et des rebelles, des bourreaux et des victimes ?

Pourquoi inventer le feu pour les récalcitrants ?
Ça la dérange ?
Ben non, c'est impossible.

C'est impossible qu'elle prévoit le feu alors qu'elle n'est pas impactée. Ce serait de la colère froide, la pire !




Très cordialement
votre soeur pauline

Auteur : prisca
Date : 02 sept.22, 08:27
Message :

pauline.px a écrit : 02 sept.22, 04:44 Bonjour Prisca,


Pourquoi pas ?
Que ce ne soit qu'un pur message pédagogique entièrement faux est envisageable, il est d'ailleurs pleinement envisagé par les athées.

Dans cette hypothèse le Testament Premier serait l'expression d'une divinité totalement impassible mais qui veut faire croire qu'elle est parfois déçue, parfois mécontente, parfois en colère, parfois triste...

Mais si elle est totalement insensible, pourquoi organise-t-elle tout ce bazar simplement pour remettre sur les rails des personnes qui l'indiffèrent ?
Pourquoi ne passe-t-elle pas à autre chose en laissant cette Création-ci en autonomie ?

Si elle est insensible, le Nouveau Testament serait donc aussi l'expression d'une divinité qui veut faire croire qu'elle nous aime, qui veut faire croire qu'elle a envie d'une Nouvelle Alliance.

Avec une divinité dépourvue de sentiment, pourquoi cette Création ?

Et surtout pourquoi s'en préoccupe-t-elle au point d'inventer le truc incroyable de la Passion ?

Qu'est-ce que cela peut lui faire qu'il y ait des bons et des méchants, des dociles et des rebelles, des bourreaux et des victimes ?

Pourquoi inventer le feu pour les récalcitrants ?
Ça la dérange ?
Ben non, c'est impossible.

C'est impossible qu'elle prévoit le feu alors qu'elle n'est pas impactée. Ce serait de la colère froide, la pire !




Très cordialement
votre soeur pauline

Bonsoir Pauline,

Ce me choque lorsque vous adoptez cet air détaché pour parler du Seigneur.

Vous parlez de D.IEU d'une manière dont je ne vous ai jamais entendu.

Vraiment c'est terriblement offensant pour le Seigneur.

D.IEU effectivement montre un caractère trempé, et c'est volontaire c'est vrai car les Chrétiens par la suite vont jeter leur dévolu sur Jésus le Fils en ayant au fond de leur coeur de l'aversion pour le Seigneur pour nombreux d'entre eux car beaucoup disent qu'ils n'aiment que Jésus comme Dieu car Jésus est plus charitable, plus gentil, moins colérique.

D'ailleurs le forum est un panel représentatif et nous avons quelqu'un ici qui déteste le Seigneur en préférant Jésus, c'est le membre Gaëtan.

Justement c'est à cela que l'on distingue le blé de l'ivraie car ceux qui ne comprennent pas la pédagogie en prenant au pied de la lettre la démonstration de la colère montreront un visage haineux envers D.IEU en croyant trouver chez Jésus un avocat pour les défendre si toutefois D.IEU voulait les rouspéter.

Ils y croient fermement car Jésus n'a t il pas donné une leçon de charité selon leurs préceptes puisque ce n'est qu'au bout d'une longue torture, d'un acharnement, qu'un mort dans d'horribles souffrances que ces gens, les catholiques pour ne pas les nommer, disent que JESUS a convaincu D.IEU le Père à la condition de mettre un genou à terre pour plaire à l'Eternel qui évaluera le degré de Justice pour réparation payé par Jésus pour établir une balance à la hauteur de la très grande et incontournable souffrance de JESUS pour consentir à pardonner les humains.

Autrement dit imaginons une scène, un roi très en colère contre ses sujets et puis il a un fils ce roi et il a soudainement une idée. Pourquoi je ne punirais pas avec une très grande violence mon propre fils car dans le curseur qui va de zéro à dix au point de vue de la bonté, mon fils se situe à 10 sur 10 donc en le punissant comme un chien avec du sang qui s'écoule et des lacèrations, des jambes qui lui seront cassées etc....... ça contrebalancera et j'atteindrais les sommets de la Justice que je désire, faute de ne l'obtenir auprès de mes sujets que je n'arrive pas à dominer.

Je pourrais ainsi dormir tranquille car peu importe si mes sujets font de mon pays du Sodome et Gomorrhe, moi j'ai eu ma justice et me trouve satisfait.

Donc l'immense douleur ressentie chez Jésus pousse les catholiques à se dire que là D.IEU a trouvé satisfaction réparation, car si Jésus n'avait que simplement été tué d'une lance, les catholiques pensent que D.IEU n'auraient pas été au bout de sa satisfaction du sang et les aurait pris à défaut ensuite pour les punir.

Les rails ce n'est pas pour les catholiques car eux la chose est entendue ils meurent dans le feu, mais les rails sont pour les athées et les autres gens qui eux feront de bons prêtres car l'Eternel nous dit que nouvelle terre est prometteuse.

Donc notre humanité a servi à préparer de futurs bons prêtres et de futures bonnes soeurs acceptables cette fois ci.

Auteur : pauline.px
Date : 03 sept.22, 01:06
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 02 sept.22, 08:27 Vraiment c'est terriblement offensant pour le Seigneur.

Il est probable que nous n'ayons pas le même Seigneur.
Toutefois, je regrette de vous paraître offensante à l'égard de VOTRE Seigneur, ce n'est pas tout à fait mon intention.

Mon intention est seulement de vous rappeler que vous êtes en opposition frontale avec la Bible.

Cependant, vous en avez tout à fait le droit, des tas de gens refusent la Bible ou la caricaturent, c'est tout à fait raisonnable.
C'est peut-être parce que c'est tentant que la foi n'en que plus de valeur.

prisca a écrit :D.IEU effectivement montre un caractère trempé, et c'est volontaire c'est vrai car les Chrétiens par la suite vont jeter leur dévolu sur Jésus le Fils en ayant au fond de leur coeur de l'aversion pour le Seigneur pour nombreux d'entre eux car beaucoup disent qu'ils n'aiment que Jésus comme Dieu car Jésus est plus charitable, plus gentil, moins colérique.
<...>
Donc l'immense douleur ressentie chez Jésus pousse les catholiques à se dire que là D.IEU a trouvé satisfaction réparation, car si Jésus n'avait que simplement été tué d'une lance, les catholiques pensent que D.IEU n'auraient pas été au bout de sa satisfaction du sang et les aurait pris à défaut ensuite pour les punir.

Pourquoi me parlez-vous de tout cela ?

Une fois encore, vous faites les questions et les réponses en caricaturant des opinions que vous ne prêtez pas le temps d'étudier.

Souhaitez-vous que je dise "Oh comme elles sont vilaines les personnes qui pensent ça !" ? mais je ne les connais pas.

Et si j'en connaissais, je n'ai pas reçu le ministère du Jugement.

prisca a écrit :Les rails ce n'est pas pour les catholiques car eux la chose est entendue ils meurent dans le feu

Que voulez-vous dire par "ils meurent dans le feu" ?

Pour en revenir à la colère :
Si je sanctionne violemment mon enfant parce que je suis en colère
c'est mal, évidemment,
mais
si je sanctionne violemment mon enfant calmement après mûres réflexions,
est-ce que c'est mieux ?

prisca a écrit : notre humanité a servi à préparer de futurs bons prêtres et de futures bonnes soeurs acceptables cette fois ci.

Quel incroyable gâchis !

Des prêtres pour en faire quoi ?

Très cordialement
votre sœur pauline

Auteur : prisca
Date : 03 sept.22, 05:53
Message :

prisca a écrit :Vraiment c'est terriblement offensant pour le Seigneur.

pauline.px a écrit :Bonjour Prisca,
Il est probable que nous n'ayons pas le même Seigneur.

Bonjour Pauline,

Je savais que vous étiez dans l'insulte grâce à ce prétexte.

pauline.px a écrit :Toutefois, je regrette de vous paraître offensante à l'égard de VOTRE Seigneur, ce n'est pas tout à fait mon intention.

Vous faites donc partie des gens qui ont pour Dieu Jésus et qui rejettent D.IEU ?

a écrit :Mon intention est seulement de vous rappeler que vous êtes en opposition frontale avec la Bible.

Non parce que la colère de D.IEU dans la Bible n'est pas dissimulée. Elle est au grand jour, celui ou celle qui ne la voit pas se bande les yeux.

prisca a écrit :D.IEU effectivement montre un caractère trempé, et c'est volontaire c'est vrai car les Chrétiens par la suite vont jeter leur dévolu sur Jésus le Fils en ayant au fond de leur coeur de l'aversion pour le Seigneur pour nombreux d'entre eux car beaucoup disent qu'ils n'aiment que Jésus comme Dieu car Jésus est plus charitable, plus gentil, moins colérique.
<...>
Donc l'immense douleur ressentie chez Jésus pousse les catholiques à se dire que là D.IEU a trouvé satisfaction réparation, car si Jésus n'avait que simplement été tué d'une lance, les catholiques pensent que D.IEU n'auraient pas été au bout de sa satisfaction du sang et les aurait pris à défaut ensuite pour les punir.
Pourquoi me parlez-vous de tout cela ?

pauline.px a écrit :Une fois encore, vous faites les questions et les réponses en caricaturant des opinions que vous ne prêtez pas le temps d'étudier.

Souhaitez-vous que je dise "Oh comme elles sont vilaines les personnes qui pensent ça !" ? mais je ne les connais pas.

Et si j'en connaissais, je n'ai pas reçu le ministère du Jugement.

Si vous ne dites pas que par sa Crucifixion Jésus a uniquement vaincu le diable, vous diriez que Jésus a vaincu le diable, immanquablement, puisque c'est indiqué dans la Bible donc vous ne pouvez pas détourner cette affirmation, mais que surtout ce n'est pas le but principal, le but principal est d'amnistier le monde par le don de Lui Même en payant le prix à notre place puisqu'à vos yeux les humains sont incapables du meilleur, Jésus a donc été perçu par vos soins comme substitution pénale alors que pour moi c'est une aberration.

Je dis ce que vous pensez car il y a 2 solution :

► Ou comme je le pense Jésus s'est sacrifié UNIQUEMENT pour vaincre le diable

► A défaut, il ne reste plus que ce que j'ai énoncé ci dessus.

prisca a écrit :Les rails ce n'est pas pour les catholiques car eux la chose est entendue ils meurent dans le feu

pauline.px a écrit :Que voulez-vous dire par "ils meurent dans le feu" ?

Par "ils meurent dans le feu" j'entends ils meurent dans l'étang de feu, châtiment suprême des gens aux antipodes de la foi en D.IEU.

a écrit : Pour en revenir à la colère :
Si je sanctionne violemment mon enfant parce que je suis en colère
c'est mal, évidemment,
mais
si je sanctionne violemment mon enfant calmement après mûres réflexions,
est-ce que c'est mieux ?

On va dire "que cela serve de leçons à ceux qui voudront s'y frotter".

Agenouillés autour des étangs de feu, vêtus d'une robe blanche, ils vont dire "qu'attends tu Seigneur pour que nous passions de vie à trépas car ils s'impatientent du fait que sachant qu'ils vont être mis rudement à l'épreuve, plus tôt ils décèdent et plus vite ils pourront se dire qu'ils ne souffriront plus car ils sont conscients que D.IEU veut tirer vengeance de leur sang sur les habitants de la terre qu'ils ont totalement mis dans l'égarement à cause de leur doctrine foireuse".

prisca a écrit : notre humanité a servi à préparer de futurs bons prêtres et de futures bonnes soeurs acceptables cette fois ci.

pauline.px a écrit :Quel incroyable gâchis !

Des prêtres pour en faire quoi ?

Très cordialement
votre sœur pauline

Vous contestez avec les dispositions divines ?

Vous ferez de bons prêtres et de bonnes soeurs car la Grâce s'obtient par la Foi et la Foi D.IEU la donne elle ne viendra pas de vous, et en tant que Sacrificateurs à votre contact ceux qui sont morts et ayant revécu au Néolithique pourront cette fois ci bien se guérir du péché, et vous tous, gens lambdas ainsi que prêtres et soeurs, à la fin de cette humanité là vous sortirez vainqueurs.

La victoire se fait sur 3 humanités en comptant l'humanité d'avant le Déluge donc tout sera bien qui finira bien.

Auteur : estra2
Date : 03 sept.22, 19:42
Message :

prisca a écrit : 03 sept.22, 05:53
► Ou comme je le pense Jésus s'est sacrifié UNIQUEMENT pour vaincre le diable

► Ou, comme Jean le dit, Jésus s'est sacrifié "comme victime expiatoire pour nos péchés". 1 Jean 4 :10

D'autre part, dans la Bible Satan n'est pas vaincu au moment du sacrifice de Jésus, il est vaincu lorsqu'il est jeté dans le lac de feu pour l'éternité.

A chacun de voir s'il préfère croire Prisca ou la Bible ou aucun des deux

Auteur : prisca
Date : 03 sept.22, 22:54
Message :

estra2 a écrit : 03 sept.22, 19:42 ► Ou, comme Jean le dit, Jésus s'est sacrifié "comme victime expiatoire pour nos péchés". 1 Jean 4 :10

D'autre part, dans la Bible Satan n'est pas vaincu au moment du sacrifice de Jésus, il est vaincu lorsqu'il est jeté dans le lac de feu pour l'éternité.

A chacun de voir s'il préfère croire Prisca ou la Bible ou aucun des deux

Hébreux 2

• 14 Ainsi donc, puisque les enfants participent au sang et à la chair, il y a également participé lui-même, afin que, par la mort, il anéantît celui qui a la puissance de la mort, c'est-à-dire le diable,

Auteur : estra2
Date : 03 sept.22, 23:08
Message : Et bien sur, comme chacun sait, le Diable a été vaincu et la mort n'existe plus

Puisque, selon P.risca, le passage d'Hébreux s'est réalisé en 33, comment se fait-il que presque 70 ans plus tard Jean en parle toujours au futur ?

Apocalypse 20:9Et ils montèrent sur la surface de la terre, et ils investirent le camp des saints et la ville bien-aimée. Mais un feu descendit du ciel, et les dévora. 10Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l'étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète. Et ils seront tourmentés jour et nuit, aux siècles des siècles.

Auteur : prisca
Date : 03 sept.22, 23:20
Message :

estra2 a écrit : 03 sept.22, 23:08 Et bien sur, comme chacun sait, le Diable a été vaincu et la mort n'existe plus

Puisque, selon P.risca, le passage d'Hébreux s'est réalisé en 33, comment se fait-il que presque 70 ans plus tard Jean en parle toujours au futur ?

Apocalypse 20:9Et ils montèrent sur la surface de la terre, et ils investirent le camp des saints et la ville bien-aimée. Mais un feu descendit du ciel, et les dévora. 10Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l'étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète. Et ils seront tourmentés jour et nuit, aux siècles des siècles.

Il s'agit de satan revenu sous les traits d'un roi.

10 Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l'autre n'est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps. 11 Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition. Apocalypse 17

La bête (le diable, le bouc) qui était (empereur Constantin) n'est plus et est elle même maintenant un 8ème roi (pape François)

Ajouté 4 minutes 1 seconde après :

prisca a écrit :
► Ou comme je le pense Jésus s'est sacrifié UNIQUEMENT pour vaincre le diable

estra2 a écrit : 03 sept.22, 19:42 ► Ou, comme Jean le dit, Jésus s'est sacrifié "comme victime expiatoire pour nos péchés". 1 Jean 4 :10

Jésus est mort sur la Croix pour vaincre le diable afin que, libérés par la rançon, la rançon étant la Vie de Jésus payée au diable pour qu'en échange le diable laisse le monde libre de croire en D.IEU, les humains pourront faire oeuvre d'expiation de leurs péchés à leur mérite puisqu'il n'y a plus d'entrave à la Bible qui, passant de mains en mains, donne à chaque humain les dispositions consensuelles pour que chacun puisse savoir comment se racheter.

Auteur : estra2
Date : 03 sept.22, 23:39
Message : Tout ce baratin n'a qu'un seul but : dire le contraire de ce que dit la Bible !

Satan ne revient pas du lac de feu et personne n'en revient contrairement à ce qu'elle affirme. 10Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l'étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète. Et ils seront tourmentés jour et nuit, aux siècles des siècles.

Quant à l'expiation, Jean dit clairement que c'est Jésus qui est une victime expiatoire pour non péchés donc lui qui expie et elle transforme ça en
"les humains pourront faire oeuvre d'expiation de leurs péchés à leur mérite" ce qui n'a rien à voir !
Encore et toujours le mensonge pour tordre ce qui est écrit noir sur blanc.

D'autres passages : 1 Jean 2:2Il est lui-même une victime expiatoire pour nos péchés, non seulement pour les nôtres, mais aussi pour ceux du monde entier.
Romains 3:25C'est lui que Dieu a destiné, par son sang, à être, pour ceux qui croiraient victime propitiatoire"
Éphésiens 1:7En lui nous avons la rédemption par son sang, la rémission des péchés, selon la richesse de sa grâce,

Auteur : prisca
Date : 04 sept.22, 02:25
Message :

estra2 a écrit : 03 sept.22, 23:39 Tout ce baratin n'a qu'un seul but : dire le contraire de ce que dit la Bible !

Satan ne revient pas du lac de feu et personne n'en revient contrairement à ce qu'elle affirme. 10Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l'étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète. Et ils seront tourmentés jour et nuit, aux siècles des siècles.

Quant à l'expiation, Jean dit clairement que c'est Jésus qui est une victime expiatoire pour non péchés donc lui qui expie et elle transforme ça en
"les humains pourront faire oeuvre d'expiation de leurs péchés à leur mérite" ce qui n'a rien à voir !
Encore et toujours le mensonge pour tordre ce qui est écrit noir sur blanc.

D'autres passages : 1 Jean 2:2Il est lui-même une victime expiatoire pour nos péchés, non seulement pour les nôtres, mais aussi pour ceux du monde entier.
Romains 3:25C'est lui que Dieu a destiné, par son sang, à être, pour ceux qui croiraient victime propitiatoire"
Éphésiens 1:7En lui nous avons la rédemption par son sang, la rémission des péchés, selon la richesse de sa grâce,

Tu n'as pas compris.


Il y a :

► le serpent ancien (celui de la Génèse)

► il refait son apparition car c'est l'empereur Constantin

► il refait encore son apparition car c'est le pape François

Et c'est le pape François qui sera jeté dans l'étang de feu et de souffre, car seul là est la place de la bête.

Quant à l'expiation, JESUS paie de sa VIE pour payer le prix qui concoure à l'expiation de nos péchés car naturellement c'est idiot de penser que JESUS paie les péchés à notre place, idiot et sans intérêt.

JESUS paie le prix en nous libérant de l'entrave : le diable qui nous empêche de lire la Bible (l'empereur Constantin) afin que LIBRES nous puissions analyser la Bible et comprendre comment nous faire pardonner.