Auteur : Saint Glinglin
Date : 13 sept.22, 05:48
Message : Aurais-tu quelque chose à reprocher à l'enseignement du Christ ?

Mt 19.12 Car il y a des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère; il y en a qui le sont devenus par les hommes; et il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut comprendre comprenne.

Auteur : estra2
Date : 13 sept.22, 08:04
Message : Eh oui Saint Glinglin, Medico montre son vrai visage !

Je suis certain que comme tous les Témoins de Jéhovah il félicite ceux qui font le choix de rester célibataire chez les TJ mais, j'ai déjà eu l'occasion de voir à quel point tout cela était de l'hypocrisie.

En effet, j'ai appliqué ce principe du célibat et au fil des années, que si on restait célibataire chez les TJ, au final, on était regardé de travers, exactement comme dans le "monde de Satan".
J'ai ainsi entendu dire "c'est une vieille fille" pour une TJ qui avait choisi de ne pas se marier pour être pionnier permanente.
Quant à moi, quand je me suis occupé d'un ado qui partait totalement en vrille, le fait que je sois resté célibataire a fait que le bruit a couru que j'avais des pensées homosexuelles.... voila la vraie nature de ces gens, la pourriture morale de ces personnes.
Ah, au fait, "l'ancien" qui a verbalisé ces accusations a été depuis surpris en possession d'images de jeunes garçons......

Au final, les TJ ont un principe non avoué, se faire eunuque pour le Royaume, ça va bien quelques années, au delà, c'est suspect et ils voient le mal partout parce qu'en réalité, beaucoup sont obsédés par la sexualité du monde qui les entoure !

Quand on dénonce la frustration des autres, c'est parce qu'on est frustré soi même.

Auteur : prisca
Date : 13 sept.22, 08:44
Message : L'église est l'épousée.

Ce qui revient à dire que le prêtre lui doit fidélité jusqu'à la fin de ses jours.

Car il n'a pas de temps aussi à consacrer à autre chose que son ministère.

Quant aux soeurs elles sont mariées avec le Christ donc fidélité aussi à Christ.

Et il y a des laïcs qui eux lorsqu'ils sont femmes sont mariées avec Christ aussi, c'est mon cas, quant aux hommes, en tant que laïcs, s'ils font le choix d'être à l'image des prêtres, des consacrés à D.IEU qu'ils le fassent comme Paul le dit et leur donne le choix.

Auteur : medico
Date : 13 sept.22, 20:10
Message :

Saint Glinglin a écrit : 13 sept.22, 05:48 Aurais-tu quelque chose à reprocher à l'enseignement du Christ ?

Mt 19.12 Car il y a des eunuques qui le sont dès le ventre de leur mère; il y en a qui le sont devenus par les hommes; et il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut comprendre comprenne.

Jésus impose t'il le célibat des prêtres pas ses propos?
Je te signal que Pierre était marié.
Relis les évangiles et renseigne toi de quand date le célibat obligatoire des prêtres.

Auteur : keinlezard
Date : 13 sept.22, 23:36
Message : Hello,

Oh grande découverte de médico ...

Franchement, tu as tellement peu de chose à dire sur les Catho, la principale religion exécrée par les TJ que tu en es réduit à nous copié collé une "compréhension" qu'a le catholicisme du célibat des prêtres !!!

C'est dire que tu es tombé bien bas !!!

A croire que dans les colonnes des révues Catho ou protestantes .. nous y lirions des critiques des compréhensions farfelue du CC

Les greffes d'organe , les fraction interdite autorisé , les Beth Sarim ... ou les "générations élastique" expliqué à renfort de powerpoint ...

Ce doit être une vie bien misérable que la tienne pour que tu en soi réduit à cela !!!

Cordialement

Auteur : estra2
Date : 15 sept.22, 03:32
Message : Matthieu 19:11.....il y en a qui se sont rendus tels eux-mêmes, à cause du royaume des cieux.

1Corinthiens 7:32Or, je voudrais que vous fussiez sans inquiétude. Celui qui n'est pas marié s'inquiète des choses du Seigneur, des moyens de plaire au Seigneur........35Je dis cela dans votre intérêt; ce n'est pas pour vous prendre au piège, c'est pour vous porter à ce qui est bienséant et propre à vous attacher au Seigneur sans distraction.

Auteur : medico
Date : 15 sept.22, 03:36
Message : Mais Paul ici n'interdit pas le mariage.
la preuve.
(1 Corinthiens 7:8-11) 8 Or je dis aux non-mariés et aux veuves : il est bien pour eux qu’ils demeurent comme moi. 9 Mais s’ils ne se dominent pas, qu’ils se marient, car il vaut mieux se marier que de brûler [de passion]. 10 Aux personnes mariées, je donne des instructions, non pas moi cependant, mais le Seigneur : qu’une femme ne se sépare pas de son mari ; 11 mais si vraiment elle se sépare, qu’elle reste sans se marier ou bien qu’elle se réconcilie avec son mari ; et un mari ne doit pas quitter sa femme.

Auteur : ronronladouceur
Date : 15 sept.22, 03:51
Message :

medico a écrit : 15 sept.22, 03:36 Mais Paul ici n'interdit pas le mariage.
la preuve.
(1 Corinthiens 7:8-11) 8 Or je dis aux non-mariés et aux veuves : il est bien pour eux qu’ils demeurent comme moi. 9 Mais s’ils ne se dominent pas, qu’ils se marient, car il vaut mieux se marier que de brûler [de passion]. 10 Aux personnes mariées, je donne des instructions, non pas moi cependant, mais le Seigneur : qu’une femme ne se sépare pas de son mari ; 11 mais si vraiment elle se sépare, qu’elle reste sans se marier ou bien qu’elle se réconcilie avec son mari ; et un mari ne doit pas quitter sa femme.

Le hic ici, c'est qu'on se demande ce que doit faire une femme qui se sépare et qui brûle (de passion)... La pauvre, condamnée à la satanée libido!

Ça manque drôlement de compréhension humaine...

Mais heureusement, autre temps, autre mœurs...

En ce temps-là, ne fallait-il pas que l'évêque soit marié?

Auteur : estra2
Date : 15 sept.22, 05:10
Message : L'idéal chrétien est de ne pas se marier et de se consacrer totalement au Royaume mais, tant Jésus que Paul disent que certains ne peuvent pas entendre, accepter cela.

Or là, ce qui est quand même incroyable, c'est que Medico attaque ceux qui vivent l'idéal donné par Jésus en se consacrant totalement à leur foi !
Car, je le rappelle, personne n'est obligé de devenir prêtre !
Les prêtres et les religieuses parlent d'ailleurs d'appel !

Alors, on pourrait être gêné par la notion d'obligation qui est faite par l'Eglise mais, encore une fois, un catholique n'est pas obligé de rentrer dans les ordres ou de devenir prêtre, il n'y a aucune notion de salut ou je ne sais quoi rattaché à ça et, de plus, il est possible de renoncer à ses voeux !

Auteur : keinlezard
Date : 15 sept.22, 20:56
Message : Hello,

Ce qui ne cesse de m'étonner et je pense n'être pas le seul, c'est cette propention toute particulière et quasi monomaniaque qui consiste à rechercher chez les autres des "défauts" en rapport avec la lecture jéhoviste des écritures,
tout en ne citant ni n'explicitant jamais chez soi les "défauts" de même ampleur.

Comme si il y avait ici une recherche délibérée de s'aveugler ...

Car en effet, ici nous avons un TJ qui poste à longueur de temps des infos sur d'autre religion , principalement catholique,
parfois dans des affaires glauque , quand elle ne sont pas vomitive , avec ce message implicite , connaissant la personne et son status d'ancien chez les TJ , que chez eux il n'y a rien de tel parce qu'ils """suivraient"""" vraiment les normes de Dieu

ceci est le premier point

le second , l'aveuglement volontaire , étant que les mêmes travers observé et condamné par le monde , pas par les TJ est alors passé complètement sous silence , comme si la premier proposition "suivre les normes de Dieu" les vaccinaient "réellement" contre les dérives qu'ils dénoncent à longueur de temps ...

Un bel exemple de schizophrénie AMHA ... et s'il n'est pas encore déclaré psychologiquement , il est sacrément présent et exacerber ici même par écris

Cordialement

Auteur : estra2
Date : 15 sept.22, 21:17
Message :

keinlezard a écrit : 15 sept.22, 20:56Un bel exemple de schizophrénie AMHA

Bonjour Keinelezard,

Ou alors un simple moyen d'éviter la dissonance cognitive.
Comme tu ne peux pas admettre ce qui se passe chez toi, tu te focalises sur ce qui se passe chez les autres !
C'est le principe donné par Jésus et que tu rappelles souvent, de la poutre et la paille.

Au fond, Médico voit très bien que tout ce qui était dénoncé jadis par les TJ chez les autres religions se produit dans sa propre religion alors il évite d'y penser en parlant sans cesse des autres.
Il oublie ainsi les ventes de béthel à la découpe, de lieux de cultes vendus pour faire des restaurants ou des salles de spectacles, les arrangements avant procès pour éviter qu'on poursuive des TJ pédophiles, les demandes directes d'argent par l'organisation, la baisse drastique de la quantité de "nourriture spirituelle" bref, tout ce que les TJ ont dénoncé pendant tant d'années chez les autres....

Mais, au fond, la réaction de Medico est un classique, il ne veut pas remettre en cause ce qu'il a cru pendant des années, il préfère fermer les yeux plutôt que de tout fiche en l'air.....
C'est peut être mon coté autiste mais, pour moi, ce qui importe, c'est ce qui est devant et non ce qui est passé. Qu'importe si on s'est trompé de route toute sa vie, l'essentiel est de ne pas continuer même si on est presque arrivé au bout !

Cela me fait penser à mon grand père. Il avait fumé toute sa vie et, à 73 ans, il a eu un anévrisme, ses artères étant bien abimées par le tabagisme. Il ne voulait pas arrêter de fumer disant qu'au point où il en était, ça ne changerait rien.
Le médecin lui a simplement dit que ce qui était fait était fait mais que continuer ne pouvait qu'aggraver les choses !

Auteur : medico
Date : 16 sept.22, 05:11
Message : « Le rapport Sauvé a suscité des réflexions de lecteurs. Est-il possible de rappeler que ce n’est qu’en 1139 que l’Église catholique a interdit et condamné la sexualité sacerdotale ? (Le célibat des prêtres est une règle de discipline, établie au deuxième concile du Latran en 1139, NDLR).

Bien que mise en cause à plusieurs reprises, elle ne l’avait pas été avant.

Par cette interdiction, l’Église catholique reniait une activité naturelle de l’être humain, censée être d’origine divine selon ses propres dogmes. Si le célibat est un don de l’Église, la sexualité est un don de Dieu. Aucune autre religion, monothéiste ou non, ne l’a interdite, la chrétienté réformée non plus. Cela ne semble pas avoir porté préjudice à leur vitalité.
Je signal en passant que les prêtres juifs pouvaient ce marier.
Il faut ce renseigner pourquoi l'église a instituer l'obligation du célibat des prêtres?

Auteur : medico
Date : 17 sept.22, 22:17
Message : (1 Timothée 4:1-4) 4 Cependant, la parole inspirée dit clairement que dans les périodes à venir quelques-uns abandonneront la foi, faisant attention à des paroles inspirées trompeuses et à des enseignements de démons, 2 par l’hypocrisie d’hommes qui disent des mensonges, étant comme marqués au fer rouge dans leur conscience ; 3 interdisant de se marier, ordonnant de s’abstenir d’aliments que Dieu a créés pour être pris avec action de grâces par ceux qui ont foi et qui connaissent exactement la vérité. 4 En effet, toute création de Dieu est belle, et rien n’est à rejeter si on le reçoit avec action de grâces,

Auteur : medico
Date : 18 sept.22, 04:19
Message :

Saint Glinglin a écrit : 17 sept.22, 22:59 Et donc Paul écrit à Timothée que Paul a tort ?

Notons qu'il n'y a plus que les TJ pour attribuer cette épître à Paul.

Ne dit pas n'importe quoi tous le monde sait que cette lettre et de Paul.
Mais c'est bien là ta marque de fabrique, savoir faire dévier les sujets.

Auteur : estra2
Date : 18 sept.22, 06:12
Message :

Saint Glinglin a écrit : 17 sept.22, 22:59Et donc Paul écrit à Timothée que Paul a tort ?

C'est du moins ce qu'essaye de faire croire Medico.

En réalité, ces textes se complètent logiquement puisque Jésus comme Paul disent bien que le fait de se faire eunuque pour le royaume, de rester célibataire est un don fait à certains.
A partir de là, il ne saurait être question d'interdire le mariage puisque si quelqu'un veut se marier, selon ce que disent Jésus et Paul, c'est qu'il n'a pas reçu ce don.

Pour rappel, une des bases du christianisme est le fait que le chrétien est appelé, que s'il vient à Dieu c'est uniquement parce que Dieu le veut.

Donc il est tout aussi inutile au regard de la Bible d'interdire à quelqu'un de se marier que de l'obliger à devenir chrétien.

Mais Médico a simplement cherché un texte qui semblait lui donner raison sans tenir compte du reste du Nouveau Testament.

Auteur : lafrisée
Date : 18 sept.22, 12:52
Message : Pour le célibat des prêtres et des bonnes soeurs, j'y suis assez favorable, car la vie de couple prend énormément de temps et d'énergie, s'il y a des enfants en plus et les activités qui vont avec, combien de temps resterait-il aux prêtres et bonnes soeurs pour consacrer leurs forces mentales à Dieu, aux pauvres, à la paix dans le monde, aux gens qui viennent leur demander des prières, etc ?

Après libre aux prêtres et aux bonnes soeurs qui ne veulent plus l'être de défaire leurs voeux, s'ils veulent avoir une vie de famille, ce n'est pas impossible et un certain nombre d'entre eux l'ont fait.

Auteur : medico
Date : 19 sept.22, 20:21
Message : Quand a commencé le célibat des prêtres ?
« Le rapport Sauvé a suscité des réflexions de lecteurs. Est-il possible de rappeler que ce n'est qu'en 1139 que l'Église catholique a interdit et condamné la sexualité sacerdotale ? (Le célibat des prêtres est une règle de discipline, établie au deuxième concile du Latran en 1139, NDLR).22 oct. 2021
donc pendant plus de 1000 ans les prêtres pouvaient se marier.

Auteur : estra2
Date : 19 sept.22, 21:15
Message : Bonjour à tous,

La commission Sauvé, sous entend que la pédophilie serait une conséquence du célibat des prêtres ce qui revient à dire que la pédophilie est la conséquence de quelque chose demandé par Jésus et Paul tout simplement !

Parce que dans cette histoire, ce n'est pas la législation interne de l'Eglise Catholique qui est remise en cause mais bien le fait qu'un homme ou une femme choisisse de ne pas avoir de relations sexuelles pour se consacrer pleinement à sa foi !

La commission Sauvé affirme simplement, à mots couverts, que quelqu'un qui n'a pas de relations sexuelles en vient à tripoter des enfants ou à coucher avec eux.
C'est donc une attaque directe contre le Nouveau Testament et Médico soutient cette attaque contre le célibat chrétien !

Au passage, il salit ainsi ses frères qui ont fait le choix de rester vierges pour se consacrer au Royaume.

Medico a donc fait le choix de suivre l'esprit du monde qui dit qu'on ne peut pas vivre sans relations sexuelles plutôt que de suivre l'esprit de la Bible qui dit qu'on peut vivre pleinement sans relations sexuelles.

La sexualité est omniprésente chez les TJ, elle est l'objet de rappels permanents dans les publications et, l'espérance des TJ, c'est de retrouver la vigueur de leur vingt ans et avoir une sexualité éternelle.
C'est pour ça que beaucoup espèrent que la fin va arriver très vite puisque dans le dogme jéhoviste, seuls ceux qui seront encore vivants au moment de l'intervention de Dieu pourront copuler à jamais !

Auteur : estra2
Date : 20 sept.22, 03:14
Message :

medico a écrit : 20 sept.22, 02:29il faut bien lire les trois dernières lignes.
source : Dictionnaire encyclopédique de la bible ( catholique)

Encore une fois, le problème n'est pas la position de l'Eglise Catholique mais de dire que quelqu'un devient pédophile parce qu'il ne s'est pas marié !
C'est ça que dit le rapport Sauvé puisque, je le rappelle, ce rapport traite de la pédophilie ! Il lie donc pédophilie et célibat ce qui est une insulte faite à tous ceux qui suivent simplement ce qu'ont dit Jésus et Paul !

Allons d'ailleurs au bout des choses, si la chasteté amène à devenir pédophile alors que penser de Jésus ou Paul qui ne se sont jamais mariés !
Des pervers eux aussi ?

Assume Medico, si rester célibataire c'est devenir pédophile alors Paul qui est resté célibataire jusqu'à sa mort devait être pédophile.
Quant à Jésus qui disait de laisser venir à lui les petits enfants, si on s'en tient à ce que dit le rapport Sauvé, ce n'était pas que pour leur parler !
Voila où on en arrive avec ce genre de raccourcis !

Auteur : Marmhonie
Date : 21 sept.22, 09:37
Message : 1959 ?
Le grand tournant pris par l'Église catholique avec le concile Vatican II qui, au nom d'une main tendue "à nos frères éloignés" (les protestants), a vidé les églises, ruiné les vocations en changeant la foi catholique de toujours pour les thèses très controversées de Martin Luther.
Avant 1958, l'imprimatur avait un sens authentique. Après 1958 (la mort de Pie XII), l'imprimatur est conciliaire. L'erreur y a désormais autant de droits que la vérité, Jésus n'est plus la seule porte vers le Père éternel, la messe n'est plus qu'un repas symbolique autour d'une simple table où toutes les croyances, les athéismes, sont conviés à dialoguer du monde, en étant de ce monde.
Pourquoi pas ? Simplement il importe de signaler où en est venu l'Église qui renie 1900 ans de son histoire. La thèse moderniste est simple : l'Église se serait toujours trompée. Pour preuve, depyis Vatican II, ces quelques papes se canonisent saints d'entre les saints, entre eux. Jean XXIII, Paul VI, Jean-Paul I (quelques dizaines de jours), Jean-Paul II : ils sont tous saints ! Benoît XVI est assuré d'être canonisé et François fait tout pour que les cardinaux le canonisent aussi. N'est-ce pas abuser ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 sept.22, 07:03
Message : Il peut être marié mais sans coucher avec son épouse :

1 Cor 7.29 Voici ce que je dis, frères, c'est que le temps est court; que désormais ceux qui ont des femmes soient comme n'en ayant pas,

De fait, il s'agit de gérer des couples formés avant leur conversion au christianisme.

Il en est de même d'un évêque.

Notons que la mention d'un évêque prouve le caractère tardif et pseudo épigraphique de cette épître.

Auteur : estra2
Date : 26 sept.22, 21:46
Message : Faut apprendre à lire, Saint Glinglin cite le passage dans son commentaire :
1 Cor 7.29 Voici ce que je dis, frères, c'est que le temps est court; que désormais ceux qui ont des femmes soient comme n'en ayant pas,

Encore une fois, la commission met en avant le célibat des prêtres comme explication aux agressions sexuelles ce qui revient à dire que ce que Jésus et Paul ont présenté comme quelque chose de bien est en réalité quelque chose amenant à la pire des choses : l'agression d'enfants.

Mais Medico prend le parti de ceux qui font passer les célibataires comme des pervers en puissance !

Alors, que dire des personnes qui parce qu'elles ont un handicap, sont difformes, laides etc. restent seules ? Est ce qu'elles aussi deviennent pédophiles ?
A un moment il faut arrêter de dire n'importe quoi, 90% des actes pédophiles se passent dans le cercle familial par des gens en majorité en couple. C'est une perversité, un problème d'attirance pour ce type de sexualité et pas le résultat d'une abstinence ou même d'une frustration.

Je n'ai jamais couché ni avec une femme, ni avec un homme et je n'ai jamais, jamais eu le moindre désir pour un enfant, quelle horreur !
C'est pourtant ce qu'insinue Médico ici en approuvant le rapprochement fait par cette commission entre célibat et pédophilie !

Auteur : keinlezard
Date : 26 sept.22, 23:30
Message : Hello,

Je lis actuellement un petit bouquin passionnant

"Dieu, la contre enquête" de T.C Durand ... et je trouve ici l'exacte illustration du propos

je cite "

Si vous voulez savoir en quoi le
judaïsme a tort, demandez à un
chrétien. Si vous voulez savoir où
sont les erreurs du catholicisme,
demandez à un orthodoxe. Si vous
voulez savoir où se trompent les
hindouistes, les témoins de Jéhovah,
les mormons, les baptistes ou les
pentecôtistes, demandez à un méthodiste,
à un anglican ou à un musulman.
Aucune de ces Églises n’est d’accord
sur la définition de Dieu et sur son
message, le concept le plus important
de leurs théologies.

Cela témoigne d’une carence fondamentale dans leur
méthode de recherche de la vérité. Et cela doit éveiller
notre circonspection.

Et c'est cela que l'on constate

cordialement

Auteur : estra2
Date : 26 sept.22, 23:40
Message : Bonjour Keinelezard,
C'est tellement vrai !
Quel contraste lorsqu'on lit l'accord entre l'égyptien Ramsès II et le hittite Hattousil III où, finalement, chacun reconnaît la dévotion de l'autre et n'oppose pas une foi à l'autre !
Mais il est vrai que ces deux là cherchaient la paix et ne voyaient pas l'autre comme un suppôt du mal......

Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 sept.22, 01:45
Message :

medico a écrit : 26 sept.22, 22:45 Ne déforme pas mes propos.
dire que le prêtre peut ce marier mais sans sans coucher avec son épouse et un mensonge.
Voila le conseil de Paul.
(1 Corinthiens 7:2, 3) [...] . 3 Que le mari rende à [sa] femme son dû ; mais que la femme aussi fasse de même envers [son] mari.

1 Cor 7.29 Voici ce que je dis, frères, c'est que le temps est court; que désormais ceux qui ont des femmes soient comme n'en ayant pas,

Lequel de ces versets est un faux ?

Auteur : medico
Date : 27 sept.22, 02:10
Message : ce verset n'interdit pas non plus le mariage et dire comme tu l'as dit que le prêtre pouvait ce marier s'en consommer son mariage et complétement faux.
Paul ne disait pas aux chrétiens mariés de négliger leurs obligations conjugales. Mais puisque le temps est réduit, ils doivent accorder la priorité aux choses spirituelles (Mat. 6:33

Auteur : medico
Date : 27 sept.22, 02:26
Message : L’apôtre Paul a déclaré: “Le temps est limité. Dès lors, que ceux qui ont une femme soient comme s’ils n’avaient pas de femme, ceux qui pleurent, comme s’ils ne pleuraient pas, ceux qui sont heureux, comme s’ils n’étaient pas heureux, ceux qui font des achats, comme s’ils ne possédaient rien, ceux qui tirent profit du monde, comme s’ils n’en profitaient pas. Car ce monde tel que nous le voyons est en train de passer.” (I Corinthiens 7:29-31, Traduction officielle de la liturgie). Par conséquent, bien que les maris chrétiens soient dans l’obligation de s’acquitter de leurs responsabilités conjugales, ils ne devraient pas axer toute leur vie sur leur mariage.

Auteur : estra2
Date : 27 sept.22, 02:33
Message : Encore une fois, moi je n'interprète, je lis ce qui est écrit !

Paul prônait le célibat tout comme Jésus d'ailleurs, pour le royaume et Paul prônait aussi l'abstinence pour le Royaume donc, si on suit ce que dit le rapport Sauvé, Jésus et Paul encourageait à la pédophilie puisqu'encourageant l'abstinence qui, selon le rapport Sauvé serait à l'origine de la pédophilie.

Il y a donc deux camps,
1)celui de ceux qui disent que la pédophilie n'a RIEN à voir avec le fait d'être abstinent
et
2)ceux qui disent que quelqu'un d'abstinent va avoir des comportements déviants : pédophilie, viol etc.

Dire qu'il y a de la pédophilie dans l'Eglise à cause du célibat des prêtres, c'est soutenir le 2)

Auteur : medico
Date : 27 sept.22, 03:34
Message : Bible des Peuples.
Tite 1:5Les qualités requises des dirigeants
5 Si je t’ai laissé en Crète, c’était pour que tu achèves la remise en ordre, et que tu établisses des anciens dans chaque ville, comme je te l’avais ordonné.

6 Il te faut des gens irréprochables, hommes d’une seule femme. Il faut que leurs enfants aient la foi et qu’on ne puisse pas dire qu’ils se conduisent mal et n’obéissent pas. 7 L’évêque est l’administrateur de Dieu ; il doit donc être au-dessus de tout reproche. Ni arrogant, ni coléreux, ni buveur, ni querelleur, ni intéressé, 8 mais au contraire hospitalier, ami du bien, homme de bon jugement, juste, pieux, maître de lui-même.
et le commentaire qui suit.
Ce que Paul dit ici des conditions nécessaires pour être presbytre ou évêque, rappelle ce que nous trouvons dans 1Timothée. Remarquons cependant les points suivants :
— Homme d’une seule femme. Il n’était pas nécessaire bien sûr d’être marié ; mais comme on consacrait des hommes d’un certain âge, habituellement ils étaient mariés. Les Églises orientales catholiques pratiquent encore aujourd’hui l’ordination des hommes mariés. La lettre envisage ici le cas fréquent des chrétiens qui avaient divorcé et s’étaient remariés plusieurs fois quand ils étaient encore païens.

Auteur : keinlezard
Date : 27 sept.22, 21:34
Message : Hello,

estra2 a écrit : 27 sept.22, 02:33 Encore une fois, moi je n'interprète, je lis ce qui est écrit !

Paul prônait le célibat tout comme Jésus d'ailleurs, pour le royaume et Paul prônait aussi l'abstinence pour le Royaume donc, si on suit ce que dit le rapport Sauvé, Jésus et Paul encourageait à la pédophilie puisqu'encourageant l'abstinence qui, selon le rapport Sauvé serait à l'origine de la pédophilie.

Il y a donc deux camps,
1)celui de ceux qui disent que la pédophilie n'a RIEN à voir avec le fait d'être abstinent
et
2)ceux qui disent que quelqu'un d'abstinent va avoir des comportements déviants : pédophilie, viol etc.

Dire qu'il y a de la pédophilie dans l'Eglise à cause du célibat des prêtres, c'est soutenir le 2)

Ce qui rend d'autant plus impardonable la pédophile lorsque le clergé de sa propre église ne prone pas le célibat ...

Alors il n'y a même pas l'excuse de la "pulsion" inassouvie !!!

Nous sommes alors de plein pied dans la déviance la plus totale ...

Cordialement

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50