Date : 12 déc.22, 01:40
Message : lol.
Encore faut-il faire le rapprochement entre la vérité de l'Homme et la vérité de Dieu, entre le Dieu synchronisé Mammon et le synchronisme du vrais Dieu .
désolé, mais la vérité de Dieu, ca ne me dit rien.pierrem333 a écrit : 12 déc.22, 09:32 Encore faut-il faire le rapprochement entre la vérité de l'Homme et la vérité de Dieu, entre le Dieu synchronisé Mammon et le synchronisme du vrais Dieu .
Pour toi ont ne peut pas faire de rapprochement entre Dieu et la science?
Pour moi dieu est science.pierrem333 a écrit : 12 déc.22, 09:48 Pour toi ont ne peut pas faire de rapprochement entre Dieu et la science?
Proverbes 1:22vic a écrit : 12 déc.22, 01:52 C'est super bizarre et glauque qu'un dieu fasse l'apologie de la croyance et de la superstition .
Donc Dieu cela te dit quelque chose alors.
la science, c'est un peu tout ce que je sais.
Professeur X a écrit : 13 déc.22, 03:44 Hum , c'est toujours cette volonté de certitude pour croire qui fait mettre le doigt dans cette plaie , " Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru! " nous dit Jésus , Jésus qui nous exhorte dans un ultime commandement d'aimer Dieu plus que de croire , Ce qui existe dans notre coeur se passe de preuve , love .
Tu bien raison mais c'est encore mieux avec des preuves.Professeur X a écrit : 13 déc.22, 03:44 Hum , c'est toujours cette volonté de certitude pour croire qui fait mettre le doigt dans cette plaie , " Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru! " nous dit Jésus , Jésus qui nous exhorte dans un ultime commandement d'aimer Dieu plus que de croire , Ce qui existe dans notre coeur se passe de preuve , love .
Celui qui se connait lui-même spirituellement a la preuve que Dieu existe, il n'y a pas meilleure preuve de l'existence de Dieu que la connaissance de soi.vic a écrit : 12 déc.22, 01:36 Réponse : Un dieu complètement dépourvu d'imagination et qui ne sait donner des preuves de son existence .
C'est alors qu'en toute logique Il vous demandera alors par dépit, de croire en lui au lieu de preuve .
100% en accore!SophiaSofia a écrit : 13 déc.22, 11:27 Celui qui se connait lui-même spirituellement a la preuve que Dieu existe, il n'y a pas meilleure preuve de l'existence de Dieu que la connaissance de soi.
Connais-toi toi même et tu connaîtras Dieu.
Le Dieu de la Sainte Trinité.Parce que nous sommes esprit, âme et donc corps, à l'image de Dieu, une trinité intérieure.
Peut-tu élaboré pour que je puisse comprendre la logique?SophiaSofia a écrit : 14 déc.22, 09:53 Parce que nous sommes esprit, âme et donc corps, à l'image de Dieu, une trinité intérieure.]
Nous sommes créés à l'image et à la ressemblance de Dieu : esprit, âme, corps.
Le monde, l'univers des atomes?SophiaSofia a écrit : 14 déc.22, 10:14 Nous sommes créés à l'image et à la ressemblance de Dieu : esprit, âme, corps.
Dieu est Esprit, Âme (vie éternelle ou Zoe), corps, Jésus-Christ.
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu (Esprit), et la Parole était Dieu. Elle était au commencement avec Dieu. Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle. En elle était la vie (Zoe), et la vie (Zoe) était la lumière des hommes.
Et la parole a été faite chair : Jésus-Christ, Esprit (Pneuma) de Vie (Zoe).
Je parle de connaissance de Dieu, pas des atomes je n'y connais rien
C'est malheureux si tu connaîtrais ça avec les connaissances que tu a , Dieu c'est quoi qu'il en sortirait comme nouvelle information. Parce-que tout vient de Dieu.SophiaSofia a écrit : 14 déc.22, 10:24 Je parle de connaissance de Dieu, pas des atomes je n'y connais rien
Maintenant que j'ai connu Dieu qui m'a montré, tout me semble simple à comprendre, et même d'une simplicité enfantine, gloire à lui seul, car sans lui je ne comprenais rien.pierrem333 a écrit : 14 déc.22, 10:29 C'est malheureux si tu connaîtrais ça avec les connaissances que tu a , Dieu c'est quoi qu'il en sortirait comme nouvelle information. Parce-que tout vient de Dieu.
Voici ma façon a moi de comprendre avec une vérité incontestable qui est la lois ohms.SophiaSofia a écrit : 14 déc.22, 10:24 Je parle de connaissance de Dieu, pas des atomes je n'y connais rien
Dieu dit et cela est, sa parole est créatrice. Que la lumière soit, et la lumière est. "En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes".
Je préfère la simplicité à l'égard de Christ, beaucoup plus à portée de tous :pierrem333 a écrit : 14 déc.22, 11:09 Voici ma façon a moi de comprendre avec une vérité incontestable qui est la lois ohms.
Dieu dit et cela est, sa parole est créatrice le demandeur
Que la lumière soit, l'action de esprit de Dieu les lois de Dieu, la lois ohms.
et la lumière est. le résultat de la transformation des atomes ce qui représente dieu ,tout ce qui peut être transformé
le résultat final = accomplissement de Dieu le seul et unique qui peut fait en sorte que la lumière est
Nous sommes créés à l'image et à la ressemblance de Dieu :, âme, esprit, corps.
SophiaSofia a écrit : 14 déc.22, 11:59 Je préfère la simplicité à l'égard de Christ, beaucoup plus à portée de tous :
Dieu est Esprit, l'Esprit c'est le Père et l'Esprit est invisible. Le Père se forme un corps qu'il appelle son Fils, qui est sa Vie (son âme), son Corps : Jésus-Christ
Même si par le fait, le Père est le Fils puisque le commencement, le Créateur, alors que l'Esprit n'a ni commencement ni fin, mais puisque Jésus appelle Père le Saint Esprit en lui, son Créateur par sa propre Parole, je fais pareil, car expliquer que le Père est créateur de lui-même, son corps qu'il appelle Fils tout en étant Père, là, plus personne ne comprend. Quoique, ça vient.
Et quand tu écris : âme, esprit, corps, ce n'est pas le bons sens : esprit (sans commencement ni fin), âme le commencement et la fin puisque corps, Dieu formé, ou plus simplement : Dieu invisible (Esprit) existant en forme de Dieu (Âme, Vie éternelle, le Corps).
Energie divine plutôt qu'atome.pierrem333 a écrit : 14 déc.22, 12:22
L’Esprit n’a ni commencement ni fin, c’est sûr puisque c’est une loi, une loi n’a ni commencement ni fin. mais a quoi sert une loi s’il n’y a pas de demande
expliquer que le Père est créateur de lui-même, c’est facile puisse qu’il a été découvert que l’atome a toute la connaissance en elle tout est interconnecté, donc son corps qu’il appelle Fils tout en étant Père, c’est logique puisse que le corps est fait d’atome, et ainsi que toutes nos pensée ou connaissance ou parole, etc.
Hello Sophia , bonjour , où se trouve le coeur , l'amour , dans cette trilogie sensée nous représenter , love .Sophia a écrit :Nous sommes créés à l'image et à la ressemblance de Dieu : esprit, âme, corps.
C'est comme si tu disais ses un contenant d'eau plutôt que de l'eau
Bien d'accordStop ! a écrit : 15 déc.22, 02:37 Prolongeons la question initiale, en mélangeant un peu les dogmes : Qu'est-ce qu'un dieu qui crée des hommes rien que pour se faire adorer, mais qui exige qu'ils croient à son existence sans en avoir de preuve, qui déclare décider lui-même quels hommes seront croyants, et qui promet des punitions éternelles et diaboliques à ceux qui ne croient pas qu'il existe ? C'est de toute évidence un dieu qui a été imaginé par un, ou des humains pas très futés.
Genre de phrase complètement dé...bile qui fait l'apologie de la supériorité de la crédulité sur la preuve, le fait objectif ou la science .
Salut, le coeur est la source de l'âme, tout part de lui dans l'âme.Professeur X a écrit : 15 déc.22, 01:48 Hello Sophia , bonjour , où se trouve le coeur , l'amour , dans cette trilogie sensée nous représenter , love .
Peut-être mais moi, atome, ça ne me parle pas, alors que énergie divine, oui : je l'expérimente tous les jourspierrem333 a écrit : 15 déc.22, 02:36 C'est comme si tu disais ses un contenant d'eau plutôt que de l'eau
Il est beaucoup plus simple de tout simplifier avec des superstition que de s'intéresser aux faits , aux preuves et à la science . Avec la croyance il suffit de décréter ce qu'on veut , alors qu'avec les faits c'est très différent .Ce qui explique que la croyance soit plus plébiscitée par les croyants qui trouvent trop compliqué de raisonner par les faits .La croyance , c'est de la paresse intellectuelle caractérisée .Le problème c'est qu'en prenant tous ces raccourcis , n'importe qui peut faire n'importe quoi .a écrit :Sophia a dit : Peut-être mais moi, atome, ça ne me parle pas, alors que énergie divine, oui : je l'expérimente tous les jours
La parole, le verbe, c'est une façon de dire fréquences vibratoires par lesquelles nous sommes et tout est créé.SophiaSofia a écrit : 14 déc.22, 10:14 Nous sommes créés à l'image et à la ressemblance de Dieu : esprit, âme, corps.
Dieu est Esprit, Âme (vie éternelle ou Zoe), corps, Jésus-Christ.
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu (Esprit), et la Parole était Dieu. Elle était au commencement avec Dieu. Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle. En elle était la vie (Zoe), et la vie (Zoe) était la lumière des hommes.
Et la parole a été faite chair : Jésus-Christ, Esprit (Pneuma) de Vie (Zoe).
Merci de nous démontrer qu'avec la croyance et la superstition n'importe qui peut dire n'importe quoi et s'en sentir intelligent .a écrit :Gaetan a dit : La parole, le verbe, c'est une façon de dire fréquences vibratoires par lesquelles nous sommes et tout est créé.
Pourquoi employer des mots pour remplacer ceux de Jésus ? Il a tout dit, et il nous révèle ce que nous ne pouvions pas encore porter au fur et à mesure qu'il grandit en nous.Gaetan a écrit : 15 déc.22, 05:27 La parole, le verbe, c'est une façon de dire fréquences vibratoires par lesquelles nous sommes et tout est créé.
Tu appelles superstitions ce que nous appelons vie éternelle.vic a écrit : 15 déc.22, 05:29 Il est beaucoup plus simple de tout simplifier avec des superstition que de s'intéresser aux faits , aux preuves et à la science . Avec la croyance il suffit de décréter ce qu'on veut , alors qu'avec les faits c'est très différent .Ce qui explique que la croyance soit plus plébiscitée par les croyants qui trouvent trop compliqué de raisonner par les faits .La croyance , c'est de la paresse intellectuelle caractérisée .Le problème c'est qu'en prenant tous ces raccourcis , n'importe qui peut faire n'importe quoi .
Non non , moi je parle d'un prout cosmique . Je suis un messager du prout cosmique universel . le dieu prout du désert .a écrit :Sophia a dit : Tu appelles superstitions ce que nous appelons vie éternelle.
Mais le père noél aussi grandit en nous . C'est son messager l'archange jouetclub qui nous a fait cette révélation dans son dernier catalogue de jouets .a écrit :Sophia a dit : Pourquoi employer des mots pour remplacer ceux de Jésus ? Il a tout dit, et il nous révèle ce que nous ne pouvions pas encore porter au fur et à mesure qu'il grandit en nous.
" Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru! "vic a écrit : 15 déc.22, 05:16 Genre de phrase complètement dé...bile qui fait l'apologie de la supériorité de la crédulité sur la preuve, le fait objectif ou la science .
Avec ce genre de raisonnement , la foire aux manipulateurs est assuré .
Aucun dieu intelligent n'essayerait de placer la crédulité au dessus des faits objectifs dans sa méthode , ça serait très dangereux pour l'humanité de pratiquer ce genre de chose .
Par la fréquences vibratoires c'est une façon de contrôle le monde des atomes bien sûr.Gaetan a écrit : 15 déc.22, 05:27 La parole, le verbe, c'est une façon de dire fréquences vibratoires par lesquelles nous sommes et tout est créé.
Tu peux aussi affirmer l'existence de la planète pataprout et la naissance du pét cosmique . Il suffit d'y croire ensuite , ça ne va pas plus loin que ça ?a écrit :Pierrem a dit : Heureux ceux qui ont cru seulement par la foi ils connaîtront Dieu puisse qu’ils ne feront pas d'erreur humaine qui cause de faut scénario qui entraîn
Personne ne t'oblige à te convertir, seul ton coeur peut le décider : soit on a l'amour du monde et des choses qui sont dans le monde, soit on ne l'a pas parce qu'on a l'amour des choses spirituelles qui ne sont pas de ce monde.vic a écrit : 15 déc.22, 05:33
C'est ça qui est simple avec la croyance , c'est qu'on peut inventer tout ce qu'on veut sans limite .Forcément c'est plus accessible et c'est plus simple .
À son époque Jésus a employé les termes qui pouvaient être compris maintenant la physique nous les démontrent telles qu'ils doivent être.SophiaSofia a écrit : 15 déc.22, 05:30 Pourquoi employer des mots pour remplacer ceux de Jésus ? Il a tout dit, et il nous révèle ce que nous ne pouvions pas encore porter au fur et à mesure qu'il grandit en nous.
Je crois que ses mieux d'avoir la foi en l'électricien que de mettre des deux mains dans le panneauvic a écrit : 15 déc.22, 05:45 Tu peux aussi affirmer l'existence de la planète pataprout et la naissance du pét cosmique . Il suffit d'y croire ensuite , ça ne va pas plus loin que ça ?
A partir du moment où la croyance ne se décrète que par elle même par le fait d'y croire , des croyances tu peux en inventer en pagailles .On n'a que l'embarras du choix .
Le problème de fonder un monde sur la croyance plus que sur la science c'est d'être sous l'emprise de manipulateurs ou de pseudos messagers qui se prétendent ceci ou cela . C'est d'autant plus facile que ce qu'ils racontent n'est jamais vérifiable .On n'a jamais inventé mieux pour manipuler autrui que la croyance . Je doute fort qu'un dieu intelligent et malin choisisse d'encourager et de sponsoriser la croyance .Ca serait exactement pareil que d'encourager la foire à la manipulation mentale .
La croyance c'est plutôt anti nommique avec la notion de développement d'une intelligence .
Gaetan a écrit : 15 déc.22, 06:07 À son époque Jésus a employé les termes qui pouvaient être compris maintenant la physique nous les démontrent telles qu'ils doivent être.
Hum , chacun est libre d'avoir son opinion sur ces écrits séculiers que sont la bible puisque cette phrase tronquée en est issue , mais concernant la science nous y croyons bien tous sans preuve, à moins d'être docteur érudit dans un domaine scientifique , qui a déjà vu des atomes , des ondes hertziennes, la plupart des théories scientifiques sont admises communément sans que nous n'ayons aucune connaissance pour les prouver on nous décrit scientifiquement le monde et nous devons tenir ces choses pour acquises , il en est de même pour cette science de Dieu , il y a certaines théories qui tentent de s'approcher de sa compréhension , qui fait qu'on y crois , la compréhension scientifique et religieuse évoluent en parallèle et se croisent parfois , love .vic a écrit : 15 déc.22, 05:16 Genre de phrase complètement dé...bile qui fait l'apologie de la supériorité de la crédulité sur la preuve, le fait objectif ou la science .
Avec ce genre de raisonnement , la foire aux manipulateurs est assuré .
Aucun dieu intelligent n'essayerait de placer la crédulité au dessus des faits objectifs dans sa méthode , ça serait très dangereux pour l'humanité de pratiquer ce genre de chose .
Hébreux 13 :Gaetan a écrit : 15 déc.22, 06:07 À son époque Jésus a employé les termes qui pouvaient être compris maintenant la physique nous les démontrent telles qu'ils doivent être.
Jésus a dit que la seule manière de savoir si les semences sont bonnes ses par les fruitsProfesseur X a écrit : 15 déc.22, 06:31 Hum , chacun est libre d'avoir son opinion sur ces écrits séculiers que sont la bible puisque cette phrase tronquée en est issue , mais concernant la science nous y croyons bien tous sans preuve, à moins d'être docteur érudit dans un domaine scientifique , qui a déjà vu des atomes , des ondes hertziennes, la plupart des théories scientifiques sont admise communément sans que nous n'ayons aucune connaissance pour les prouver on nous décrit scientifiquement le monde et nous devons tenir ces choses pour acquises , il en est de même pour cette science de Dieu , il y a certaines théories qui tentent de s'approcher de sa compréhension , qui fait qu'on y crois , la compréhension scientifique et religieuse évolue en parallèle et se croisent parfois , love .
Ce n'est pas contrarier le message de Jésus d'utiliser des termes pour faire comprendre.SophiaSofia a écrit : 15 déc.22, 06:33 Hébreux 13 :
8 Jésus-Christ est le même hier, aujourd'hui, et éternellement.
Il parle de la même manière maintenant.