Résultat du test :

Auteur : prisca
Date : 21 mai23, 23:33
Message : Le sacrifice d'animaux (lesquels appartiennent à D.IEU qui leur a donné la vie) est un rituel qui se scelle dans le sang car le sang c'est comme pour s'engager très solennellement à respecter les conditions du pacte, comme par exemple des adolescents qui se promettent une amitié jusqu'à leur mort et qui font chacun un pacte de sang qu'il font couler et ils signent avec sur une feuille de papier, afin que tous ensemble ils formalisent avec détermination leur volonté d'être unis toute une vie durant. Le sang des animaux c'est exactement pareil, l'ETERNEL donne le droit aux humains d'ôter la vie de ses animaux créés, l'ETERNEL donne autorisation de faire couler le sang de l'animal pour dire son engagement de leur pardonner, à condition que le pacte soit respecté, à savoir qu'en retour, en échange les humains eux obéissent à toutes les Lois de l'ETERNEL. Chacune des parties scelle dans le sang cet accord bilatéral. D.IEU pardonne si en échange les humains suivent ses Lois et ce protocole, cette ALLIANCE matérialise l'accord par l'écoulement du sang de l'animal. D.IEU a donné la Vie de ses animaux et en échange les humains ont donné leur Vie consacrée à D.IEU. Une vie pour une vie - des vies pour des vies.

Auteur : Pollux
Date : 22 mai23, 01:24
Message : Le sacrifice d'animaux est un rituel païen barbare.

Auteur : Estrabosor
Date : 22 mai23, 02:18
Message :

prisca a écrit : 21 mai23, 23:33 comme par exemple des adolescents qui se promettent une amitié jusqu'à leur mort et qui font chacun un pacte de sang qu'il font couler et ils signent avec sur une feuille de papier

Avec l'énorme différence que c'est leur propre sang que des amis utilisent, pas le sang d'une victime qui n'a rien à voir dans leur pacte !

Le Dieu de la Bible et du Coran, au prétexte qu'il a tout crée, fait tuer des animaux juste pour son plaisir car, rappelons-le, il y avait des holocaustes, c'est à dire des sacrifices où on tuait et on faisait brûler entièrement l'animal !

D'autre part, souvenez-vous d'Abel et Caïn, là il n'y a pas d'alliance mais il y a déjà des sacrifices et Dieu n'accepte que le sacrifice sanglant, celui d'Abel et pas celui de fruits et légumes.
Détail important, l'autorisation de manger de la viande n'étant donné qu'après le Déluge selon la Bible, Abel tuait donc des animaux uniquement pour plaire à Dieu.

Evidemment, aujourd'hui, beaucoup ont du mal avec ces directives sanglantes alors ils parlent de symboles, d'images mais le sacrifice d'animaux est une chose bien réelle dans la Bible et le Coran.

Auteur : prisca
Date : 22 mai23, 07:02
Message :

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 02:18 Avec l'énorme différence que c'est leur propre sang que des amis utilisent, pas le sang d'une victime qui n'a rien à voir dans leur pacte !

C'est pareil.

Le sang représente le symbole de la promesse solennelle tenue.

C'est vraiment un acte que l'on accomplit pour dire avec tout son coeur "je veux te prouver solennellement que je vais tenir promesse car non pas que je signe avec de l'encre basique, non, je signe avec mon sang ! " Je m'engage........ mais non pas que je m'engage d'une manière simple, non j'engage mon âme à tenir promesse, cela va au delà de l'engagement, c'est mettre en jeu son âme !


Les gens qui font des pactes avec du sang sont souvent motivés par l'amour.

Le pacte de sang est un engagement entre deux partenaires symbolisé par un échange de sang, qui est censé renforcer la connexion émotionnelle et spirituelle entre eux.

Le pacte de sang est considéré comme très sacré car il implique de donner son âme à l'ETERNEL à condition de remplir certaines conditions.

a écrit : Le Dieu de la Bible et du Coran, au prétexte qu'il a tout crée, fait tuer des animaux juste pour son plaisir car, rappelons-le, il y avait des holocaustes, c'est à dire des sacrifices où on tuait et on faisait brûler entièrement l'animal !

Faux

a écrit :D'autre part, souvenez-vous d'Abel et Caïn, là il n'y a pas d'alliance mais il y a déjà des sacrifices et Dieu n'accepte que le sacrifice sanglant, celui d'Abel et pas celui de fruits et légumes.

Parce qu'en donnant le premier né de son troupeau Abel a donné "l'innocence".

Donner son innocence à l'ETERNEL c'est donner son âme d'enfant.

Et donner son âme d'enfant c'est donner son ignorance, c'est donner ce regard de l'enfant avide de tout savoir et qui de lui même ne va pas inventer pour se donner du prestige.

C'est l'enfant qui n'a pas d'égo.

a écrit :Détail important, l'autorisation de manger de la viande n'étant donné qu'après le Déluge selon la Bible, Abel tuait donc des animaux uniquement pour plaire à Dieu.

Evidemment, aujourd'hui, beaucoup ont du mal avec ces directives sanglantes alors ils parlent de symboles, d'images mais le sacrifice d'animaux est une chose bien réelle dans la Bible et le Coran.

Faux.

Personne n'aime le sang.

Mais tout le monde aime la droiture, le respect, la promesse tenue, le pacte de donner son âme à D.IEU avec fermeté en signant par l'acte de sacrifice de l'animal, car sacrifier un animal c'est avoir pris conscience de l'enjeu et l'enjeu est : "je sacrifie la vie de l'animal car je PROMETS qu'en échange je vais consacrer ma vie à D.IEU".

Auteur : Estrabosor
Date : 22 mai23, 07:27
Message :

prisca a écrit : 22 mai23, 07:06C'est pareil.

Ah bon ? Vous trouveriez normal que quelqu'un vienne vous couper la gorge pour récupérer du sang pour son alliance avec un autre ?
C'est exactement ça que demande Dieu dans la Bible et le Coran, prendre le sang d'un être qui n'a rien à voir dans l'alliance.

prisca a écrit : 22 mai23, 07:06 Faux

Avant de répondre vous auriez pu aller chercher dans un dictionnaire ou la Bible.
Voici comment le Dieu de la Bible présente l'holocauste :Exode 29:18Tu brûleras tout le bélier sur l'autel; c'est un holocauste à l'Eternel, c'est un sacrifice consumé par le feu, d'une agréable odeur à l'Eternel.

prisca a écrit : 22 mai23, 07:06 Faux.
Personne n'aime le sang.

vous n'avez jamais vécu à la campagne alors et vous ne devez pas non plus être une experte en gastronomie.
A la campagne, on récupérait systématiquement le sang. Celui de poule était utilisée pour lier la farce, celui de porc pour faire les boudins et aussi pour lier une soupe d'abats, le sang de canard était cuit avec des oignons et du lard, le sang de lapin utilisé comme liant du civet évidemment les gibiers etc.
Et je ne parle pas des animaux étouffés pour être mangé avec leur sang : pigeons, pintades.

Un des fleurons de la gastronomie française à l'étranger est le canard au sang de la Tour d'Argent.
Bref.

En tout état de cause, les humains ne mangeant pas de viande avant le Déluge selon la Bible, Abel a bien tué des animaux uniquement pour les offrir en sacrifice.

C'est intéressant de voir à quel point vous rejetez des choses qui sont pourtant clairement expliquées dans la Bible.

Auteur : prisca
Date : 22 mai23, 19:28
Message :

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 07:27 Ah bon ? Vous trouveriez normal que quelqu'un vienne vous couper la gorge pour récupérer du sang pour son alliance avec un autre ?

Je pense que tu n'as pas toute ta raison.

Personne ne va égorger quelqu'un pour prendre son sang afin de l'utiliser pour un pacte.

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 07:27
C'est exactement ça que demande Dieu dans la Bible et le Coran, prendre le sang d'un être qui n'a rien à voir dans l'alliance.

Il n'y a strictement aucun rapport avec le sang de l'Alliance et le fait que l'Eternel demande la mort de certains hommes, comme au temps de Moise.
Tu mélanges tout.
L'Eternel demande la mort de certains hommes parce qu'ils sont des fruits pourris qui vont pourrir tout le panier.
Je rappelle que le but est que les communautés soient composées de gens propres, dignes, purs, monothéistes et pour y parvenir D.IEU y met les moyens.

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 07:27

Avant de répondre vous auriez pu aller chercher dans un dictionnaire ou la Bible.
Voici comment le Dieu de la Bible présente l'holocauste :Exode 29:18Tu brûleras tout le bélier sur l'autel; c'est un holocauste à l'Eternel, c'est un sacrifice consumé par le feu, d'une agréable odeur à l'Eternel.

Oui, bonne odeur celle de la chair qui représente le festin qui suit la Paque, ou la fête du Grand Pardon, car cette odeur c'est celle d'une fête en l'honneur de l'ETERNEL du fait que juste avant le sang de l'animal a été répandu, et l'homme répand ce sang en sachant quel prix la vie a, et s'il le fait, il a conscience qu'il doit donner sa vie au Seigneur.

Donner sa vie au Seigneur c'est être strictement non pécheur, non transgresseur des Lois, ce pacte d'amour se scelle dans le sang de la Vie.

Ajouté 2 minutes 15 secondes après :

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 07:27


vous n'avez jamais vécu à la campagne alors et vous ne devez pas non plus être une experte en gastronomie.
A la campagne, on récupérait systématiquement le sang. Celui de poule était utilisée pour lier la farce, celui de porc pour faire les boudins et aussi pour lier une soupe d'abats, le sang de canard était cuit avec des oignons et du lard, le sang de lapin utilisé comme liant du civet évidemment les gibiers etc.
Et je ne parle pas des animaux étouffés pour être mangé avec leur sang : pigeons, pintades.

Un des fleurons de la gastronomie française à l'étranger est le canard au sang de la Tour d'Argent.
Bref.

En tout état de cause, les humains ne mangeant pas de viande avant le Déluge selon la Bible, Abel a bien tué des animaux uniquement pour les offrir en sacrifice.

C'est intéressant de voir à quel point vous rejetez des choses qui sont pourtant clairement expliquées dans la Bible.

Il est interdit de consommer du sang et tout homme, quel qu'il soit, chef cuisinier, grand chef cuisinier ou pas, devait et doit se consigner à cette Loi.

Le fait que la gastronomie française ou autre ne suive pas cette règle et que les grands de ce monde ou tout du moins les hommes riches se délectent de mets cuisinés dans du sang ne confère pas à cette pratique de la légitimité.

Est ce que les gens mangeaient ou pas des animaux avant le Déluge ? Il n'y avait pas d'Alliance à ce moment là puisque D.IEU vivait avec les hommes donc ils n'avaient qu'à suivre les consignes, les ordres, les Commandements, les Lois.

Abel a donné le premier né de son cheptel à D.IEU parce qu'Abel tel qu'on le connait c'est le fils saint et il est saint Abdel car il est innocent, et en donnant son premier né il a donné son innocence.

Tout comme Abraham qui a donné son innocence qui signifie que lui Abraham ne sait pas pourquoi Isaac doit être sacrifié lui qui est son premier né (du couple légitime car Ismaël est né le premier mais il n'est pas l'enfant légitime) et son innocence c'est : "l'Eternel me demande de tuer mon fils avec la lame d'un couteau, moi Abraham vraiment je n'ai aucune idée pourquoi je dois faire ce geste mais si D.IEU me le demande cela veut dire que ce geste doit être fait, je suis comme l'enfant innocent dans le sens puérile naif de tout, qui ignore de moi même ce qu'il faut faire, pas faire, dire pas dire, donc je me plie à la Volonté de D.IEU et j'accomplis ce geste d'immolation de mon fils car moi je ne sais pas mais D.IEU sait LUI"

Auteur : Estrabosor
Date : 22 mai23, 21:10
Message :

prisca a écrit : 22 mai23, 19:28 Je pense que tu n'as pas toute ta raison.

Insulte habituelle.... pour ma part JAMAIS je ne me suis permis un commentaire sur votre intelligence, vos capacités intellectuelles JAMAIS

C'est là où on voit ce que sont réellement les prétendus suiveurs de la Bible, des gens prêts à l'insulte qui ne suivent que ce qui les arrange dans leur livre sacré.

prisca a écrit : 22 mai23, 19:28Personne ne va égorger quelqu'un pour prendre son sang afin de l'utiliser pour un pacte.

Mais si, bien sur puisque le Dieu de la Bible et celui du Coran demande à ce qu'on égorge des animaux pour ça !

prisca a écrit : 22 mai23, 19:28 Il n'y a strictement aucun rapport avec le sang de l'Alliance et le fait que l'Eternel demande la mort de certains hommes, comme au temps de Moise.
Tu mélanges tout.

Est ce que j'ai parlé de ça ici ???? NON, comme d'habitude vous inventez les réponses des autres pour les insulter, les rabaisser car c'est en réalité la seule chose que vous faites depuis votre arrivée sur ce forum : insulter les autres, les traiter d'incultes, d'idiots, de porcs, de chiens, de Satan tout en vous vantant d'être ceci ou cela.

Auteur : prisca
Date : 22 mai23, 23:01
Message :

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 21:10 Insulte habituelle.... pour ma part JAMAIS je ne me suis permis un commentaire sur votre intelligence, vos capacités intellectuelles JAMAIS

C'est là où on voit ce que sont réellement les prétendus suiveurs de la Bible, des gens prêts à l'insulte qui ne suivent que ce qui les arrange dans leur livre sacré.

Mais tu trouves normal de dire pour exemple que quelqu'un égorge quelqu'un pour en recueillir le sang afin de mettre à plat un pacte par écrit ? Est ce que j'ai parlé d'égorgement ? J'ai simplement dit que des adolescents font ce genre de chose, ils se piquent le doigt suffisamment pour que le sang coule et avec ce sang ils établissent un pacte de fidélité en amitié.

C'est là où on voit ton hermétisme au dialogue car tu vas toujours chercher l'adversité au lieu de parler comme parlent des adultes réfléchis.

a écrit :Mais si, bien sur puisque le Dieu de la Bible et celui du Coran demande à ce qu'on égorge des animaux pour ça !

En ce qui concerne le rituel, oui l'animal est tué et toujours au moyen d'un couteau au niveau de la carotide, et le but est de comprendre que l'ETERNEL donne la vie de son animal car quand bien même c'est l'humain qui lui enlève la vie, cet humain il le fait parce que l'Eternel veut que cet humain prenne la vie de son animal, pour qu'en échange l'humain se sente responsable d'avoir ôté cette vie et en échange il consacre sa vie cet humain à l'Eternel.

a écrit :Est ce que j'ai parlé de ça ici ???? NON, comme d'habitude vous inventez les réponses des autres pour les insulter, les rabaisser car c'est en réalité la seule chose que vous faites depuis votre arrivée sur ce forum : insulter les autres, les traiter d'incultes, d'idiots, de porcs, de chiens, de Satan tout en vous vantant d'être ceci ou cela.

J'ai pris le mot "être" dans le sens d'un humain, c'est donc moi qui ai cru que lorsque tu parlais "d'être" tu parlais d'humains alors que toi tu parlais d'animaux.

a écrit :Estrabosor a écrit : ↑22 mai 2023, 14:27

C'est exactement ça que demande Dieu dans la Bible et le Coran, prendre le sang d'un être qui n'a rien à voir dans l'alliance.

Auteur : Estrabosor
Date : 22 mai23, 23:46
Message : Bref, toujours la même malhonnêteté, où ai-je parlé d'égorger quelqu'un, nulle part... mais bon.

Donc, suivons le raisonnement de P.risca, Dieu a droit de vie et de mort sur tout ce qu'il a crée, il peut donc demander aux humains de sacrifier des animaux pour une alliance avec lui.

Transposons cette situation sur des humains puisque c'est P.risca elle même qui a fait cette comparaison.
C'est exactement comme si deux adolescents décidaient de faire une alliance et que l'un dise à l'autre "pour marquer cette alliance, je te propose qu'on utilise le sang de mon chat que tu vas tuer maintenant".

Auteur : prisca
Date : 23 mai23, 00:14
Message :

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 23:46 Bref, toujours la même malhonnêteté, où ai-je parlé d'égorger quelqu'un, nulle part... mais bon.

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 07:24 Ah bon ? Vous trouveriez normal que quelqu'un vienne vous couper la gorge pour récupérer du sang pour son alliance avec un autre ?
C'est exactement ça que demande Dieu dans la Bible et le Coran, prendre le sang d'un être qui n'a rien à voir dans l'alliance.

Estrabosor a écrit : 22 mai23, 23:46
Transposons cette situation sur des humains puisque c'est P.risca elle même qui a fait cette comparaison.
C'est exactement comme si deux adolescents décidaient de faire une alliance et que l'un dise à l'autre "pour marquer cette alliance, je te propose qu'on utilise le sang de mon chat que tu vas tuer maintenant".

Les humains ne sont pas propriétaires des animaux donc ils n'ont pas le droit d'en disposer comme ils l'entendent.

D.IEU a ce droit, de donner l'animal et qu'on lui ôte la vie, c'est une très grande faveur que nous fait l'Eternel.

Quelqu'un qui tue un chat il ôte une vie sacrée puisqu'il n'est pas propriétaire de cette vie, seul D.IEU prend la décision qui doit vivre et mourir, les humains n'ont pas ce droit là.

Auteur : Estrabosor
Date : 23 mai23, 00:16
Message : Oui, mea culpa, c'est vrai que j'ai fait cette analogie. Désolé de l'erreur.

Pour moi, cela n'a aucun sens de marquer une alliance entre Dieu et les hommes en tuant des animaux.
Il y a bien d'autres moyens, par exemple le fait de brûler du parfum ou, comme c'était le cas de l'alliance Abrahamique, se couper un bout de chair pour marquer son appartenance.
Dans certaines religions comme dans certaines alliances humaines, c'est le tatouage qui est utilisé, dans d'autre le fait de porter un bijou, de se faire une marque dans la peau, bref, il existe plein de façons mais le Dieu de la Bible et du Coran a choisi le sacrifice animal

Auteur : prisca
Date : 23 mai23, 00:34
Message :

Estrabosor a écrit : 23 mai23, 00:16 Oui, mea culpa, c'est vrai que j'ai fait cette analogie. Désolé de l'erreur.

Pas grave, l'erreur est humaine.

a écrit :Pour moi, cela n'a aucun sens de marquer une alliance entre Dieu et les hommes en tuant des animaux.
Il y a bien d'autres moyens, par exemple le fait de brûler du parfum ou, comme c'était le cas de l'alliance Abrahamique, se couper un bout de chair pour marquer son appartenance.
Dans certaines religions comme dans certaines alliances humaines, c'est le tatouage qui est utilisé, dans d'autre le fait de porter un bijou, de se faire une marque dans la peau, bref, il existe plein de façons mais le Dieu de la Bible et du Coran a choisi le sacrifice animal

D.IEU donne ses animaux et c'est fort, puissant, le sang la vie c'est puissant, c'est à la mesure de ce que D.IEU attend en retour des hommes à savoir un comportement puissant fort dans la dignité.

Auteur : uzzi21
Date : 23 mai23, 01:48
Message : Il n'y a pas plus mortifère que le dieu de la bible. Il lui faut la mort de quelqu'un, qui paie de son sang innocent le prix du péché de l'autre, pour qu'il puisse pardonner.

De petits sacrifices en petits sacrifices jusqu'au sacrifice ultime de son fils.

Chez Dieu se sont les innocents qui sont exécutés sur la chaise électrique et les coupables sont libérés. Comme si Dieu avait trouvé ses "coupables idéaux" à exécutés et pouvant laisser le champ libre aux mauvais.

Finalement dans la logique de Dieu, c'est la richesse d'un innocent qui paiera le prix du péché d'un autre et le prix du péché c'est la mort.

Mais j'ai beau réfléchir, je ne vois pas de logique là-dedans.

Auteur : Estrabosor
Date : 23 mai23, 02:29
Message :

uzzi21 a écrit : 23 mai23, 01:48 Il n'y a pas plus mortifère que le dieu de la bible. Il lui faut la mort de quelqu'un, qui paie de son sang innocent le prix du péché de l'autre, pour qu'il puisse pardonner.

De petits sacrifices en petits sacrifices jusqu'au sacrifice ultime de son fils.

Chez Dieu se sont les innocents qui sont exécutés sur la chaise électrique et les coupables sont libérés. Comme si Dieu avait trouvé ses "coupables idéaux" à exécutés et pouvant laisser le champ libre aux mauvais.

Finalement dans la logique de Dieu, c'est la richesse d'un innocent qui paiera le prix du péché d'un autre et le prix du péché c'est la mort.

Mais j'ai beau réfléchir, je ne vois pas de logique là-dedans.

Tout à fait Uzzi, dans la Bible

Adam meurt à 930 ans par contre, tous ses descendants vont payer l'addition et mourrir beaucoup plus jeune.

Tout la lignée de Canaan est maudite pour punir la faute de Cham, le dit Cham n'ayant aucune sanction.

Tous les premiers nés Egyptiens sont liquidés pour la seule faute de Pharaon qui lui n'est pas puni. Ce n'est qu'ensuite et parce qu'il poursuit les Hébreux qu'il meure.

David couche avec la femme d'un de ses soldats, se débrouille pour faire occire le cocu et qui est puni ? Ni lui, ni sa maîtresse mais leur bébé.

Salomon fait n'importe quoi, accumule les richesses au dépens du peuple et qui paye les pots cassés ? son fils ! Salomon lui ne subit absolument aucune peine bien qu'idolâtre et avide.

Manassé fait tout ce qu'il est possible de faire de mal, y compris, selon la tradition juive, scier Esaïe en deux, il est pardonné par Dieu et finit sa vie pépère à un grand âge mais son petit fils Josias, seul roi à être sans aucun reproche, lui perd son trône et meurt à un peu plus de 40 ans à cause des péchés de son grand père.

Et ça continue même après la mort de Jésus puisque la destruction de Jérusalem arrive en 70, plus de 35 ans après que les juifs aient envoyé Jésus à la mort donc, au final, vu l'espérance de vie de l'époque et l'âge des membres du Sanhédrin et des chefs religieux en général, aucun des accusateurs de Jésus n'était encore vivant au moment de la destruction.

Moralité, dans la Bible, les pécheurs s'en sortent souvent mieux que les fidèles....

Il y a même des innocents qui payent pour la fidélité de leurs ascendants comme les enfants de Job qui sont tués juste pour le plaisir de voir la réaction de Job.
A noter que Dieu en donne d'autres ensuite à Job... comme si les enfants étaient un objet, tu en a perdu un, t'inquiètes, je t'en donne un neuf..... écoeurant !

Auteur : uzzi21
Date : 23 mai23, 03:42
Message : En résumé le dieu de la bible est un meurtrier et les fauteurs sont ses complices.

Dieu 1:1 - "Fautez et vous vivrez. Soyez purement innocent comme l'enfant et on vous prendra ce que vous avez de plus pur en vous pour laver la souillure d'un autre. On vous purgera jusqu'à votre propre mort, pour que le pécheur puisse avoir bonne conscience".

Je dirais même qu'il y a quelque chose de satanique dans ce raisonnement.

Auteur : indian
Date : 23 mai23, 04:05
Message :

uzzi21 a écrit : 23 mai23, 03:42 En résumé le dieu de la bible est un meurtrier et les fauteurs sont ses complices.

Dieu 1:1 - "Fautez et vous vivrez. Soyez purement innocent comme l'enfant et on vous prendra ce que vous avez de plus pur en vous pour laver la souillure d'un autre. On vous purgera jusqu'à votre propre mort, pour que le pécheur puisse avoir bonne conscience".

Je dirais même qu'il y a quelque chose de satanique dans ce raisonnement.

le dieu de la bible est révolu. et par dessus tout, il n'existe pas.

Auteur : prisca
Date : 23 mai23, 05:06
Message :

uzzi21 a écrit : 23 mai23, 01:48 Il n'y a pas plus mortifère que le dieu de la bible. Il lui faut la mort de quelqu'un, qui paie de son sang innocent le prix du péché de l'autre, pour qu'il puisse pardonner.
.....

Non justement.

C'est ce que disent Catholiques, Protestants, Mormons, Témoins de Jéhovah et ...Estrabosor ------ et c'est faux ----------

Justement c'est faux.

Mais ils ne veulent pas le reconnaitre que c'est faux.

La vérité est que l'Eternel a envoyé Jésus pour qu'il meurt sur la croix dans le but que les paiens de l'antiquité trouve beau un fils qui se sacrifie pour que les humains ne soient pas punis par Dieu des Juifs et de cette manière ils arrêtent d'être des paiens.

Ils arrêtent d'être des paiens parce qu'ils vont avoir de l'amour pour Jésus qu'ils trouvent attendrissant d'avoir bien voulu être puni lui à leur place, et grâce à ça ils vont construire l'église pour le vénérer.

C'est un plan, un plan tout à fait facile à comprendre.

Mais eux les évêques ils ne veulent pas dire que c'est un plan car s'ils le disent ils vont vexer le fondateur de l'église catholique car cet homme va passer pour un imbécile qui est tombé dans un piège tendu par l'Eternel pour l'obliger d'arrêter d'être paien.

Ajouté 3 minutes après :

uzzi21 a écrit : 23 mai23, 01:48

Mais j'ai beau réfléchir, je ne vois pas de logique là-dedans.

Tu as raison il n'y a pas de logique et c'est ce que je me tue à expliquer à Estrabosor qui ne veut rien entendre.

Tu as raison de rester athée car tu es honnête intellectuellement, il n'y a aucune logique à dire qu'en échange de sang Dieu donne des faveurs.

Mais pourtant c'est comme ça que parlent catholiques protestants mormons et témoins de Jéhovah, raison pour laquelle que D.IEU est furieux contre eux.

Ajouté 12 minutes 25 secondes après :

Estrabosor a écrit : 23 mai23, 02:29 Tout à fait Uzzi, dans la Bible

Adam meurt à 930 ans par contre, tous ses descendants vont payer l'addition et mourrir beaucoup plus jeune.

C'est faux.

Aucun lien.

Adam qui vit 930 ans ça veut dire qu'une typologie d'hommes qui ont la même caractéristique d'Adam vont véhiculer des idées, une tendance durant 930 ans.

C'est comme si nous disions que l'âge des Lumières qui est un mouvement littéraire et philosophique qui s'est développé en Europe entre 1715 et 1789 et il se caractérise par la diffusion des idées de progrès, de raison, de liberté et de tolérance sous influence des découvertes scientifiques de Copernic, Galilée et Newton, et par les révolutions anglaise et américaine sous le règne en France de Louis XV suivi de Louis XVI et donc que ce règne a connu un grand essor durant 74 ans à partir donc de Louis XV qui est le roi régnant dans cette période là jusqu'à nos jours soit 2023 - 1715 = 308 ---- donc nous pouvons dire que Louis vit 308 ans puisque sous son règne le progrès a été annoncé vainqueur.


Et les gens depuis Adam jusqu'à ce jour n'ont eu qu'une espérance de vie normale qui se situe dans la fourchette entre 70 et 80 ans en moyenne, car l'humain c'est l'humain et ni il ne peut vivre plus que cette moyenne là, et il est faux de croire que d'avoir désobéi à D.IEU engendre une mort physique à part le DELUGE bien évidemment, mais il n'y a pas de mort plus jeune, ça c'est de l'affabulation.

Ajouté 12 minutes 25 secondes après :

Estrabosor a écrit : 23 mai23, 02:29

Tout la lignée de Canaan est maudite pour punir la faute de Cham, le dit Cham n'ayant aucune sanction.

Oui le fils de Cham c'est Canaan.

Cham est un fils de Noé et frère de Sem et Japhet.

Cham a eu quatre fils dont un qui s'appelle Canaan.

Canaan est l’ancêtre des Cananéens, qui ont occupé le pays de Canaan lequel représente était l'influence et la domination des Égyptiens de l'Egypte des pharaons, et ils appelaient cette région Retjénou et y menaient des campagnes militaires ou commerciales. C'était un peu leur centre névralgique.

L'Egypte des pharaons qui va se comporter d'une telle manière que l'ETERNEL va la détruire puisque c'est elle Sodome et Gomorrhe (Lot fuit, sa femme émet des regrets, elle se retourne et l'ETERNEL la réduit en statue pour la punir)

C'est l'impudicité de Cham qui va faire de sa progéniture des impudiques dont Canaan du pays des Cananéens.

Auteur : Estrabosor
Date : 23 mai23, 05:24
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 05:06C'est un plan, un plan tout à fait facile à comprendre.

Mais eux les évêques ils ne veulent pas dire que c'est un plan car s'ils le disent ils vont vexer le fondateur de l'église catholique car cet homme va passer pour un imbécile qui est tombé dans un piège tendu par l'Eternel pour l'obliger d'arrêter d'être paien.

A un moment il faut être un peu logique, en suivant votre raisonnement et votre fameux plan, si les évêques avaient dit cela, ils dévoilaient le plan et alors Constantin ne se laissait pas vaincre et tout tombait à l'eau.

Dans votre raisonnement, Constantin se fait avoir et donc il ne doit pas connaître la vérité pour que le plan marche....

Mais bon.....

Auteur : Pollux
Date : 23 mai23, 05:25
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 00:14 Quelqu'un qui tue un chat il ôte une vie sacrée puisqu'il n'est pas propriétaire de cette vie, seul D.IEU prend la décision qui doit vivre et mourir, les humains n'ont pas ce droit là.

Si c'est le D.IEU dans ta tête qui te demande de tuer c'est correct ?

Auteur : prisca
Date : 23 mai23, 05:42
Message :

Estrabosor a écrit : 23 mai23, 05:24 A un moment il faut être un peu logique, en suivant votre raisonnement et votre fameux plan, si les évêques avaient dit cela, ils dévoilaient le plan et alors Constantin ne se laissait pas vaincre et tout tombait à l'eau.

Dans votre raisonnement, Constantin se fait avoir et donc il ne doit pas connaître la vérité pour que le plan marche....

Mais bon.....

Peu importe.

L'important étant que les évêques chrétiens, les prêtres chrétiens réussissent l'épreuve à laquelle l'ETERNEL les a confrontés, en les ayant mis face au serpent, ils devaient faire un choix, ou être des croyants dignes de ce nom comme Pierre et Paul qui sont morts parce que leur foi était inébranlable, ou vénérer le serpent, et ils ont tout simplement échoué cette épreuve de mille ans pour se racheter à leurs mérites, puisque la foi ils l'avaient, c'est l'ETERNEL qui le leur a donnée, elle les a poussés à être des prêtres.

S'ils avaient été sincères, qu'ils avaient dit au serpent qu'il ne vaincra jamais, le monde aurait eu un autre visage, l'ETERNEL aurait abrégé cette humanité, 700 ans après les faits, car le tout est que tout le monde soit gagnant et ressuscite pour l'immortalité bien méritée.

Ajouté 2 minutes 40 secondes après :

Pollux a écrit : 23 mai23, 05:25 Si c'est le D.IEU dans ta tête qui te demande de tuer c'est correct ?

Ca n'a pas de sens de dire ça. Si mon nom est Abraham et que l'Eternel me demande de tuer mon fils ainé, je l'aurais fait. Aujourd'hui l'Eternel ne demandera à personne de tuer quelqu'un car ça ne sert à rien du fait que l'humanité entière va mourir puisque c'est bientôt la Moisson.

Auteur : Pollux
Date : 23 mai23, 05:46
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 05:42 Ca n'a pas de sens de dire ça. Si mon nom est Abraham et que l'Eternel me demande de tuer mon fils ainé, je l'aurais fait.

Tu es grave (comme dirait Saint Glinglin).

Auteur : prisca
Date : 23 mai23, 05:46
Message :

Pollux a écrit : 23 mai23, 05:46Tu es grave.

Glinglin 2 ? Une dynastie de glinglouinage ?

Auteur : Estrabosor
Date : 23 mai23, 08:14
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 00:14Quelqu'un qui tue un chat il ôte une vie sacrée puisqu'il n'est pas propriétaire de cette vie, seul D.IEU prend la décision qui doit vivre et mourir, les humains n'ont pas ce droit là.

donc vous n'avez jamais tué un moustique, vous n'employez ni insecticide, ni raticide et j'espère que comme les jaïns vous portez un masque en permanence pour ne pas tuer par mégarde un insecte en l'avalant et que vous balayez devant vous pour ne pas risquer d'écraser un animal !

Non mais franchement !
Si Dieu dit à Noé : 3Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture: je vous donne tout cela comme l'herbe verte. 4Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang. c'est qu'il lui donne droit de vie et de mort sur tout le monde animal !

Auteur : Stop !
Date : 23 mai23, 19:17
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 05:06 Non justement.

C'est ce que disent Catholiques, Protestants, Mormons, Témoins de Jéhovah et ...Estrabosor ------ et c'est faux ----------

Justement c'est faux.

Mais ils ne veulent pas le reconnaitre que c'est faux.

La vérité est que l'Eternel a envoyé Jésus pour qu'il meurt sur la croix dans le but que les paiens de l'antiquité trouve beau un fils qui se sacrifie pour que les humains ne soient pas punis par Dieu des Juifs et de cette manière ils arrêtent d'être des paiens.

Bonjour à tous,
Mais Prisca, si on trouve que le stratagème divin auquel croient les catholiques est idiot, ça n'est pas pour aller le remplacer par un autre tout aussi idiot.
D'ailleurs, moi, si j'étais païen, ça me donnerait plutôt envie de le rester.

Auteur : prisca
Date : 23 mai23, 19:42
Message :

Stop ! a écrit : 23 mai23, 19:17 Bonjour à tous,
Mais Prisca, si on trouve que le stratagème divin auquel croient les catholiques est idiot, ça n'est pas pour aller le remplacer par un autre tout aussi idiot.
D'ailleurs, moi, si j'étais païen, ça me donnerait plutôt envie de le rester.

Ta phrase pousse à aucune réponse.

Mais j'y réponds quand même.

Car si tu trouves que pousser les gens par un stratège à sortir de leurs bêtises et puis qu'ensuite il y a les prêtres qui eux prennent le relai puisqu'eux sont instruits par l'Eternel sur le contenu de la Bible, je ne peux pas t'inculquer les choses, qui à tes yeux, ne sont pas recevables.

C'est la vérité ceci mais si tu la refuses je ne peux rien faire de plus.

Parce qu'au fond tu ne sais pas ce que c'est un paien puisque tu te projettes ?

Un paien il aime les divinités de l'Olympe.

Jésus est le meilleur d'entre tous les dieux qu'il a connus à ce jour ce paien puisque toi même tu n'as pas compris qu'avec tant de pouvoirs Pilate ne l'accepte pas.

Et bien oui il l'accepte le Romain parce que soudainement il se rend compte ce paien que zeus peut aller se cacher, neptune, appolon, diane, et coetera....

Parce qu'il n'y en a aucun qui ne lui arrive à la cheville, surtout qu'eux les paiens ils ont gobé que Jésus se serait sacrifié pour qu'eux les Romains ils continuent à pécher, donc c'est une vraie aubaine.

Le beurre et l'argent du beurre.


Tu ne le comprends pas ça ? Pourtant c'est toi qui soutenait cette théorie !

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 mai23, 21:43
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 19:42 Un paien il aime les divinités de l'Olympe.

Car elles ne prêchent pas l'intolérance et le racisme comme le dieu des Juifs.

Auteur : ESTHER1
Date : 23 mai23, 22:49
Message : VOUS parlez TOUS pour ne rien dire ! Sur 8 milliards d' habitands combien ont raison ?

Auteur : Stop !
Date : 24 mai23, 21:00
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 19:42 Tu ne le comprends pas ça ? Pourtant c'est toi qui soutenait cette théorie !

Non non, je ne soutiens aucune théorie abracadabrantesque de ce genre, je montre simplement que
toute l'histoire racontée par les évangélistes est une fiction qui ne tient absolument pas la route parce
qu'elle est d'une part idiote (le sacrifice pour pardonner) et impossible (les Romains plus cons que cons).

Auteur : prisca
Date : 24 mai23, 23:27
Message :

Stop ! a écrit : 24 mai23, 21:00 Non non, je ne soutiens aucune théorie abracadabrantesque de ce genre, je montre simplement que
toute l'histoire racontée par les évangélistes est une fiction qui ne tient absolument pas la route parce
qu'elle est d'une part idiote (le sacrifice pour pardonner) et impossible (les Romains plus cons que cons).

Tu changes d'avis ?

Tu disais qu'il était bizarre que les Romains n'aient pas choisi Jésus alors que Jésus leur a prouvé avoir les pouvoirs d'un grand Dieu.

Et pourtant l'empereur Constantin qui est un Romain notoire a choisi Jésus justement parce qu'il a les pouvoirs d'un grand Dieu.

Pourquoi les Romains n'ont pas choisi avant Constantin Jésus parce qu'il a les pouvoirs d'un grand Dieu ?

Parce qu'au tout début les empereurs romains tenaient le peuple en lui faisant croire qu'EUX avaient du divin en eux.

Jésus est venu pour dire que tous les dieux des Romains étaient des leurres qui n'avaient aucune existence, inventés, que seul D.IEU est et cela jetait l'opprobre sur ce qu'eux les empereur Romains racontaient, raison pour laquelle Pilate reçut l'ordre de faire taire Jésus.

Les empereurs romains se faisaient diviniser après leur mort ou parfois de leur vivant par le culte impérial.

Ce culte visait à renforcer la légitimité et l’autorité des empereurs, qui se présentaient comme les représentants ou les fils des dieux.

Certains empereurs, comme Auguste, se disaient descendants de Vénus et d’Énée, ou comme Dioclétien, affirmaient que leur pouvoir était d’origine divine.

MAIS dès lors Jésus donne un signe à l'empereur Constantin, cet empereur lui se sent ciblé par un Dieu puissant puisqu'il a entendu dire que les morts revenaient à la vie, que l'eau était changé en vin, que le pain et les poissons avaient multipliés, que les lépreux étaient guéris, les aveugles aussi, les gens avec un handicap aussi, que Lui Jésus avait marché sur de l'eau, sur la mer de Tibériade ...... donc se sentant honoré d'avoir été choisi par ce Dieu Jésus, lui Constantin a renversé la tendance et ainsi le Christianisme a pris son essor.

Donc cela correspond tout à fait à tes attentes.

Auteur : Stop !
Date : 25 mai23, 00:45
Message :

prisca a écrit : 24 mai23, 23:27 Tu changes d'avis ?

Tu disais qu'il était bizarre que les Romains n'aient pas choisi Jésus alors que Jésus leur a prouvé avoir les pouvoirs d'un grand Dieu.

Et pourtant l'empereur Constantin qui est un Romain notoire a choisi Jésus justement parce qu'il a les pouvoirs d'un grand Dieu.

Ah non, je ne change pas du tout d'avis, et cette fois c'est moi qui vais te dire que tu n'as pas compris, et pourquoi :

La bizarrerie que tu évoques n'est pas une simple bizarrerie, c'est une affabulation manifeste :
Non, les Romains n'ont pas été assez cons pour clouer quelqu'un qui ressuscite les morts et fait
des grands crus avec de l'eau. Et donc si Oint a bien existé et qu'il a été cloué par eux, c'est la preuve
qu'il n'avait jamais fait ces miracles, car aucun peuple n'a été, n'est et ne sera jamais assez con pour faire
disparaître un quidam capable de tels prodiges. C'est une évidence intemporelle.

Ce que j'en conclus est bien évidemment, comme je l'ai dit plus haut, que cette histoire est une fable, donc
mensongère, et que si Constantin, plusieurs siècles après, a pu être abusé par l'activisme de Popaul l'hystérique
et d'autres allumés, ça ne change en rien les conclusions qui sont les miennes.

Auteur : prisca
Date : 25 mai23, 02:02
Message :

Stop ! a écrit : 25 mai23, 00:45 Ah non, je ne change pas du tout d'avis, et cette fois c'est moi qui vais te dire que tu n'as pas compris, et pourquoi :

La bizarrerie que tu évoques n'est pas une simple bizarrerie, c'est une affabulation manifeste :
Non, les Romains n'ont pas été assez cons pour clouer quelqu'un qui ressuscite les morts et fait
des grands crus avec de l'eau. Et donc si Oint a bien existé et qu'il a été cloué par eux, c'est la preuve
qu'il n'avait jamais fait ces miracles, car aucun peuple n'a été, n'est et ne sera jamais assez con pour faire
disparaître un quidam capable de tels prodiges. C'est une évidence intemporelle.

Ce que j'en conclus est bien évidemment, comme je l'ai dit plus haut, que cette histoire est une fable, donc
mensongère, et que si Constantin, plusieurs siècles après, a pu être abusé par l'activisme de Popaul l'hystérique
et d'autres allumés, ça ne change en rien les conclusions qui sont les miennes.

Tu as tort car tu ne peux pas passer sous silence que les empereurs Romains étaient cruels envers les Chrétiens qu'ils tuaient dans les arènes justement parce que les Chrétiens ridiculisaient tout ce qui faisait d'un empereur quelqu'un d'au dessus des humains basiques.

Tu crois que les Empereurs Romains tuaient les Chrétiens pour quelle raison toi ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 mai23, 05:30
Message : Pure invention.

Les chrétiens ont inventé ces persécutions pour des raisons théologiques : il faut que les démons les combattent puisqu'ils détiennent la vérité.

Auteur : Stop !
Date : 25 mai23, 20:06
Message :

prisca a écrit : 25 mai23, 02:02 ... parce que les Chrétiens ridiculisaient tout ce qui faisait d'un empereur quelqu'un d'au dessus des humains basiques...

Les Chrétiens n'avaient, malheureusement pour eux, aucun moyen de ridiculiser ce que tu dénonces et, si tu regardes un peu mieux
ce qu'ils ont fait eux-mêmes avec le roi de droit divin, tu verras qu'ils n'ont eu aucune crainte de s'auto-ridiculiser.

Auteur : prisca
Date : 25 mai23, 21:59
Message :

Stop ! a écrit : 25 mai23, 20:06 Les Chrétiens n'avaient, malheureusement pour eux, aucun moyen de ridiculiser ce que tu dénonces et, si tu regardes un peu mieux
ce qu'ils ont fait eux-mêmes avec le roi de droit divin, tu verras qu'ils n'ont eu aucune crainte de s'auto-ridiculiser.

Tu as tort.

Les Chrétiens portaient en ridicule les croyances romaines puisqu'ils rejetaient le culte impérial (culte impérial = culte de l'empereur qui lui se considérait comme un dieu) ce qui mécontentait les romains car cela enlevait toute leur superbe, ils passaient pour des gens de seconde zone aux yeux du peuple du fait que les chrétiens vantaient les mérites de la religion Chrétienne où un dieu Jésus a fait parler de lui en ayant procédé à de grands prodiges, miracles.

Auteur : Estrabosor
Date : 26 mai23, 00:00
Message :

prisca a écrit : 23 mai23, 05:06Et les gens depuis Adam jusqu'à ce jour n'ont eu qu'une espérance de vie normale qui se situe dans la fourchette entre 70 et 80 ans en moyenne, car l'humain c'est l'humain et ni il ne peut vivre plus que cette moyenne là, et il est faux de croire que d'avoir désobéi à D.IEU engendre une mort physique à part le DELUGE bien évidemment, mais il n'y a pas de mort plus jeune, ça c'est de l'affabulation.

Non, l'affabulation c'est de prétendre qu'Adam est mort au Déluge et qu'il a vécu 80 ans !

La Bible dit clairement qu'Adam a vécu 930 ans, il n'y a absolument aucune ambiguïté possible :
Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth. 4Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans; et il engendra des fils et des filles. 5Tous les jours qu'Adam vécut furent de neuf cent trente ans; puis il mourut.

Il ne peut en aucun cas s'agir d'une classe de personnes puisque le texte parle uniquement au singulier et dit qu'il engendra et qu'il mourut.

Contrairement au mensonge de P.risca répété incessamment sur ce forum, non, le Déluge ne tue pas Adam puisque le Déluge, selon la Bible, se produit plus de 5 siècles après la mort d'Adam.
Donc, lorsque le texte dit qu'Adam mourut au bout de 930 ans, il ne peut s'agir en aucun cas d'une classe de personnes qui disparaissent au Déluge.

D'autre part, la famille d'Adam ne disparait pas au Déluge puisque Noé est un descendant d'Adam mais bon, ça aussi P.risca doit le contredire puisque c'est dans la Bible

Auteur : prisca
Date : 26 mai23, 00:43
Message :

Estrabosor a écrit : 26 mai23, 00:00 Non, l'affabulation c'est de prétendre qu'Adam est mort au Déluge et qu'il a vécu 80 ans !

La Bible dit clairement qu'Adam a vécu 930 ans, il n'y a absolument aucune ambiguïté possible :
Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth. 4Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans; et il engendra des fils et des filles. 5Tous les jours qu'Adam vécut furent de neuf cent trente ans; puis il mourut.

Il ne peut en aucun cas s'agir d'une classe de personnes puisque le texte parle uniquement au singulier et dit qu'il engendra et qu'il mourut.

Contrairement au mensonge de P.risca répété incessamment sur ce forum, non, le Déluge ne tue pas Adam puisque le Déluge, selon la Bible, se produit plus de 5 siècles après la mort d'Adam.
Donc, lorsque le texte dit qu'Adam mourut au bout de 930 ans, il ne peut s'agir en aucun cas d'une classe de personnes qui disparaissent au Déluge.

D'autre part, la famille d'Adam ne disparait pas au Déluge puisque Noé est un descendant d'Adam mais bon, ça aussi P.risca doit le contredire puisque c'est dans la Bible

Un homme ne vit pas au delà d'une bonne centaine d'année environ. C'est un age maximum pour un humain. D'ailleurs les squelettes des gens du Néolithique prouvent qu'ils moururent à des ages qui ressemblent sensiblement aux ages de nos morts.

Le Déluge tue Adam puisque la génération qu'Adam a fait naitre est pécheresse puisque c'est lui qui a fait rentrer le péché dans le monde.

Tout le monde sait que de cette génération d'ADAM il ne reste que NOE qui est le descendant du fils d'ADAM et ce fils s'appelle Seth.

Auteur : Stop !
Date : 26 mai23, 02:08
Message :

prisca a écrit : 26 mai23, 00:43 Un homme ne vit pas au delà d'une bonne centaine d'année environ. C'est un age maximum pour un humain. D'ailleurs les squelettes des gens du Néolithique prouvent qu'ils moururent à des ages qui ressemblent sensiblement aux ages de nos morts.

Tu sais sans doute que le néolithique n'est pas la seule période où vécurent nos ancêtres préhistoriques. Et qu'il existe
des squelettes fossiles d'homo sapiens datés de 300 000 ans contre 8000 pour ceux du fameux néolithique, qui d'ailleurs
étaient tous prêtres et ne sont par conséquent, même fossiles, pas crédibles.

Ajouté 4 minutes 5 secondes après :

Estrabosor a écrit : 26 mai23, 00:00 La Bible dit clairement qu'Adam a vécu 930 ans, il n'y a absolument aucune ambiguïté possible :

Et donc, si Prisca a raison, nous avons là la preuve scientifique qu'à l'époque d'Adam Dieu faisait tourner la Terre
autour du soleil près de dix fois plus vite qu'aujourd'hui.

Auteur : prisca
Date : 26 mai23, 02:29
Message :

Stop ! a écrit : 26 mai23, 02:08 Tu sais sans doute que le néolithique n'est pas la seule période où vécurent nos ancêtres préhistoriques. Et qu'il existe
des squelettes fossiles d'homo sapiens datés de 300 000 ans contre 8000 pour ceux du fameux néolithique, qui d'ailleurs
étaient tous prêtres et ne sont par conséquent, même fossiles, pas crédibles.

Ajouté 4 minutes 5 secondes après :

Et donc, si Prisca a raison, nous avons là la preuve scientifique qu'à l'époque d'Adam Dieu faisait tourner la Terre
près de dix fois plus vite qu'aujourd'hui.

Oui, le Néolithique est la seule période où l'humain vit, avant cette période là, l'être n'est pas humain mais animal.

Evolué mais animal quand même car quand bien même des animaux gigantesques sont apparus qu'ils ont disparu, des animaux à l'aspect simiesque avec assez d'intelligence pour peindre dans des grottes peuvent tout aussi bien être apparus pour disparaitre aussi.

Tu voulais dire que si Estrabosor a raison, car moi je ne dis pas que l'homme vivait 930 ans, c'est Estrabosor qui le dit. (il est bizarre quand même)

Auteur : Stop !
Date : 26 mai23, 03:01
Message :

prisca a écrit : 26 mai23, 02:29 Oui, le Néolithique est la seule période où l'humain vit, avant cette période là, l'être n'est pas humain mais animal.

Evolué mais animal quand même car quand bien même des animaux gigantesques sont apparus qu'ils ont disparu, des animaux à l'aspect simiesque avec assez d'intelligence pour peindre dans des grottes peuvent tout aussi bien être apparus pour disparaitre aussi.

Tu voulais dire que si Estrabosor a raison, car moi je ne dis pas que l'homme vivait 930 ans, c'est Estrabosor qui le dit. (il est bizarre quand même)

Non, c'est bien ta centaine d'années de vie maximum qui indique qu'en ce cas les prétendus 900 ans bibliques de vie des patriarches nécessitent une révolution de la Terre accélérée.

Auteur : prisca
Date : 26 mai23, 03:07
Message :

Stop ! a écrit : 26 mai23, 03:01 Non, c'est bien ta centaine d'années de vie maximum qui indique qu'en ce cas les prétendus 900 ans bibliques de vie des patriarches nécessitent une révolution de la Terre accélérée.

Je n'ai jamais dit que les patriarches avaient vécu 900 ans, c'est Estrabosor qui le dit.

Car lorsque je lis dans la Bible qu'Adam a vécu 930 ans j'ai bien compris que l'humanité a vécu d'une manière durant 930 et après ça c'est terminé.

C'est à dire qu'Adam a vécu 930 sous l'obéissance de l'ETERNEL et au bout de ces 930 ans c'est à ce moment là qu'il a pris pour ami le serpent.

Car lorsque nous lisons Adam a vécu 930 ans, il faut lire la génération obéissante a perduré durant 930 ans.

Auteur : Estrabosor
Date : 26 mai23, 06:18
Message :

prisca a écrit : 26 mai23, 03:07C'est à dire qu'Adam a vécu 930 sous l'obéissance de l'ETERNEL et au bout de ces 930 ans c'est à ce moment là qu'il a pris pour ami le serpent.

Car lorsque nous lisons Adam a vécu 930 ans, il faut lire la génération obéissante a perduré durant 930 ans.

encore anti biblique puisque le crime de Caïn arrive avant même qu'Adam et Eve n'aient Seth et que la naissance de Seth est inclu dans les 930 ans.

Tout cela relève de la plus profonde malhonnêteté intellectuelle. P.risca a conscience que certains passages ne sont pas réalistes alors elle cherche par tous les moyens à les transformer pour qu'ils soient acceptables.

Mais, au fond, la première personne à qui elle fait du tort, c'est à elle même puisqu'elle se ment en montant des scénarios qui lui permettent de continuer à croire à des choses encore plus incroyables mais qui lui plaisent comme le fait qu'un quart de la population va crever de maladie et que les autres seront tourmentés par des sauterelles géantes.....

Auteur : prisca
Date : 26 mai23, 22:43
Message :

Estrabosor a écrit : 26 mai23, 06:18 encore anti biblique puisque le crime de Caïn arrive avant même qu'Adam et Eve n'aient Seth et que la naissance de Seth est inclu dans les 930 ans.

Tout cela relève de la plus profonde malhonnêteté intellectuelle. P.risca a conscience que certains passages ne sont pas réalistes alors elle cherche par tous les moyens à les transformer pour qu'ils soient acceptables.

Mais, au fond, la première personne à qui elle fait du tort, c'est à elle même puisqu'elle se ment en montant des scénarios qui lui permettent de continuer à croire à des choses encore plus incroyables mais qui lui plaisent comme le fait qu'un quart de la population va crever de maladie et que les autres seront tourmentés par des sauterelles géantes.....

L'humanité vit durant 930 ans sous bonne garde de l'ETERNEL, en Eden, et au bout de ce terme, Adam lie d'amitié avec le serpent, il a pour enfants Cain l'homme pécheur, Abel l'homme saint, et Seth l'homme équilibré.

La génération d'Abel n'existe pas puisque le saint meurt.

La génération de Cain ne dure qu'un petit peu et puis s'éteint.

La génération de Seth elle donnera vie au monde car Noé est son descendant, et Noé donne vie aux Japhétistes (type caucasien) , aux Hamites (Cham - gens de couleurs) et aux Sémites(Juifs et Arabes).

Quant aux sauterelles géantes, la Bible en parle et vraiment je ne vois pas ce qui peut te chiffonner sachant que l'ETERNEL a fait surgir des dinosaures gigantesques, puis les a fait disparaitre, donc si quand bien même nous verrions King Kong grimper sur une tour à Dubai, ou sortir de la mer Godzilla, si D.IEU le veut il n'y a rien qui ne soit impossible à D.IEU.

Auteur : Pollux
Date : 26 mai23, 23:02
Message :

prisca a écrit : 26 mai23, 22:43 L'humanité vit durant 930 ans sous bonne garde de l'ETERNEL, en Eden, et au bout de ce terme, Adam lie d'amitié avec le serpent,

C'est Ève qui a parlé au serpent dans la Genèse, pas Adam.

a écrit :il a pour enfants Cain l'homme pécheur, Abel l'homme saint, et Seth l'homme équilibré.

Tous ses enfants sont nés en dehors d'Éden puisqu'il en a été chassé avant la naissance du premier.

Tu devrais respecter ce qui est écrit dans la Bible au lieu de la contredire en improvisant n'importe quoi.

a écrit :... donc si quand bien même nous verrions King Kong grimper sur une tour à Dubai, ou sortir de la mer Godzilla, si D.IEU le veut il n'y a rien qui ne soit impossible à D.IEU.

Dans l'Apocalypse de Prisca peut-être mais pas dans celle de Jean.

Auteur : prisca
Date : 26 mai23, 23:24
Message : L'ETERNEL établit une Alliance avec nous les humains qui consiste à tous nous pardonner.

Mais la Justice s'impose en Maitre.

C'est à dire que les JUSTES sont récompensés, mais que les INJUSTES sont pardonnés puisque c'est la promesse de l'ETERNEL sauf qu'eux aussi, PAR EQUITE envers ceux qui ont su se rendre JUSTES, eux les INJUSTES fassent preuve de justice par la balance justiciable.

POUR se faire, les INJUSTES qui auront ressuscité sur terre en premier, seront suivis par les JUSTES qui eux ressusciteront les seconds, et une fois donc que toute l'humanité aura ressuscité, TOUS sont emmenés au Ciel (sur terre il n'y a plus une seule âme qui ne vive)

Au Ciel, les JUSTES y restent.

Quant aux INJUSTES ils revivent sur une terre de la mort (comme la nôtre)

Là, pour qu'ils soient aidés pour faire ce qu'ils n'ont pas su faire avant, et qui les a rendus INJUSTES, à savoir faire les oeuvres indispensables afin de se rendre JUSTES, donc oeuvres qu'ils n'ont pas su faire ou voulu faire ou pu faire à cause d'aléas de leurs vies, l'ETERNEL leur donne la FOI.

La FOI c'est un coeur qui déborde d'amour pour D.IEU et grâce à cet amour ressenti pour D.IEU ces gens vont n'avoir en tête que d'avoir un comportement irréprochable, donc ils seront poussés à bien oeuvrer, par amour pour D.IEU envers qui ils ont le sentiment très très fort de proximité.

Ainsi au terme de cette autre humanité, là ils sortiront vainqueurs eux aussi.

Mais comme vous avez pu le constater, les RACHETES de notre humanité, mus par la foi, pour qu'ils aient un comportement irréprochable, ils se sont FOURVOYES dans le péché.

Raison pour laquelle, eux, les RACHETES qui sont donc prêtres et soeurs du catholicisme, puisque ce sont eux qui ont reçu l'APPEL et parmi eux peu nombreux sont les élus (élus = saints) ils iront dans l'étang de feu et de soufre car l'affront est incommensurable du fait que c'est un énorme blasphème de lèse Majesté.

Auteur : Stop !
Date : 27 mai23, 00:28
Message :

prisca a écrit : 26 mai23, 22:43 Quant aux sauterelles géantes, la Bible en parle et vraiment je ne vois pas ce qui peut te chiffonner sachant que l'ETERNEL a fait surgir des dinosaures gigantesques, puis les a fait disparaitre, donc si quand bien même nous verrions King Kong grimper sur une tour à Dubai, ou sortir de la mer Godzilla, si D.IEU le veut il n'y a rien qui ne soit impossible à D.IEU.

Dieu est effectivement maître en effets spéciaux

Auteur : Estrabosor
Date : 27 mai23, 00:38
Message :

Pollux a écrit : 26 mai23, 23:02Tous ses enfants sont nés en dehors d'Éden puisqu'il en a été chassé avant la naissance du premier.

Tu devrais respecter ce qui est écrit dans la Bible au lieu de la contredire en improvisant n'importe quoi.

Bonjour à tous,

Oui Pollux, elle montre bien ici sa façon de lire la Bible !

Au moins, les choses sont claires

Auteur : Gaetan
Date : 27 mai23, 03:55
Message : Le seul sacrifice qui est acceptable à Dieu est celui de ta propre personne et les marchés sont l'apanage du diable. Dieu ne dira jamais si tu fais ceci, je te donne cela. Si Dieu te donne quoi que ce soit c'est gratuit et il ne te demandera jamais rien en échange, certains comme Prisca prennent le diable pour Dieu, ne pas confondre.

Auteur : Stop !
Date : 27 mai23, 04:39
Message :

Gaetan a écrit : 27 mai23, 03:55 .... Dieu ne dira jamais...

Je suis d'accord à cent pour cent.

Auteur : prisca
Date : 27 mai23, 05:16
Message : Pollux et Estrabosor.

Pourtant un enfant de 6 ans pourrait me comprendre.

Adam vit en Eden.

En Eden car D.IEU vit parmi les hommes.

Durant 930 ans c'est une génération de l'ADAM (de l'homme) dans toute son obéissance.

Au bout de ce délai, l'ADAM donne naissance à 3 fils, après avoir fait copinage avec le serpent.

Ces 3 fils sont les 3 types d'humains qui résident sur terre : ► le gentil ► le méchant ► l'homme dans l'équilibre, l'homme du milieu.

Où est la difficulté ?

Auteur : omar13
Date : 27 mai23, 05:35
Message :

prisca a écrit : 21 mai23, 23:33 Le sacrifice d'animaux (lesquels appartiennent à D.IEU qui leur a donné la vie) est un rituel qui se scelle dans le sang car le sang c'est comme pour s'engager très solennellement à respecter les conditions du pacte, comme par exemple des adolescents qui se promettent une amitié jusqu'à leur mort et qui font chacun un pacte de sang qu'il font couler et ils signent avec sur une feuille de papier, afin que tous ensemble ils formalisent avec détermination leur volonté d'être unis toute une vie durant. Le sang des animaux c'est exactement pareil, l'ETERNEL donne le droit aux humains d'ôter la vie de ses animaux créés, l'ETERNEL donne autorisation de faire couler le sang de l'animal pour dire son engagement de leur pardonner, à condition que le pacte soit respecté, à savoir qu'en retour, en échange les humains eux obéissent à toutes les Lois de l'ETERNEL. Chacune des parties scelle dans le sang cet accord bilatéral. D.IEU pardonne si en échange les humains suivent ses Lois et ce protocole, cette ALLIANCE matérialise l'accord par l'écoulement du sang de l'animal. D.IEU a donné la Vie de ses animaux et en échange les humains ont donné leur Vie consacrée à D.IEU. Une vie pour une vie - des vies pour des vies.

La vraie ALLIANCE


Allah swt, avec Son prophète Abraham as, Avait signé une ALLIANCE perpétuelle inscrite dans la chair de tous les hommes, aujourd'hui suivie que par les juifs et par les musulmans.

Le signe de cette alliance entre Allah, et les hommes, c'est la circoncision:

Genèse 11:10-25:18 Segond 21 (SG21)
Histoire d’Abraham 11.10–25.18

9 Dieu dit à Abraham: «Quant à toi, tu garderas mon alliance, toi et tes descendants après toi au fil des générations. 10 Voici quelle est mon alliance, celle que vous garderez entre moi et vous, ainsi que ta descendance après toi: tout garçon parmi vous sera circoncis. 11 Vous vous circoncirez[q] et ce sera un signe d'alliance entre moi et vous. 12 A l'âge de 8 jours, tout garçon parmi vous sera circoncis, et ce à chacune de vos générations, qu'il soit né chez toi ou qu'il ait été acheté à un étranger, en dehors de ta descendance. 13 On devra circoncire celui qui est né chez toi et celui que tu as acheté. Mon alliance sera inscrite dans votre chair comme une alliance perpétuelle. 14 Un homme incirconcis, qui n'aura pas été circoncis dans son corps, sera exclu de son peuple: il aura violé mon alliance.»


selon cette prophétie, tout homme non circoncis a violé l'alliance avec Dieu, et qu'il ne peut être considérer comme religieux.

Un homme incirconcis aura violé l'alliance faite avec Dieu???????
mais les chrétiens sont des hommes incirconcis, c'est a dire qu'ils ont tous violé l'alliance établie entre Allah et son prophete Abraham????

l'explication a cette violation de la Loi, existe toujours dans la bible, puisque le faux apôtre Paul, c'est lui qui s'est inventé un évangile différent de celui qu'avait jesus, en l’appelant, l'évangile des incirconcis, tandis que celui de jesus christ est pour les circoncis.

Dans la bible, on parle de deux évangiles différents:

Galates 2/7 [ Paul dit ]
«Mais au contraire , ayant vu qu'il m'a été confié L'Évangile de l'incirconcision ( Païens )
, comme à Pierre pour celui de la circoncision »

on parle deux évangile:

- évangile pour les circoncis,
- évangile pour les incirconcis;

Les gens qui ont l'évangiles de Paul, et qui ne sont pas circoncis, n'ont rien a avoir avec l'ensegnement pour lequel jesus christ a été envoyé.

Les chrétiens d'aujourd'hui, sont des païens, exactement comme au temps de jesus, puisque ce dernier avait laissé écrit de ne pas aller chez les païens:

Matthieu 10
N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des Samaritains; 6 allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d'Israël. 7 Allez, prêchez, et dites: Le royaume des cieux est proche.

Paul se vante d’être l’apôtre des païens:
Romains 11/13 [ Paul dit ]
« Or je vous le dis à vous, les païens, je suis bien l'apôtre des païens et je glorifie mon ministère »


pour ceux qui n'ont pas compris encore ce qui s'est passé, le faux apôtre Paul, c'est nominé tout seul comme apôtres des païens, et malheuresement a fait égarer deux milliards de pauvres gens que jesus ne connait même pas:



Matthieu 7
…22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? 23 Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.


Svp, les amis chrétiens, ne dites plus que vous étés religieux et que vous connaissez jésus christ, mais présentez vous comme des Paulistes qui en réalités, ils sont des Anti-religieux..