Résultat du test :
Auteur : prisca
Date : 03 sept.24, 23:03
Message : Avant le Déluge, Jésus est venu car lorsque l'ETERNEL dit qu'il vit parmi les hommes, l'ETERNEL revêt l'apparence du Sauveur, à savoir Jésus.
Les femmes tombent en pamoison devant Jésus qu'elles idéalisent car Jésus représente la perfection et les femmes en tombent amoureuses, c'est normal, c'est humain.
Mais alors que cette population est sous l'épreuve car cette population ne doit pas idéaliser Jésus qui n'est juste qu'un vêtement que revêt l'ETERNEL pour évoluer parmi les hommes, les femmes voient en Jésus un homme mi Dieu mi homme afin qu'elles le fassent parvenir à leur hauteur, leur niveau sachant que pour elles l'ETERNEL est Un Père et un Père on ne peut pas l'aimer comme un amoureux.
Donc Eve tombe amoureuse de Jésus en insistant pour voir en lui un demi Dieu et elle est lyrique Eve, elle est un peu comme Fides et SophiaSofia du forum qui elles, à longueur de journée, ne font que vanter les mérites de Jésus qu'elles prennent pour un Dieu mais qui a pris forme humaine, un digne fils de son Père mais unique car lui c'est sa progéniture.
Comme autour des femmes, de Eve il y a des hommes, et il y a Adam, et comme il y a de la concurrence chez les hommes pour plaire aux femmes, les hommes se disputent les femmes et c'est à celui à qui la belle dira "je t'aime toi plus que les autres car toi tu me comprends tu aimes Jésus donc je t'aime" et l'homme, l'ADAM pour que subsiste toujours la passion et l'attachement de la belle, et bien il va se fourvoyer en faisant naitre le blasphème de dire que "oui Jésus c'est un fils Unique de D.IEU et toi Eve tu l'aimes" mais sachant que Jésus pour Eve est inaccessible car jamais Jésus ne lui volera la belle, pour lui plaire néanmoins à la belle Eve, l'ADAM dira toujours comme elle, le mensonge, oui que tu es belle Eve à dire que Jésus est ton Seigneur, et la belle Eve n'aura d'yeux que pour son Adam, et tous deux se sont fourvoyés à cause d'EVE.
En somme EVE rêvera de Jésus si beau si parfait mais si inaccessible et lorsqu'elle voit ADAM qui est d'accord pour qu'elle aime Jésus qui n'est pas un concurrent sérieux pour lui puisque JESUS est inaccessible à Eve néanmoins, il est un Dieu quand même, comme un prince charmant inaccessible, et bien Eve se fera une raison en aimant ADAM à condition qu'il dise comme elle : oui Jésus est un Dieu à part entière puisque son Père est un Dieu.
Auteur : sansparole
Date : 03 sept.24, 23:31
Message : prisca a écrit : 03 sept.24, 23:03
Avant le Déluge, Jésus est venu car lorsque l'ETERNEL dit qu'il vit parmi les hommes, l'ETERNEL revêt l'apparence du Sauveur, à savoir Jésus.
Les femmes tombent en pamoison devant Jésus qu'elles idéalisent car Jésus représente la perfection et les femmes en tombent amoureuses, c'est normal, c'est humain.
Donc, la fameuse "prophétie" d'Esaïe 53 ne s'est pas réalisée en Jésus, merci de le rappeler
1Qui a cru à ce qui nous était annoncé? Qui a reconnu le bras de l'Eternel?
2Il s'est élevé devant lui comme une faible plante, Comme un rejeton qui sort d'une terre desséchée;
Il n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, Et son aspect n'avait rien pour nous plaire.
3
Méprisé et abandonné des hommes, Homme de douleur et habitué à la souffrance, Semblable à
celui dont on détourne le visage, Nous l'avons dédaigné, nous n'avons fait de lui aucun cas. Auteur : prisca
Date : 03 sept.24, 23:45
Message : sansparole a écrit : 03 sept.24, 23:31
Donc, la fameuse "prophétie" d'Esaïe 53 ne s'est pas réalisée en Jésus, merci de le rappeler
1Qui a cru à ce qui nous était annoncé? Qui a reconnu le bras de l'Eternel?
2Il s'est élevé devant lui comme une faible plante, Comme un rejeton qui sort d'une terre desséchée;
Il n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, Et son aspect n'avait rien pour nous plaire.
3
Méprisé et abandonné des hommes, Homme de douleur et habitué à la souffrance, Semblable à
celui dont on détourne le visage, Nous l'avons dédaigné, nous n'avons fait de lui aucun cas.
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Auteur : sansparole
Date : 04 sept.24, 00:10
Message : prisca a écrit : 03 sept.24, 23:45
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Je ne vois nulle part dans la bible que dieu vivait avec les hommes, d'autre part, soit Jésus est séduisant, soit il est comme le décrit Esaïe, c'est à dire repoussant.
Auteur : Pollux
Date : 04 sept.24, 02:54
Message : prisca a écrit : 03 sept.24, 23:45
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Encore une contradiction avec ce que tu disais ici:
prisca a écrit : 05 août24, 05:02
La mort spirituelle c'est la séparation d'avec Dieu. Selon les Écritures, cette séparation est due à la chute d'Adam et Ève, et notre propre désobéissance. C'est un état où l'on est éloigné de la présence divine et de la vie spirituelle.
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 03:23
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 00:10
Je ne vois nulle part dans la bible que dieu vivait avec les hommes, d'autre part, soit Jésus est séduisant, soit il est comme le décrit Esaïe, c'est à dire repoussant.
Lorsque les gens vivent en Eden l'Eternel est avec eux.
Et la séduction de Jésus est incontestable, les images le représentant sont très flatteuses malgré la description d'Esaïe.
Ajouté 49 secondes après :
Pollux a écrit : 04 sept.24, 02:54
Encore une contradiction avec ce que tu disais ici:
En Eden l'Eternel vit avec les humains.
Dès qu'ils chutent, l'Eternel ne vit plus avec eux.
Auteur : Pollux
Date : 04 sept.24, 03:26
Message : prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23
En Eden l'Eternel vit avec les humains.
Dès qu'ils chutent, l'Eternel ne vit plus avec eux.
Ce n'est pas ce que tu dis ici:
prisca a écrit : 03 sept.24, 23:45
Avant le Déluge, lorsque l'ETERNEL vit parmi les hommes, l'ETERNEL utilise la forme divine Jésus.
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 03:29
Message : Pollux a écrit : 04 sept.24, 03:26
Ce n'est pas ce que tu dis ici:
Oui avant le Déluge l'ETERNEL vit parmi les hommes en utilisant la forme divine Jésus, mais dès qu'ils chutent les humains l'Eternel ne vit plus avec eux
Ou plutôt j'aurais du dire "avant la chute d'Adam" tu as raison
Auteur : Pollux
Date : 04 sept.24, 03:34
Message : prisca a écrit : 04 sept.24, 03:29
Oui avant le Déluge l'ETERNEL vit parmi les hommes en utilisant la forme divine Jésus, mais dès qu'ils chutent les Romains l'Eternel ne vit plus avec eux
J'espère que tu te comprends dans tes explications parce que moi non.
Ajouté 2 minutes 25 secondes après :
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:29
Ou plutôt j'aurais du dire "avant la chute d'Adam" tu as raison
Ahhh ... tu te réveilles tout à coup ? Il était temps.
Auteur : sansparole
Date : 04 sept.24, 03:35
Message : prisca a écrit : 04 sept.24, 03:29
Oui avant le Déluge l'ETERNEL vit parmi les hommes en utilisant la forme divine Jésus, mais dès qu'ils chutent les Romains l'Eternel ne vit plus avec eux
Ah parce qu'il y avait des romains avant le déluge ?
Là on est parti dans le surréalisme !
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 04:02
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 03:35
Ah parce qu'il y avait des romains avant le déluge ?
Là on est parti dans le surréalisme !
Non il y avait des humains
J'ai modifié plus haut, j'ai écrit "romains" au lieu d'écrire "humains" je sors d'une journée de travail et je suis un peu fatiguée.
Auteur : sansparole
Date : 04 sept.24, 04:17
Message : prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23Lorsque les gens vivent en Eden l'Eternel est avec eux.
Dans la bible, il n'y a que deux humains, Adam et Eve et c'est tout.
prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23Et la séduction de Jésus est incontestable, les images le représentant sont très flatteuses malgré la description d'Esaïe.
Dans ma bible, il n'y a ni image, ni photo de Jésus
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 04:31
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 04:17
Dans la bible, il n'y a que deux humains, Adam et Eve et c'est tout.
Ils sont les premiers d'une longue liste
Dans ma bible, il n'y a ni image, ni photo de Jésus
Dans la tête des gens il y a l'image de Jésus tels qu'ils se le représentent.
Auteur : Stop !
Date : 04 sept.24, 06:13
Message : prisca a écrit : 04 sept.24, 03:23
Et la séduction de Jésus est incontestable, les images le représentant sont très flatteuses malgré la description d'Esaïe.
Si tu veux parler des images que l'on a vues partout, les cheveux longs déshonorent cet "homme". C'est Popaul qui l'a dit.
Auteur : sansparole
Date : 04 sept.24, 06:41
Message : prisca a écrit : 04 sept.24, 04:31Ils sont les premiers d'une longue liste
Et alors, ça ne change au rien qu'au moment du péché originel dans la bible, il n'y a qu'eux d'eux.
Evidemment, pour que ton histoire tienne tu es obligée d'inventer plein de gens à commencer par ton homme Satan mais la réalité du texte c'est Adam et Eve et un serpent qui parle.
prisca a écrit : 04 sept.24, 04:31Ils sont les premiers d'une longue liste
Dans la tête des gens il y a l'image de Jésus tels qu'ils se le représentent.[/quote]
Mais quel rapport ? Est-ce que ce que s'imaginent les gens c'est la réalité ?
Soit Jésus était beau, séduisant etc. et alors la prophétie d'Esaïe est fausse
Soit Esaïe a raison et ton histoire ne tient pas debout
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 06:56
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 06:41
Et alors, ça ne change au rien qu'au moment du péché originel dans la bible, il n'y a qu'eux d'eux.
Evidemment, pour que ton histoire tienne tu es obligée d'inventer plein de gens à commencer par ton homme Satan mais la réalité du texte c'est Adam et Eve et un serpent qui parle.
Lorsque la Bible parle d'Eve qui est celle par qui Adam pèche, par Eve, il faut comprendre "la femme" au sens générique du terme.
Par "Adam" il faut comprendre pareil.
Quant à leurs enfants qui sont au nombre de 3 il y a 1/ le saint Abel 2/ le pécheur Cain et 3/ l'homme ni saint ni pécheur Seth.
Quant au serpent, il est utilisé comme Lafontaine faisait, à savoir pour symboliser la sinuosité chez l'homme qui manque d'intégrité, hypocrite donc, et il y a aussi un symbole sexuel car Eve joue un rôle dans la dissolution de l'homme.
Auteur : sansparole
Date : 04 sept.24, 07:21
Message : Non, non Prisca, Adam et Eve sont bien décrits comme les seuls et premiers humains, de plus ils sont décrits comme les parents de toute l'humanité.
D'autre part, ils n'ont pas uniquement 3 enfants comme tu le dis, mais un nombre indéterminé !
3Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth. 4Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans; et il engendra des fils et des filles. 5Tous les jours qu'Adam vécut furent de neuf cent trente ans; puis il mourut."
Abel et Caïn sont nommés à cause de leur rivalité, Seth est nommé car c'est celui par qui passe la lignée de Noé mais Adam eu d'autres enfants, c'est ce qu'affirme la Genèse.
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 07:38
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 07:21
Non, non Prisca, Adam et Eve sont bien décrits comme les seuls et premiers humains, de plus ils sont décrits comme les parents de toute l'humanité.
D'autre part, ils n'ont pas uniquement 3 enfants comme tu le dis, mais un nombre indéterminé !
3Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de Seth. 4Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans;
et il engendra des fils et des filles. 5Tous les jours qu'Adam vécut furent de neuf cent trente ans; puis il mourut."
Abel et Caïn sont nommés à cause de leur rivalité, Seth est nommé car c'est celui par qui passe la lignée de Noé mais Adam eu d'autres enfants, c'est ce qu'affirme la Genèse.
Sachant que l'humain a commencé à poindre au Néolithique et qu'au Néolithique il y avait bon nombre de tribus, les noms de Eve et d'Adam sont des noms génériques pour exprimer l'humain.
C'est une symbolique.
Auteur : Pollux
Date : 04 sept.24, 09:59
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 06:41
Soit Jésus était beau, séduisant etc. et alors la prophétie d'Esaïe est fausse
Ce n'est pas la prophétie d'Ésaïe qui est fausse mais l'interprétation que les religions en font.
Le type rejeté de tous dont parle Ésaïe ne correspond aucunement à Jésus qui attirait les foules et suscitait l'admiration pour son savoir et qui était accompagné par ses apôtres à peu près partout où il allait. Mais bon, quand on préfère croire aux inventions religieuses ...
Luc 2
52 Et Jésus croissait en sagesse, en stature, et en grâce, devant Dieu et devant les hommes.
Il disait quoi Ésaïe déjà ? Une faible plante ?
Auteur : sansparole
Date : 04 sept.24, 20:36
Message : prisca a écrit : 04 sept.24, 07:38
Sachant que l'humain a commencé à poindre au Néolithique et qu'au Néolithique il y avait bon nombre de tribus, les noms de Eve et d'Adam sont des noms génériques pour exprimer l'humain.
C'est une symbolique.
J'adore le "sachant"
Tu fais comme si c'était une vérité absolue alors que tu es sans doute la seule à croire à une telle absurdité.
Pour ceux qui suivent la Bible, le Néolithique correspond à l'époque après Adam et Eve,
Pour la science, l'humain existait bien avant le Néolithique, les peintres de Lascaux et de Cosquer étaient des humains !
Toi tu fais tes petits mélanges, je prends un peu de science quand ça m'arrange, un peu de bible quand ça me convient pour faire ma petite sauce rien qu'à moi parce que je suis la seule à comprendre, la plus aimée de dieu, la plus intelligente, la plus, la plus, moi, moi, moi.
Ajouté 2 minutes 40 secondes après :
Pollux a écrit : 04 sept.24, 09:59
Ce n'est pas la prophétie d'Ésaïe qui est fausse mais l'interprétation que les religions en font.
Le type rejeté de tous dont parle Ésaïe ne correspond aucunement à Jésus qui attirait les foules et suscitait l'admiration pour son savoir et qui était accompagné par ses apôtres à peu près partout où il allait. Mais bon, quand on préfère croire aux inventions religieuses ...
Luc 2
52 Et Jésus croissait en sagesse, en stature, et en grâce, devant Dieu et devant les hommes.
Il disait quoi Ésaïe déjà ? Une faible plante ?
Tout à fait Pollux, maintenant faire comme Prisca et ramené cela à un gars qui fait tomber toutes les filles en pamoison, je trouve ça lamentable.
C'est tout ramener au sexe, faire des femmes des êtres qui ne pensent qu'à coucher avec les hommes qu'elles admirent, c'est pitoyable.
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 21:04
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 20:36
J'adore le "sachant"
Tu fais comme si c'était une vérité absolue alors que tu es sans doute la seule à croire à une telle absurdité.
Pour ceux qui suivent la Bible, le Néolithique correspond à l'époque après Adam et Eve,
Pour la science, l'humain existait bien avant le Néolithique, les peintres de Lascaux et de Cosquer étaient des humains !
Toi tu fais tes petits mélanges, je prends un peu de science quand ça m'arrange, un peu de bible quand ça me convient pour faire ma petite sauce rien qu'à moi parce que je suis la seule à comprendre, la plus aimée de dieu, la plus intelligente, la plus, la plus, moi, moi, moi.
Homme de Néandertal (environ 400 000 à 40 000 ans avant notre ère) : Les Néandertaliens ont vécu principalement en Europe et en Asie occidentale. Ils ont disparu il y a environ 40 000 ans.
Le Mésolithique et le Néolithique sont des périodes distinctes avec des caractéristiques propres, bien qu’elles se suivent chronologiquement.
Mésolithique
(environ 10 000 à 6 000 ans avant notre ère) :
Mode de vie : Les humains étaient encore principalement des chasseurs-cueilleurs, mais ils commençaient à se sédentariser partiellement.
Outils : Utilisation de microlithes, de petits outils en pierre souvent montés sur des manches en bois pour former des armes plus complexes comme des flèches et des harpons.
Habitat : Habitations temporaires, souvent près des cours d’eau et des lacs, avec des structures plus élaborées que celles du Paléolithique.
Néolithique
Néolithique (environ 10 000 à 4 500 ans avant notre ère) :
Mode de vie : Transition vers un mode de vie sédentaire avec l’apparition de l’agriculture et de l’élevage.
Outils : Outils en pierre polie, poterie, et développement de techniques de tissage.
Habitat : Villages permanents avec des maisons en briques de terre crue ou en pierre, et des structures communautaires comme des greniers.
Le Mésolithique est donc une période de transition entre le mode de vie nomade du Paléolithique et le mode de vie sédentaire du Néolithique. Les changements climatiques et environnementaux ont joué un rôle crucial dans cette transition, influençant les modes de subsistance et les technologies utilisées.
Sachant qu'Abel offre à l'ETERNEL le premier né de son élevage
Sachant que Cain offre à l'ETERNEL sa première récolte
Et que l'élevage et l'agriculture apparaissent au Néolithique, Adam et Eve (à savoir l'humain) apparait donc au Néolithique.
Grotte de Lascaux
Située en Dordogne, la grotte de Lascaux est célèbre pour ses peintures datant du Paléolithique supérieur, environ
17 000 ans avant notre ère. Les peintures représentent principalement des animaux tels que des chevaux, des cerfs, des bisons et des aurochs. Les artistes utilisaient des pigments naturels comme l’ocre rouge et le charbon de bois pour créer ces œuvres.
Grotte Cosquer
La grotte Cosquer, située près de Marseille, est unique car son entrée est submergée sous la mer. Découverte en 1991 par le plongeur Henri Cosquer, elle contient des peintures et des gravures datant de 27 000 à 17 000 ans avant notre ère. Les œuvres représentent des animaux marins comme des phoques et des pingouins, ainsi que des chevaux et des bisons.
Sachant que la Bible parle d'un nombre d'année démesuré pour des patriarches tels qu'Adam et bien d'autres, et qu'il y a une énigme à découvrir, et sachant que la perfection est le Nombre d'Or, en multipliant l'âge des patriarches par 1,61803398875...**¹². nous obtenons le moment de l'apparition de l'homme à 16000 ans de nos jours.
Auteur : sansparole
Date : 04 sept.24, 21:56
Message : et d'un, on parle du paléolithique pour les grottes ornées de Lascaux et Cosquer, donc d'une période encore plus ancienne et aucun spécialiste au monde ne situe l'apparition de l'humain au néolithique.
Auteur : prisca
Date : 04 sept.24, 22:22
Message : sansparole a écrit : 04 sept.24, 21:56
et d'un, on parle du paléolithique pour les grottes ornées de Lascaux et Cosquer, donc d'une période encore plus ancienne et aucun spécialiste au monde ne situe l'apparition de l'humain au néolithique.
Les scientifiques émettent des théories très hasardeuses par exemple futura science dit :
https://www.futura-sciences.com/planete ... ees-14793/
Comme le laissaient supposer les datations relatives, l’utilisation de la méthode de datation absolue à l’aide d’isotopes confirme qu’un des ancêtres probable de l’humanité trouvé au Tchad en 2001, Toumaï, vivait bien il y a environ 7 millions d’années. 
Auteur : Stop !
Date : 05 sept.24, 01:18
Message : Dieu n'a jamais su compter, ça c'est sûr !
Auteur : sansparole
Date : 05 sept.24, 06:04
Message :
Encore une fois, tu confonds des choses totalement différentes. Dans cet article il n'est pas question d'homo sapiens mais de ce qui a précédé homo sapiens.
Encore une fois, les fossiles les plus anciens qu'on ait trouvé d'individus comme nous, date de 300 000 ans, on est loin, très loin du néolithique.
Auteur : prisca
Date : 05 sept.24, 07:06
Message : sansparole a écrit : 05 sept.24, 06:04
Encore une fois, tu confonds des choses totalement différentes. Dans cet article il n'est pas question d'homo sapiens mais de ce qui a précédé homo sapiens.
Encore une fois, les fossiles les plus anciens qu'on ait trouvé d'individus comme nous, date de 300 000 ans, on est loin, très loin du néolithique.
Raison de plus
Si les scientifiques disent que ce qui a précédé homo sapiens est humain (voir l'image) on ne peut pas leur faire confiance, leurs théories sont hasardeuses.
Auteur : sansparole
Date : 05 sept.24, 20:36
Message : prisca a écrit : 05 sept.24, 07:06Si les scientifiques disent que ce qui a précédé homo sapiens est humain (voir l'image) on ne peut pas leur faire confiance, leurs théories sont hasardeuses.
Mais pour les scientifiques, l'humain c'est nous, homos sapiens, ensuite il y a les hominines, les hominidés et enfin le groupe encore plus large des primates auquel appartenait Toumaï.
Auteur : prisca
Date : 05 sept.24, 22:56
Message : sansparole a écrit : 05 sept.24, 20:36
Mais pour les scientifiques, l'humain c'est nous, homos sapiens, ensuite il y a les hominines, les hominidés et enfin le groupe encore plus large des primates auquel appartenait Toumaï.
Tu es donc d'accord pour dire que l'hominidés n'est pas humain.
Et que l'humain lui n'apparait qu'au Néolithique ?
Auteur : sansparole
Date : 05 sept.24, 23:10
Message : prisca a écrit : 05 sept.24, 22:56Tu es donc d'accord pour dire que l'hominidés n'est pas humain.
Bien sur, encore une fois, on réserve l'appellation "humain" qu'à l'homme moderne
prisca a écrit : 05 sept.24, 22:56Et que l'humain lui n'apparait qu'au Néolithique ?
Absolument pas, l'humain, homo sapiens, est apparu bien avant !
"Puis, des restes d’humains anatomiquement modernes sont mis au jour dans le site de Jebel Irhoud au Maroc, qui avaient déjà livré plusieurs individus.
Les fossiles présentent certaines des caractéristiques dérivées uniques à Homo sapiens. Ils sont datés d’environ 300 000 ans. Puis, des restes d’Homme anatomiquement moderne, ou Homo sapiens, dont nous sommes les descendants, sont mis au jour en Ethiopie, datés entre 195 à 160 000 ans. L’un d’entre eux dont la mandibule est conservée montre un menton, signe distinctif de l’espèce Homo sapiens. Leur crâne et leur cerveau (1 400 cm3) ont la même forme que la nôtre."
https://www.mnhn.fr/fr/depuis-quand-l-h ... 0000%20ans.
Auteur : prisca
Date : 05 sept.24, 23:17
Message : sansparole a écrit : 05 sept.24, 23:10
Les fossiles présentent certaines des caractéristiques dérivées uniques à Homo sapiens. Ils sont datés d’environ 300 000 ans. Puis, des restes d’Homme anatomiquement moderne, ou Homo sapiens, dont nous sommes les descendants, sont mis au jour en Ethiopie, datés entre 195 à 160 000 ans. L’un d’entre eux dont la mandibule est conservée montre un menton, signe distinctif de l’espèce Homo sapiens. Leur crâne et leur cerveau (1 400 cm3) ont la même forme que la nôtre."
https://www.mnhn.fr/fr/depuis-quand-l-h ... 0000%20ans.
Il y a 300 000 ans c'étaient des hominidés.
Auteur : sansparole
Date : 05 sept.24, 23:27
Message : prisca a écrit : 05 sept.24, 23:17Il y a 300 000 ans c'étaient des hominidés.
Non, on parle bien d'homo sapiens, d'hommes moderne avec les mêmes caractéristiques que nous.
Alors tu peux dire, si tu veux, comme certains croyants que ces homo sapiens n'avaient pas d'âme, qu'Adam et Eve sont les premiers à avoir une âme vu qu'il n'y a pas d'âme fossilisée (
) mais tu ne peux pas dire qu'homo sapiens est apparu au néolithique.
Auteur : prisca
Date : 05 sept.24, 23:37
Message : sansparole a écrit : 05 sept.24, 23:27
Non, on parle bien d'homo sapiens, d'hommes moderne avec les mêmes caractéristiques que nous.
Alors tu peux dire, si tu veux, comme certains croyants que ces homo sapiens n'avaient pas d'âme, qu'Adam et Eve sont les premiers à avoir une âme vu qu'il n'y a pas d'âme fossilisée (
) mais tu ne peux pas dire qu'homo sapiens est apparu au néolithique.
Homo sapiens, plus communément appelé « homme moderne », « homme », « Homme », « humain » ou « être humain », est une
espèce de Primates originaire d'Afrique qui s'est aujourd'hui répandue et naturalisée sur l'ensemble de la Terre hormis l'Antarctique. Il appartient à la famille des Hominidés et est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces étant éteintes. Les plus anciens fossiles connus de cette espèce, découverts au Maroc, sur le site de Djebel Irhoud, sont datés d'environ 300 000 ans
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Hominidés = grands singes
Auteur : sansparole
Date : 06 sept.24, 00:34
Message : prisca a écrit : 05 sept.24, 23:37
Homo sapiens, plus communément appelé « homme moderne », « homme », « Homme », « humain » ou « être humain », est une
espèce de Primates originaire d'Afrique qui s'est aujourd'hui répandue et naturalisée sur l'ensemble de la Terre hormis l'Antarctique. Il appartient à la famille des Hominidés et est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces étant éteintes. Les plus anciens fossiles connus de cette espèce, découverts au Maroc, sur le site de Djebel Irhoud, sont datés d'environ 300 000 ans
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Hominidés = grands singes
Prisca, tu habites en PACA, mais aussi en France, mais aussi dans l'UE, mais aussi sur Terre.
De la même façon, homo sapiens fait partie des homininés qui font partie du groupe des hominidés qui appartiennent à la famille des primates qui appartiennent au genre mammifère etc.
Auteur : prisca
Date : 06 sept.24, 01:35
Message : sansparole a écrit : 06 sept.24, 00:34
Prisca, tu habites en PACA, mais aussi en France, mais aussi dans l'UE, mais aussi sur Terre.
De la même façon, homo sapiens fait partie des homininés qui font partie du groupe des hominidés qui appartiennent à la famille des primates qui appartiennent au genre mammifère etc.
Sansparole, je distingue les animaux des hommes.
Auteur : Stop !
Date : 06 sept.24, 01:56
Message : C'est une distinction qui a sa pertinence, sauf en zoologie.
Auteur : sansparole
Date : 06 sept.24, 02:49
Message : prisca a écrit : 06 sept.24, 01:35Sansparole, je distingue les animaux des hommes.
Libre à toi de considérer que ce sont des oeuvres peintes par un animal
- 30 000 Chauvet
-30 000 Cosquer
-45000 Sulawesi
Quant aux mains dont tu parlais avec mépris comme des mains d'enfants,
primo, ce sont des mains d'adultes
deuxio, ce sont souvent des mains négatives ce qui signifie qu'on a soufflé du pigment autour de la main pour qu'elle se dessine ce qui sous entend une faculté d'abstraction
tertio, on retrouve des mains, des points, des traits à l'entrée de toutes les grottes ornées d'Europe ce qui veut dire qu'il s'agit là d'un code et d'un code connu par des populations vivant à des centaines de kilomètres les unes des autres.
Alors franchement, parler d'animaux !
Mais bon, de toute façon, tu préfères croire des légendes.
Auteur : gzabirji
Date : 06 sept.24, 02:59
Message : sansparole a écrit : 06 sept.24, 02:49
Mais bon, de toute façon, tu préfères croire des légendes.
C'est évident. L'étape suivante consiste à prendre conscience qu'aucun argument rationnel ne peut ne serait-ce qu'effriter cette prison mentale que constituent ce genre de croyances. C'est même l'inverse : plus tu tenteras de ramener Prisca à la raison, plus elle en renforcera les murs.
Auteur : sansparole
Date : 06 sept.24, 03:10
Message : J'ai oublié nos amis espagnols
-24 000 cova dones
Ajouté 8 minutes 58 secondes après :
gzabirji a écrit : 06 sept.24, 02:59
C'est évident. L'étape suivante consiste à prendre conscience qu'aucun argument rationnel ne peut ne serait-ce qu'effriter cette prison mentale que constituent ce genre de croyances. C'est même l'inverse : plus tu tenteras de ramener Prisca à la raison, plus elle en renforcera les murs.
Aucune importance, j'en profite pour réviser des vieilles connaissances, tomber sur de nouveaux articles en cherchant des références donc j'y gagne et c'est ça l'essentiel.
Ce qui compte c'est le moment présent, c'est la joie de revoir ou d'apprendre.
Auteur : Stop !
Date : 06 sept.24, 05:17
Message : sansparole a écrit : 06 sept.24, 03:10
J'ai oublié nos amis espagnols
-24 000 cova dones
Où l'on voit très bien la coutume tauromachique déjà implantée. Olé !
Auteur : Gaetan
Date : 08 sept.24, 03:51
Message : Il n'y avait pas de péché, l'interdiction de manger le fruit était un piège du diable, Jésus n'a jamais interdit de manger quoi que soit mais il a dénoncé ce genre d'interdiction et les autres aussi.
Auteur : prisca
Date : 08 sept.24, 03:59
Message : Donc, vous l'avez compris, le péché vient de la femme....
Vous le saviez déjà ?
Bon si vous le saviez déjà, c'est bon signe, ça veut dire que vous avez des aptitudes à réfléchir...
Parce que prenez la femme, mettez la dans un contexte religieux par exemple, elle est catholique par exemple, et puis elle a tout pour elle, jeune belle douce intelligente et l'homme tombe en pamoison, c'est normal c'est la saison des amours.
Mais voilà que l'homme se rend compte que la femme catholique est assez bizarre, ce qu'elle dit c'est grotesque même, elle parle d'un demi dieu Jésus qui a une grande autorité, et qu'il commande même son Père et là vous faites les gros yeux
mais votre coeur balance et penche vers la belle, vous mettez de côté sa folie religieuse, son incartade dans la vérité, son mensonge servi aux petits oignons, et vous ne voyez que son profil généreux, ses hanches qui balancent et son tailleur revêtu le dimanche à l'église qui lui dessine si bien la silhouette en rêvant au soir qui s'annonce torride.
Vous allez donner raison à la belle malgré qu'elle soit une gourgandine
Voilà vous l'Adam vous péchez à cause de l'Eve.
Auteur : sansparole
Date : 08 sept.24, 05:47
Message : Quelle vision de l'homme et quelle vision de la femme !
Auteur : Stop !
Date : 08 sept.24, 19:54
Message : Et qu'est-ce que c'est que cette histoire de "péché" ?
C'est quoi, ça ?
Auteur : prisca
Date : 08 sept.24, 21:30
Message : Stop ! a écrit : 08 sept.24, 19:54
Et qu'est-ce que c'est que cette histoire de "péché" ?
C'est quoi, ça ?
Cette histoire de péché initial c'est lorsque D.IEU établit des prêtres pour que déjà eux mêmes, sous étroite surveillance et bien ils se conduisent bien, et ces gens étant les seuls à entendre l'ETERNEL leur parler, ils se font écho de ce qu'ils entendent de D.IEU pour le répéter aux humains lambdas.
Il se trouve qu'être prêtre n'oblige pas au célibat, c'est une invention catholique ça, et en Eden les prêtres guidés par Jésus déjà c'est ce qui explique la présence de D.IEU en Eden, et bien, pour plaire à leurs femmes qui elles en avaient pincé pour Jésus (c'est reconnu que les femmes sont tellement superficielles, mais c'est comme chez les oiseaux, lorsque les femmes voient la perfection personnifiée, elles craquent) qu'elles voyaient comme un demi Dieu (au lieu de se dire que c'est une apparition divine qui n'a pour role que transmettre la Parole de D.IEU) avaient suggéré à leurs hommes qu'en fait Jésus était un autre Dieu, mais les hommes conscients que c'est faux car n'oublions pas qu'eux sont des prêtres et l'ETERNEL leur dit que Jésus est juste une manifestation divine, ont quand même voulu, pour plaire à leurs femmes, dire comme elles, sinon si les prêtres contrariaient les femmes, le soir c'était la soupe à la grimace et ceinture dans le lit.
Auteur : l_leo
Date : 08 sept.24, 22:25
Message : prisca a écrit : 03 sept.24, 23:03
Avant le Déluge, Jésus est venu car lorsque l'ETERNEL dit qu'il vit parmi les hommes, l'ETERNEL revêt l'apparence du Sauveur, à savoir Jésus.
..........................
IE°OE-Ælohîm (G.2,v.5) la manifestation de dieu; celui qui est, fut, sera ("L'Eternel"), Jésus pour vous.
Je reprends en écrivant ici:
Ælohîm- IE°OE
"Père" - "Fils"
dire, se dire dans le cas de dieu étant seul, est un mouvement de l'esprit entre deux termes
ce qui est, fut, sera: figure un mouvement de l'esprit entre trois termes.
Ps.
Eve: faculté volitive d'Adam, Aïscha, "épouse" corporelle d'Adam.
Adam: "homme universel: homme et femme simultanément"
Auteur : prisca
Date : 08 sept.24, 22:37
Message : l_leo a écrit : 08 sept.24, 22:25
IE°OE-Ælohîm (G.2,v.5) la manifestation de dieu; celui qui est, fut, sera ("L'Eternel"), Jésus pour vous.
Je reprends en écrivant ici:
Ælohîm- IE°OE
"Père" - "Fils"
dire, se dire dans le cas de dieu étant seul, est un mouvement de l'esprit entre deux termes
ce qui est, fut, sera: figure un mouvement de l'esprit entre trois termes.
Ps.
Eve: faculté volitive d'Adam, Aïscha, "épouse" corporelle d'Adam.
Adam: "homme universel: homme et femme simultanément"
Je suis d'accord avec ton analyse sauf le mot "Fils" en parlant de Jésus car ce mot "Fils" a été utilisé par l'ETERNEL juste pour faire croire que Jésus est un second Dieu puisque issu du Père, dans le but que les Romains affichent leur entière adhésion à ce nouveau demi Dieu Jésus jusqu'à en perdre la raison, tellement qu'ils ont de l'engouement pour cette nouvelle religion : le christianisme que l'ETERNEL fait poindre par le truchement de son scénario.
Auteur : Stop !
Date : 09 sept.24, 00:41
Message : Ça n'existe pas, le "péché", c'est un mot inventé pour faire peur aux enfants et aux adultes qui le veulent bien.
Auteur : l_leo
Date : 09 sept.24, 01:03
Message : prisca a écrit : 08 sept.24, 22:37
Je suis d'accord avec ton analyse sauf le mot "Fils" en parlant de Jésus car ce mot "Fils" a été utilisé par l'ETERNEL juste pour faire croire que Jésus est un second Dieu puisque issu du Père, dans le but que les Romains affichent leur entière adhésion à ce nouveau demi Dieu Jésus jusqu'à en perdre la raison, tellement qu'ils ont de l'engouement pour cette nouvelle religion : le christianisme que l'ETERNEL fait poindre par le truchement de son scénario.
Il vous faut comprendre que le mot éternel, celui qui est fut et sera circonscrit l’idée de fils-Jesus.
Auteur : prisca
Date : 09 sept.24, 01:10
Message : Stop ! a écrit : 09 sept.24, 00:41
Ça n'existe pas, le "péché", c'est un mot inventé pour faire peur aux enfants et aux adultes qui le veulent bien.
Ca existe qu'il est interdit de tuer, de voler, de tromper son épouse, de jalouser son voisin, de manger des aliments qui renferment des éléments qui ne sont pas nutritifs mais nocifs pour la santé, de convoiter, de trahir, de mentir, .........c'est interdit,
Auteur : Stop !
Date : 09 sept.24, 22:49
Message : Bien sûr, mais ça ne s'appelle pas des péchés, ça s'appelle des crimes, des délits, des contraventions, des exactions,
des indélicatesses, des goujateries, des impolitesses, des erreurs fatales,... il y a un tas d'appellations possibles.
Mais pas "péchés", ça c'est purement infantilisant.
Ah si, ça existerait s'il existait ce fameux dieu voyeur-inquisiteur-punisseur-gentil comme tout.
Nombre de messages affichés : 50