Résultat du test :
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 03:47
Message : Bonjour,
Quand on regarde les infos fournies par Michey-Catho et que nous voulons en savoir plus, il arrive très souvent que cela soit difficile ou impossible.
En effet, il s'agit très souvent de captures d'écran et s'il y a un lien on ne peut ni cliquer dessus, ni le copier.
A quoi sert de balancer une info sur un forum si on ne peut en savoir plus ou même si on ne peut vérifier l'info qui se résume souvent (toujours) à un titre.
Est-ce de l'info ou de la propagande ?
De plus comme l'auteur du topic a décidé de ne jamais répondre à rien (ce qui n'est pas dramatique en soi), est-on là pour gober ses infos point à la ligne ?
En résumé, je demande à la modération d'intervenir auprès de Mickey-Catho pour qu'il donne au moins les liens des infos qu'il liste.
Merci par avance
Auteur : estra2
Date : 26 oct.24, 04:32
Message : Bonjour Mazalée,
Le fil a été verrouillé.
Perso, je trouve que c'est une bonne chose car, comme tu le soulignes, on ne pouvait pas vérifier grand chose et des fake news évidentes étaient données.
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 04:34
Message : Merci Estra
Je n'avais pas vu.
Auteur : ronronladouceur
Date : 26 oct.24, 06:02
Message : estra2 a écrit : 26 oct.24, 04:32
Le fil a été verrouillé.
Perso, je trouve que c'est une bonne chose car, comme tu le soulignes, on ne pouvait pas vérifier grand chose et des fake news évidentes étaient données.
Je suis aussi d'accord...
Merci à Mazalée...
Auteur : gzabirji
Date : 26 oct.24, 06:04
Message : Moi jaimais bien ce topic, alors lorsque j'en aurai l'occasion, je demanderai à Eliaqim de le ré-ouvrir.
Son père vient de mourir suite aux vaccins-poison, alors je suppose qu'il pourra se montrer compréhensif.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 oct.24, 06:04
Message : Merci à moi
- De rien
Auteur : gzabirji
Date : 26 oct.24, 06:09
Message : Tu as l'air de bonne humeur aujourd'hui, c'est cool.
Auteur : ronronladouceur
Date : 26 oct.24, 06:12
Message :
Un gros merci à toi Gérard... Il était temps...
S'il faut voter, tu sais où ira mon vote...
Auteur : gzabirji
Date : 26 oct.24, 06:25
Message : [EDIT]
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 oct.24, 06:38
Message : gzabirji a écrit : 26 oct.24, 06:25
[
EDIT]
tèteux.
Très honnêtement, ce topic ne me posait pas de problèmes mais c'est vrai que vu l'abondance de fake news, l'absence de réaction de l'auteur et la très grande difficulté pour vérifier chaque source (parce que oui, avoir un esprit critique c'est vérifier les choses pas gober naïvement surtout ce qui vient des réseaux sociaux), je n'avais pas d'autres choix.
Auteur : gzabirji
Date : 26 oct.24, 06:59
Message : Ah oui, c'est ça, merci.
Très honnêtement, ce topic ne me posait pas de problèmes mais c'est vrai que vu l'abondance de fake news, l'absence de réaction de l'auteur et la très grande difficulté pour vérifier chaque source (parce que oui, avoir un esprit critique c'est vérifier les choses pas gober naïvement surtout ce qui vient des réseaux sociaux), je n'avais pas d'autres choix.
Je comprends.
Cependant, le topic "Actus au jour le jour" est exactement dans la même situation.
Pourquoi donc avoir préféré verrouiller celui sur les vaccins-poison ?
qcntjpqgvavlatpdlb Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 oct.24, 07:09
Message : gzabirji a écrit : 26 oct.24, 06:59
Cependant, le topic "Actus au jour le jour" est exactement dans la même situation.
Pourquoi donc avoir préféré verrouiller celui sur les vaccins-poison ?
La différence entre les deux réside dans le fait que l'un propose des captures d'écran et l'autre des liens. Le premier est un véritable enfer pour ce qui est d'aller chercher les sources, comme en témoigne d'ailleurs mazalée, alors que le second, on accède à la source directement (enfin pour le peu que j'ai regardé parce que je les ai pas tous fait non plus).
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 07:17
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 26 oct.24, 07:09
La différence entre les deux réside dans le fait que l'un propose des captures d'écran et l'autre des liens. Le premier est un véritable enfer pour ce qui est d'aller chercher les sources, comme en témoigne d'ailleurs mazalée, alors que le second, on accède à la source directement (enfin pour le peu que j'ai regardé parce que je les ai pas tous fait non plus).
C'est exact Gérard et merci de ton initiative de verrouiller le topic
On peut dire que le Topic Piquouses était un étalage de captures d'écran de twitts inverifiables parfois introuvables car vieux de 2 ou 3 ans.
Pour l'autre topic qui contient autant de fakes news au moins on peut aller voir de quoi ça parle exactement.
Sans parler les histoire d'Enfer-Vide
qui laissent sans voix...
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 07:36
Message : gzabirji a écrit : 26 oct.24, 06:04
Moi jaimais bien ce topic, alors lorsque j'en aurai l'occasion, je demanderai à Eliaqim de le ré-ouvrir.
Tiens je te cite dans une de tes phrases mémorables (édulcorée à dessein) qui pourrait être adressée aujourd'hui à Mickey-Catho :
gzabirji a écrit :À partir de là, soit tu discutes
comme un homme, en toute
transparence et
honnêteté, soit tu vas te faire f.... Ce choix t'appartient, bien qu'évidemment non-libre.
Auteur : estra2
Date : 26 oct.24, 08:06
Message : La différence entre les deux fils résident aussi dans la longueur des posts.
J'ai dénoncé par le passé cette technique qui consiste à annihiler toute conversation en postant des messages d'une longueur incroyable faisant disparaître tous les messages précédents.
C'est une façon d'imposer son opinion et un mépris total pour celle des autres.
Enfin, on peut se poser la question de la présence, sur un forum, de quelqu'un qui poste sans jamais répondre à aucune question, sans jamais faire un message personnel.
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 08:28
Message : estra2 a écrit : 26 oct.24, 08:06
Enfin, on peut se poser la question de la présence, sur un forum, de quelqu'un qui poste sans jamais répondre à aucune question, sans jamais faire un message personnel.
En effet, on peut se poser cette question...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 oct.24, 08:33
Message : C'est pour ça qu'on croit que je suis agressif. Je veille à la longueur de mes messages en allant droit au but
Non mais vous imaginez tout ce qu'il faudrait écrire pour préparer son interlocuteur ? Introduction qui éveille l'intérêt, pour et contre avec des répétitions pour mieux accentuer, une conclusion pour faire office de synthèse avec de nouvelles répétitions. Tout ça pour dire "
pseudo X, vous êtes un malcomprenant ". Non, il faut aller plus vite et filer tout droit
Auteur : ronronladouceur
Date : 26 oct.24, 10:32
Message : gzabirji a écrit : 26 oct.24, 06:59
Cependant, le topic "Actus au jour le jour" est exactement dans la même situation.
Pourquoi donc avoir préféré verrouiller celui sur les vaccins-poison ?
On devrait prendre ce commentaire aux mots et verrouiller aussi l'autre topic...
Auteur : gzabirji
Date : 26 oct.24, 10:42
Message : Trop tard.
Son maintien été "justifié" à grand renfort d'arguments.
Il fallait y penser avant.
Auteur : ronronladouceur
Date : 26 oct.24, 11:43
Message : gzabirji a écrit : 26 oct.24, 10:42
Trop tard.
Son maintien été "justifié" à grand renfort d'arguments.
Il fallait y penser avant.
Tu joues au modérateur?
Le sujet n'a pas vraiment été débattu en tant que tel...
Quoi qu'il en soit, ta perception exagérée et quasi caricaturale est flagrante ici... Suffisamment suspecte en tout cas pour mettre la puce à l'oreille quant à sa justesse...
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 12:10
Message : gzabirji a écrit : 26 oct.24, 10:42
Trop tard.
Son maintien été "justifié" à grand renfort d'arguments.
Il fallait y penser avant.
Tu te trompes, nous n'en sommes pas à maintenir un des deux topics de ton ami mais à en verrouiller un.
Les arguments ont été avancés, il me semble, en ce sens. Soit pour bien enfoncer le clou et être sûr qu'il sera bien irrécupérable quitte à en garder un sur deux, d'ailleurs plus ou moins du même tonneau. A un point que même toi en est arrivé à être convaincu par les arguments ou en tout cas ne trouve rien à leur opposer. Avoue
Il ne te restera plus en conséquence qu'à jouer ouvertement sur la manipulation pour le faire rè-ouvrir
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 12:18
Message : ronronladouceur a écrit : 26 oct.24, 11:43
Tu joues au modérateur?
Le sujet n'a pas vraiment été débattu en tant que tel...
Absolument Ronron, le sujet a été débattu pour verrouiller l'un, pas pour maintenir l'autre.
Auteur : estra2
Date : 26 oct.24, 18:09
Message : Bonjour à tous,
Pas besoin de réouvrir "témoignages piquouses" puisqu'il est désormais intégré parmi les sujets de l'autre fil sous le thème :
"6- REVUE de PRESSE sur les "VACCINS"-TUEURS"
viewtopic.php?p=1559953#p1559953
Et hop, on contourne la modération du forum... hum, je veux dire "on combat la censure du système pour faire taire ceux qui sachent"
Alors, elle est pas belle la vie ?
Auteur : gzabirji
Date : 26 oct.24, 20:08
Message : 'mazalée' a écrit : 26 oct.24, 12:18
Absolument Ronron, le sujet a été débattu pour verrouiller l'un, pas pour maintenir l'autre.
débattu... dans le dos de l'administrateur.
En tout état de cause, un topic qui n'enfreint absolument aucune règle de la charte n'a pas à être verrouillé, point barre.
Et s'il était interdit de raconter des bêtises, il y a longtemps que ce site aurait disparu ou que la plupart de ses membres auraient été contingentés.
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 21:35
Message : estra2 a écrit : 26 oct.24, 18:09
Bonjour à tous,
Pas besoin de réouvrir "témoignages piquouses" puisqu'il est désormais intégré parmi les sujets de l'autre fil sous le thème :
"6- REVUE de PRESSE sur les "VACCINS"-TUEURS"
viewtopic.php?p=1559953#p1559953
Le topic est donc enfoui entre Enfer-Vide et le cantique du jour à 153 vues en 10 ans.
Et hop, on contourne la modération du forum... hum, je veux dire "on combat la censure du système pour faire taire ceux qui sachent"
Contourner la modération est-il contraire à la charte
Alors, elle est pas belle la vie ?
Si, magnifique
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 oct.24, 21:41
Message : 'mazalée' a écrit : 26 oct.24, 21:35Contourner la modération est-il contraire à la charte
Cela devrait. Les gens ont tendance à penser qu'on sanctionne un compte alors qu'en vérité, c'est le propriétaire du compte que l'on sanctionne. Mais l'admin a une vision très différente donc bon.
Auteur : estra2
Date : 26 oct.24, 21:45
Message : Le lien vers la charte ne fonctionne plus
Sinon, nous nous trouvons devant un cas intéressant, quelqu'un qui refuse de discuter sur un forum de discussion mais bon, je vois le mal partout
Auteur : gzabirji
Date : 26 oct.24, 22:17
Message : estra2 a écrit : 26 oct.24, 21:45
Le lien vers la charte ne fonctionne plus
Oui, ça fait déjà plus d'un mois. J'en ai discuté avec Eliaqim, mais pas de changement à ce jour.
Sinon, nous nous trouvons devant un cas intéressant, quelqu'un qui refuse de discuter sur un forum de discussion
qui refuse de discuter...
avec des rageux qui ne sont là que pour la bagarre.
Et il en a parfaitement le droit.
J'ai déjà échangé avec Mickey-Catho sur le forum, et nous échangeons également en privé. C'est quelqu'un de tout à fait abordable.
Le fait que le site soit vérolé par des rageux qui pourrissent un grand nombre de discussions va forcément pousser certains membres à s'enfermer dans une sorte de mutisme.
Lorsqu'on se sent harcelé par des haters, soit on craque et on s'en va, soit on continue à poster sans prêter la moindre attention à leurs propos, ou sans y réagir du tout.
Je trouve même très sage d'agir de cette façon.
Cela nécessite beaucoup de détermination, et une sacrée dose de maîtrise de soi.
Alors bravo Mickey-Catho !
Auteur : estra2
Date : 26 oct.24, 23:01
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 26 oct.24, 21:41
Cela devrait. Les gens ont tendance à penser qu'on sanctionne un compte alors qu'en vérité, c'est le propriétaire du compte que l'on sanctionne.
Apparemment, le message n'est pas passé puisqu'il a rouvert un nouveau fil identique
Auteur : 'mazalée'
Date : 26 oct.24, 23:18
Message : gzabirji a écrit : 26 oct.24, 22:17
... rageux... haters, ...
Les rageux et haters ne tombent pas sur une personne par l'opération du saint esprit. Tu devrais le savoir, corrélation, causalité...tout ça...
On a les haters et followers qu'on mérite
Cela étant dit : l'objet de ce fil dans la rubrique administration était de demander à Mickey-Catho de rendre au moins actifs ses liens, il reste d'actualité.
Toute personne honnête, y compris follower de l'auteur dudit topic sur la piquouse, conviendra que cette demande est légitime.
Auteur : estra2
Date : 26 oct.24, 23:39
Message : 'mazalée' a écrit : 26 oct.24, 23:18
Cela étant dit : l'objet de ce fil dans la rubrique administration était de demander à Mickey-Catho de rendre au moins actifs ses liens, il reste d'actualité.
Toute personne honnête, y compris follower de l'auteur dudit topic sur la piquouse, conviendra que cette demande est légitime.
Oh que non Mazalée, chercher à vérifier une information, c'est un comportement typique de "hater" !
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 oct.24, 00:09
Message : estra2 a écrit : 26 oct.24, 23:01
Apparemment, le message n'est pas passé puisqu'il a rouvert un nouveau fil identique
Bon ben c'est contingence. Faut pas me prendre pour un imbécile longtemps. Surtout si c'est pour reproduire la même chose.
Auteur : gzabirji
Date : 27 oct.24, 00:28
Message : 'mazalée' a écrit : 26 oct.24, 23:18
Les rageux et haters ne tombent pas sur une personne par l'opération du saint esprit. Tu devrais le savoir, corrélation, causalité...tout ça...
On a les haters et followers qu'on mérite
Cela étant dit : l'objet de ce fil dans la rubrique administration était de demander à Mickey-Catho de rendre au moins actifs ses liens, il reste d'actualité.
Toute personne honnête, y compris follower de l'auteur dudit topic sur la piquouse, conviendra que cette demande est légitime.
Pas du tout.
Il n'est exigé de personne de fournir des liens à chaque fois qu'il fait part de ses convictions, quelles soient religieuses, politiques, sociales, médicales ou autres.
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 00:35
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 27 oct.24, 00:09
Bon ben c'est contingence. Faut pas me prendre pour un imbécile longtemps. Surtout si c'est pour reproduire la même chose.
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 00:49
Message : gzabirji a écrit : 27 oct.24, 00:28
Il n'est exigé de personne de fournir des liens à chaque fois qu'il fait part de ses convictions, quelles soient religieuses, politiques, sociales, médicales ou autres.
"Une étude démontre ceci et cela. Une chose gravissive, du jamais vu dans l'histoire de l'humanité depuis la peste noire.
Quoi ! Vous demandez quelle étude ? et en plus voulez voir la source de l'étude ?
Mais pourquoi faire voyons
"
Incompréhensible en effet
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 00:58
Message : estra2 a écrit : 26 oct.24, 23:39
Oh que non Mazalée, chercher à vérifier une information, c'est un comportement typique de "hater" !
C'est à dire que la verification d'une info relevant pour un complo/conspi de la quatrième dimension, il est difficile de s'attendre à mieux de leur part.
Auteur : gzabirji
Date : 27 oct.24, 00:59
Message : Je vais voir ça directement avec Eliaqim dès qu'il pointera le bout de son nez.
En attendant j'ai demandé à Mickey-Catho de ne pas faire de vagues et de se montrer patient.
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 01:07
Message : gzabirji a écrit : 27 oct.24, 00:59
Je vais voir ça directement avec Eliaqim dès qu'il pointera le bout de son nez.
En attendant j'ai demandé à Mickey-Catho de ne pas faire de vagues et de se montrer patient.
Bonne manipulation
Auteur : gzabirji
Date : 27 oct.24, 01:18
Message : 'mazalée' a écrit : 27 oct.24, 01:07
Bonne manipulation
Eliaqim n'est pas tombé de la dernière pluie.
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 01:31
Message : gzabirji a écrit : 27 oct.24, 01:18
Eliaqim n'est pas tombé de la dernière pluie.
Oui d'ailleurs on sent le doute t'assaillir.
gzabirji a écrit : lorsque j'en aurai l'occasion, je demanderai à Eliaqim de le ré-ouvrir
En revanche, il n'y a aucun doute que tu vas trouver les mots pour arriver à
tes fins en faisant ce qu'il faut.
Auteur : estra2
Date : 27 oct.24, 01:34
Message : 'mazalée' a écrit : 27 oct.24, 00:49
"Une étude démontre ceci et cela. Une chose gravissive, du jamais vu dans l'histoire de l'humanité depuis la peste noire.
Quoi ! Vous demandez quelle étude ? et en plus voulez voir la source de l'étude ?
Mais pourquoi faire voyons
"
Incompréhensible en effet
Eh oui, les mêmes qui disent "faites vos propres recherches" mais qui te donnent une info que tu dois croire sans la vérifier ou émettre la moindre réserve.
Oui, la véritude est là, en vous, pas besoin d'études, de scientifiques et compagnie !
https://www.tiktok.com/@lunababy_offici ... 5900865824
https://www.tiktok.com/@lunababy_offici ... 1095443744 Auteur : estra2
Date : 27 oct.24, 01:48
Message : 'mazalée' a écrit : 27 oct.24, 01:31En revanche, il n'y a aucun doute que tu vas trouver les mots pour arriver à
tes fins en faisant ce qu'il faut.
Comme menacer de saturer le forum avec des bots...
Auteur : gzabirji
Date : 27 oct.24, 02:08
Message : En tout état de cause, c'est la première fois en plus de 10 ans que je vois un membre se faire contingenter alors qu'il n'a jamais commis la moindre infraction à la charte.
Et connaissant Eliaqim, je ne pense pas qu'il verra cela d'un très bon oeil.
Mais nous verrons bien...
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 02:41
Message : Ré-ouvrir un topic verrouillé par la modération c'est autorisé par la charte ?
Auteur : gzabirji
Date : 27 oct.24, 03:02
Message : 'mazalée' a écrit : 27 oct.24, 02:41
Ré-ouvrir un topic verrouillé par la modération c'est autorisé par la charte ?
La charte ne prévoit rien à ce sujet.
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 03:05
Message : gzabirji a écrit : 27 oct.24, 03:02
La charte ne prévoit rien à ce sujet.
Et que quelqu'un re-ouvre tel quel un topic verrouillé par un modérateur, toi tu dis "c'est son droit" ?
Auteur : gzabirji
Date : 27 oct.24, 03:12
Message : 'mazalée' a écrit : 27 oct.24, 03:05
Et que quelqu'un re-ouvre tel quel un topic verrouillé par un modérateur, toi tu dis "c'est son droit" ?
Je dis que ça ne mérite aucunement un contingentement, et encore moins d'une manière aussi brutale.
Auteur : 'mazalée'
Date : 27 oct.24, 03:23
Message : gzabirji a écrit : 27 oct.24, 03:12
Je dis que ça ne mérite aucunement un contingentement, et encore moins d'une manière aussi brutale.
Y a t il dans la charte la liste de ce qui mérite contingentement ?
Auteur : ronronladouceur
Date : 27 oct.24, 03:33
Message : estra2 a écrit : 27 oct.24, 01:48
Comme menacer de saturer le forum avec des bots...
Ce genre de menace relève de la cybercriminalité...
Entre autres commentaires de l'IA : ''Menace de saturation et intimidation : Cette personne utilise la menace d'inonder le forum avec des bots, ce qui peut semer la peur parmi les membres et administrateurs du forum. Bien que cela puisse être perçu comme une tentative de pression ou de bluff, cela demeure une menace sérieuse, car la saturation de forum via bots peut interrompre les discussions et diminuer la qualité de l'expérience utilisateur''.
Pas que ça d'ailleurs...
Je lisais qu'il serait judicieux pour les administrateurs du forum de documenter cette menace...
Auteur : gzabirji
Date : 27 oct.24, 03:47
Message : ronronladouceur a écrit : 27 oct.24, 03:33
Je lisais qu'il serait judicieux pour les administrateurs du forum de documenter cette menace...
Il n'y a qu'un seul administrateur, c'est Eliaqim.
Il serait judicieux pour celui qui ne sait même pas faire la différence entre un administrateur et un modérateur de ne pas vouloir péter plus haut que son cul.
Nombre de messages affichés : 50
