Résultat du test :
Auteur : uzzi21
Date : 27 janv.25, 21:58
Message : Je préfère tolérer chaque être humain de la terre, quel qu'il soit, du moins chaque être humain de la planète qui puisse être aimable et respectable, pourvu qu'il me tolère lui aussi, que de devenir une espèce de woke complètement raciste et intolérant envers le type homme, blanc, catholique et hétéro, au nom d'une dé.bile morale revancharde. Moi, je ne fais pas dans la fausse tolérance abjecte, comme les wokes, je suis réellement tolérant, envers tout être humain de la terre, peu importe sa couleur, son orientation sexuelle, sa culture et sa religion.
Les wokes ne sont que des racistes intolérants envers le type, homme blanc, catholique et hétéro, ils les excluent et deviennent hostiles envers cette partie de la population, au nom d'une soi-disant tolérance qui ne l'est en rien finalement, et je trouve ça absolument dé.bile et ironique.
Et je peux d'emblée prédire que la génération de demain se lèveront contre ces racistes intolérants que seront leurs parents de wokes, ils le feront au nom de la seule et vraie tolérance ce coup-ci, c'est-à-dire, celle qui n'exclue absolument personne, pas même l'homme blanc, catholique et hétéro, contrairement à ces baltringues de wokes. Finalement, je tolère absolument tout le monde, sauf les wokes, autrement dit sauf l'ironie, du racisme et de l'intolérance.
Auteur : Erdnaxel
Date : 27 janv.25, 23:06
Message : Même si ce n'est pas du même ordre que Kémi Seba ça reste des racistes déguisés en antiracistes qui sur internet [
dans des forums où on n'a pas l'impression d'être tombé dans une secte pro-woke] seront un peu pris pour des trolls ou des bouffons qui s'attaquent à l'outil de la communication de la langue française mais hors net c'est beaucoup plus nocif car ça fait directement ou indirectement du terrorisme intellectuel et en méprisant le concept de la réalité [
du monde réel] ça fait aussi une sorte d'attaque à la raison qui peut nous troubler.
https://youtu.be/5VeuF6pjOk4 Doit-on craindre une révolution culturelle woke ?
Après le wokisme est aussi une aubaine pour l'extrême droite et des gens racistes ne se présentant pas forcement comme des antiracistes (
comme disons Richard Spencer) pour décrédibiliser le combat antiraciste (
fait par des gens comme avec Mario Stasi, Malek Boutih, Harlem Désir) permettant aussi d'une certaine manière de produire du racisme ou de la xénophobie en se dédouanant de leur responsabilité par une stratégie victimaire en lien avec
les méchants wokes.
Auteur : spin
Date : 28 janv.25, 07:14
Message : Ca ressemble à la vieille illusion marxiste : il y a des catégories intrinsèquement oppressives, des catégories intrinsèquement opprimées, et il suffirait de faire passer le pouvoir des premières aux secondes pour en finir avec les abus de pouvoir.
Pas de chance, la tentation d'abuser des plus faibles suivra toujours le pouvoir où qu'il aille. Quelqu'un l'avait rétorqué à Marx et Engels de leur vivant :
https://bouquinsblog.blog4ever.com/etat ... -bakounine
"
Le pouvoir tend à corrompre, le pouvoir absolu corrompt absolument" (John Acton).
Auteur : vic
Date : 28 janv.25, 07:25
Message : Je ne sais pas si je suis wokiste , mais en m'intéressant aux chiffres il y a aussi beaucoup de choses fausses et de raccourcis de la pensée sur l'immigration en France . Il y aussi des choses vraies .
Ce qui est faux par exemple , c'est le discours qui pose que l'idée qu'il y aurait 8 millions d'étrangers qui seraient en mesure de voter aux élections présidentielles ou législatives . C'est le raccourci de la pensée qu'utilise Majid Oukacha ou l'extrême droite par exemple .
En réalité , il n'y a que 2,5 millions de personnes issues de l'immigration ayant obtenu la nationalité française pour 67 millions de français .
En France pour ce qui est des élections nationales , la condition est d'être français .
Ces votants issus de l'immigration représentant 3, 7 % de la population française .
Et pour les racistes , ceux qui ont obtenus la nationalité française ne sont pas tous arabes de culture par leurs parents ou musulmans.
Donc si on a peur des musulmans , ceux qui peuvent voter sont encore un chiffre nécessairement inférieur à 3,7 %.
Admettons qu'ils soient 2 % en france, c'est même un chiffre généreux .
Dans les 3,7 % il y a aussi des italiens , des polonais , donc des européens ....
Donc , même si je n'aime pas l'islam , je n'ai pas peur des problèmes que les musulmans pourraient poser en votant .
Arrêtons la psychose .
Ce qui est juste , c'est que l'immigration explose en france et s'accélère .
Et que cette immigration pose des problèmes au niveau de l'augmentation des délits , l'immigré cherchant à pratiquer le vol de survie .
Ce qui est vrai , c'est que la france a besoin de l'immigration en france pour les emplois difficiles , mais pas en taux aussi élevé .
Ce que j'essais de dire c'est que l'islam pour moi pose problème , mais que l'islamophobie crée une psychose chez certains quand à la peur de voir la france changer de culture .Ca n'est pas parce qu'il y a une forte augmentation de l'immigration que cette population obtiendra la nationalité française . Et c'est plutôt sur l'obtention de la nationalité française qu'il faut jouer si la peur de perdre la culture française est importante .Il n'y a pas menace de la culture française .
Auteur : vic
Date : 28 janv.25, 07:49
Message : uzzi21 a écrit : 27 janv.25, 21:58
Je préfère tolérer chaque être humain de la terre, quel qu'il soit, du moins chaque être humain de la planète qui puisse être aimable et respectable, pourvu qu'il me tolère lui aussi, que de devenir une espèce de woke complètement raciste et intolérant envers le type homme, blanc, catholique et hétéro, au nom d'une dé.bile morale revancharde. Moi, je ne fais pas dans la fausse tolérance abjecte, comme les wokes, je suis réellement tolérant, envers tout être humain de la terre, peu importe sa couleur, son orientation sexuelle, sa culture et sa religion.
Les wokes ne sont que des racistes intolérants envers le type, homme blanc, catholique et hétéro, ils les excluent et deviennent hostiles envers cette partie de la population, au nom d'une soi-disant tolérance qui ne l'est en rien finalement, et je trouve ça absolument dé.bile et ironique.
Et je peux d'emblée prédire que la génération de demain se lèveront contre ces racistes intolérants que seront leurs parents de wokes, ils le feront au nom de la seule et vraie tolérance ce coup-ci, c'est-à-dire, celle qui n'exclue absolument personne, pas même l'homme blanc, catholique et hétéro, contrairement à ces baltringues de wokes. Finalement, je tolère absolument tout le monde, sauf les wokes, autrement dit sauf l'ironie, du racisme et de l'intolérance.
Ca existe ça ?
Des blancs qui seraient racistes contre les blancs , et des blancs hétéros qui seraient contre les blancs hétéros ?
Je n'ai pas compris .
Moi j'ai surtout l'impression que le wokisme n'existe pas et que c'est un tableau imaginaire inventé pour justifier un retour au populisme fachiste .
On invente une population imaginaire qu'on dit "wokiste" qui sert d'épouvantail pour justifier les raccourcis de la pensée nécessaire au Trumpisme idiot et le racisme .
Il faut comprendre les choses , le wokisme tel que le décrivent les soient disant " anti wokistes" est tellement une caricature de la caricature que ça n'existe pas .
Tu en connais autour de toi des blancs hétéros racistes envers ceux qui sont blancs et hétéros ?

Auteur : ESTHER1
Date : 28 janv.25, 09:04
Message : uzzi21 a écrit : 27 janv.25, 21:58
Les wokes ../.. excluent et deviennent hostiles
Ils serait temps de s'en apercevoir. Ca fait des années que ça dure.
Auteur : Oiseau du paradis
Date : 28 janv.25, 09:20
Message : La médisance ou calomnie coule-t-elle de source au même rythme que sur le tchat ou est-ce un sujet que le membre indian (David de son prénom) a laissé en plan en guise de justificatif à sa contingence et retrait du tchat puisqu'il ne considère pas qu'il a adopté une attitude de flood ?
Personnellement je plussoie l'auteur Rachad Antonius qui nous indique que le terme wokisme n’est plus récupérable, car ses promoteurs l’ont trop étroitement lié à des prises de position indéfendables du point de vue des luttes pour la justice sociale.
Alors, en tant qu'apolitique, je me permets ce questionnement à savoir quels seront les prochains nouveaux mots/maux du dictionnaire culturel qui continueront d'alimenter la roue de la politicaillerie de bas-étage ?
Auteur : vic
Date : 28 janv.25, 10:25
Message : ESTHER1 a écrit : 28 janv.25, 09:04
Ils serait temps de s'en apercevoir. Ca fait des années que ça dure.
Ca ne veut rien dire le mot " wokisme " voyons .
C'est bien trop vague comme terme pour ne pas être un terme poubelle qui amalgame tout et n'importe quoi .
En fait les hommes politiques populistes mettent simplement dedans tous ceux qui s'opposent à eux , pour les essentialiser et justifier par un épouvantail tout et n'importe quoi . "Ah si ils sont contre moi , ça prouve qu'ils sont wokistes " . C'est devenu un terme qui exclue tout et n'importe quoi .
D'une manière générale , exclure d'emblée toute opposition de valeur par de l'essentialisme , y compris en employant le mot "wokisme " à tout va , relève de la volonté de ne pas écouter les autres , se réfugier dans l'amalgame et les raccourcis de la pensée .
je trouve tout aussi pire de dire " c'est un raciste " et d'essentialiser la personne pour écourter toute discussion que de dire " c'est un wokiste " pour faire la même chose autrement .Ca relève du même procédé d'essentialisation . Auteur : spin
Date : 28 janv.25, 10:48
Message : Quelques réflexions.
1 On n'avait pas attendu cette idée pour lutter contre les injustices et discriminations, avec des résultats imparfaits mais quand même conséquents. On aurait pu continuer dans l'antiracisme, l'anti-discrimination, etc. sur les même bases. Mais le terme même invite à se centrer sur la personne qui lutte et non plus sur ce contre quoi on lutte. Il y a un danger. Dire que des gens sont "éveillés" ("vigilants", même racine, serait plus judicieux à mon sens, passons) c'est sous-entendre que les autres ne le sont pas. Mine de rien, c'est un pas vers une logique de "qui n'est pas avec nous est contre nous", principe de base du fascisme défini par son inventeur, Benito Mussolini. Et donc la discussion tend à être remplacée par l'intimidation, puis la brutalité et l'effacement si ça ne suffit pas. On le voit assez avec les "wokes" extrêmes.
2 On tend à fédérer (intersectionnalité) des luttes qui ne sont pas forcément cohérentes entre elles : à la fois contre l'homophobie et contre l'islamophobie, il y a comme un problème.
3 On introduit de nouvelles solidarités... au détriment d'autres solidarités. En 2011, il n'était pas question de woke. Mais il y avait un mouvement massif d'occupation des bourses dans le monde, pour protester contre le fait que les profits boursiers continuaient à monter tandis que le plus grand nombre s'appauvrissait. Et puis la mouvance woke est arrivée, et ce mouvement s'est arrêté. Je ne suis pas seul à penser qu'il y a eu relation de cause à effet, voulue, que c'était une application du principe "diviser pour régner".
4 Toucher à la langue pose un autre problème. Il est normal qu'une langue évolue mais, si on veut continuer à se comprendre entre francophones du monde entier, il vaut mieux que ce soit freiné et encadré. L'Académie française ne fait pas du si mauvais travail que ça, respectons-le.
Auteur : Oiseau du paradis
Date : 28 janv.25, 11:14
Message : Je vais donc m'exercer au debunking (anglais) du faux fluxisme (français) car, en tant que québécoise, je dois m'exprimer des deux côtés de la bouche (bilinguisme). Merci de tes pistes de réflexion Spin.
https://www.ledevoir.com/culture/807288 ... nstruction Auteur : Inti
Date : 29 janv.25, 13:27
Message : Le wokisme c'est une gauche régressive. Et l'extrême droite ( genre Trump) est une réponse tout aussi régressive. Beau dialogue!

Auteur : vic
Date : 30 janv.25, 01:50
Message : Inti a écrit : 29 janv.25, 13:27
Le wokisme c'est une gauche régressive. Et l'extrême droite ( genre Trump) est une réponse tout aussi régressive. Beau dialogue!
D'un point de vue général , les extrêmes sont toujours peu équilibrées , et ce qui n'est pas équilibré est régressif .
Les extrêmes sont conduites par la passion qui n'est jamais bonne conseillère .
D'un point de vue de l'équilibre , il est simple de reconnaitre que l'immigration a beaucoup trop augmenté en europe et aux usa , et en quoi ça pose problème . On peut trouver des mesures appropriées sans tomber dans du Trumpisme ridicule .
D'un autre coté , le wokisme qui consiste à dire que l'immigration est une bonne chose pour les pays , alors qu'elle est très massive c'est vraiment tout aussi régressif et surtout irresponsable .
Auteur : spin
Date : 30 janv.25, 02:53
Message : vic a écrit : 30 janv.25, 01:50
D'un autre coté , le wokisme qui consiste à dire que l'immigration est une bonne chose pour les pays , alors qu'elle est très massive c'est vraiment tout aussi régressif et surtout irresponsable .
Aucun pays ne peut s'ouvrir totalement, aucun pays ne peut se fermer totalement. Dans une démocratie ou supposée telle, le degré d'ouverture ou de fermeture suscite forcément des divergences. Il doit faire l'objet d'un débat démocratique, donc sans diabolisation de ses opposants.
Le discours dominant sur la mondialisation heureuse et l'ouverture à tout va, avec diabolisation des récalcitrants, ça ne passe plus.
Auteur : vic
Date : 30 janv.25, 03:10
Message : spin a écrit : 30 janv.25, 02:53
Aucun pays ne peut s'ouvrir totalement, aucun pays ne peut se fermer totalement. Dans une démocratie ou supposée telle, le degré d'ouverture ou de fermeture suscite forcément des divergences. Il doit faire l'objet d'un débat démocratique, donc sans diabolisation de ses opposants.
Le discours dominant sur la mondialisation heureuse et l'ouverture à tout va, avec diabolisation des récalcitrants, ça ne passe plus.
Il faut des mesures de régulations appropriées .
Elles doivent être plus fortes quand le flux est élevé , pour demeurer efficaces .
Auteur : Inti
Date : 30 janv.25, 06:07
Message : spin a écrit : 30 janv.25, 02:53
Le discours dominant sur la mondialisation heureuse et l'ouverture à tout va, avec diabolisation des récalcitrants, ça ne passe plus.
Le multiculturalisme ( en occident) a été imaginé pour contrer le nationalisme exacerbé ( ultra nationalismes) qui a précédé les deux guerres mondiales.
Combattre le nationalisme et le colonialisme est devenu le cheval de bataille et faire valoir de la gauche au point de penser pouvoir éradiquer la fibre nationaliste des nations ( Canada post national

).
Cette gauche est devenue "gogoche" ou " woke" en croyant pouvoir remplacer par le multiculturalisme le vivre ensemble identitaire. Or tout le monde le sait qu'il n'y a pas plus identitaire que la confession religieuse.
Selon cette " gogoche" ou " gauche régressive" il fallait que les nations occidentales fassent acte de contrition en embrassant à bras ouverts le multiculturalisme pour éponger tout reste ou scories de nationalismes identitaires. Le multiculturalisme n'a fait qu'attiser les rivalités culturelles et renforcer le communautarisme. Une fragmentation sociale plus qu'une diversité culturelle. Un cheval de troie au sein de l'enceinte.
Concrètement le multiculturalisme est plutôt une idéologie de droite sous des apparences de gauche égalitaire. C'est surtout l'idée d'un canevas social pour accompagner la mondialisation des marchés. Derrière la mondialisation il y a cette idée de "culture mondiale". Ca explique pourquoi le multiculturalisme donne une place importante au fait religieux ( multiconfessionels). Le multiculturalisme est anti national et anti laïque..
Les mondialistes ont tellement confondu nationalisme et ultra nationalisme pour en decrier l'esprit de conquête armée que la seule réponse des sociétés à cette gauche antinationaliste et multiculturaliste est de revenir à un ultra nationalisme ferme, fermé et décomplexé comme le trumpisme.
C'est ça qui est ça!

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 30 janv.25, 12:53
Message :
- L’Art de Dévier du Sujet
C-22 Parler de manière générale ou retenir des notions qui sont présentes dans le sujet, sans prendre en compte la question particulière qui est posée ! Transformer la question posée en une autre question ! Oublier complètement la question posée, et développer une idée qui n’a plus rien à voir avec la question posée !
- Une Présentation Francophone
C-35 Un message rédigé dans une langue autre que le français doit être accompagné de sa traduction française. La traduction des documents étant parfois délicate, il est recommandé d’indiquer la référence en langue étrangère. Si un texte est disponible en français, il est préférable d’utiliser ce dernier. Quoi qu’il en soit, une présentation en français reste un minimum pour un site francophone.
Auteur : Gaetan
Date : 30 janv.25, 13:20
Message : C'est quoi un woke? Est-ce que c'est comme un hippie? Est-ce qu'ils fument du pot vendu par la commission des liqueurs?
Auteur : Inti
Date : 30 janv.25, 14:12
Message : Gaetan a écrit : 30 janv.25, 13:20
C'est quoi un woke? Est-ce que c'est comme un hippie? Est-ce qu'ils fument du pot vendu par la commission des liqueurs?
C'est quelqu'un qui "est" plus éveillé que le quidam sur les questions d'injustice ou inégalité sociale.
Une avant garde sur le progressisme et la conscience sociale.

Auteur : Eliaqim
Date : 30 janv.25, 18:53
Message : Gaetan a écrit : 30 janv.25, 13:20
C'est quoi un woke?
Un woke ne réalise pas qu'une loi contre les discriminations couvre déjà ce qu'il pourrait vivre en ce sens. Il ressent alors le besoin d'ajouter toutes les définitions inimaginables pour revendiquer des plaintes. Un woke veut materner tous les aspects de la vie adulte, ainsi que ceux des enfants des autres. En fin de compte, c'est une religion politique. Le mot 'woke' sert à exprimer toutes tes frustrations contre eux, tout comme les termes 'complotisme' et 'secte'.

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 30 janv.25, 22:25
Message : Auteur : estra2
Date : 30 janv.25, 23:00
Message : Eliaqim a écrit : 30 janv.25, 18:53
Un woke ne réalise pas qu'une loi contre les discriminations couvre déjà ce qu'il pourrait vivre en ce sens.
Bonjour à tous,
Mais bien sur, la discrimination, tout ça, c'est du passé.... ah non tiens, hier Trump a mis l'accident d'avion sur le dos de la politique d'intégration d'Obama et quand une journaliste lui a demandé s'il avait des preuves de cela, il a carrément dit que c'était évident puisqu'il fallait avoir de grandes capacités intellectuelles et psychologique pour être contrôleur aérien, autrement dit, les non blancs sont de races inférieures et ne sont pas aptes à exercer de telles fonctions.... mais à part ça, tu as raison, la discrimination n'existe plus...
En France, on a Luc Ferry, ancien ministre de l'éducation qui a déclaré "Il est Asperger au dernier degré, c'est un fou. Il a été diagnostiqué Asperger, donc c'est un barjot complet".
Ce n'est pas de la discrimination ça ?
Il suffit d'ailleurs de lire les commentaires de ce forum pour voir à quel point l'intolérance est présente vis à vis de tous ceux qui ne sont pas dans la norme.
Alors, évidemment, pour des hommes blancs neurotypiques hétéros comme vous êtes pour la plupart ici, ça touche à votre petit confort parce que la vérité, c'est que vous n'en avez rien à faire des autres, rien à faire de ceux qui se font écraser, insulter, mettre au ban de la société.
Lorsqu'il a été question de l'abolition de l'esclavage, de la décolonisation, on a entendu le même genre de discours, c'est normal, les privilégiés d'un système font tout ce qu'ils peuvent pour que rien ne change.
Auteur : Yacine
Date : 30 janv.25, 23:24
Message : estra2 a écrit : 30 janv.25, 23:00
il a carrément dit que c'était évident puisqu'il fallait avoir de grandes capacités intellectuelles et psychologique pour être contrôleur aérien,
Comme lui apparemment ^^
Auteur : Eliaqim
Date : 30 janv.25, 23:36
Message : Bonjour,
estra2 a écrit : 30 janv.25, 23:00
tu as raison, la discrimination n'existe plus.
Je n'ai jamais dit que la discrimination n'existait pas. En d'autres termes, j'ai dit que la loi en matière de discrimination couvre toutes sortes de discriminations.
Auteur : estra2
Date : 30 janv.25, 23:59
Message : Yacine a écrit : 30 janv.25, 23:24Comme lui apparemment ^^

excellent !
Auteur : Inti
Date : 31 janv.25, 03:14
Message : Inti a écrit : 30 janv.25, 14:12
C'est quelqu'un qui "est" plus éveillé que le quidam sur les questions d'injustice ou inégalité sociale.
C'est pour ça que le wokisme ou gogoche régressive est devenu (e) le véhicule qu'emprunte "toutes les minorités discriminées" avec un large spectre allant de l'imam intégriste aux LGBTQIA+...sans oublier les relectures littéraires en fonction des sensibilités et ressentis des vierges offensées.
Bref le wokisme est devenu le porte voix de tous les discriminés de la Terre où chacun porte sa cause aussi contradictoires qu'elles puissent être entre elles.
Chacun défend "son inégalité et non reconnaissance sociales".
Dénicher " le colonialisme culturel " dont sont victimes les minorités". La gauche régressive est restée accrochée à la défense du " colonisé". Dans un monde post colonial...Qui va coloniser qui? La cancel culture?

Auteur : spin
Date : 31 janv.25, 03:57
Message : Inti a écrit : 30 janv.25, 06:07
Les mondialistes ont tellement confondu nationalisme et ultra nationalisme pour en decrier l'esprit de conquête armée que la seule réponse des sociétés à cette gauche antinationaliste et multiculturaliste est de revenir à un ultra nationalisme ferme, fermé et décomplexé comme le trumpisme.
C'est en tout cas vers ça qu'on se dirige dans à peu près toute l'Europe, plus ou moins vite selon les pays.
Au passage, il y a un autre aspect qui commence à ressembler à du fascisme si ce mot a encore un sens : l'effacement (cancel) de la mémoire d'hommes du passé qui ont eu ou représenté de mauvaises idées. On veut oublier que l'abolition de l'esclavage, par exemple, ne s'est pas faite du jour au lendemain ni sans détours. Quelques cas :
-
Jean-Baptiste Colbert : on veut l'effacer. Si on regarde de plus près, on voit qu'il n'a pas instauré l'esclavage mais l'a réglementé, donnant même certains droits aux esclaves...
https://bouquinsblog.blog4ever.com/code-noir-louis-xiv
-
Robert Lee : le principal général sudiste dans la Guerre de Sécession... si on regarde de plus près il était contre l'esclavage ("
fléau moral et politique" avait-il dit avant la guerre) et a affranchi ses propres esclaves dès qu'il l'a pu (il n'était pas seul décideur dans sa famille). Il y a eu d'autres généraux sudistes abolitionnistes, Richard Ewell, Patrick Cleburne... George McClennan, qui a commandé un temps les armées nordistes (avant l'abolition), était esclavagiste.
-
Victor Schoelcher... le principal artisan de l'abolition côté française... mais les plus radicaux veulent quand même le déboulonner parce qu'il a longtemps préconisé de simples réformes de l'institution...
Auteur : ESTHER1
Date : 31 janv.25, 04:07
Message : Inti a écrit : 31 janv.25, 03:14
Qui va coloniser qui? La cancel culture?
la nature a horreur du vide et la lutte pour le pouvoir continue. D'autres essaient avec ... des soucoupes ou des chapelets à lire en boucle, c'est la même chose : la soumission. Le pire se prépare après le wokisme. Ce n'est jamais terminé.
Ajouté 7 minutes 23 secondes après :
spin a écrit : 31 janv.25, 03:57
On veut oublier que l'abolition de l'esclavage, par exemple, ne s'est pas faite du jour au lendemain ni sans détours.
Ben oui, elle s'est aussi faite grâce à des marchands locaux noirs qui revendaient à des blancs. Car ils se vendaient entre-eux là-bas mais faut pas le dire (ce n'est pas correct).
Autre sujet :
Pour l'Europe, le recensement français de 2025 ne respecte plus l'anonymat et devient intrusif dans la vie privée. Il se confond presque avec un contrôle fiscal. Or avec l'IA, les données ne seront plus étanches. Ce qui est une 2nd infraction.
Pris entre la nécessité d'une Europe face aux blocs chinois et US et une Europe des normes infâmes dignes du film "Brazil" de 1985, en attendant, les gens sont livrés bientôt à eux-mêmes.
Auteur : spin
Date : 31 janv.25, 06:49
Message : ESTHER1 a écrit : 31 janv.25, 04:07
Ben oui, elle s'est aussi faite grâce à des marchands locaux noirs qui revendaient à des blancs. Car ils se vendaient entre-eux là-bas mais faut pas le dire (ce n'est pas correct).
Heu, ça c'est l'esclavage et la traite, pas leur abolition. Attention à ce que tu cites. Enfin, je suppose que tu as compris.
Sinon, il est exact que les négriers européens ne capturaient pas leur marchandise mais l'achetaient. Et il est vrai qu'il n'est pas facile de faire remarquer, à moins d'être noir et universitaire comme Tidiane N'Diaye
https://bouquinsblog.blog4ever.com/le-g ... ne-n-diaye Auteur : ESTHER1
Date : 31 janv.25, 07:06
Message : spin a écrit : 31 janv.25, 06:49
Heu, ça c'est l'esclavage et la traite, pas leur abolition. Attention à ce que tu cites. Enfin, je suppose que tu as compris.
Sinon, il est exact que les négriers européens ne capturaient pas leur marchandise mais l'achetaient. Et il est vrai qu'il n'est pas facile de faire remarquer, à moins d'être noir et universitaire comme Tidiane N'Diaye
https://bouquinsblog.blog4ever.com/le-g ... ne-n-diaye
les gens intelligents comprendront pour faire la part des choses .. l'esclavage est encore un fléau de nos jours malheureusement
Nombre de messages affichés : 29