Résultat du test :

Auteur : Sonya
Date : 29 déc.05, 08:06
Message : Bonjour!

En lisant quelques postes de ce forum je me suis demandé comment vous percevez les religions qui ne sont pas les votres (pures hérésies, nobles efforts pour atteindre Dieu, part de vérité dans chaque religion...)

En toute amitié, j'attends des réponses sincères pour en savoir plus sur vos points de vues......

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 29 déc.05, 08:34
Message :

Sonya a écrit :Bonjour!

En lisant quelques postes de ce forum je me suis demandé comment vous percevez les religions qui ne sont pas les votres (pures hérésies, nobles efforts pour atteindre Dieu, part de vérité dans chaque religion...)

En toute amitié, j'attends des réponses sincères pour en savoir plus sur vos points de vues......

Bonjour,

Ce qui compte, c'est avant tout la sincérité, peu importe les croyances.

C'est en fonction du degré d'honnêteté atteint à la mort (dans notre croyance) que nous sera enseigné, après la mort, la part de vérité que nous serons prêts à accepter.

Auteur : Lunenoire
Date : 29 déc.05, 08:34
Message : ben pour moi elles se valent toutes, je croit que la religion sert aux gens à se réconforter quand ils sont tristes et aussi d'avoir des repères pour la manière de vivre, on peut etre plus attirer par l'une ou l'autre religion car on y retrouve des valeurs qui nous sont proches et aussi on peut etre attachée à une religion car on a ete elever dedans, mais de toute façon pour qu'on adhère à une religion, il faut des "bénéfices" meme inconscient, comme on dis en psychologie "meme derrière l'intention bonne se cache un bénéfice".

Auteur : Sonya
Date : 29 déc.05, 08:46
Message : A jusmon,

Oui,je crois que je suis d'accord avec ça,mais je ne comprends pas vraiment ce que veux dire :la part de vérité qu'on sera prêt à accepter

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 29 déc.05, 10:01
Message :

Sonya a écrit :A jusmon,

Oui,je crois que je suis d'accord avec ça,mais je ne comprends pas vraiment ce que veux dire :la part de vérité qu'on sera prêt à accepter

Eh bien, tu seras jugée selon le degré de justice que tu auras atteint avec ta croyance au moment de ta mort. En d'autres termes, si tu n'as pas été sincère dans ta croyance, tu ne l'aurais pas été davantage avec la vérité si elle t'avais été prêchée de ton vivant. C'est pourquoi, entre la mort et la résurrection, il ne te sera présenté que la part de vérité que tu as - ou aurais - acceptée de ton vivant qui correspond à un seuil que tu as décidé éternellement de ne jamais dépasser. Ton libre-arbitre sera ainsi respecté.

Auteur : florence.yvonne
Date : 29 déc.05, 12:33
Message : personnellement, je respecte toute croyance qui prône l'amour et le respect du prochain

Auteur : Le Serpent
Date : 30 déc.05, 04:07
Message :

Sonya a écrit :Bonjour!

En lisant quelques postes de ce forum je me suis demandé comment vous percevez les religions qui ne sont pas les votres (pures hérésies, nobles efforts pour atteindre Dieu, part de vérité dans chaque religion...)

En toute amitié, j'attends des réponses sincères pour en savoir plus sur vos points de vues......

Dieu n'ayant pas daigné nous laisser de lui un portrait et une biographie complète et qui ne soit pas suspecte de manipulations typiquement humaines, j'en conclus qu'il nous autorise à le représenter et à lui rendre hommage de la manière qui nous convient le mieux.

Puisque toutes les religions le considèrent comme "bon" et désireux de nous voir nous améliorer, je suppose que ça doit être vrai.

En conséquences, le seul crime qu'il devrait avoir du mal à pardonner, c'est la certitude de détenir la vérité universelle et la volonté de l'imposer à tous.

Auteur : Falenn
Date : 30 déc.05, 06:05
Message :

Sonya a écrit :En lisant quelques postes de ce forum je me suis demandé comment vous percevez les religions qui ne sont pas les votres (pures hérésies, nobles efforts pour atteindre Dieu, part de vérité dans chaque religion...)

Je n'ai pas réellement d'opinion sur les différentes religions.
Je considère chaque intervenant comme porteur d'une croyance qui lui est propre, avec ses nuances, son histoire, sa logique.

Sur ce forum, j'ai surtout découvert un peu d'islam (que je connaissais très peu) et du catholicisme (que je croyais disparu !).
Certains participants sont une vraie contre-pub de la religion qu'ils prétendent pratiquer, d'autres sont d'agréables surprises.
Je regrette l'absence de représentation des religions asiatiques : un peu de zen-attitude ne nuirait en rien !

Un grand merci aux athées qui souvent pimentent les débats.

Auteur : Sonya
Date : 30 déc.05, 06:10
Message : En conséquences, le seul crime qu'il devrait avoir du mal à pardonner, c'est la certitude de détenir la vérité universelle et la volonté de l'imposer à tous.
Très bien dit!
C'est vrai que certaines personnes sont tellement certains de détenir la vrai religion qu'ils trouveraient logiques de convaincrent ts le monde......C'est très peu tolérant, d'autant plus que personne n'a l'entière vérité![/quote]

Auteur : medico
Date : 30 déc.05, 06:16
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Bonjour,

Ce qui compte, c'est avant tout la sincérité, peu importe les croyances.

C'est en fonction du degré d'honnêteté atteint à la mort (dans notre croyance) que nous sera enseigné, après la mort, la part de vérité que nous serons prêts à accepter.

jusmon
regarde ce que Paul dit et tu comprendra que la sincérité seul ne suffit pas
•10 1 Frères, je désire de tout cœur et je demande à Dieu qu’ils soient sauvés. 2 Je dois dire en leur faveur qu’ils sont pleins d’ardeur pour Dieu, mais c’est une ardeur mal entendue.
d'autres traductions traduisent par zéle.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 déc.05, 06:37
Message :

medico a écrit :
jusmon
regarde ce que Paul dit et tu comprendra que la sincérité seul ne suffit pas
•10 1 Frères, je désire de tout cœur et je demande à Dieu qu’ils soient sauvés. 2 Je dois dire en leur faveur qu’ils sont pleins d’ardeur pour Dieu, mais c’est une ardeur mal entendue.
d'autres traductions traduisent par zéle.

Qu'est-ce-que tu n'as pas compris, medico?

Auteur : medico
Date : 30 déc.05, 06:44
Message : ton raisonement

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 déc.05, 06:45
Message :

medico a écrit :ton raisonement

Développe!

Auteur : medico
Date : 30 déc.05, 06:57
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Développe!

C'EST CE RAISONEMENT que tu donne.
(Eh bien, tu seras jugée selon le degré de justice que tu auras atteint avec ta croyance au moment de ta mort. En d'autres termes, si tu n'as pas été sincère dans ta croyance, tu ne l'aurais pas été davantage avec la vérité si elle t'avais été prêchée de ton vivant. C'est pourquoi, entre la mort et la résurrection, il ne te sera présenté que la part de vérité que tu as - ou aurais - acceptée de ton vivant qui correspond à un seuil que tu as décidé éternellement de ne jamais dépasser. Ton libre-arbitre sera ainsi respecté.)

c'est de l'intéprétation personnel.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 déc.05, 07:07
Message :

medico a écrit : C'EST CE RAISONEMENT que tu donne.
(Eh bien, tu seras jugée selon le degré de justice que tu auras atteint avec ta croyance au moment de ta mort. En d'autres termes, si tu n'as pas été sincère dans ta croyance, tu ne l'aurais pas été davantage avec la vérité si elle t'avais été prêchée de ton vivant. C'est pourquoi, entre la mort et la résurrection, il ne te sera présenté que la part de vérité que tu as - ou aurais - acceptée de ton vivant qui correspond à un seuil que tu as décidé éternellement de ne jamais dépasser. Ton libre-arbitre sera ainsi respecté.)

c'est de l'intéprétation personnel.

Non, c'est de la révélation personnelle en accord avec l'esprit de l'Evangile biblique.

Et, je vais te dire que rien ne se fait de mieux en la matière concernant ce point de doctrine!

Amène ce que tu veux et on verra!

Tu ferais mieux de tenir un peu compte du petit verset de ma signature; il n'est pas là pour des prunes.

Auteur : Falenn
Date : 30 déc.05, 07:18
Message :

jusmon de M. & K. a écrit :Tu ferais mieux de tenir un peu compte du petit verset de ma signature; il n'est pas là pour des prunes.

Le verset en question : "Ils étaient frappés de sa doctrine; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).

Hum ...
Te considères-tu comme l'égal du Jésus chrétien ?
Atterris Juju ! Tu n'as aucune autre autorité que celle que tu t'imagines avoir.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 déc.05, 07:21
Message :

Falenn a écrit : Atterris Juju ! Tu n'as aucune autre autorité que celle que tu t'imagines avoir.

Cela est à vous d'en juger à partir de mes interventions.

Auteur : Sonya
Date : 30 déc.05, 07:25
Message : Tu ferais mieux de tenir un peu compte du petit verset de ma signature; il n'est pas là pour des prunes.

mais que veut dire de M. & K. ??

Auteur : Sonya
Date : 30 déc.05, 07:29
Message : Pardon, j'ai confondu avatar et signature!!

Auteur : florence.yvonne
Date : 30 déc.05, 07:30
Message :

Sonya a écrit :Pardon, j'ai confondu avatar et signature!!

c'est bizarre, je ne voies pas ton avatar

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 déc.05, 07:32
Message :

Sonya a écrit :Tu ferais mieux de tenir un peu compte du petit verset de ma signature; il n'est pas là pour des prunes.

mais que veut dire de M. & K. ??

De Mejliss et Kalam, forum musulman d'où je viens sur lequel j'avais élu domicile, et qui reste ma résidece secondaire.

Salut!

Auteur : Sonya
Date : 30 déc.05, 07:34
Message : A Florence-Yvonne:
Je voulais dire que j'ai confondu l'avatar de Jusmon (et ce qu'il y a écrit en dessus: de M. & K.) avec sa signature...
quand à mon avatar, c'est vrai qu'il ne se voit pas.

Auteur : florence.yvonne
Date : 30 déc.05, 07:40
Message :

Sonya a écrit :A Florence-Yvonne:
Je voulais dire que j'ai confondu l'avatar de Jusmon (et ce qu'il y a écrit en dessus: de M. & K.) avec sa signature...
quand à mon avatar, c'est vrai qu'il ne se voit pas.

j'ai cherché des sonya sur google et j'ai trouvé ceci :

Auteur : Sonya
Date : 30 déc.05, 07:47
Message : Sonya est juste un pseudo que j'aime bien

Auteur : florence.yvonne
Date : 30 déc.05, 08:01
Message :

Sonya a écrit :Sonya est juste un pseudo que j'aime bien

en fait je te proposais juste un avatar que je trouve magnifique

Auteur : Le Serpent
Date : 30 déc.05, 08:45
Message : La plus belle des Sonya, c'est celle là:

Auteur : Sonya
Date : 30 déc.05, 11:06
Message : Bon,pour revenir au sujet: comment percevez-vous les autres religions (ou les religions en général si vous êtes athées ou déistes ou agnostiques)

ps Florence-I.:en fait j'ai un avatar mais je n'arrive pas à le mettre ou plutôt il n'apparait pas

Auteur : Le Serpent
Date : 30 déc.05, 17:05
Message :

Sonya a écrit :Bon,pour revenir au sujet: comment percevez-vous les autres religions (ou les religions en général si vous êtes athées ou déistes ou agnostiques)

Dieu étant par nature innaccessible à notre compréhension, toutes les religions sont limitées et aucune ne peut détenir la vérité ultime... tout comme aucun homme d'ailleurs.
Je perçoit toutes les religions comme une tentative pour comprendre Dieu (ou les Dieux) et s'en approcher, d'une manière ou d'une autre, et celles qui affirme détenir la vérité ultime comme des abominables erreurs dans le meilleurs des cas, ou des nids de charlatans dans le pire.

Sonya a écrit :ps Florence-I.:en fait j'ai un avatar mais je n'arrive pas à le mettre ou plutôt il n'apparait pas

Vérifie si ton avatar est dans les limites imposées par ce forum (au niveau de la taille en pixel et du poids en kb).

Auteur : Jupiterus
Date : 31 déc.05, 02:23
Message : Cher Sonya, on se connait déjà sur un autre post.

Voici la vision du Musulman des autres religions.

1- Dieu a envoyé à tous les peuples des messagers.

Donc, toutes les religions d'aujourd'hui viennent d'un Dieu Unique.

2- Les messagers sont envoyés pour guider leur peuple qui se sont perdus.

Les supports papiers étant inexistant voire peu courant, c'était une transmission orale de génération en génération avec perte et ajout finalement. L'adoration d'un Dieu unique devient l'adoration de plusieurs dieux, etc. ainsi, le musulman pense que Boudha pouvait être un messager, mais que son message d'origine s'est envolé.

3- JUDAISME, CHRISTIANISME et ISLAM

On les associe ensemble car tous les messagers envoyés au moyen-orient sont de la descendance d'Abraham. Pour les mêmes raisons cités plus haut, l'objectif de ces différents messagers est de faire revenir les gens dans le droit chemin. Pour les mêmes causes: perte de message de génération en génération avec aujourdh'hui disparition de la Torah original et de l'Evangile originale. Ce qui a impliqué l'envoi d'un messager (Mohammed) pour toujours le même objectif. Sauf qu'ici, le seul miracle de mohammed est le Coran; et le Coran que tout musulman possède est identique à celui de l'Epoque.

http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-U ... N=201.html

C'est pourquoi il est le dernier prophète, les musulmans ne s'écartent pas du chemin droit car le Coran est là pour leur rappeler, pas besoin d'un autre messager.

Musulman veux dire soumission (à Dieu), quel terme plus beau que cela.

Pour en revenir à ton sujet, l'islam est tolérante et accepte les autres religions, nous avons le même Dieu, les mêmes gros interdits (adultère, fornication, vol,...), la seule différence est qu'ils marchent sur le mauvais chemin.

Ils diront que c'est nous qui ne sommes pas sur le droit chemin, je dirai que l'Islam est la religion la plus récente (le dernier messager ne vient pas pour rien), c'est grâce à elle que les sciences ont pu avancer (âge d'or), que le cas des chrétiens qui ne croient pas à mohamed et similaire au cas des juifs qui n'ont pas cru à Jésus.

Auteur : Nabie
Date : 03 janv.06, 22:04
Message :

Jupiterus a écrit :

C'est pourquoi il est le dernier prophète, les musulmans ne s'écartent pas du chemin droit car le Coran est là pour leur rappeler, pas besoin d'un autre messager.

Bonjour Jupiterus,

Ce dogme du dernier prophète a la vie dure.

Mouahamd est le sceau des prophètes envoyé à des païens, pour leur révéler la vérité élémentaire : Il est Dieu Unique, Dieu Absolu (Coran).
Continuation du prophétisme d'Abraham.

Si le Créateur estime que sa Parole n'est pas accomplie et toujours mal comprise, pourquoi se dispenserait-Il de susciter un prophète ?

N'enfermez pas Dieu, Il fait Ce Qu'Il veut, Il est Libre et ..............imprévisible.

Auteur : Jupiterus
Date : 03 janv.06, 23:53
Message :

Nabie a écrit :N'enfermez pas Dieu, Il fait Ce Qu'Il veut, Il est Libre et ..............imprévisible.

Si Dieu a dit que Mohamed serait le dernier messager c'est qu'il est le dernier. Et Dieu n'est pas un menteur.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 04 janv.06, 00:07
Message :

Jupiterus a écrit : Si Dieu a dit que Mohamed serait le dernier messager c'est qu'il est le dernier. Et Dieu n'est pas un menteur.

Justement, Dieu ne lui a rien dit!

Pour trouver la bonne religion...

Eliminons déjà...

8) Toute religion prétendant à un "dernier prophète" ou la révélation à jamais close et scellée (Satan, lui, envoie constamment de nouveaux "prophètes" - Dieu ne peut donc pas lui abandonner le terrain et laisser sont peuple démuni; c'est pourquoi, dans la mesure du possible, il envoit toujours des prophètes avertir le peuple).

" Quand il n'y a pas de révélation, le peuple est sans frein... " (Prov.29:18).

" Moïse lui répondit: Es-tu jaloux pour moi? Puisse tout le peuple de l'Éternel être composé de prophètes;et veuille l'Éternel mettre son esprit sur eux! " (Nombres 11:29).

Auteur : Sonya
Date : 04 janv.06, 03:12
Message : Pourquoi cela débouche-t-il toujours dans un dialogue (de sourd) entre musulman et chrétien? Il y a d'autres religions sur lesquelles parler, en plus...

Je veux juste que vous me parliez de vos expériences spirituelles (ce que vous ressentez en priant par exemple, ce qui vous attire dans certaines religions ou la vôtre....)

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 04 janv.06, 03:54
Message :

Sonya a écrit :
Je veux juste que vous me parliez de vos expériences spirituelles (ce que vous ressentez en priant par exemple, ce qui vous attire dans certaines religions ou la vôtre....)

Ce qui m'attire dans ma croyance, c'est que lorsque je prie, je m'adresse à un Dieu personnel, à un véritable Père en tant que véritable fils.

Auteur : Sonya
Date : 04 janv.06, 04:27
Message :

Ce qui m'attire dans ma croyance, c'est que lorsque je prie, je m'adresse à un Dieu personnel, à un véritable Père en tant que véritable fils.

Ah! enfin une réponse intéressante..

C'est aussi quelque chose que j'apprécie dans la religion chrétienne.

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 04 janv.06, 04:32
Message :

Sonya a écrit :
Ah! enfin une réponse intéressante..

C'est aussi quelque chose que j'apprécie dans la religion chrétienne.

Seulement, les chrétiens en général, ne savent pas que Dieu est littéralement le Père des esprits comme un père terrestre est le père physique de quelqu'un.

Auteur : Erriep
Date : 05 janv.06, 09:51
Message : Bonjour à tous
Personnellement, je considère que les religions sont toutes au même niveau de véracité, à savoir nul. Pour le reste, certaines formes de religiosité ont l'heur de converger en direction des valeurs qui me sont chères et de laisser la place au doute et au débat contradictoire ; ce sont celles-là qui ont tendance à obtenir ma préférence ou ma sympathie toutes relatives.
Néanmoins, il est assez difficile de se faire une idée définitive sur une tradition religieuse donnée, tant les modalités d'interprétation du corpus initial varient suivant les conditions historiques et sociales de leur mise en oeuvre. D'ailleurs, dans une société pluraliste et largement sécularisée comme la France, la plupart des individus, y compris ceux qui se déclarent croyants pratiquants, ne se réfèrent qu'assez mollement à une orthodoxie et une orthopraxie, si bien qu'on peut difficilement imputer tel ou tel comportement à l'influence univoque d'une religion, quelle qu'elle soit.

Si je devais vraiment définir un ordre de répugnance (plutôt que de préférence, étant donné que je suis un athée convaincu), les religions sémitiques, et en premier lieu l'islam, viendraient en tête de liste, suivies de l'hindouisme. Des traditions religieuses plus tolérantes et pacifiques comme le bouddhisme, le bahaïsme, le jaïnisme ou le caodaïsme viendraient en dernier (si, du moins, je ne me trompe pas trop à leur sujet).