Résultat du test :

Auteur : kyné byzaro
Date : 17 janv.06, 21:42
Message : Observation: nous avons tous pu constater la haine que les musulmans entretiennent à l'égard de St Paul.

Question: pourquoi cette haine?

Hypothèse: parce que St Paul a passé le test de prophétie auquel Mahomet a échoué.

Je m'explique en trois points:

- les Juifs et les chrétiens croient que les véritables prophètes sont immunisés contre l'empoisonnement.
Références: Pour les Juifs, il suffit de se reporter à l'épisode au cours duquel Mahomet croque un morceau de viande qui se met à lui parler. Pour les chrétiens, il suffit de se reporter à Marc 16:18.

- Mahomet échoua à ce test dans ce fameux épisode du morceau de viande qui parle. En croquant de cette pièce de viande rôtie, le poison entra dans son corps et il passa les deux années suivantes de sa vie à agoniser jusqu'à ce qu'il finisse par mourir, la tête sur la poitrine d'Aïsha (si mes souvenirs sont bons), en maudissant les juifs et les chrétiens.

- A l'inverse, St Paul subit avec succès ce test comme le montrent les versets 6 premiers versets d'Actes 28.

On le voit, les chrétiens et les juifs ont un critère décisif pour juger du caractère prophétique de Mahomet: celui de sa résistance au poison. Malheureusemt, Mahomet échoua à ce test et la mort après une longue agonie fut la rançon de son mensonge. A l'inverse, St Paul réussit ce test sans la moindre difficulté. Cela atteste de son élection. La comparaison de l'échec de Mahomet avec le succès de Paul doit attiser, je suppose, la haine des musulmans pour ce dernier.

Auteur : younes
Date : 17 janv.06, 23:44
Message : c'est faux, le prophète sws n'est pas mort d'empoisonnement, puisqu'il était en pleine forme lors de son entrée a la mecque que DIEU lui avait prédit

dans son dernier sermon a la mecque devant tous les croyants, il a fait une recommandation comme a fait samuel le prophète a la fin de sa vie également, il était en pleine forme.

il est mort d'une fièvre a la fin de sa vie

mais paul lui est un imposteur, car le christ avait bien dit de ne pas croire les gens qui diront l'avoir vu, car comme l'éclair brille del 'orient a l'occident ainsi sera la présence du fils de l'homme

paul lui a contredit le christ, donc imposteur

de plus il croit en un prophète crétois, alors que d'après vous les prophètes ne sont que d'israel

de plus il dénigre la loi de l'eternel, alors que l'eternel dit que la loi est la vie

il fait tout le contraire du christ et de YAHWE sabaot

c'est un imposteur de première, le christ avait bien dit que des faux christ et faux prophètes se lèveront et egareront même les élus, apparemment il vousa égaré

vous avez préféré suivre paul plutot que l'eternel et son oint, vous serez donc dehors dans les ténèbres

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 00:17
Message :

younes a écrit :c'est faux, le prophète sws n'est pas mort d'empoisonnement, puisqu'il était en pleine forme lors de son entrée a la mecque que DIEU lui avait prédit

dans son dernier sermon a la mecque devant tous les croyants, il a fait une recommandation comme a fait samuel le prophète a la fin de sa vie également, il était en pleine forme.

il est mort d'une fièvre a la fin de sa vie

Tu auras beau dire, tu auras beau faire, Mahomet fut empoisonné (Bukhari Hadith 3.786), sa bouche fut visiblement endommagée par le poison (Bukhari Hadith 3.786), et c'est cet empoisonnement que Mahomet lui-même pointa comme la cause de son agonie (Bukhari Hadith 5.713)... avant que vienne son trépas...

Conclusion: Mahomet échoua au test de l'empoisonnement. Il ne peut être un prophète.

A l'inverse, Paul fut mordu par une vipère tueuse et elle ne lui causa aucun dommage. Lui, il passa le test comme si ce n'était qu'une broutille.

Auteur : younes
Date : 18 janv.06, 01:08
Message :

kyné byzaro a écrit : Tu auras beau dire, tu auras beau faire, Mahomet fut empoisonné (Bukhari Hadith 3.786), sa bouche fut visiblement endommagée par le poison (Bukhari Hadith 3.786), et c'est cet empoisonnement que Mahomet lui-même pointa comme la cause de son agonie (Bukhari Hadith 5.713)... avant que vienne son trépas...

Conclusion: Mahomet échoua au test de l'empoisonnement. Il ne peut être un prophète.

A l'inverse, Paul fut mordu par une vipère tueuse et elle ne lui causa aucun dommage. Lui, il passa le test comme si ce n'était qu'une broutille.

tu sais il ya des hadiths très douteux!

comment se fait t'il qu'il savait que la viande était empoisonnée? par le saint esprit surement

donc vrai prophète

quant a paul, le christ avait bien dit que ses faux prophèts feront des miracles ou même les elus seront égarés, donc ceci confirme le christ que paul est un imposteur un faiseur de miracle un antichrist et un antiDIEU puisqu'il bafoue la parole d el'eternel

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 01:25
Message :

younes a écrit :tu sais il ya des hadiths très douteux!

comment se fait t'il qu'il savait que la viande était empoisonnée? par le saint esprit surement donc vrai prophète

quant a paul, le christ avait bien dit que ses faux prophèts feront des miracles ou même les elus seront égarés, donc ceci confirme le christ que paul est un imposteur un faiseur de miracle un antichrist et un antiDIEU puisqu'il bafoue la parole d el'eternel

Tiens? Maintenant, les hadith du Sahih de Boukhari sont douteux? Tu m'en diras tant! En tout cas, pour les musulmans qui savent ce que c'est qu'un hadith sahih, et quelle est la valeur du Sahih de Boukhari, la conclusion ne fait aucun doute: Mahomet a échoué au test du poison... là où St Paul en personne a triomphé. C'est tout ce que j'entendais exposer.

Auteur : younes
Date : 18 janv.06, 01:26
Message :

kyné byzaro a écrit : Tiens? Maintenant, les hadith du Sahih de Boukhari sont douteux? Tu m'en diras tant! En tout cas, pour les musulmans qui savent ce que c'est qu'un hadith sahih, et quelle est la valeur du Sahih de Boukhari, la conclusion ne fait aucun doute: Mahomet a échoué au test du poison... là où St Paul en personne a triomphé. C'est tout ce que j'entendais exposer.

ce hadith est douteux puisque lorsqu'il a fait son témoignage d'adieu il ne souffrait d'aucun empoisonnement

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 01:39
Message :

younes a écrit :ce hadith est douteux puisque lorsqu'il a fait son témoignage d'adieu il ne souffrait d'aucun empoisonnement

Premièrement, tu n'en sais rien. Ensuite, les effets du poison pouvaient être plus ou moins douloureux et délétères selon les circonstances (chaleur/froid, jour/nuit, saison, etc). Enfin, tu n'évacueras jamais un hadith du Sahih de Boukhari par un simple doute.

Par conséquent, pour les musulmans qui font confiance au Sahih de Boukhari, ainsi que pour les juifs et les chrétiens qui accordent une quelconque valeur historique à cette compilation, il doit être clair que Mahomet a échoué au test du poison grâce auquel on peut éliminer les faux prétendants au statut de prophète.

Auteur : younes
Date : 18 janv.06, 01:48
Message :

kyné byzaro a écrit : Premièrement, tu n'en sais rien. Ensuite, les effets du poison pouvaient être plus ou moins douloureux et délétères selon les circonstances (chaleur/froid, jour/nuit, saison, etc). Enfin, tu n'évacueras jamais un hadith du Sahih de Boukhari par un simple doute.

Par conséquent, pour les musulmans qui font confiance au Sahih de Boukhari, ainsi que pour les juifs et les chrétiens qui accordent une quelconque valeur historique à cette compilation, il doit être clair que Mahomet a échoué au test du poison grâce auquel on peut éliminer les faux prétendants au statut de prophète.

ah tout a l'heure c'était l'agonie a chaque seconde et maintenant c'est de temps en temps, tu vois pas que tu te ridiculises

ouvre un peu les yeux, les hadiths sont douteux, ya des hadiths qui disent par exemple que aicha s'est marier a 9 ans et d'autre a treize ans

quel hadith croire?

Auteur : patlek
Date : 18 janv.06, 01:52
Message : A 6 ans.

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 01:56
Message :

younes a écrit :ah tout a l'heure c'était l'agonie a chaque seconde et maintenant c'est de temps en temps, tu vois pas que tu te ridiculises

ouvre un peu les yeux, les hadiths sont douteux, ya des hadiths qui disent par exemple que aicha s'est marier a 9 ans et d'autre a treize ans

quel hadith croire?

Tu ne crois pas aux hadith sahih de Boukhari? C'est ton choix. Je le respecte. Moi, je m'adresse aux musulmans sunnites.

Quant à l'agonie de Mahomet, je n'ai jamais prétendu qu'elle était continue mais qu'elle avait duré deux ans, sans jamais en préciser les modalités (phases aiguës, phases de répit, phases fébriles, phases très douloureuses, et j'en passe...). Si tu es capable de voir la nuance, c'est bien. Sinon, tant pis. Ca ne change rien à l'échec de Mohammed face au test du poison (si on croit Boukhari). N'est pas St Paul qui veut...

Auteur : younes
Date : 18 janv.06, 02:11
Message :

kyné byzaro a écrit : Tu ne crois pas aux hadith sahih de Boukhari? C'est ton choix. Je le respecte. Moi, je m'adresse aux musulmans sunnites.

Quant à l'agonie de Mahomet, je n'ai jamais prétendu qu'elle était continue mais qu'elle avait duré deux ans, sans jamais en préciser les modalités (phases aiguës, phases de répit, phases fébriles, phases très douloureuses, et j'en passe...). Si tu es capable de voir la nuance, c'est bien. Sinon, tant pis. Ca ne change rien à l'échec de Mohammed face au test du poison (si on croit Boukhari). N'est pas St Paul qui veut...

st paul dis tu?

il a carrement chnager la loi divine et celle du christ, il n'arrette pas de se contredire

tiens juste une chose, toi tu prétends qu'il n'ay pas d eprophète en dehors des fils d'israel

paul lui te dit qu'il ya un prophète crétois

es tu d'accord avec lui? sinon tu contredis ta doctrine et si tu n'es pas d'accord avec lui alors tu contredis paul et tu ne crois plus en lui dans ce cas là!

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 18 janv.06, 02:18
Message :

younes a écrit :
st paul dis tu?

il a carrement chnager la loi divine et celle du christ, il n'arrette pas de se contredire

tiens juste une chose, toi tu prétends qu'il n'ay pas d eprophète en dehors des fils d'israel

paul lui te dit qu'il ya un prophète crétois

es tu d'accord avec lui? sinon tu contredis ta doctrine et si tu n'es pas d'accord avec lui alors tu contredis paul et tu ne crois plus en lui dans ce cas là!

Tu sais younes, toutes ces rengaines ne peuvent que faire plaisir aux musulmans, mais tu ne peux pas atteindre les chrétiens tant elles sont infantiles et noyées dans l'ignorance et le dénigrement systématique.

Néanmoins, j'admire ta persévérance ou ton obstination.

Salut!

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 02:23
Message :

younes a écrit :st paul dis tu?

il a carrement chnager la loi divine et celle du christ, il n'arrette pas de se contredire

tiens juste une chose, toi tu prétends qu'il n'ay pas d eprophète en dehors des fils d'israel

paul lui te dit qu'il ya un prophète crétois

es tu d'accord avec lui? sinon tu contredis ta doctrine et si tu n'es pas d'accord avec lui alors tu contredis paul et tu ne crois plus en lui dans ce cas là!

La question n'est pas de savoir si Paul était un saint ou pas. La question c'est de savoir si Mahomet et Paul, confrontés au même test prophétique du poison, connurent le même destin. Si l'on en croit le Sahih Boukhari et les Actes des Apôtres, Mahomet échoua tandis que Paul sortit vainqueur. Cette différence de succès contribue peut-être à alimenter la haine des musulmans pour Paul (qu'il soit saint ou pas).

Auteur : medico
Date : 18 janv.06, 06:15
Message :

kyné byzaro a écrit :Observation: nous avons tous pu constater la haine que les musulmans entretiennent à l'égard de St Paul.

Question: pourquoi cette haine?

Hypothèse: parce que St Paul a passé le test de prophétie auquel Mahomet a échoué.

Je m'explique en trois points:

- les Juifs et les chrétiens croient que les véritables prophètes sont immunisés contre l'empoisonnement.
Références: Pour les Juifs, il suffit de se reporter à l'épisode au cours duquel Mahomet croque un morceau de viande qui se met à lui parler. Pour les chrétiens, il suffit de se reporter à Marc 16:18.

- Mahomet échoua à ce test dans ce fameux épisode du morceau de viande qui parle. En croquant de cette pièce de viande rôtie, le poison entra dans son corps et il passa les deux années suivantes de sa vie à agoniser jusqu'à ce qu'il finisse par mourir, la tête sur la poitrine d'Aïsha (si mes souvenirs sont bons), en maudissant les juifs et les chrétiens.

- A l'inverse, St Paul subit avec succès ce test comme le montrent les versets 6 premiers versets d'Actes 28.

On le voit, les chrétiens et les juifs ont un critère décisif pour juger du caractère prophétique de Mahomet: celui de sa résistance au poison. Malheureusemt, Mahomet échoua à ce test et la mort après une longue agonie fut la rançon de son mensonge. A l'inverse, St Paul réussit ce test sans la moindre difficulté. Cela atteste de son élection. La comparaison de l'échec de Mahomet avec le succès de Paul doit attiser, je suppose, la haine des musulmans pour ce dernier.

sait -tu que RASPOUTINE était immunisé contre le poison

était il prophéte

et que les versets aprés le verset 9 du chapitre 16 sont surement des rajouts

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 06:43
Message :

medico a écrit :sait -tu que RASPOUTINE était immunisé contre le poison était il prophéte
et que les versets aprés le verset 9 du chapitre 16 sont surement des rajouts

Apparemment, tu n'as pas saisi. Je n'ai pas écrit que si une personne était immunisée, alors elle était prophète. J'ai prétendu qu'il existait un test auquel, si on échoue, alors on ne peut pas être considéré comme prophète.

Paul passe le test: OK, il peut être un prophète. Pour cela, examinons d'autres critères.
Raspoutine passe le test: OK, il peut être un prophète. Pour cela, examinons d'autres critères.
Mahomet passe le test: RECALE, il ne peut pas être un prophète. Il est donc inutile d'examiner d'autres critères.

Est-ce plus simple pour toi comme cela?

Quant à ta théorie des ajouts, personne ne t'oblige à croire aux évangiles, ni aux Actes des apôtres, ni à rien d'autre d'ailleurs. Tu fais comme tu veux. Je m'adresse à ceux qui tiennent le Nouveau Testament pour inspiré, aux musulmans sunnites et aux juifs qui croient, comme l'empoisonneuse de Mahomet, à ce test que je fais connaître. Rien de plus. Rien de moins.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 18 janv.06, 07:01
Message : Raspoutine se méfiait de tout le monde et il absorbait un peu de poison tous les jours - il s'était auto immunisé

donc rien à voir avec les prophètes

Kiné bizaro a écrit

Tu ne crois pas aux hadith sahih de Boukhari? C'est ton choix. Je le respecte. Moi, je m'adresse aux musulmans sunnites.

c'est quoi çà ?? ce ne serait pas une petite pointe de racisme

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 07:33
Message :

Mickael_Keul a écrit :Kiné bizaro a écrit
c'est quoi çà ?? ce ne serait pas une petite pointe de racisme

Les chiites sont-ils censés considérer Boukhari comme fiable? Si c'est le cas, mon hypothèse les concerne en effet.

Auteur : medico
Date : 18 janv.06, 07:37
Message :

kyné byzaro a écrit : Apparemment, tu n'as pas saisi. Je n'ai pas écrit que si une personne était immunisée, alors elle était prophète. J'ai prétendu qu'il existait un test auquel, si on échoue, alors on ne peut pas être considéré comme prophète.

Paul passe le test: OK, il peut être un prophète. Pour cela, examinons d'autres critères.
Raspoutine passe le test: OK, il peut être un prophète. Pour cela, examinons d'autres critères.
Mahomet passe le test: RECALE, il ne peut pas être un prophète. Il est donc inutile d'examiner d'autres critères.

Est-ce plus simple pour toi comme cela?

Quant à ta théorie des ajouts, personne ne t'oblige à croire aux évangiles, ni aux Actes des apôtres, ni à rien d'autre d'ailleurs. Tu fais comme tu veux. Je m'adresse à ceux qui tiennent le Nouveau Testament pour inspiré, aux musulmans sunnites et aux juifs qui croient, comme l'empoisonneuse de Mahomet, à ce test que je fais connaître. Rien de plus. Rien de moins.

mais ne t'nerve pas reste zen mais renseigne toi sur la conclusion de MARC ET TU SERA etonner

sur le manuscrit W ,appelé freer

je crois aussi aux évangies pour te rassurer

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 09:19
Message :

medico a écrit :mais ne t'nerve pas reste zen mais renseigne toi sur la conclusion de MARC ET TU SERA etonner sur le manuscrit W ,appelé freer
je crois aussi aux évangies pour te rassurer

Je suis au courant qu'il y a plusieurs finales de Marc, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait sacrifier le passage où il est question du poison. S'il te faut une autre citation, tu pourras la trouver dans Luc:

Luc 10:19 Voici, je vous ai donné le pouvoir de marcher sur les serpents et les scorpions, et sur toute la puissance de l'ennemi; et rien ne pourra vous nuire.

... et je ne te ferai pas l'affront de mentionner les versets sur le don de guérison...

Bref, en nous appuyant sur l'évangile, nous possédons un critère qui, à coup sûr, écarte les faux prophètes s'ils ne passent pas au travers. Et je constate qu'alors que Paul y parvient, Mahomet échoue.

Auteur : quintessence
Date : 18 janv.06, 10:02
Message :

kyné byzaro a écrit :Observation: nous avons tous pu constater la haine que les musulmans entretiennent à l'égard de St Paul.

Question: pourquoi cette haine?

Hypothèse: parce que St Paul a passé le test de prophétie auquel Mahomet a échoué.

Je m'explique en trois points:

- les Juifs et les chrétiens croient que les véritables prophètes sont immunisés contre l'empoisonnement.
Références: Pour les Juifs, il suffit de se reporter à l'épisode au cours duquel Mahomet croque un morceau de viande qui se met à lui parler. Pour les chrétiens, il suffit de se reporter à Marc 16:18.

- Mahomet échoua à ce test dans ce fameux épisode du morceau de viande qui parle. En croquant de cette pièce de viande rôtie, le poison entra dans son corps et il passa les deux années suivantes de sa vie à agoniser jusqu'à ce qu'il finisse par mourir, la tête sur la poitrine d'Aïsha (si mes souvenirs sont bons), en maudissant les juifs et les chrétiens.

- A l'inverse, St Paul subit avec succès ce test comme le montrent les versets 6 premiers versets d'Actes 28.

On le voit, les chrétiens et les juifs ont un critère décisif pour juger du caractère prophétique de Mahomet: celui de sa résistance au poison. Malheureusemt, Mahomet échoua à ce test et la mort après une longue agonie fut la rançon de son mensonge. A l'inverse, St Paul réussit ce test sans la moindre difficulté. Cela atteste de son élection. La comparaison de l'échec de Mahomet avec le succès de Paul doit attiser, je suppose, la haine des musulmans pour ce dernier.

mohamed a voulu étre un Martyr et allah lui a permi de l'étre et tout ça pour atteindre les degrés les plus hauts de l'honnetteté envers allah que nul n'est dieu sauf lui. la haine que nous portons sur paul et sur tout non musulman c'est une haine pour allah car nous aimons pour allah et nous haïssons pour lui.

Auteur : kyné byzaro
Date : 18 janv.06, 10:12
Message :

quintessence a écrit :mohamed a voulu étre un Martyr et allah lui a permi de l'étre et tout ça pour atteindre les degrés les plus hauts de l'honnetteté envers allah que nul n'est dieu sauf lui. la haine que nous portons sur paul et sur tout non musulman c'est une haine pour allah car nous aimons pour allah et nous haïssons pour lui.

Si je te montrais, hadith à l'appui, que Mahomet n'avait d'autre cesse que d'implorer Allah pour qu'il le guérisse, continuerais-tu à affirmer qu'il voulait être martyre?

Sachant que, en échouant au test du poison, jamais les juifs et les chrétiens ne le reconnaîtront comme prophète, affirmerais-tu que Mahomet voulait la mort par empoisonnement comme martyre?

Quant à Paul, il n'a pas attendu Mahomet pour savoir qu'il n'y avait qu'un seul Dieu, mais comme ce n'est pas le sujet, passons. Si tu es curieux, reporte-toi quand même à Romains 3:30. Tu y verras ce que c'est que le vrai monothéisme pur, pas ce mélange d'animisme et de monothéisme qu'est l'islam.

Auteur : quintessence
Date : 18 janv.06, 10:32
Message : le Monothéisme c'est l'essenciel et mohamed saw nous a bien appris ce savoir.

si tu as des hadiths sahih (just) vas y !

Auteur : quintessence
Date : 18 janv.06, 10:47
Message : le Monothéisme c'est l'essenciel et mohamed saw nous a bien appris ce savoir comme l'a fait avant lui les prophétes depuis adam car le monothéisme c'est la clé qui ouvre le mystére de l'homme .

si tu as des hadiths sahih (just) vas y !

Auteur : patlek
Date : 18 janv.06, 11:13
Message : Quand Mohamed est mort, tout porte a croire qu' il ne pensait pas mourrir (je simplifie un peu).

Auteur : SALAH. EDDINE
Date : 18 janv.06, 11:41
Message :

kyné byzaro a écrit : 1*/ ou t'a vu quil lui a parlé??
2*/ Quel genre de poison qui tuerait après TROIS longues années ? ?

-.
montre moi le récit ou la viande parle ?
.

Et même si nous devions supposer pendant que le prophète est mort du poison après 3 longues années, ceci n'annulerait pas l'Islam DONC MOHAMUD n'est pas mort de poison c'est a dire :
muslim
A'icha (qu'Allah soit satisfait d'elle) a dit:
L'Envoyé d'Allah (pbAsl) fit appel à Fâtima sa fille. Puis il lui dit quelque chose en secret ce qui la porta à pleurer, puis il lui dit autre chose en secret, ce qui la fit rire. `A'icha poursuivit: "Je demandai à Fâtima: Qu'est-ce que l'Envoyé d'Allah (pbAsl) t'a raconté en secret que t'avait fait pleuré puis qu'est-ce qu'il t'a raconté en secret que t'avait fait rire?". - "Il me confia d'abord en secret que sa mort est prochaine, alors j'ai pleuré, puis il me confia en secret que je serai la première de sa famille à le suivre dans la tombe, voilà pourquoi j'ai ri".
donc pas de poison
3/157
Et si vous êtes tués dans le sentier d'Allah ou si vous mourez, un pardon de la part d'Allah et une miséricorde valent mieux que ce qu'ils amassent
Sourat al fath :110
Lorsque vient le secours d'Allah ainsi que la victoire, et que tu vois les gens entrer en foule dans la religion d'Allah, alors, par la louange, célèbre la gloire de ton Seigneur et implore Son pardon. Car c'est Lui le grand Accueillant au repentir.
C'est un signe que l'heure de mohamud sws est venue et aicha selon tafssir de tabarri a dit :avant sa mort mohamud sws a multipier ses louanages et glorification d'allah
http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... 110&nAya=1
aussi ben kathir dans son tafssir que lorsque cette sourat a été révélé mohamud sws fit appel à Fâtima sa fille. Puis il lui dit quelque chose en secret ce qui la porta à pleurer, ….. voir hadith muslim sus visé( en vert)
meme iben abss et omar des revelation de ce sourat savaient que l'heure de mohamud sws a sonné
Le prophète (pbuh) a été donc informé dans ce surah qu'il devait mourir bientôt.'

http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... 110&nAya=1

INDIQUE au mina pendant le pélerinage d'adieu du prophète en mois l-Hijjah de Dhu ', 10 H. - c.-à-d., plus de deux mois avant que sa mort - c'est incontestablement le dernier surah complet donné par lui au monde. Il a été précédé un jour plus tôt (vendredi, le 9ème l-Hijjah de Dhu ') par la révélation des mots, "ayez-aujourd'hui moi a perfectionné votre loi religieuse pour vous, et accordé sur vous la pleine mesure de mes bénédictions, et voulu que art de l'auto-portrait-surrender à moi (l'Al-Islam) soit votre religion '"(5:3) ; et depuis que ces mots ont été presque immédiatement suivis du surah actuel, certains des compagnons du prophète ont conclu que sa mission a été accomplie, et cela il était sur le point de mourir (Bukhari). En fait, la seule révélation que le prophète a reçue après qu'an-Nasr ait été le vers 281 d'Al-Baqarah

- quel succcés si il vous a établit une loi de pagans ??A SIGNALER
5/3
Aujourd'hui, J'ai parachevé pour vous votre religion, et accompli sur vous Mon bienfait. Et J'agrée l'Islam comme religion pour vous. Si quelqu'un est contraint par la faim, sans inclination vers le péché... alors, Allah est Pardonneur et Miséricordieux .
Les juifs certainement n'avaient pas perturbé l'Islam ou entravant l'accomplissement de lois islamiques !en voulant se debarsser de mohamud sws ce qui est un vrai coup sur les visages de juifs apres aissa sws qu'ils avaient essaye d'assiner mais il a été enlevé apres achevement de sa mission kui aussi
Donc mohamud sws et aissa sws sont les 2 seuls messagers dans l'histore qui avaient ridiculisé les juifs qui voulaient se debarsser d'eux !hi!hi!

WASALAM
Et il s'est avéré qu'évidemment le prophète sws est véridique, parce que le poison "ne s'est pas débarassé de lui"Si Muhammad n'était pas véridique, ne penseriez-vous pas qu'il devera mourir rapidement avec Bishr, puisqu'ils tous les deux ont pris le poison. Trois ans est certainement beaucoup de temps pour qu'une personne empoisonnée vit ! Il est évident que ce n'ait pas été le poison qui a tué notre prophète, mais plutôt volonté d'Allah gloire et pureté a lui
+
2/61
L'avilissement et la misère s'abattirent sur eux; ils encoururent la colère d'Allah. Cela est parce qu'ils reniaient les révélations d'Allah, et qu'ils tuaient sans droit les prophètes. Cela parce qu'ils désobéissaient et transgressaient.
2/87 et 91
Est-ce qu'à chaque fois, qu'un Messager vous apportait des vérités contraires à vos souhaits vous vous enfliez d'orgueil ? Vous traitiez les uns d'imposteurs et vous tuiez les autres
Et ils rejettent le reste, alors qu'il est la vérité confirmant ce qu'il y avait déjà avec eux. - Dis : «Pourquoi donc avez-vous tué auparavant les prophètes d'Allah, si vous étiez croyants ? ».
3/21
Ceux qui ne croient pas aux signes d'Allah, tuent sans droit les prophètes et tuent les gens qui commandent la justice, annonce-leur un châtiment douloureux

DONC SELON ton raisonnement pardon je veux dire ton copie coller tous les prophtes tues par les juifs ne sont pas de prophétes ?? et malgres cela nous dosons que mohamud sws n'a pas été tué par le poison a savoir qu'il survécu 3 LONGueS ANNES alors que son compagon a été mort

Auteur : SALAH. EDDINE
Date : 18 janv.06, 11:55
Message :

kyné byzaro a écrit :

Tu auras beau dire, tu auras beau faire, Mahomet fut empoisonné (Bukhari Hadith 3.786), sa bouche fut visiblement endommagée par le poison (Bukhari Hadith 3.786), et c'est cet empoisonnement que Mahomet lui-même pointa comme la cause de son agonie (Bukhari Hadith 5.713)... avant que vienne son trépas...

Conclusion: Mahomet échoua au test de l'empoisonnement. Il ne peut être un prophète.

A l'inverse, Paul fut mordu par une vipère tueuse et elle ne lui causa aucun dommage. Lui, il passa le test comme si ce n'était qu'une broutille.

endomage??

SON AGONIE,,,? svp DONNER moi le livre c'est a dire dans quele rubrique ce hadith en boukhari

1*/Et il s'est avéré qu'évidemment le prophète sws est véridique, parce que le poison "ne s'est pas débarassé de lui"Si Muhammad n'était pas véridique, ne penseriez-vous pas qu'il devera mourir rapidement avec Bishr, puisqu'ils tous les deux ont pris le poison.

2*/5/67
O messager, transmets ce qui t'a été descendu de la part de ton Seigneur. Si tu ne le faisait pas, alors tu n'aurais pas communiqué Son message. Et Allah te protégera des gens. Certes, Allah ne guide pas les gens mécréants
Lorsque ce verset a été rvélé mohamud sws a dit ses compagnons des gardes vers le, 'partez, pour ALLAH me protège maintenant ', comme rapporté par Al-H kim.
http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispT ... =5&nAya=67
CE QUI N'a pas été le cas de votre jésus que meme en pleurnichant que son pére le sauve mais ce dernier a joué le sourt muet !!
-miracle d'emposionnement
http://www.science4islam.com/index.aspx?act=da&id=349
3*/
boukhari
Volume 5, Book 59, Number 721:
Narrated Aisha:
When Allah 's Apostle was in good health, he used to say, "Never does a prophet die unless he is shown his place in Paradise ( before his death ), and then he is made alive or given option." When the Prophet became ill and his last moments came while his head was on my thigh, he became unconscious, and when he came to his senses, he looked towards the roof of the house and then said, "O Allah! (Please let me be) with the highest companion." Thereupon I said, "Hence he is not going to stay with us? " Then I came to know that his state was the confirmation of the narration he used to mention to us while he was in good health
Volume 5, Livre 59, Numéro 721 :
Aisha Relaté :
Quand apôtre de s d'Allah l''était dans la bonne santé, il avait l'habitude de dire, "ne prends jamais de prophète à moins qu'il lui montré son endroit dans le paradis (avant sa mort), ...."quand le prophète est devenu malade et ses derniers moments sont venus tandis que sa tête était sur ma cuisse, il est devenu sans connaissance, et quand il est venu à ses sens, il a regardé vers le toit de la maison et a puis dit, "O Allah ! (svp laissez-moi être)au plus haut compagnon."sur quoi I a indiqué, "par conséquent il ne va pas rester avec nous ? "alors je suis venu pour savoir que son état était la confirmation du récit qu'il avait l'habitude de mentionner à nous tandis qu'il était dans la bonne santé

donc si mohamud sws qui a chosi que dieu ait son ame

pour cette raison qu'aicha avait dit : jer savais qu'il ne vas pas rester avec nous

4*/
alors qu'on explique le hadith que j'espre que tu me donnera le lien :
Les jardins des vertueux
Le livre de la guerre sainte
234 - Le mérite de la guerre sainte
1311. Selon Anas (le Prophète sws a dit : "Aucun de ceux qui sont entrés au Paradis n'accepterait de retourner à la terre pas même pour avoir tout ce qu'elle porte sauf le martyr. Il souhaite retourner à la terre dix fois de suite et être à chaque fois tué; et ce à cause des honneurs avec lesquels le martyr est accueilli au ciel".
allah gloire a lui honnre le martyr st ce mohamud sws ne merite pas ces honneurs qu'avaient des 10 de prophétes tués par les juifs ?? BIEN SUR mohamud sws est le maitre de prophtes et messagers et donc meiux qu'eux .alors lorsque la loi islamique a été achevé au point que meme les compagnons apres revelations de certains verset et discours de sermon savaient que mohamud sws va mourir* bien plus meme gabriel lui a recité l'anné de sa mort 2 fois le coran et le monde a été au courant que c'est l'heure alors ce n'est qu'au moment de la mort qu'il a senti le poison quel miracle afin que ALLAH lui rassemble les 2 mort naturel -le defi et aussi martyr
t'a pigé??

Auteur : SALAH. EDDINE
Date : 18 janv.06, 11:57
Message :

kyné byzaro a écrit : ET LES prophtes que vous avez tues sont prophtes ou pas ...vous disez meme que vous avez massacre jesus donc est il menteur ??

Auteur : quintessence
Date : 18 janv.06, 21:00
Message :

patlek a écrit :Quand Mohamed est mort, tout porte a croire qu' il ne pensait pas mourrir (je simplifie un peu).

mohamed saw savais qu'il va un jour mourir patlek voila la preuve:
au nom d'allah le miséricordieux le trés miséricordieux.
"....Lorsque la rumeur de la mort de Mohammad au cours de la bataille de "Ohod" se répandit, quelques musulmans faillirent abjurer. Allah dénonça ce fait, par ces paroles: "Mohammad n'est qu'un Messager semblable aux messagers qui sont morts avant lui: il mourra et disparaîtra comme eux. Est-ce que, s'il mourait ou s'il était tué, vous retourneriez à l'incroyance? Celui qui retourne à l'incroyance, après avoir eu la foi, ne nuira en rien à Allah, mais il se fera du tort à lui-même en s'exposant au châtiment. Allah récompensera ceux qui sont fermes dans l'Islam et qui Le louent pour Ses bienfaits...."
alimran (144)

sans oublier son inoubliable discours dans le pelrinage d'adieu.

au nom d'allah le miséricordieux le trés miséricordieux:

"... Aujourd'hui, J'ai parachevé pour vous votre religion, et accompli sur vous Mon bienfait. Et J'agrée l'Islam comme religion pour vous..." almaidah (3)

dans son discours il a dit également: "j'ai laissé pour vous ce qui vous Immunisé de tout égarement si vous accroché a lui , le coran " (c'est ma propre traduction (a revoir))

ce qui prouve qu'allah a parachevé pour nous les étres humains la religion de droiture et que mohamed a fini ça mission comme tout prophéte avant lui et il a voulu rejoindre le haut bienveillant suite a son discours au lit de ça mort avec l'ange de la mort.

Auteur : medico
Date : 19 janv.06, 00:19
Message :

kyné byzaro a écrit : Je suis au courant qu'il y a plusieurs finales de Marc, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait sacrifier le passage où il est question du poison. S'il te faut une autre citation, tu pourras la trouver dans Luc:
... et je ne te ferai pas l'affront de mentionner les versets sur le don de guérison...

Bref, en nous appuyant sur l'évangile, nous possédons un critère qui, à coup sûr, écarte les faux prophètes s'ils ne passent pas au travers. Et je constate qu'alors que Paul y parvient, Mahomet échoue.

je te fait pas l'affront mais de fait réfléchir tous les prophétes n'on pas le don de guérison

et pourtant se sont des prophétes

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 19 janv.06, 00:32
Message :

medico a écrit :
je te fait pas l'affront mais de fait réfléchir tous les prophétes n'on pas le don de guérison et pourtant se sont des prophétes

Tous les prophètes en tant que détenteurs des clés du royaume de Dieu possèdent automatiquement le don de guérison.

Auteur : medico
Date : 19 janv.06, 02:31
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Tous les prophètes en tant que détenteurs des clés du royaume de Dieu possèdent automatiquement le don de guérison.

ça c'est une réponse de JUSMON

pas de la bible.

Auteur : medico
Date : 19 janv.06, 03:10
Message : La Bible approuve-t-elle le maniement des serpents?LES fidèles se réunissent dans de petites églises. Ils jouent de la guitare électrique et chantent un gospel. Ils font des prières pour obtenir des guérisons. Ils écoutent des sermons simples et, en extase, prononcent des paroles inintelligibles dans ce qu’ils appellent les “langues nouvelles”. Rien de ce que nous voyons jusqu’à présent ne les différencie beaucoup d’un certain nombre de groupes pentecôtistes et charismatiques de la chrétienté. C’est alors qu’ils sortent le poison, le feu et les serpents.

Le poison est généralement de la strychnine dissoute dans de l’eau. Le feu, ce peut être un chiffon imbibé de pétrole enflammé ou un chalumeau à acétylène. Quant aux serpents, il peut s’agir de serpents à sonnettes ou de vipères cuivrées, reptiles qui abondent dans les Appalaches, région des États-Unis où l’on rencontre le plus couramment ce genre de groupes religieux. Quand ils se sentiront poussés par “l’esprit”, ils boiront le poison et mettront leurs mains dans le feu. Il arrive qu’ils manipulent les serpents, les enroulant autour de leurs bras et de leurs épaules, les tenant contre leur corps et se les passant de l’un à l’autre. Pourquoi agissent-ils ainsi?

“Je manie des serpents parce que c’est un commandement biblique”, dit Dewey, responsable d’une petite église de Virginie occidentale. Dewey prétend avoir été mordu 106 fois, et ses cicatrices sont là pour le prouver. Mais la Bible encourage-t-elle vraiment ce genre de pratiques?

Auteur : kyné byzaro
Date : 19 janv.06, 05:24
Message : Pour quintessence, voici la référence du hadith qui stipule que Mahomet faisait tout ce qui était en son pouvoir pour échapper à la mort qui le menaçait: Sahih Muslim volume 3, n°5440. En clair, il s'accrochait à la vie comme un désespéré. Ca n'a rien à voir avec un quelconque martyr désiré.

Pour salah-dine, j'ai déjà donné la référence aux hadith de l'empoisonnement. Je ne vais pas répéter les choses 10 fois. Parce que je suis patient, je répète quand même une dernière fois (mais c'est tout!): Bukhari Hadith 3.786 & 4.394.

Pour medico: quand tu auras fini de nier la grande finale de Marc et de faire comme si le verset de Luc que j'ai donné n'existait pas, nous reparlerons du maniement des seprents... pratique que je n'approuve pas plus que n'importe qui de censé. Si tu n'as pas compris le rapport avec le test du poison, tu m'en vois désolé, mais j'aurai fait ce qui était en mon pouvoir.

Auteur : francis
Date : 19 janv.06, 05:50
Message : kyné byzaro

Le fais de dire que un livre n'est pas vraiment authetique ou véritable comme dit young nous montre que la Religion Islam est basé comme suit ...ce qu'ils faient notre affaire nous le prenons et ce que nous aimons pas nous le rejetons sans avoir de preuve .

Alors , il devrait être rejeté directement ce livre et ne pas vouloir après sortir un passage de ce texte et d'affirmer une Vérité contre la croyance Chrétienne et nous ditez le chemin que ce verset n'est pas bon ou non dans la bible par ailleurs dans leur propre texte ils enlèvent ce qu'ils leur plaisent pas .

Comme avec la bible les musulmans font la même chose ils rejettent ce qu'ils contredisent leur croyance . Ils le font avec leurs textes .

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 19 janv.06, 05:57
Message :

medico a écrit : ça c'est une réponse de JUSMON pas de la bible.

C'est certain que vous avez tout à fait le droit de douter de ce qu'avance jusmon.

Seulement, ce que je déclare, je le sais.

Le pape n'est pas un prophète, il ne possède ni les clés du royaume ni le don de guérison.

Auteur : medico
Date : 19 janv.06, 21:44
Message :

kyné byzaro a écrit :Pour quintessence, voici la référence du hadith qui stipule que Mahomet faisait tout ce qui était en son pouvoir pour échapper à la mort qui le menaçait: Sahih Muslim volume 3, n°5440. En clair, il s'accrochait à la vie comme un désespéré. Ca n'a rien à voir avec un quelconque martyr désiré.

Pour salah-dine, j'ai déjà donné la référence aux hadith de l'empoisonnement. Je ne vais pas répéter les choses 10 fois. Parce que je suis patient, je répète quand même une dernière fois (mais c'est tout!): Bukhari Hadith 3.786 & 4.394.

Pour medico: quand tu auras fini de nier la grande finale de Marc et de faire comme si le verset de Luc que j'ai donné n'existait pas, nous reparlerons du maniement des seprents... pratique que je n'approuve pas plus que n'importe qui de censé. Si tu n'as pas compris le rapport avec le test du poison, tu m'en vois désolé, mais j'aurai fait ce qui était en mon pouvoir.

je nie pas la finale de MARC car c'est une chose avérée.
d'autre part si tu crois que le fait de magnier des serpents et d"avalé du poison et un signe de christianisme ,tu m'en vois confus car JESUS a dit que c'est a ça que l'on reconnaitra que vous êtes mes disciples.
(Jean 13:35) 35 Par là tous sauront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour entre vous. ”

mais j'ais bien compris ,mais la façon de se servir de cette exemple pour prouver la supériorité DU CHRISTIANISME sur l'l'islam par le faite que PAUL ne soit pas mort a la suite de la piqure de serpent vole trés bas.
les fakirs FONT DE MËME ET NE SONT PAS DES PROPHETES POUR AUTANT.

Auteur : medico
Date : 19 janv.06, 21:48
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : C'est certain que vous avez tout à fait le droit de douter de ce qu'avance jusmon.

Seulement, ce que je déclare, je le sais.

Le pape n'est pas un prophète, il ne possède ni les clés du royaume ni le don de guérison.

j'espére que tu connait la chanson de JEAN GABIN ( MOI JE SAIS QUE ...)

Auteur : kyné byzaro
Date : 19 janv.06, 22:23
Message :

medico a écrit :je nie pas la finale de MARC car c'est une chose avérée.
d'autre part si tu crois que le fait de magnier des serpents et d"avalé du poison et un signe de christianisme ,tu m'en vois confus car JESUS a dit que c'est a ça que l'on reconnaitra que vous êtes mes disciples.
(Jean 13:35) 35 Par là tous sauront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour entre vous. ”

C'est désolant de constater que tu n'as rien compris. Puis-je savoir où j'ai écrit ou fais sous-entendre que "le fait de magnier des serpents et d"avalé du poison et un signe de christianisme"? Décidément, tu n'es pas très doué pour la lecture et la compréhension de texte.

medico a écrit :mais j'ais bien compris ,mais la façon de se servir de cette exemple pour prouver la supériorité DU CHRISTIANISME sur l'l'islam par le faite que PAUL ne soit pas mort a la suite de la piqure de serpent vole trés bas.
les fakirs FONT DE MËME ET NE SONT PAS DES PROPHETES POUR AUTANT.

C'est vraiment désolant de constater que tu n'as rien compris. Je te donnerais bien un cours de logique élémentaire, mais je crois que ce serait peine perdue. Alors, si tu as la force de t'accrocher à ces miettes que je t'offre, fais-le et essaie (je t'en prie!) de comprendre que les deux propositions suivantes ne sont pas équivalentes:

Proposition 1: si un homme qui se prétend prophète franchit le test du poison, alors c'est un prophète.

Proposition 2: si un homme qui se prétend prophète ne franchit pas le test du poison, alors c'est un faux prophète.

La proposition 1 est fausse. La proposition 2 est vraie. Si, après y avoir réfléchi à tête reposée, tu ne comprends toujours pas, alors fais appel à moi et je t'aiderai en essayant de trouver un site de logique élémentaire.

Auteur : medico
Date : 20 janv.06, 06:47
Message :

kyné byzaro a écrit : C'est désolant de constater que tu n'as rien compris. Puis-je savoir où j'ai écrit ou fais sous-entendre que "le fait de magnier des serpents et d"avalé du poison et un signe de christianisme"? Décidément, tu n'es pas très doué pour la lecture et la compréhension de texte.

et de savoir si quelqu'un est prophéte je pense pas que DIEU lui demande le test du poison

c'est d'autres critéres

et concernant PAUL tu remarquera que c'est un cas unique et que pour faire connaitre JESUS il avait d'autres methodes

notammemt celle çi.
(Actes 17:2) 2 Selon son habitude, Paul entra chez eux, et pendant trois sabbats il raisonna avec eux à partir des Écritures .ou encore celui là.
(Actes 18:19) 19 Ils arrivèrent à Éphèse, et là il les laissa ; quant à lui, il entra dans la synagogue et raisonna avec les Juifs.

PAUL était connue comme évangélisateur pas comme faiseur de miracles.

bonne réflection dans le calme et la sérénité qui est le propre du christianisme

Auteur : Abdellah
Date : 20 janv.06, 08:32
Message : "Zaïnab la juive, fille d'Al Harith, épouse de Sellem ibn Michkam, envoya au prophète un mouton roti qu'elle avait empoisonné. Elle demandant auparavant quelle était la partie que le prophète préférait, et comme on lui apprit que c'était l'épaule, elle mit baucoup de poison sur cette partie. Dés que le prophète mordit l'épaule du mouton qui lui avait été offert, il fut averti que la viande était empoisonnée et il recracha ce qu'il avait dans la bouche.
Ensuite, il fit réunis tous les Juifs et leur demanda "Direz vous la vérité si je vous demande quelque chose?" "Oui, répondirent ils". "Avez vous mis du poison dans ce mouton?" "OUI dirent ils encore". Et quelqu'un vous a portés à le faire ?" demanda-t-il. "Nous avons voulu nous débarasser de toi, au cas où tu aurais été menteur; par contre, si tu es vraiment un prophète, cela ne te fera rien".
On amena ensuite la coupable auprés du messager de Dieu et elle confirma qu'elle avait cherché à l'assassiner. Les musulmans voulurent la tuer mais sur le moment le prophète ordonna qu'on la libère et il ne la punit pas sur le moment. Cependant, lsq Bichir Ibn Al barra ibn Maa'rour qui avait mangé aussi la viande empoisonné mourrut, alors il la fit tuer."
Source

Quant à notre cher Paul de Tarse, je pense que, étant juif d'origine, il l'est resté jusqu'à la fin de sa vie. Eh oui, je crois qu'il a volontairement fait sauté la religion enseignée par Jésus (c'est bien connu, les juifs étaient hostiles aux judéo-chrétiens à cette époque).

Non, fini de blaguer (même si ça reste une hypothèse crédible à étudier). Mais il faut dire que certaines contradictions entre "Paulo" et la Bible sont parfois flagrantes.

Auteur : kyné byzaro
Date : 20 janv.06, 09:06
Message :

medico a écrit :je te signal que comparaison n'est pas raison et de savoir si quelqu'un est prophéte je pense pas que DIEU lui demande le test du poison c'est d'autres critéres
et concernant PAUL tu remarquera que c'est un cas unique et que pour faire connaitre JESUS il avait d'autres methodes notammemt celle çi.
(Actes 17:2) 2 Selon son habitude, Paul entra chez eux, et pendant trois sabbats il raisonna avec eux à partir des Écritures .ou encore celui là.
(Actes 18:19) 19 Ils arrivèrent à Éphèse, et là il les laissa ; quant à lui, il entra dans la synagogue et raisonna avec les Juifs.

PAUL était connue comme évangélisateur pas comme faiseur de miracles.
bonne réflection dans le calme et la sérénité qui est le propre du christianisme

C'est vraiment à désespérer. Tu n'as toujours pas compris? Comment faut-il que je te l'explique? Alors je répète, en espérant que ça finira par provoquer une étincelle: Ce n'est pas parce qu'on franchit le test du poison qu'on est un prophète, mais quand on ne le franchit pas, on n'en est pas un. Paul le franchit, je n'en conclus pas que c'était un prophète (OK???). Mahomet ne le franchit pas. J'en conclus que ce n'était pas un prophète (OK???). Et à l'appui du test, j'ai l'empoisonneuse du Sahih de Boukhari et j'ai la finale longue de Marc.

Auteur : Abdellah
Date : 20 janv.06, 09:39
Message : Non vous n'avez pas compris tous les deux : le prophète Muhammad n'est pas mort à cause de cet empoisonnement comme je l'ai démontré plus haut. Vraiment pathétique... comme je l'ai déjà dis "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

Auteur : kyné byzaro
Date : 20 janv.06, 10:01
Message :

Abdellah a écrit :Non vous n'avez pas compris tous les deux : le prophète Muhammad n'est pas mort à cause de cet empoisonnement comme je l'ai démontré plus haut. Vraiment pathétique... comme je l'ai déjà dis "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

Mais si... et le pire c'est que j'ai donné les références dans le Sahih de Boukhari. Ceci étant, libre à toi de rejeter ce Sahih. Tu n'es peut-être pas sunnite.

Auteur : -azuphel-
Date : 20 janv.06, 10:44
Message :

kyné byzaro a écrit : Mais si... et le pire c'est que j'ai donné les références dans le Sahih de Boukhari. Ceci étant, libre à toi de rejeter ce Sahih. Tu n'es peut-être pas sunnite.

Démonstration de la mauvaise foi des kyné byzaro:

Tu te bases essentiellement sur sahih al-boukhari, autrement dit tu crois dur comme fer a ce dernièr (comme tous les musulmans je suppose). Alors voilà ma question: Crois-tu aussi a cela?

Anas ( Qu'Allah l'agrée ) rapporta que les gens de Makka demandèrent au Messager d'Allah (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) de leur montrer un miracle. Alors, il (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) leur montra la fente de la lune. Sahîh Al-Boukhârî, Vol.4, Hadîth N.831)
A la vue de ce Miracle , les paiens de la mecque ont crié :"Mohammed Nous a ensorcellé" , abu jahl leur dit d'attendre les voyageurs qui viennet à la mecque s'il nous a ensorcellé il ne peut pas ensorceller tout le monde . des voyageurs sont venu et ont confirmé le miracle alors les paiens disent :" c'est une magie persistante" c'est la que dieu leur répondit avec ce verset :

1. L'Heure approche et la lune s'est fendue.
2. Et s'ils voient un prodige, ils s'en détournent et disent : "Une magie persistante". Coran 54.1,2

D'après Anas Ibn Mâlik , Abou Talha dit à 'Umm Sulaym : "Je viens d'entendre l'Envoyé d'Allâh parler d'une voix affaiblie, je vois qu'il souffre de la faim. As-tu quelque chose (à manger) par-devers toi?". - "Oui", répondit-elle. Et alors elle fit sortir quelques pains d'orge; les enveloppa dans l'un de ses voiles, puis, plaça le tout sous ma tunique et le fixa à mon bras à l'aide du reste de sa voile. Elle m'envoya ensuite vers l'Envoyé d'Allâh . Je partis avec ces pains et trouvai l'Envoyé d'Allâh dans la mosquée, entouré des fidèles. Comme je restai debout devant l'assistance, l'Envoyé d'Allâh me demanda si c'était bien Abou Talha qui m'envoyait. - "Oui", repris-je. - "Pour un repas?" ajouta-t-il. - "Oui", repris-je. Alors, s'adressant à ceux qui étaient avec lui, l'Envoyé d'Allâh dit : "Partons". Il se mit aussitôt en marche et je le précédai. Arrivé chez Abou Talha , je lui fis part de ce qui arrivait. - "Ô 'Umm Sulaym, dit Abou Talha , voici l'Envoyé d'Allâh qui arrive avec du monde et nous n'avons pas de quoi les nourrir". - "Allâh et Son Envoyé savent mieux que personne (ce qui doit arriver)", me répondit-elle. Abou Talha se porta à la rencontre de l'Envoyé d'Allâh . Puis l'Envoyé d'Allâh , accompagné de son amphitryon, arriva et dit : "Allons, 'Umm Sulaym, apporte-nous ce que tu as". Elle servit ces mêmes pains (qu'elle lui avait déjà destiné) et l'Envoyé d'Allâh donna ordre de les émietter. Puis 'Umm Sulaym pressa une outre de graisse et assaisonna les miettes. Après avoir prononcé sur ce plat les paroles qu'Allâh voulut lui faire dire, l'Envoyé d'Allâh ajouta : "Fais entrer dix de mes compagnons". L'invitation fut faite; ces dix personnes mangèrent de façon à être repues et sortirent ensuite. - "Fais-en entrer dix autres", reprit-il. L'invitation fut faite; ces dix autres mangèrent, se rassasièrent et sortirent. - "Fais-en entrer encore dix", ajouta-t-il. L'invitation fut faite; ils mangèrent, se rassasièrent et sortirent. Enfin, tout le monde mangea et se rassasia. Il y avait soixante-dix personnes - ou suivant une variante - quatre-vingts. Bukhari, Ayman, 22; Muslim, Ashriba, 142

D'après 'Abdourrahmân Ibn 'Abî Bakr, Nous étions cent trente personnes avec le Prophète, il nous dit : "Y a-t-il quelqu'un d'entre vous qui a de la nourriture?". Or il se trouva qu'un homme en avait un sâ' (mesure de 8 poignées de grandeur moyenne) ou presque une quantité équivalente de farine qu'on fit pétrir. A ce moment, arriva un polythéiste, de haute stature et aux cheveux ébouriffés; il conduisait un troupeau de moutons. - "A vendre ou à faire cadeau - ou suivant une variante à faire donation?", lui demanda le Prophète. - "Non, à vendre", répliqua l'homme. Le Prophète acheta de lui une brebis qu'on prépara; puis l'Envoyé d'Allâh ordonna d'en faire rôtir le foie. Le rapporteur poursuivit : "J'en jure par Allâh, il n'y eut pas un seul de ces cent trente hommes à qui l'Envoyé d'Allâh n'offrit un morceau de ce foie rôti. On servit un morceau à chacun de ceux qui étaient présents et on mit en réserve la part des absents. On fit remplir deux grands plats, nous en mangeâmes jusqu'à la satiété et il resta encore une part dans les deux plats, que je chargeai sur le chameau. Tel était le récit (ou quelque chose d'approchant)". Bukhari, At‘ima, 6; Muslim, Ashriba, 175

Jâbir ibn Abdillah ( qu'Allah les agrées ) rapporta: J'étais avec le prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) au moment de la prière du Asr. Nous n'avions pas d'eau avec nous qu'un peu dans une tasse qui fut apporté au prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) . Il mit sa main dans la tasse, écarta ses doigts et dit: « Avancez ! Dépêchez-vous ceux qui veulent faire les ablutions. C'est la bénédiction d'Allah ». Je vis l'eau jaillir entre ses doigts. Ainsi, les gens firent leurs ablutions et burent à leur soif, et j'essayai de boire plus ( au-delà de ma soif et de ma capacité ), car je sus que c'était une bénédiction. Le sous-narrateur dit: Je demandai à Jâbir: « Combien de personnes étiez vous? » Il répondit: « Nous étions mille quatre cents hommes ». par Sahîh Al-Boukhârî, Vol.7, Hadîth N.543

Anas Ibn Mâlik a dit : "Un jour, le Prophète ordonna de l'eau (pour faire les ablutions). On lui apporta alors un large vase (contenant un peu d'eau). Nous fîmes tous nos ablutions et nous étions de soixante à quatre-vingt-dix hommes. Je vis l'eau jaillir d'entre les doigts du Prophète ". Sahih Mouslim Hadith: 4224

yazid ibn abi-ubaid rapprte que
J'ai vu la trace d'une blessure dans la jambe de Salama. J'ai dit à lui, des " O Abu mouslim! qu'est cette cette blessure?" Il a dit, "c'est un coup qui m'a été infligé le jour de Khaibar et les gens avaeint dit , 'Salama a été blessé.' Alors je suis venu au prophète et il a soufflé sa salive dedans (c.-à-d. la blessure) trois fois, et depuis lors je n'ai eu aucune douleur jusqu'à cette heure." Boukhari , hadith No. 3916

Ibn Omar ( qu'Allah l'agrée ) rapporte que le prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) avait l'habitude d'offrir sa Khoutba ( sermon ) en s'appuyant sur un tronc de palmier. Quand il avait utilisé une tribune au lieu de ce tronc, ce dernier commença à pleurer . Le prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) se dirigea vers lui, mit sa main sur lui pour qu'il cesse de pleurer. Sahîh Al-Boukhârî, Vol.4, Hadîth N.783

Saad ibn Abi Waqqas raconte : À la bataille d'Uhud, j'ai vu deux hommes habillés en blanc à côté du messager de Dieu, combattant dans pour lui . Je ne les avais jamais vus avant, ni depuis. (Sa'd a signifié qu'ils étaient deux archangels, Gabriel et Michael.)

Auteur : Abdellah
Date : 20 janv.06, 10:59
Message : azuphel> si c'est des Boukhari, ils sont forcément vrais.
kyné bizaro>je suis sunnite.

Auteur : -azuphel-
Date : 20 janv.06, 11:05
Message :

Abdellah a écrit :azuphel> si c'est des Boukhari, ils sont forcément vrais.

Oui tout a fait d'accord, t'as juste mal compris ce que je voulais dire

Auteur : Abdellah
Date : 20 janv.06, 11:10
Message : Yo, j'ai juste tout a fait pas compris ce que tu voulais dire en fait.

Auteur : -azuphel-
Date : 20 janv.06, 11:32
Message :

Abdellah a écrit :Yo, j'ai juste tout a fait pas compris ce que tu voulais dire en fait.

Je t'explique mon frère;

"kyné byzaro" se base essentiellement sur sahih al-boukhari pour montrer que Mohamed (Que la paix et le salut soient sur lui) n'est pas un vrai prophète, donc je lui ai mis des hadiths venant de Al-Boukhari lui même (vu qu'il se base sur ce dernier) qui montre justement que Mohamed (Que la paix et le salut soient sur lui) est un vrai prophète.

kyné byzaro Convertis toi avant qu'il ne soit trop tard

Auteur : Abdellah
Date : 20 janv.06, 12:06
Message : Oui en fait j'avais rien capté.

Auteur : -azuphel-
Date : 21 janv.06, 10:32
Message : Je me demande ou est kyné byzaro??

Ma foi je te comprend; ton poste n'a plus lieu d'être car tu es face a deux cas:

1-Tu peux nier les miracles de Mohamed (Que la paix et le salut soient sur lui) rapportés par Al-Boukhari, mais en faisant ça, ton argument démontrant -comme quoi Mohamed n'est pas un vrai prophète- tombe a l'eau car tu ne peux pas croire aux hadiths qui t'arrangent et niés ceux qui te dérangent

2-Persister dans ton raisonnement "ridicule" (car le hadith en question ne prouve pas ce que tu affirmes), mais là tu seras en face d'un sérieux problème

car y'a plusieurs hadiths de Al-Boukhari qui prouvent que Mohamed (Que la paix et le salut soient sur lui) est un vrai prophète.

C'est l'heure de dire ma phrase préférée: Echec et Mat

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50