Date : 11 févr.06, 22:32
Message : Petit mais costaud
. . .Je l'aime bien 
. . .Je l'aime bien 
Comme si c'était Ahmadinejad qui lui seul dictait et dérigeait le peuple iranien.El Mahjouba-Marie a écrit :Petit mais costaud
tout simplement car pour le moment israel a un avantage technologique sur ses voisins et consacre une bonne partie de son budget a l'armenement, je précise une chose lors de la guerre des 6 jours israel avait pratiquement "perdu la bataille" elle ne doit son salut que au soutiens americains qui ont mis en place un pont aérien ce qu'il leurs a permis de gagner cette guerre.Atheos a écrit :
Tout cela prouve une chose : attaquer Israel avec des chars et des soldats c'est suicidaire ... Alors, comment le président iranien compte-t-il raser Israel ? En continuant à envoyer bombes humaines sur Israel ? Fort peu probable qu'Israel donne la possibilité aux kamikazes de "rayer Israel de la carte". Avec la bombe atomique ? La aussi le Mossad doit être bien renseigné et pret à attaquer préventivement si l'Iran continue son programme.
Alors, comment ?
Mais on le sait déjà.From Da Wu a écrit :De toute façon nous saurons dans un avenir proche si la bombe nucl'aire islamique est une bonne chose ou pas pour l'humanité...
Tu as raison Jack, mais avoue que si Israel n'avait pas la bombe et donc la disuasion atomique elle n'existerait plus depuis longtemps. Comme tu le dis très justement, Israel est un minuscule pays au milieu de l'énorme monde musulman, dont la plupart veulent sa peau, il est donc normal pour son intégrité qu'il possède la bombe à mon avis (et pas seulement du mien).jack.2b a écrit :
Cela va agraver les tensions, ni plus ni moins.From Da Wu a écrit :.../.
...
Donc est-ce que le fait que l'Iran la possède va-t-il régler qqchose dans les problèmes du Moyen Orient?
en effet il y a une certaine "tolérance occidentale" vis a vis d'israel concernant la bombe, pour preserver son intégrité israel devrait avant tout faire la paix avec ses voisins arabes car de toute façon les pays alentours posséderont tot ou tard un armement équivalent ou encore plus perfectionné, il faut le dire israel profite actuellement du "sommeil arabe" mais cette situation ne durera pas eternelllement.From Da Wu a écrit :
Tu as raison Jack, mais avoue que si Israel n'avait pas la bombe et donc la disuasion atomique elle n'existerait plus depuis longtemps. Comme tu le dis très justement, Israel est un minuscule pays au milieu de l'énorme monde musulman, dont la plupart veulent sa peau, il est donc normal pour son intégrité qu'il possède la bombe à mon avis (et pas seulement du mien).
Est-ce que Israel a déjà menacé d'utiliser sa bombe? Réponse: Non
Seulement maintenant avec les menace de l'Iran cette possibilité n'est plus a exclure...........
Donc est-ce que le fait que l'Iran la possède va-t-il régler qqchose dans les problèmes du Moyen Orient?
en effet mais je ne m'étais attarder sur un des élément majeur de la déstabilisation du moyen orient, mais bien sur on peut également prendre en compte les gouvernement dictatoriaux alentours, mais c'est oublié cependans les annés "d'interventionsime" occidentauxTroubaadour a écrit :Ton analyse n'est pas fausse jack mais seulement incomplete.
Dommage que tu oublies de prendre en compte la responsabilité des pays arabe dans l'instabilité de la région.
Essaye d'elargir ton champ d'analyse et de ne pas faire supporter les raisons du conflt que sur une seule des 2 parrties.
Tu sais quand il y a dispute les 2 parties sont coupables pour des motifs et raisons différents.
Les USA et ce qui a permis 20 ans apres d'envahir l'Irak pour y rechercher des ADM qui aurait ete donné par les ricains.jack.2b a écrit :en effet mais je ne m'étais attarder sur un des élément majeur de la déstabilisation du moyen orient, mais bien sur on peut également prendre en compte les gouvernement dictatoriaux alentours, mais c'est oublié cependans les annés "d'interventionsime" occidentaux
a ce titre la guerre iran irak est frappant, sadam hussein a ruiné l'irak pour l'armement mais quand ont parle d'armement on parle de vente d'armes qui a était les principaux bénéficiares de la guerre iran irak?
Tu oublies que la paix... des pays arabes encore refusant Israël ne peut venir que d'eux, pas d'Israël, qui ne demande que cela: la Paix.jack.2b a écrit : en effet mais je ne m'étais attarder sur un des élément majeur de la déstabilisation du moyen orient, mais bien sur on peut également prendre en compte les gouvernement dictatoriaux alentours, mais c'est oublié cependans les annés "d'interventionsime" occidentaux
a ce titre la guerre iran irak est frappant, sadam hussein a ruiné l'irak pour l'armement mais quand ont parle d'armement on parle de vente d'armes qui a était les principaux bénéficiares de la guerre iran irak?
Pour une fois les occidentaux n'ont rien a voir.Troubaadour a écrit : QUi a permis la chute du sha d'Iran en hébergeant Kkoméni ?
Bon ou gentil les occidentaux..? influent c'est certain en tout cas !
arf .. et Khoméni etait réfugié et en exil en France d'où il dirigeait librement la révolution !Saladin1986 a écrit :
Pour une fois les occidentaux n'ont rien a voir.
le Shah d'Iran était un occidentalisé soutenu par l'occident.
La révolution était populaire et non soutenu par l'occident.
ce qui explique cette haine qu'à l'occident vis a vis de l'Iran.
C'est un pays qu'ils ne controlent pas.
Après avoir tapé sur la grand mère pour piqué son sac à mains, tué le grand frère qui n'était pas d'accord et violé la petite soeur pour m'amuser, j'ai proposé de faire la paix à toute la famille, et ils n'ont pas voulu... qu'est ce que les gens peuvent être agressifs quand meme.Simplement moi a écrit :Tu oublies que la paix... des pays arabes encore refusant Israël ne peut venir que d'eux, pas d'Israël, qui ne demande que cela: la Paix.
quand je te lis je me demande si ont doit mettre cela sur ton ignorance du sujet ou biens alors de ton partis pris...Simplement moi a écrit : Tu oublies que la paix... des pays arabes encore refusant Israël ne peut venir que d'eux, pas d'Israël, qui ne demande que cela: la Paix.
Dans la guerre Iran Irak tout le monde a eu des bénéfices, car... les deux belligérants ont mangé a tous les râteliers et tous les pays ont vendu
http://www.conflits.org/document752.html
Je ne vois pas du tout de qui tu veux parler mon bon Serpent !Le Serpent a écrit : Après avoir tapé sur la grand mère pour piqué son sac à mains, tué le grand frère qui n'était pas d'accord et violé la petite soeur pour m'amuser, j'ai proposé de faire la paix à toute la famille, et ils n'ont pas voulu... qu'est ce que les gens peuvent être agressifs quand meme.
Meme quand les iraniens se montrent plus tolérants que leurs livres sacrés, on trouve des c**s pour en faire tout un plat.Simplement moi a écrit :Les Israéliens ont fait le Séder de Pessah dans la communauté juive et ont rapporté que le vin ne manquait pas, bien que la vente d’alcool soit interdite en Iran.
Dans l'autre post je t'ai rafraîchi ta mémoire défaillante quant aux termes des accords proposés: frontières de 1967.jack.2b a écrit : quand je te lis je me demande si ont doit mettre cela sur ton ignorance du sujet ou biens alors de ton partis pris...
je t'ai déja répondu dans l'autre post, la paix a déja était proposé par les pays arabes, en fait une reconnaissance d'israel par tout les pays arabes contre l'application des résolutions de l'onu par les israeliens.
Et alors ? Les Israëlites aussi en terre de prédication juive auraient eu vue sur une ambassade saoudienne. Jamais oublier non plus qu'avant l'Islam... les juifs étaient en arabie... non seoudite.jack.2b a écrit : a l'époque c'etait l'arabie saoudite qui proposait cela.
tu sais ce que ça veut dire pour eux?
ça veut dire l'ouverture d'une ambassade israeliennes sur la terre de prédication de l'islam
L'avenir dira. Mais l'histoire démontre que gentils ou pas gentils, a ce jour ce ne sont pas les arabes qui ont gagné lors de conflicts et que ce n'est que dans un cadre pacifique que les choses s'arrangent.jack.2b a écrit : ce que tu refuse d'admettre c'est que l'occupation est le principales problemes des israeliens, quel avenir pour ce type d'états?
les pays arabes ont des capacités biens plus importante que israel, c'est seulement une question de temps avant que ces pays ne les dépasse économiquement et militairement, avec a la tête de ces pays des gens beaucoup moins sympa que le roi de jordanie ou le président moubarak...
Texte tiré du site cité la haut.Certes, on ne peut imaginer que les Etats arabes se mettront d'accord avec Israël sur les questions controversées, mais ils doivent accepter que la solution de ces questions implique des compromis des deux côtés. On ne peut attendre d'Israël qu'il se plie à des ultimatums ou à des propositions du type c'est à prendre ou à laisser comme les décisions prises au Sommet de la Ligue arabe à Beyrouth en mars 2002, se fondant sur une initiative saoudienne. Ces décisions précisaient en effet que la paix ne pourrait être conclue que si Israël donnait suite à toutes les exigences et conditions posées par les Arabes ; les droits et les intérêts d'Israël étaient totalement ignorés, tout comme la nécessité d'entamer des négociations et de procéder à des compromis pour résoudre toutes les questions en litige
En dehors du fait que la prochaine fois que tu utilises des termes avec ** j'effacerai ton message ou la partie correspondante, car ils sont inutilesLe Serpent a écrit : Meme quand les iraniens se montrent plus tolérants que leurs livres sacrés, on trouve des c**s pour en faire tout un plat.
Ne pourriez vous pas plutot les féliciter de leur ouverture d'esprit ?
... lis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cuisine_d' ... is.C3.A9esBoissons alcoolisées
Bien que strictement interdites après la Révolution iranienne de 1979, les boissons alcoolisées sont facilement disponibles en Iran. La boisson la plus commune est appelée aragh-e sagi, qui est produit à la maison, la meilleure sorte étant disponible dans la province de Qazvin. La Vodka est le deuxième alcool le plus disponible, dont la plupart est importée de Russie. Quelques variétés domestiques de vodka existent, mais sont difficiles à trouver. La Bière est la troisième boisson la plus courante, dont la plupart est importée d'Europe du Nord via la Turquie. Comme pour la vodka, la bière locale existe mais n'est pas facile à trouver. D'autres alcools importés, comme le whisky, le gin et des vodkas d'excellente qualité de Pologne epuvent être trouvées dans quelques grandes villes, mais à un cout bien plus élevé (bien plus élevé que selon les standards occidentaux) et en tant que tels sont considérés comme des objets de luxe.
Le vin a été un élément majeur de la culture iranienne depuis l'antiquité, et cette tradition a perduré malgré les restictions gouvernementales actuelles.
Les plus grandes régions productrices de vin en Iran sont Qazvin, Orumiyeh, Shiraz et dans une moindre mesure, la Province d'Esfahan. Le vin rouge est la variété la plus courante et la plus populaire, le vin blanc étant aussi domainant au nord.
Les producteurs de vin sont souvent, mais pas tout le temps de culture arménienne ou Zoroastrienne, puisque les minorités non-musulmanes sont autorisées à produire de vin (et d'autres boissons alcoolisées) pour leur propre usage. Bien qu'il soit illégal pour eux de vendre du vin à d'autres iraniens (et aux visiteurs étrangers), la règle n'est généralement pas suivie et on peut trouver du vin partout où il est produit et distribué dans le pays. Les producteurs de vin arméniens de Orumiyeh et d'Esfahan sont particulièrement connus pour leurs vins rouges pétillants et doux.
Tu te trompes, le Shah était fortement "occidentalisé", mais il voulait surtout gérer le commerce du pétrole à la manière d'un occidental et en tirer le maximum, c'est pour cette raison que l'occident a tout fait pour permettre à Khommeny de prendre le pouvoir.Saladin1986 a écrit :Pour une fois les occidentaux n'ont rien a voir.
le Shah d'Iran était un occidentalisé soutenu par l'occident.
La révolution était populaire et non soutenu par l'occident.
ce qui explique cette haine qu'à l'occident vis a vis de l'Iran.
C'est un pays qu'ils ne controlent pas.
en effet mais pour faire la paix il faut etre deux et pas proposer de paix au conditions israelienne ou la guerre, le probleme et cela tu semble l'oublier c'est que aujourd'hui ce sont les israeliens les envahisseurs de la palestine, c'est a eux de faire le premiers pas.Simplement moi a écrit :
tu est bien timide pour me dire que tu m'a rafraichit ma memoire quelque peu défaillante o chroniqueur de chez paris match
qu'est ce qui t'étonne dans tout ça? les positions palestiniennes ont toujours était basé principalement sur le droit international qui préconise une retour au frontieres de 1967, et ce que l'on oppose au droit c'est la force, israel a bafoué le droit international depuis des dizaines d'années avec le soutiens inconditionnelle americains, c'est pour cela que je vous traité d'hypocrite lorsque vous demandiez a un pays faible (l'iran) de respectez ses obligations
que l'islam mélange les deux ne te regarde pas, ce n'est pas a toi de le dire ce qui est bon pour eux, or il n'y a pas de proble d'une ambassade juive a ryad XXXX XX XXXXX, le problemes c'est toute les conséquence qu'a amené la création d'un états israeliens sur des terres arabes
on n'est comment te dire rancunier
tu crois tout de même qu'avec des annés d'occupation et de foutage de guele occidentales les arabes de cette régions acceptent facilement de tyirer un trait sur le passé comme si de rien n'était
Certe, mais c'est seulement pour citer l'hypocrisie du système rien de plus. Bravo au iranien, qu'il se bourre la gueule tranquilLe Serpent a écrit : Meme quand les iraniens se montrent plus tolérants que leurs livres sacrés, on trouve des c**s pour en faire tout un plat.
Ne pourriez vous pas plutot les féliciter de leur ouverture d'esprit ?
Idéfix. Mais bien entendu j'ai rafraîchi ta mémoire et mis a la vue de tout un chacun l'autre version; parfois c'est utile.jack.2b a écrit :
tu est bien timide pour me dire que tu m'a rafraichit ma memoire quelque peu défaillante o chroniqueur de chez paris match
Le droit international préconise aussi un arrêt des attentats terroristes. Attentats supportés par.. les autres pays arabes. Bizarre... ton islamya-mach. com ne te l'aurait pas appris ? Un jour avant les 'propositions' saoudiennes il y en a eu un...jack.2b a écrit : qu'est ce qui t'étonne dans tout ça? les positions palestiniennes ont toujours était basé principalement sur le droit international qui préconise une retour au frontieres de 1967, et ce que l'on oppose au droit c'est la force, israel a bafoué le droit international depuis des dizaines d'années avec le soutiens inconditionnelle americains,
Aucun rapport: dis moi quand Israël a dit qu'il fallait que l'Iran soit rayé de la cartejack.2b a écrit : c'est pour cela que je vous traité d'hypocrite lorsque vous demandiez a un pays faible (l'iran) de respectez ses obligations
en effet, chacun ses problèmes... et les miens sont plus légèrs.jack.2b a écrit :
que l'islam mélange les deux ne te regarde pas, ce n'est pas a toi de le dire ce qui est bon pour eux,
reste poli quand tu t'énerves (le modérateur ICI c'est moi...)jack.2b a écrit : or il n'y a pas de proble d'une ambassade juive a ryad xxxxxxxxxxxxxx,
Et vice versa tu crois que tous les autres sont près d'oublier vos turpitudes ?jack.2b a écrit : le problemes c'est toute les conséquence qu'a amené la création d'un états israeliens sur des terres arabes
on n'est comment te dire rancunier
tu crois tout de même qu'avec des annés d'occupation et de foutage de guele occidentales les arabes de cette régions acceptent facilement de tyirer un trait sur le passé comme si de rien n'était
Mais c'est bien de le préciser, on comprend alors les textes du site que je t'ai donné israëlien et le pourquoi de leur refus.Ne juge pas de ce qu'ils doivent faire ou pas, ils sont assez grands pour juger eux mêmes de la conduite a tenir.jack.2b a écrit :
en effet mais pour faire la paix il faut etre deux et pas proposer de paix au conditions israelienne ou la guerre, le probleme et cela tu semble l'oublier c'est que aujourd'hui ce sont les israeliens les envahisseurs de la palestine, c'est a eux de faire le premiers pas.
<<..Voila mon péché, mon crime: en m'embarquant sur I'« Exodus » - malgré les avertissements prophétiques que j'avais reçus, en dernier lieu encore sur le quai même du port de Sète - j'ai contribué à la création de l'Etat d'Israël, c'est.à.dire au martyre du peuple palestinien. Et c'est parce que je suis conscient de ma culpabilité, que je suis devenu un antisioniste mystique et que je ne cesserai mon action que lorsque la souffrance du peuple le plus déshérité et le plus abandonné de la terre - donc spirituellement le plus juif - aura pris fin, c'est-à-dire quand l'Etat colonial d'Israël n'existera plus...>>Atheos a écrit :"Comme l'a dit l’imam Khomeini, Israël doit être rayé de la carte"
Mahmoud Ahmadinajad.
je te le dit et je te le répeteSimplement moi a écrit : Idéfix. Mais bien entendu j'ai rafraîchi ta mémoire et mis a la vue de tout un chacun l'autre version; parfois c'est utile.
tu me parait bien timide pour me dire que tu m'a rafraichit la mémoireLe droit international préconise aussi un arrêt des attentats terroristes. Attentats supportés par.. les autres pays arabes. Bizarre... ton islamya-mach. com ne te l'aurait pas appris ? Un jour avant les 'propositions' saoudiennes il y en a eu un...
Tu vois il faut jamais regarder d'un seul côté, on risque de se cogner au poteau qui est au milieu du trottoir.
Aucun rapport: dis moi quand Israël a dit qu'il fallait que l'Iran soit rayé de la carte
NOS turpitudes?Et vice versa tu crois que tous les autres sont près d'oublier vos turpitudes ?
non tout ne sera pas plus simple, tu est en train de mettre sur le même plan le coloniseur et le colonisé la, la stratégis israelienne est une stratégie colonial avaec l'aide d'une armé qui se permet tout face a des geste d'individus soit fanatisés, sois déséspérés.Ne juge pas de ce qu'ils doivent faire ou pas, ils sont assez grands pour juger eux mêmes de la conduite a tenir.
Quand les attentats aveugles seront erradiqués, tout sera plus simple
Continue...jack.2b a écrit :
je te le dit et je te le répete
Tu confonds sans doute timidité et correction.Tes raisonnements sont très obscurs mon cher "collègue" nouvellement promujack.2b a écrit :
je t'est tendu une perche et toi a défaut de te cogner, tu démontre que tu est coincé, et tu mords comme un bleu a t'en casser les dents.
en effet le doit international préconise un arréts des attentats, contre également un arrêt de la colonisation, dois je te rappeler que c'est l'occupation qui crée le terrorisme et pas le contraire
Il faudrait donner plus d'explications à propos des "perches" et des "perchoirs".N'est-ce pas ? Tu as saisi la faiblesse de tes argumentations....jack.2b a écrit :
sans commentaires
TU parles bien au nom des... "autres" n'est-ce pas ? Des arabes en particulier qui ne seraient pas près d'oublier... le foutage de gueule selon tes termes choisis....jack.2b a écrit : NOS turpitudes?
non il n'y a pas de nos turpitudes, car si il y a turpitudes a ne pas oublier c'est biens les votres (bien que je n'accord aucune légitimité aux termes nous-vous...mais autant parler en TES termes)
Je mets à leur juste place les fanatiques qui font que d'autres se fassent exploser au milieu de civils innocents.jack.2b a écrit : non tout ne sera pas plus simple, tu est en train de mettre sur le même plan le coloniseur et le colonisé la, la stratégis israelienne est une stratégie colonial avaec l'aide d'une armé qui se permet tout face a des geste d'individus soit fanatisés, sois déséspérés.
rassure moi tu confirme qu'il y a bien des colons en cisjordanie?
Simplement moi a écrit :
Tes raisonnements sont très obscurs mon cher "collègue" nouvellement promu
Quant au terrorisme tel que pratiqué, aucune justification n'est valable et la tienne non plus. Colonisation ou pas de colonisation.
Comme souvent, c'est le bâton qui est tendu pour mieux se faire frapper.
Quel pays accepte de traiter avec des terroristes ? Tu peux me le dire ?
j'ai surtout compris l'inutilité de tes interventionsN'est-ce pas ? Tu as saisi la faiblesse de tes argumentations....
il n'y a pas beaucoup de sadate et de beguin mais beaucoup d'inepties dans tes écritsJe mets à leur juste place les fanatiques qui font que d'autres se fassent exploser au milieu de civils innocents.
Si les attentats n'existaient pas, les israëliens auraient moins d'arguments pour refuser certains accords qui ont été mis sur la table.
A croire que certains ne veulent pas de paix ni d'accords de paix dans la région.
Il y a peu de Sadates et Beguin malheureusement... et comme toujours ils ont été vite liquidés.
Eux avaient trouvé le chemin.
je déplore l'intégrisme, mais va finir par le comprendre, car c'est avoir les oeilleres trés serrés que de dire "a bas" l'integrisme sans se demander d'ou il vient, bien que l'islam ne soit pas une religion qui peut paraitre "facile", l'islam n'en est pas la cause, l'islam en est le levier
Oublierais tu dans tes raisonnements qu'il existe une autorité palestinienne depuis un certain nombre d'années ... avec qui ont été signés un certain nombre d'accords et dont une des responsabilités était d'erradiquer le terrorisme issu des rangs et de ses supporters entre autres ?jack.2b a écrit :
héhéhé...amusant
en général on négocie avec un gouvernement
donc de quel terroriste tu parles la?
Tu sautes du coq a l'âne comme bien souvent Jack. Le Hamas vient d'avoir une majorité dans les dernières élections... tu discutais d'avant... et des offres saoudiennes.jack.2b a écrit : -tu parle du mouvement hamas? dans ce cas la il faut alors parler des conditions de son arrrivé au pouvoir
-ou alors du mouvement du fatah de yasser arafat?
En effet, il etait copain depuis longtemps avec Sharon... il s'est assagi tout comme lui avec l'âge. Cela arrive a plus d'un.jack.2b a écrit : petit rappel: Yasser arafat n'a pas toujours était un saint, lui aussi a fait tomber des vies dans des attentats "saignants" mais la communauté international a bien était obligé de reconnaitre la légitimité de ses revendications, qui était (a une virgule prés): On nous a viré de chez nous alors y a pas un chtiot strapontin qui traine?
La réponse classique quand on s'est fait "pincer"jack.2b a écrit : j'ai surtout compris l'inutilité de tes interventions
Si tu n'as que cela comme réponse, ou argument, valait mieux ne rien dire.jack.2b a écrit : il n'y a pas beaucoup de sadate et de beguin mais beaucoup d'inepties dans tes écrits
Admettons que tu dises vrai....jack.2b a écrit : Pour ta comprehension les palestiniens sont les bougnoules des israeliens
A travail égal qualification égale, un palestiniens gagne la moitié d'un israelien
en France un chez d'entreprise qui pratiquerait ce genre de discrimination envers un magrebin par exemple se retrouverait illico presto devant le palais de justice le plus proche
Tu caricatures mon cher Jack, comme souvent.jack.2b a écrit : a gaza les israeliens doivent etre 9 fois plus sales que les palestiniens puisque ceux-ci ne donne que 10% (du total donc, au prorata de la population) d'eau au palestiniens (ou alors c'est les palestiniens qui puent puisque les meres et les épouse ne peuvent pas faire la lessives!)
Esperons que cet "intégrisme" utilisera a bon escient les fonds qu'ils vont continuer de recevoir.jack.2b a écrit : je déplore l'intégrisme, mais va finir par le comprendre, car c'est avoir les oeilleres trés serrés que de dire "a bas" l'integrisme sans se demander d'ou il vient, bien que l'islam ne soit pas une religion qui peut paraitre "facile", l'islam n'en est pas la cause, l'islam en est le levier
pour le dégonfler il "yaka" niveller tout ça
Ai-je apporter un peu d'eau a ton moulin?
et c'est bien pour cela que je disais que en général en négocie avec un gouvernementOublierais tu dans tes raisonnements qu'il existe une autorité palestinienne depuis un certain nombre d'années ... avec qui ont été signés un certain nombre d'accords et dont une des responsabilités était d'erradiquer le terrorisme issu des rangs et de ses supporters entre autres ?
Tu vois bien que ce n'est pas la peine d'avoir un "gouvernement" pour traiter.
Tu sautes du coq a l'âne comme bien souvent Jack. Le Hamas vient d'avoir une majorité dans les dernières élections... tu discutais d'avant... et des offres saoudiennes.
Le fatah a commis également des attentats.
En effet, il etait copain depuis longtemps avec Sharon... il s'est assagi tout comme lui avec l'âge. Cela arrive a plus d'un.
Quant au strapontin... depuis belle lurette il aurait pu avoir un fauteuil comme il faut.
Remarque c'est sa femme qui l'avait... à Paris... au frais des... Palestiniens.
Admettons que tu dises vrai....
Cela justifie de se faire sauter dans un bus de civils ? Dans un restaurant ?
Quant aux maghrébins... en France... je crois que tu es mal renseigné. Il existe une discrimination juste a l'embauche, au reçu du CV et quand on embauche quelqu'un il a un contrat de travail. Il accepte le salaire, ou il ne prend pas le travail.
C'est aussi simple que cela. Pour aller au tribunal il faut d'autres motifs.
Quant au travail, mais mon Dieu, ils peuvent faire des kiboutz tout comme les autres, et des usines, et etc... surtout avec les riches copains qu'ils ont tout autour qui les plaignent a longueur de discours sans se gratter beaucoup les poches.
Et quand on lit tes arguments... je ne sais d'ou tu les tires... mais c'est une défense bien faible que tu nous présentes.
Va voir comment les palestiniens sont traités au niveau salaire dans les pays "amis" tu auras des surprises.
tiens donc expose nous ses raison, car pou l'instant tu soufle tu soufle mais ton argumenations c'est du ventEsperons que cet "intégrisme" utilisera a bon escient les fonds qu'ils vont continuer de recevoir.
On peut lamenter qu'il existe, les raisons ne sont pas toutes celles que l'on croit.
Un proverbe dit "Aide toi et Dieu t'aidera" c'est mieux que dire "explose toi et Allah t'acceuillera"
je suis un moderateur. tu sais lire?Mickael_Keul a écrit :
donc tu trouves que l'intégrisme est un "mal nécessaire" - que veux tu dire par "l'islam n'en n'est pas la cause, mais le levier" ?
Que les intégristes se servent des textes de l'islam pour justifier l'injustifiable, pour défendre l'indéfendable ???
ben dis donc, pour une modératrice, tu as des opinions assez bizarres
Voilà la seule chose "raisonnable" que j'ai lue.jack.2b a écrit :
je vais relire une deuxieme fois le reste de ton post peut etre que quelque chose d'intressant m'interpelleras vraiment
non en fait j'essaye...Simplement moi a écrit :
Voilà la seule chose "raisonnable" que j'ai lue.
Pour le reste... passons et continue dans tes discours endoctrinés.
En effet. Je te suggère... de te re-prendre.jack.2b a écrit : non en fait j'essaye...
d'utiliser le language codé des religieux, que je posséde mal, fallait t'il écrire repentir?
re-pends toi?
si tu joue sur les maux, maintenant on n'est pas sortie de l'auberge
Ou de t'y re-prendre à plusieurs fois. regarde les infos ,aujordhui même 6 palestiniens on été tués par des tires des soldats israeliens ,un enfant de 10ans est paralysé à vie par une balle dans sa colonne vertebralemehdi1986 a écrit :
Oui il y a eu un raid. Etonnant que l'on ne t'ai pas entendu t'insurger lors de l'attentat à Tel Aviv...mehdi1986 a écrit : regarde les infos ,aujordhui même 6 palestiniens on été tués par des tires des soldats israeliens ,un enfant de 10ans est paralysé à vie par une balle dans sa colonne vertebrale
ou bien c'est ke des pertes de vies palestiniennes c'est pas aussi grave , des morts palestiniens c'est devenue une chose normale quotidienne ,alors pr koi se préocupper, un palestinien de moins c'est pas important au contrére c'est légitime
La marine israélienne a de son côté arraisonné au large des côtes de Gaza une embarcation palestinienne qui transportait, selon l'armée, plusieurs centaines de kilogrammes d'explosifs militaires. L'équipage a été mis aux arrêts.
j'aimerais bien savoir de quelle attentats tu parle , a ce que je sache ces 6 palestiniens on étes tuer gratuitement , le garcon de 10 ans est il aussi un intégriste et en plus je vois que tu n'a répondu que pr la partie de mon intervention que t'a pu y répondreSimplement moi a écrit : Oui il y a eu un raid. Etonnant que l'on ne t'ai pas entendu t'insurger lors de l'attentat à Tel Aviv...
Vous n'avez pas encore compris que les attentats ne font que provoquer des represailles. Après on pleure... mais qui sème le vent recolte la tempête.
http://fr.news.yahoo.com/14052006/290/s ... ienne.html
Ces explosifs allaient servir a quoi ? A discuter la paix ?
ah bon et qui t'a dis camehdi1986 a écrit :je m'excuse j'ai clicker sur citer au lieu 'éditer , afin de modifier mon texte d'origine
remarque: il se peut que mon discour est un peu fort mais vu les attaques qu'on a à y faire face nous les musulmans sur ce topic (intégristes......) ,je ne pouvais que riposté de telle facon et on plus ce que j'ai dis est véridique
non cela n'est pas "tout à fait" véridique.
C'est pour cela que j'ai effacé ta réponse. Modérateur
