Religions du monde :: forum religion

En janvier, le président des États-Unis de l’époque, George H. W. Bush, prononce un discours au Congrès (il a amené l’évangéliste Billy Graham) : « Nous nous réunissons à l’occasion d’un moment profondément prometteur pour l’histoire humaine sur Terre, parce que le monde a connu, en 1991, des changements d’envergure biblique. L’année a commencé avec la victoire sur Saddam Hussein et s’est terminée avec l’effondrement de l’URSS. Le communisme est mort. Par la grâce de Dieu, la guerre froide ne s’est pas terminée, elle a été gagnée par l’Amérique [le Congrès explose de liesse].

Nos petits-enfants… pourront vivre une vie normale et sereine. Les États-Unis sont maintenant destinés à diriger le monde ».

Ce délire, déniant le rôle de Gorbatchev, s’est imprégné dans l’esprit américain. Trente ans plus tard, les petits-enfants sont pris avec Poutine. L’arrogance et la sottise ont empêché de saisir la chance inouïe offerte par Gorbatchev (une troisième chance ratée). On a préféré : Eltsine, les oligarques exploiteurs, Poutine le dictateur.

Sa formation universitaire, sa complicité avec Raïssa, ses expérimentations à Stavropol ainsi que son analyse lucide de l’effondrement intérieur de l’URSS et du risque d’anéantissement mondial lui ont fait comprendre le processus à suivre. Premièrement, mettre fin aux guerres en cours (Afghanistan, guerre froide) et aux causes de guerre (écarter ceux qui ont un profil de confrontation, diplomatie de franchise et de collaboration, réduction de l’armement et de l’armée, fin des régimes dictatoriaux).

Simultanément, démocratiser la vie sociétale (glasnost généralisée, élections libres, libération des opposants politiques, remplacement d’un empire dictatorial par une union de partenaires égaux, etc.). Troisièmement, relancer l’économie par la remotivation au travail (perestroïka, formation, récompense de la créativité).

Sa glasnost donnait accès à la liberté, refusée par sept décennies de censure généralisée. Mais la perestroïka devait s’ajouter. À quoi bon être libres, pensaient les Soviétiques, si nous manquons de tout encore plus qu’avant ? Parce qu’il n’obtient pas d’aide en échange de ses ouvertures, Gorbatchev devient bouc émissaire des dirigeants précédents.

Le pouvoir pathologique des bourreaux de masses cesse quand on leur coupe ce qui les a suscités et les soutient encore : la complicité d’une majorité inconsciente des conséquences de son désir d’un homme fort. La leçon de Gorbatchev, c’est de remobiliser les Russes par un espoir convaincant de pouvoir vivre mieux en partenaires avec les démocraties, à l’encontre d’une société brutale d’oligarques multimilliardaires s’appropriant toutes les ressources avec une mafia sanguinaire.

Il est évident que la culture russe est apparentée à l’occidentale et étrangère à la chinoise. Une alliance eurasiatique démocratique serait le meilleur moyen de prémunir le monde d’une dictature chinoise plus dangereuse. Il faut diffuser abondamment aux Russes et aux russophones ambivalents d’Europe orientale des discours de réconciliation et de concorde, en s’inspirant de celui de John F. Kennedy à l’American University.

Si nous cherchons à conserver le plus longtemps possible notre quiétude et notre confort, en négligeant les communications pour l’adhésion des peuples à la démocratie, l’histoire nous donne tort sur toute la ligne.

Je vous recommande cet article de La Presse : La leçon de Gorbatchev