Religions du monde :: forum religion

Il a cru sans preuve.

La réflexion à propos du texte éclaire sur la pensée de l'auteur.

Ce qui m'importe avant tout, c'est de connaître le sens qu'il donne à ses mots.

Il a tenu pour vrai qu'il a ressuscité et qu'il était vraiment le Fils de Dieu voire Dieu, sans preuve.

Je ne parlais pas de la position des apôtres par rapport à la Résurrection, mais bien du sens des mots qu'ils emploient.

Fides a écrit : ↑24 mai25, 08:37 La réflexion à propos du texte éclaire sur la pensée de l'auteur.

On s'en fout. Le point étant que c'est toi ici qui défends l'idée que ce qu'a vu Thomas constituait une preuve de ce qu'il en a conclu.

On dirait que tu ne veux pas comprendre ce que je t'explique Fides.

Mais oui Fides arrête de conclure abusivement que voir un chat est la preuve que tu l'as vu et que c'est bien un chat... Si le chat meurt devant tes yeux y a pas de raisons de conclure qu'il est mort ( bah oui t'es con réfléchis ) ... Et si il revit après avoir été mort c'est pas une preuve de résurrection.. . Fides c'est pas dur a comprendre pourtant c'est de toute logique

Je pense que tu n'as toujours pas compris en quoi consiste une preuve Fides.

J'm'interroge a écrit : ↑24 mai25, 08:40 On dirait que tu ne veux pas comprendre ce que je t'explique Fides.

Non, ce n'est pas que je ne veux pas comprendre. Je parlais du sens du mot "croire" et on me parle des preuves de la Réssurection de Jésus, je ne comprends vraiment pas pourquoi.

Etirev, ce qu'a fait Thomas, c'est qu'il a vu un chat qu'il croyait s'être fait écrasé et en a conclu qu'il est ressuscité. Alors que la vu du chat vivant ne prouve rien de plus qu'il est vivant et n'est pas mort..

Bordel ça fait combien de fois que vous debatez sur le mot croire. Le résumé de ce débat est toujours le même jointe prend pour une conne et joué avec toi sur ce débat de " croire" et de la " preuve " rejoué moultes fois .

Fides a écrit : ↑24 mai25, 08:42 Non, ce n'est pas que je ne veux pas comprendre. Je parlais du sens du mot "croire" et on me parle des preuves de la Réssurection de Jésus, je ne comprends vraiment pas pourquoi.

Lol.

Il suffise que je me comprenne.

Tu as dit que le sens du mot croire dans les évangiles n'est pas celui que je dis, car selon toi ce terme n'impliquerait pas que croire soit toujours sans preuve. Tu m'as cité l'histoire avec Thomas croyant le démontrer, présupposant à tort que Thomas a cru suite à des preuves. J'ai montré en quoi il ne s'agissait pas de preuves.

C'est si dur à comprendre ?

Lol

Thomas a cru parce qu'il a vu, mais pas parce qu'il en aurait eu la preuve.

J'm'interroge a écrit : ↑24 mai25, 08:48 Tu as dit que le sens du mot croire dans les évangiles n'est pas celui que je dis, car selon toi ce terme n'impliquerait pas que croire soit toujours sans preuve.

Oui

J'm'interroge a écrit : ↑24 mai25, 08:48 Tu m'as cité l'histoire avec Thomas croyant le démontrer, présupposant à tort que Thomas a cru suite à des preuves. J'ai montré en quoi il ne s'agissait pas de preuves.

Selon celui qui écrit, il s'agit de preuves et il utilise le mot "croire". Donc, pour lui, on peut croire et avoir des preuves.

Pour l'auteur du texte, on peut avoir des preuves et croire.

Fides a écrit : ↑24 mai25, 08:50 Selon celui qui écrit, il s'agit de preuves et il utilise le mot "croire". Donc, pour lui, on peut croire et avoir des preuves.

Ça c'est toi qui le conclus.

Fides a écrit : ↑24 mai25, 08:51 Pour l'auteur du texte, on peut avoir des preuves et croire.

Il a parlé de preuve ?

Tu interprètes Fides.

Tu extrapoles.

J'm'interroge a écrit : ↑24 mai25, 08:44 Etirev, ce qu'a fait Thomas, c'est qu'il a vu un chat qu'il croyait s'être fait écrasé et en a conclu qu'il est ressuscité. Alors que la vu du chat vivant ne prouve rien de plus qu'il est vivant et n'est pas mort..

ah beh si tu veux réécrire l'histoire a ta sauce c'est autre chose .. c'est que des témoins yen a pas qu'un c'est sûrement tous des bigleux.. .. en tous cas pour confidence ton avis m'intéresse pas trop...le débat. La preuve et le croire ça fait combien de fois?

@J'm'interroge D'accord, donc je démissionne.

Et peu importe la pensée de l'auteur, ce qu'a vu Thomas n'était pas une preuve de ce qu'il a conclut.

Il a donc bien cru dans le sens que je donne au mot "croire". CQFD.

Fides a écrit : ↑24 mai25, 08:52 @J'm'interroge D'accord, donc je démissionne.

Tu as juste a admettre que j'ai encore une fois raison.

Pause

Je ne parviens pas à me faire comprendre.

J'm'interroge a écrit : ↑24 mai25, 08:53 Il a donc bien cru dans le sens que je donne au mot "croire". CQFD.

debat sur le mot croire 15563è édition.. comme si on avait encore besoin de connaître ton avis. Et après on dit que ce mec se fout pas du monde.

Etirev a écrit : ↑24 mai25, 08:52ah beh si tu veux réécrire l'histoire a ta sauce c'est autre chose .. c'est que des témoins yen a pas qu'un c'est sûrement tous des bigleux.. .. en tous cas pour confidence ton avis m'intéresse pas trop...le débat. La preuve et le croire ça fait combien de fois?

Lol. Tu n'as rien suivi toi.

Pause.

Fides a écrit : ↑24 mai25, 08:55 Je ne parviens pas à me faire comprendre.

Cherche pas, tu as tort.

J'm'interroge a écrit : ↑24 mai25, 08:56 Lol. Tu n'as rien suivi toi.

j'ai tout suivi et c'est toujours la même chanson

Quand on a tort il est juste de l'admettre.

Etirev a écrit : ↑24 mai25, 08:57 j'ai tout suivi et c'est toujours la même chanson

Tu n'en comprends pas les paroles.

Aller @+ les filles.

Ouais a plus

Au revoir J'm'interroge.

J'm'interroge a écrit : ↑24 mai25, 08:54 Tu as juste a admettre que j'ai encore une fois raison.

Oh ! Il ne s'agit pas de chercher des gens qui ont tord. Lorsqu'on éclaircit des choses, tout le monde est gagnant.

En lisant cela, je ressens une dynamique où l'ego prend le dessus sur la discussion.

pauvre charabia,
il est passé d'éveillé à nobody!

No life.

Bonjour Etirev et Iinti. et re. à tous

@kaboo

Salut Kaboo

Salut Etirev. pas trop dur avec ODP hier ?