Et l'hypocrisie est d'autant plus manifeste quand les TJ citent les paroles de Jésus répondant au Sanhédrin qui l'accusait de ne témoigner que pour lui même, c'est à dire l'accusant d'être son seul témoin. Jésus répondit alors que "l'esprit témoignait pour lui " , c'est à dire que L'Esprit saint était sont deuxieme témoins ... ainsi donc la règle des deux témoins ci dessus n'est qu'une manière de passer sous silence les crimes et de donner une apparence à l'organisation jéhoviste ...avatar a écrit : ↑03 nov.20, 08:23 En recherchant ce dont parlait Patrice je suis tombé sur le texte du jour du 03 février 2021, eh oui la fin est
Mercredi 3 février
Que tout fait soit établi d’après les déclarations de deux ou trois témoins (Mat. 18:16).
Pourquoi faut-il au moins deux témoins pour que les anciens forment un comité de discipline religieuse ? C’est ce qu’exigent les normes de justice élevées de la Bible. Quand celui qui est accusé nie les faits, il faut au moins deux témoins pour que l’accusation soit retenue et qu’un comité de discipline religieuse soit formé (Deut. 19:15 ; 1 Tim. 5:19). Les anciens considèrent les déclarations de la personne qui est à l’origine de l’accusation et d’une autre qui peut confirmer ce qui s’est passé. S’il n’y a pas de deuxième témoin, cela ne veut pas dire que l’accusateur a menti. Même quand une accusation ne peut pas être établie par deux témoins, les anciens sont conscients qu’un péché grave a peut-être été commis. Ils continueront de soutenir toute personne qui souffre de ce qui s’est passé et veilleront à protéger les autres membres de l’assemblée contre un éventuel danger (Actes 20:28). w19.05 11 § 15-16."
Oh surprise, on ne parle à aucun moment de dénoncer le présumé coupable ! Il y a juste la formule vague "veilleront à protéger les autres membres de l’assemblée contre un éventuel danger".
Mais pire que cela l'excuse servie pour les oints
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/40 ... igne&p=par
paragraphe 9 ... le collège central explique
Ainsi donc le CC lui même explique qu'il n'a pas à justifier de ce qu'il est ! Parce que l'Esprit témoignerait pour eux ... serait le deuxieme témoin9 Mais comment un chrétien (ou une chrétienne) sait-il qu’il a été invité à aller au ciel ? Remarque ce que Paul a dit aux frères oints de Rome, qui étaient « appelés à être saints ». Il leur a dit : « Vous avez reçu un esprit d’adoption comme fils, par lequel nous crions : “Abba, Père !” L’esprit lui-même témoigne avec notre esprit que nous sommes enfants de Dieu » (Romains 1:7 ; 8:15, 16). Donc, c’est par le moyen de son esprit saint que Jéhovah fait comprendre clairement à un chrétien qu’il est invité à gouverner comme roi au ciel avec Jésus (1 Thessaloniciens 2:12).
10. 1 Jean 2:27 dit que les chrétiens oints n’ont pas besoin que quelqu’un les enseigne. Qu’est-ce que cela signifie ?
10 Les chrétiens qui reçoivent cette invitation de Jéhovah n’ont pas besoin que quelqu’un leur dise qu’ils ont été oints. Jéhovah fait qu’ils se sentent sûrs. L’apôtre Jean dit aux chrétiens oints : « Vous avez une onction qui vient du saint (Jéhovah vous a oints) ; tous, vous avez la connaissance. » Il dit aussi : « Quant à vous, l’onction que vous avez reçue de lui demeure (reste) en vous, et vous n’avez pas besoin que quelqu’un vous enseigne. » Et enfin : « L’onction reçue de lui vous enseigne sur toutes choses » (1 Jean 2:20, 27). Les chrétiens oints ont besoin d’être enseignés par Jéhovah tout comme n’importe qui d’autre. Mais ils n’ont pas besoin que quelqu’un leur confirme qu’ils sont oints. Jéhovah a utilisé la plus puissante des forces, c’est-à-dire son esprit saint, pour leur faire comprendre tout à fait clairement qu’ils sont oints !
mieux que cela d'ailleurs car le premier témoin n'est qu'eux même ... et ils affirment qu'ils n'ont pas à se justifier devant les autres !!!
Un enfant abusé et violé aura lui besoin de 2 témoins ! Ni l'Esprit, ni Dieu , Ni Christ , ni aucun Ange ne pourra témoigner pour l'enfant
pas plus d'ailleurs que la justice puisque bien souvent tout cela sera passé sous silence
Cordialement
