homere a écrit :Je n'ai jamais suggéré une solution magique mais j'ai juste indiqué qu'une autre stratégie était possible, celle de la vaccination ciblée, proposée par de nombreuses virologues.
Oui, mais les virologues n'ont aucun compte à rendre à la population. Alors ils peuvent dire ce qu'ils veulent, personne ne va leur reprocher les morts. Mais aux gouvernants, oui !
homere a écrit :Je ne prétends pas détenir la "vérité" dans ce domaine mais je constate que pour mettre en œuvre cette politique sanitaire du "pire", il a fallut piétiner notre constitution, discriminer une minorité et que des médecins renoncent à leur déontologie ... Le prix est élevé.
Bizarrement, le Conseil Constitutionnel qui est en charge du respect de la constitution n'a toujours pas estimé qu'elle était piétiné. Le conseil de l'Ordre des Médecins n'a toujours pas estimé qu'il y avait renoncement à la déontologie.
Alors, excuse moi, mais j'ai tendance à faire confiance à ceux qui sont les plus compétents dans leurs domaines respectifs, plutôt qu'à quelqu'un qui aurait l'impression que... Même si tu as l'impression que la constitution est bafouée, et que les médecins ont renoncé à leur déontologie, ce n'est que ton impression, et non un fait avéré.
homere a écrit :L'Angleterre, le Japon et d'autres pays n'ont pas fait le choix de la France avec des résultats similaires.
Chaque pays a ses propres contraintes, et chaque peuple est différent. Comme tu peux voir, certains pays font le choix de la vaccination obligatoire. La France ne fait donc pas pire que d'autres, comme certains seraient tentés de croire.
homere a écrit :Cela fait très longtemps que nous savons que la COVID cible les personnes âgées et que certaines pathologies constituent des comorbidités, donc une vaccination ciblée aurait pu être mise ne place.
Mais ça n'aurait pas réglé le problème de l'encombrement de hôpital public. La gestion du Covid n'est pas qu'une gestion sanitaire. Elle est aussi logistique et économique. Deux doses de vaccins coutent beaucoup moins cher que 10 jours d'hospitalisation en réanimation. Donc, si on peut éviter ce coût à la collectivité en vaccinant tout le monde, c'est rentable sur tous les plans.
homere a écrit :Sacrifier nos valeurs contenues dans notre constitution, discriminer une minorité et voir des médecins abandonner leur déontologie ne sont pas des faits anodins. La Santé ne justifie pas tout et encore moins de renoncer à nos valeurs.
C'est TA vision ! Moi je n'ai pas l'impression qu'on a renoncé à quoi que ce soit, sinon à un peu de liberté, le temps nécessaire pour régler le problème.
homere a écrit :Je note par ailleurs que la peut être contre productive, notamment avec l'exemple des protocoles pour les écoles qui a mis en souffrance les enfants (la dépression et tendance au suicide), les parents et les enseignants et les directeurs d'établissements ...
Ce sont des dégâts collatéraux. C'est un risque acceptable au regard d'une pandémie mondiale qui a fait 124000 morts en France.
homere a écrit :Comment définir la "santé" ?
L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) définit la santé comme « un état de complet bien-être physique, mental et social, [qui] ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité ». La santé est ainsi prise en compte dans sa globalité. Elle est associée à la notion de bien-être.
Il faut déjà que les gens soient vivants avant de pouvoir s'inquiéter de leur santé. Selon toi, il ne faudrait jamais envoyer personne à la guerre, parce que ce n'est pas bon pour la santé des soldats. Les sacrifiés de Tchernobyl n'auraient pas dû intervenir parce que ce n'était pas bon pour leur santé. Avoue que c'est grotesque !
Ce qui doit être fait doit être fait, un point c'est tout ! Il faut sacrifier la santé et le bien-être individuel quand cela est nécessaire.
homere a écrit :En tant que citoyen nous avons le droit d'analyser le situation et la stratégie gouvernementale sans pour autant être taxé de "critiques".
Comment peut-on aujourd'hui avec un OMICRON très contagieux (le vaccin est totalement inefficace), pratiquement pas létal et qui n'envoie pratiquement personne en réanimation, justifier le pass vaccinal ????
Peut-on moins poser cette question ????
Tu peux la poser. Mais si demain, un variant surgit, et que le vaccin protège efficacement, alors chacun sera content d'avoir été vacciné. Si on n'avait ciblé que les personnes à risque, et bien il serait trop tard pour protéger le reste de la population. Il faut aussi faire le choix le plus intelligent, en prévision du pire. Si le pire n'arrive pas, alors tant mieux. Mais si le pire arrive, au moins on est préparé.
Le principe de se préparer au pire est quasiment universel. Quand il y a un incendie, même si tu es 2 maisons plus loin, on va te demander d'évacuer, au cas où le feu se propagerait. Au cas où ! Parce que vois tu, si le feu se propage, le responsable sera celui qui n'a pas imaginé le pire, et qui croyait naïvement que c'était impossible.
Combien de gens sont morts du Covid, précisément parce qu'ils n'ont pas imaginé le pire ? Ces pauvres naïfs pensaient que le virus les épargnerait, et ils ont fini dans une boite ou en cendre.
C'est ne pas imaginer le pire qui est l'erreur surtout quand on veut rester en vie.
homere a écrit :A-t-on le droit de faire remarquer ce fait ???
Bien sûr ! Mais entre faire remarquer un fait, et décider de ce qu'il y a de mieux à faire, il y a un gouffre.
et la chouette; 18 le cygne, le pélican et le cormoran; 19 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.
et évidemment, Prisca oublie évidemment de dire que les premiers vecteurs de maladies dans le monde sont le moustique, puce, tiques et rongeurs et que ce n'est pas en les consommant que l'homme est tombé malade.
