[x membre] et la règle des "ignorés".
Posté : 20 oct.18, 22:31
Je tiens ici à interpeller Elikiam sur une dérive concernant la possibilité de mettre en ignoré un individu.
Vrai ou faux, [x membre] m'a mis en "ignoré" depuis des années maintenant.
Ca ne me dérange pas plus que cela, seulement il existe un danger et une dérive dans un tel cas.
Si [x membre] ne veux pas me lire, il est intéressé par les sujets où j'interviens en principal pourvoyeur de textes comme par exemple, en ce moment, " Jésus a t'il existé ? "
Ceux qui n'ont pas de rejets à me lire me répondent donc en citant mes propos ce qui fait qu[x membre] arrivent à lire certaines parties de mes réponses. Mais seulement certaines parties, disons 5 à 10%.
Seulement, dans 90% des cas, ces citations de ce que j'ai écrit sont courtes et incomplètes. je n'ai donc pas dit uniquement ce que [x membre] peut lire et bien souvent ce qu'il lit a été expliqué, commenté par un texte beaucoup plus long.
Seulement [x membre] tire des conclusions insultantes à mon égard sur ces parties incomplètes, ignorants la suite de mes propos qui invalident ses accusations.
Peut-on établir une règle où signaler à chaque fois la subjectivité d'une réponse de celui qui se permet de juger un autre intervenant dont il ne peut lire que 5% de ses dires.
C'est compliqué, je sais mais c'est franchement désagréable.
Il devrait être interdit à celui qui décide d'ignorer un forumeur de porter des commentaires sur ses déclarations qu'il ne peut, par la force des choses, pas comprendre entièrement.
Vrai ou faux, [x membre] m'a mis en "ignoré" depuis des années maintenant.
Ca ne me dérange pas plus que cela, seulement il existe un danger et une dérive dans un tel cas.
Si [x membre] ne veux pas me lire, il est intéressé par les sujets où j'interviens en principal pourvoyeur de textes comme par exemple, en ce moment, " Jésus a t'il existé ? "
Ceux qui n'ont pas de rejets à me lire me répondent donc en citant mes propos ce qui fait qu[x membre] arrivent à lire certaines parties de mes réponses. Mais seulement certaines parties, disons 5 à 10%.
Seulement, dans 90% des cas, ces citations de ce que j'ai écrit sont courtes et incomplètes. je n'ai donc pas dit uniquement ce que [x membre] peut lire et bien souvent ce qu'il lit a été expliqué, commenté par un texte beaucoup plus long.
Seulement [x membre] tire des conclusions insultantes à mon égard sur ces parties incomplètes, ignorants la suite de mes propos qui invalident ses accusations.
Peut-on établir une règle où signaler à chaque fois la subjectivité d'une réponse de celui qui se permet de juger un autre intervenant dont il ne peut lire que 5% de ses dires.
C'est compliqué, je sais mais c'est franchement désagréable.
Il devrait être interdit à celui qui décide d'ignorer un forumeur de porter des commentaires sur ses déclarations qu'il ne peut, par la force des choses, pas comprendre entièrement.