L'archéologie biblique est l'étude des peuples

[Fyne]

Dieu est mort , cela fais référence au déclins de la religion.

Si Dieu n'existe pas, pas de problème pour ceux qui croient ou pas, on ne perd rien

bah tu devrais savoir qu'être croyant c'est s'encombrer de principe : c'est plutôt un probléme je trouve

Pour terminer, la Bible n'est pas qu'un livre religieux, il est aussi historique.

la Bible n'est qu'une histoire , un livre religieux rien de plus. Mais comme tous les comptes il est parfois baser sur des villes réel ou des faits réel mais cela ne lui donne pas le statu de livre historique pas plus que la trilogie de Bartiméus ^^

[BenJoseph]

Fyne dit:

Dieu est mort , cela fais référence au déclins de la religion.
bah tu devrais savoir qu'être croyant c'est s'encombrer de principe : c'est plutôt un probléme je trouve
la Bible n'est qu'une histoire , un livre religieux rien de plus. Mais comme tous les comptes il est parfois baser sur des villes réel ou des faits réel mais cela ne lui donne pas le statu de livre historique pas plus que la trilogie de Bartiméus
bah tu devrais savoir qu'être croyant c'est s'encombrer de principe : c'est plutôt un probléme je trouve"

Quels principes?

[Fyne]

bien , mal , altruisme , courage , en somme toutes les "valeurs".

[BenJoseph]

Fyne dit:

bien , mal , altruisme , courage , en somme toutes les "valeurs".

C'est justement cela qu'on trouve dans la Bible.
Cependant est-ce que c'est valable pout tout le monde concernant le bien et mal.
Car en fonction des peuplades, les us et coutumes, certains peuvent être considérés comme "bien" alors que que pour d'autres, les mêmes pratiques, sont considérées comme "mal".

Dilemne

Bon, j'arrête, on sort du sujet

Cordialement

BenJoseph

[blaise]

tout document sorti du passé a une valeur historique,apres on peut mettre en doute la veracité ou la part de verite que contient ce document(livre , gravure) en fonction de plusieurs temoignages de la même epoque (ou sensés etre de la même epoque).
il est evident que la bible est un livre historique car elle contient enormement d'informations qui ont ete confirmées au cours du temps

la bible rapporte des faits historiques que l'on a le droit de confronter a d'autres sources , ce qui serait non scientifque serait de rejeter toutes ses informations pour la seule raison qu'elle est le support principal de la la foi chretienne

pour reconstuire l'histoire reelle il faut un faisceau de temoignages et c'est pas facile car on relativement peu de temoignages (et les chercheurs beaucoup d'imagination )

[samuell]

blaise a écrit :

et les chercheurs beaucoup d'imagination

heureusement ,
ça évite la conformité et la limitation des recherches ,
le doute est la maxime des sciences
en mathématiques , c'est le raisonnement par l'absurde .

[Karlo]

Si Dieu n'existe pas, pas de problème pour ceux qui croient ou pas, on ne perd rien
Mais si Dieu existe, nous qui croyons, nous ne perdrons rien, par contre les autres, eux perdont tout et auront des remords et des grincements de dents. Voir Ap.20:11-15

Le fameux pari... Ne trouvez-vous pas que "croire" pour sauver sa peau sous prétexte qu'on risquerait gros en se trompant est une mauvaise raison de croire ?
Ceux qui n'ont pas besoin de la menace du châtiment divin pour faire le bien sont à coup sûr plus proches de la morale religieuse que les "croyants" qui croient grace à la carottes (paradis) et par peur du bâton (enfer, châtiments divins divers)