![[1]](./images/smilies/trophy.gif "trophy"){kind=small}
1 - le mot employé en hébreu pour dire Dieu est Elohim.Parce que comme vous l'avez si bien dit, Jésus est le représentant de Dieu sur terre. Et, comme Jésus est le divin représentant de Dieu sur terre, Dieu mit l'un de ses noms sur lui : Jéhovah. Ce qui fait, que dans l'ancien testament, la personne non avertie peut se trouver totalement déboussolée, ne sachant plus si le créateur ou le rédempteur est en face ; les divers copistes dans la même situation. Et d'autant que Jésus, ayant reçu une absolue investiture d'autorité divine, possède - sous le nom de Jéhovah - le pouvoir de parler comme s'il était le Père lui-même ; ou le Père, parler à travers Jéhovah comme si c'était directement lui-même.ami de la verite a écrit :Alors explique moi pourquoi le serviteur d'Abraham appelle du nom de Jéhovah le Dieu de son maître Abraham ?
Mais Jésus fut oint en l'an 29 de notre ère; qui parle ici et quel est son nom et celui de son serviteur ?Mormon a écrit : Parce que comme vous l'avez si bien dit, Jésus est le représentant de Dieu sur terre. Et, comme Jésus est le divin représentant de Dieu sur terre, Dieu mit l'un de ses noms sur lui : Jéhovah. Ce qui fait, que dans l'ancien testament, la personne non avertie peut se trouver totalement déboussolée,
Je n'ai jamais considéré Jésus comme un prophète, c'est pas parce que je dit que c'est un faux prophète, que je le considère comme prophète.Et toi qui nous racontes que Jésus était un prophète, ce n'est qu'une croyance aussi.
Sa s'apelle l'humilité, toute la puissance qu'il montrait, il en donnait la gloire à Dieu, celui qui fait réelement des miracles. Donc si Moïse avait dit que c'était lui qui faisait tout sa, et qu'il était Dieu, les gens auraient du le croire selon toi ?Moïse est présenté comme ayant un mandat de Dieu. Il n'a rien fait par lui-même.
Pas vraiment, mais le peuple ne voulais plus que Dieu leur parle, et Dieu a dit qu'ils ont bien parlé et que justement il allait désormais susciter des prophètes pour parler au peuple.C'est le peuple qui décide de ce que fait Dieu ?
Il n'est pas écrit qu'abraham a vu Dieu, il communiquait avec lui comme n'importe quel prophète, donc sans se montrer. Dieu a bien dit qu'on ne peut pas le voir et rester en vie.Ceci étant, Dieu est apparu à Abraham sans que ce dernier soit foudroyé sur le coup.
Ou a tu vu que Jesus a vaincu la mort, ou est-il si il a ressussité ? Quel preuve as-tu qu'il a ressussité ?Le but premier de l'opération est de vaincre la mort. Il faut donc pour cela se laisser trucider.
DeuteronomeDans quel passage ?
Et tu prétend être un des descendants de ceux a qui il voulait s'adresser ? Le christianisme est extrêmement prosélyte, au même titre que l'islam, et tu me dit que Jesus voulais s'adresser qu'à un groupe d'individus ?Mais il avait envie de s'adresser à certains et pas à tous.
Avec le NT, nous avons «Dieu II, le retour».
Pour les Grecs, qu'un dieu se promène dans la campagne n'a rien d'extravagant d'où la conversion de païens au christianisme.
Pour les Juifs, c'est irrecevable. Et donc l'Evangile n'a rien à faire dans le canon juif. Affaire réglée.
Avec l'islam, c'est plus compliqué : le Coran annexe Jésus, mais pas comme dieu.
C'est une démarche complètement absurde : a-t-on vu l'AT annexer des dieux étrangers sous forme de prophètes? Certes, en grattant un peu, on va trouver que les patriarches bibliques, avec leur longévité extraordinaire, sont d'anciens dieux locaux relégués à l'état d'humains par un monothéisme intransigeant. Mais les dieux étrangers restent des dieux étrangers.
Parce que comme vous l'avez si bien dit, Jésus est le représentant de Dieu sur terre. Et, comme Jésus est le divin représentant de Dieu sur terre, Dieu mit l'un de ses noms sur lui : Jéhovah. Ce qui fait, que dans l'ancien testament, la personne non avertie peut se trouver totalement déboussolée, ne sachant plus si le créateur ou le rédempteur est en face ; les divers copistes dans la même situation. Et d'autant que Jésus, ayant reçu une absolue investiture d'autorité divine, possède - sous le nom de Jéhovah - le pouvoir de parler comme s'il était le Père lui-même ; ou le Père, parler à travers Jéhovah comme si c'était directement lui-même.ami de la verite a écrit : Mais Jésus fut oint en l'an 29 de notre ère; qui parle ici et quel est son nom et celui de son serviteur ?
(Isaïe 42:1) [...] Voyez ! Mon serviteur que je tiens ferme ! Celui que j’ai choisi {oint} [et que] mon âme [ma personne]a agréé ! J’ai mis mon esprit en lui [...]
C'est vrai, parce que comme c'est Jésus qui est Jéhovah, il appelle Dieu "Père", ou "Dieu".Saint Glinglin a écrit :Il n'y a pas de "Jéhovah" dans le NT.
Ni dans l'Ancien d'ailleurs. Jéhovah est une erreur de lecture.Saint Glinglin a écrit :Il n'y a pas de "Jéhovah" dans le NT.
Je le trouve très intéressant, mais ça manque de dates... est-ce que comme pour la Bible on n'aurait pas ajouté les prédictions après leur réalisation ?Saint Glinglin a écrit :Cela ne change pas grand chose sur le fond : voir l'Oracle sybillin que je cite.
Utilisateurs parcourant ce forum : spin et 106 invités
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
