Religions du monde :: forum religion

Seleucide a écrit :Alors que fait-on des documents du Magistère identifiant "Bible" et "Parole de Dieu" ?

la différence n'est pas dans le vocabulaire mais dans la sémantique. L'AT est préparatoire à avènement du Christ et s'il contient la parole de Dieu il n'est pas pour autant la bonne nouvelle dans sa plénitude puisque celle-ci est atteinte en et par Jésus-Christ le Verbe incarné mort et ressuscité.
Si Jésus sauve la femme adultère de la lapidation c'est peut-être et même sûrement pas Lui le Verbe de Dieu qui l'avait prescrit auparavant.... donc le commandement de la lapidation c'est la parole des hommes. De même que Jésus précise que la répudiation est le fait de Moïse en contradiction, explique-t-il clairement dans Matthieu 19:6, avec la volonté Première de Dieu, c'est à dire la Sienne.

مسلم a écrit :Pour rendre leur religion en harmonie avec les nouvelles valeurs occidentales , les chretiens en du se debarasser d un gros tas de leur religion ( ancient testement )en utilisant une ruse qu on connais tous pas la peine detailler

La question est la suivante : les chretiens depuis jesus jusqua un temps proche ont applique l ancient testement avec ses lois , esque tous ce monde etait dans l egarement et la mauvaise foi ? Et seul les chretiens d aujourdhui sont dans la bonne ?

Hum, je pourrais intituler le fil "Musulmans d'avant et de maintenant". Ton sujet s'apparente bien plus à "jugeons la conscience des autres, particulièrement celle des chrétiens". Mais dis-moi, es-tu pratiquant de la Loi de Moïse, dans ce cas tu te réclames des Juifs ou bien te considères-tu comme un observateur qui juge ?

Car dans tous les cas tu n'observes ni la Loi de Moïse, ni la loi du Christ, n'est-ce pas ? Sur quelle base donc mesures-tu, juges-tu ?

مسلم a écrit :Pour rendre leur religion en harmonie avec les nouvelles valeurs occidentales , les chretiens en du se debarasser d un gros tas de leur religion ( ancient testement )en utilisant une ruse qu on connais tous pas la peine detailler

La question est la suivante : les chretiens depuis jesus jusqua un temps proche ont applique l ancient testement avec ses lois , esque tous ce monde etait dans l egarement et la mauvaise foi ? Et seul les chretiens d aujourdhui sont dans la bonne ?

Hum, je pourrais intituler le fil "Musulmans d'avant et de maintenant". Ton sujet s'apparente bien plus à "jugeons la conscience des autres, particulièrement celle des chrétiens". Mais dis-moi, es-tu pratiquant de la Loi de Moïse, dans ce cas tu te réclames des Juifs ou bien te considères-tu comme un observateur qui juge ?

Car dans tous les cas tu n'observes ni la Loi de Moïse, ni la loi du Christ, n'est-ce pas ? Sur quelle base donc mesures-tu, juges-tu ?

Ca na rien a voir , car les loi anterieurs chez nous sont abolis par des texte net et clair

Par contre le probleme c est le votre

مسلم a écrit :Ca na rien a voir , car les loi anterieurs chez nous sont abolis par des texte net et clair

Chez nous aussi, bien avant vous

28 Car il a paru bon au Saint-Esprit et à nous de ne vous imposer d'autre charge que ce qui est nécessaire, 29 savoir, de vous abstenir des viandes sacrifiées aux idoles, du sang, des animaux étouffés, et de l'impudicité, choses contre lesquelles vous vous trouverez bien de vous tenir en garde. Adieu. Actes 15

Ils y en a d'autres, il faut lire la Bible avant de raconter n'importe quoi.

مسلم a écrit :Par contre le probleme c est le votre

Quel problème, dis-nous ?!

مسلم a écrit :Ca na rien a voir , car les loi anterieurs chez nous sont abolis par des texte net et clair

Clair et net, le Coran ? Je ne connait pas de texte plus confus et plus flou sur ce qui concerne les lois à respecter...

Et si ce n'est pas le Coran c'est quoi ? La Sunna, merci bien...

مسلم a écrit :Ca na rien a voir , car les loi anterieurs chez nous sont abolis par des texte net et clair

Par contre le probleme c est le votre

pas du tout, c'est ta religion qui veut en faire un problème parce qu'elle dit qu'elle se pose comme juge sur la base de sa loi (charia) sur les deux précédentes.

Mais tu sais, Jésus a résumé la Loi et les prophètes à deux commandements, c'est clair et net du côté des textes. bien entendu je ne te parle pas de l'exemple de la Chrétienté naissante (avec Constantin).

Ah bah desole c est juste votre avis car a la base j ai cree se sujet car c est partit en debat entre les chretien qui croient que le loi est abolie et ceux qui croient que non , je me rappele plus sur quel topic

spin a écrit :Clair et net, le Coran ? Je ne connait pas de texte plus confus et plus flou sur ce qui concerne les lois à respecter...

Et si ce n'est pas le Coran c'est quoi ? La Sunna, merci bien...

Le Saint Coran est divisé en deux parties qui se contredisent

Période 610-622 Mecque
Période 622-632 Médine

Le musulman modéré préfère la Mecque

Vicomte de Clairval a écrit : Les droits de l'homme sont l'inverse des commandements de Dieu, effectivement les deux conceptions s'opposent, mais je crois que vous rejetez la mauvaise.

L'homme existe mais dieu n'existe pas à quoi ça sert de lui donner des droits

Saint Glinglin a écrit :Cette "connerie" a permis à l'Occident de dominer la planète.

Sans technologie occidentale, le monde arabe n'est rien.

Remarquons que les polythéistes japonais et indiens se sont parfaitement adaptés à cette situation.

Tu me fais marrer toi, tu viens d'associer le siècle des Lumière à ce qui a permis à l'Occident de dominer le monde...Et parler de technologies occidentales...Alors bon...Comment dire que sans le Monde arabe, qui à l'époque était bien plus tolérant et ouvert qu'aujourd'hui ( Enfin quand je regarde مسلم qui défend la lapidation et les joyeux tranchages de mains ) et bien cette fameuse Renaissance et le siècle des Lumières n'aurait jamais eu lieu !
Et la technologie qui a permit à l'Européen de dominer le monde via l'Amérique, c'est la poudre à canon, soit une découverte et invention..Des peuples d'Asie de l'Est. Les technologies navales n'ont aucun lien avec le reste, si les Européens avaient découverts l'Amérique sans poudre ils auraient été bien bien bien mal.
Les plus puissantes civilisations ont été les Orientales, l'Europe a toujours craint l'Orient, jusqu'à ce qu'il retourne ses propres armes contre lui

Spalmaer a écrit :Les plus puissantes civilisations ont été les Orientales, l'Europe a toujours craint l'Orient, jusqu'à ce qu'il retourne ses propres armes contre lui

J'ai déjà entendu parlé de cette théorie, très présente dans les milieux gauchistes et mondialistes.

Évidemment c'est une interprétation ridicule de l'histoire. L'Occident a eu ses forces et ses faiblesses. L'Orient a eu ses forces et ses faiblesses. L'Europe étant retranché du reste du monde par rapport à l'Asie, évidement que les avancés ont du ce faire par la navigation.

Aujourd'hui les historiens sérieux sont d'avis qu'il y avait à l'époque une course aux découvertes technologiques par le commerce et qu'à cette époque c'était l'Occident qui l'a gagné.

POINT

[Bug internet a posé 3 fois]

[Bug d'internet a posté 3 fois ]