L'univers est très vide , le matérialisme intégral D'inti ridicule

[MonstreLePuissant]

Ceux qui opèrent une séparation de l'homme dans son origine spirituelle du reste de la nature ce sont les créationnistes comme toi.

Pas du tout ! Déjà, je ne suis pas créationniste, mais évolutionniste. Depuis le temps, si tu ne l'as pas compris, c'est que tu as un sérieux problème de compréhension.

Ensuite, ce que tu appelles "nature" a une origine spirituelle. Il n'y a donc pas de séparation entre l'homme et la nature. L'homme est matériel et spirituel, et mais la nature l'est aussi, parce que l'homme fait partie de la nature.

Si tu n'as jamais fait l'expérience, essaye donc de toucher une pensée. Une conscience ? Ou simplement de la mesurer ? Le peux tu ? Non ! Parce que tu es à la fois matériel et spirituel. C'est une dyade. L'un ne peut exister sans l'autre.

Ceux qui donnent à la conscience morale ou humaine une origine plus surnaturelle que naturelle et commune à toutes les espèces ce sont les créationnistes comme toi. Le leitmotiv qui a accompagné les guerres de religion et colonisation ne furent pas faites au nom de l'athéisme, l'évolutionnisme ou le matérialisme scientifique mais au nom de la gloire divine et de la rapine.

Aucun rapport entre la "gloire divine" et l'origine naturelle ou surnaturelle de l'homme. Les 2 grandes guerres mondiales ne sont pas des guerres de religions. Pourtant, les scientifiques ont redoublé d'intelligence et de génie pour créer les armes les plus meurtrières. En quoi la gloire divine serait responsable de cela ?

Tu racontes vraiment n'importe quoi des fois pour soutenir l'insoutenable. Le reste de ton discours n'a aucun sens vu les erreurs que tu fais déjà.

[Inti]

Tu racontes vraiment n'importe quoi des fois pour soutenir l'insoutenable. Le reste de ton discours n'a aucun sens vu les erreurs que tu fais déjà.

Je ne dis pas n'importe quoi.
J'estime mon analyse du " karma planétaire" beaucoup plus significatif et pertinent que ton aveuglément plus ou moins volontaire.

Quant à ta position de spiritualisme qui frise même le spiritisme elle est écartelée entre le dogme religieux dans son mysticisme le plus occulte et une métaphysique qui serait le lieu de l'immaterialité à l'origine de la conscience et matière. Une gradation mysticisme, spiritisme et sciences occultes.

Ton dualisme physique ( naturel) et métaphysique ( conscience surnaturelle) est en plein dans la trame spiritualiste qui a forgé et conditionné ce monde.

[MonstreLePuissant]

Ton dualisme physique ( naturel) et métaphysique ( conscience surnaturelle) est en plein dans la trame spiritualiste qui a forgé et conditionné ce monde.

Tant que n'arriveras pas à démontrer la matérialité de la conscience, ton discours restera vide de sens. Tout le monde, à part toi peut-être, peut en effet constater que ni conscience, ni pensée ne sont matérielles. Mais tu continues à persister à prétendant que tout est matériel. Un bel exemple de dissonance cognitive et de schizophrénie.

[Inti]

Tant que n'arriveras pas à démontrer la matérialité de la conscience, ton discours restera vide de sens. Tout le monde, à part toi peut-être, peut en effet constater que ni conscience, ni pensée ne sont matérielles. Mais tu continues à persister à prétendant que tout est matériel

Tu veux parler immatérialité comme le grand pouvoir d'abstraction de l'esprit humain? Oui mais c'est la matérialité qui permet et porte ce pouvoir d'abstraction ou " immatérialité".

Imagine un pouvoir d'abstraction sans support physique? ça donne du vide spirituel.
Rien pour vraiment parler d'esprit ou " sens spirituel" de ce qui est.

Comme si l'abstraction pouvait engendrer du concret! Et quand une abstraction devient concrète comme un pont imaginé et dessiné c'est toujours en prenant appui sur la matière et les lois physiques.

Dissonance cognitive et schizophrénie sont lot du spiritualisme, mysticisme et créationnisme qui séparent la réalité universelle en deux sphères opposées naturelle ( physique) et surnaturelle ( métaphysique). Une bipolarité qui explique beaucoup la décohérence psychique dans laquelle patauge le genre humain.

[MonstreLePuissant]

Tu veux parler immatérialité comme le grand pouvoir d'abstraction de l'esprit humain? Oui mais c'est la matérialité qui permet et porte ce pouvoir d'abstraction ou " immatérialité".

Tu n'as toujours pas compris ? Il n'y a pas de matérialité, si il n'y a pas d'immatérialité (de spirituel). L'un permet l'existence de l'autre. La conscience n'est pas le fruit de la matérialité. La matérialité est un concept de la conscience, c'est elle qui dérive de la conscience et non le contraire. Sans conscience, comment pourrais tu dire que quelque chose est matériel ? Tu ne le pourrais pas, parce que tu ne le saurais pas.

Imagine un pouvoir d'abstraction sans support physique? ça donne du vide spirituel.

Non ! Ca donne une énergie spirituelle, celle que l'on peut percevoir quand on a ses sens subtils développés. Ah ! Mais j'oubliais ! Ce n'est pas ton cas ! Tu ne sais donc pas de quoi tu parles.

Quel dommage !

[Inti]

Tu n'as toujours pas compris ? Il n'y a pas de matérialité, si il n'y a pas d'immatérialité (de spirituel). L'un permet l'existence de l'autre. La conscience n'est pas le fruit de la matérialité. La matérialité est un concept de la conscience, c'est elle qui dérive de la conscience et non le contraire. Sans conscience, comment pourrais tu dire que quelque chose est matériel ? Tu ne le pourrais pas, parce que tu ne le saurais pas

Je voudrais bien confirmer ta croyance pour calmer ton anxiété existentielle mais toute l'histoire naturelle du cosmos et vivant témoigne du contraire, que les structures physiques ont supporté une complexité de l'intelligence et cérébralité. La relativité avant la cérébralité, la cérébralité là où le monde des idées et son immatérialité sont venus s'immiscer dans l'équation cosmique.

La nature est venue avant la culture humaine, lieu premier du spirituel. Enlève la culture humaine et le monde spirituel tel que conçu par homo sapiens disparaît. Mais le spatio temporel continuera de s'organiser et orienter.

Bref ta faculté de raisonnement te vient de la nature mais tout ce que tu crois sur le monde de l'esprit et du spirituel te vient de ta culture. C'est très immatérielle et métaphysique une culture.

[MonstreLePuissant]

Je voudrais bien confirmer ta croyance pour calmer ton anxiété existentielle mais toute l'histoire naturelle du cosmos et vivant témoigne du contraire, que les structures physiques ont supporté une complexité de l'intelligence et cérébralité. La relativité avant la cérébralité, la cérébralité là où le monde des idées et son immatérialité sont venus s'immiscer dans l'équation cosmique.

Oui, Inti, je peux effectivement confirmer que tout ce que tu vois, c'est le cosmos, et que l'invisible t'échappe totalement. Tu raisonnes donc à partir du peu d'informations dont tu disposes.

La nature est venue avant la culture humaine, lieu premier du spirituel. Enlève la culture humaine et le monde spirituel tel que conçu par homo sapiens disparaît. Mais le spatio temporel continuera de s'organiser et orienter.

Heureusement, il n'existe pas que des humains dans l'univers, et des êtres bien plus évolués et bien plus anciens que nous, qui demeurent dans les sphères spirituelles et ne les ont jamais quitté peuvent témoigner du contraire. Ah ! Mais j'oubliais ! Tu ne peux pas les entendre. Quel dommage !

Bref ta faculté de raisonnement te vient de la nature mais tout ce que tu crois sur le monde de l'esprit et du spirituel te vient de ta culture. C'est très immatérielle et métaphysique une culture.

Bah, si j'étais comme toi limité au monde matériel, je pourrais te croire. Mais le simple fait de croiser et de percevoir d'autres entités qui ne sont pas sur le même plan que nous, permet de savoir que ce n'est pas une question de culture, mais d'expérience.

[Inti]

Psychiatric case.

[MonstreLePuissant]

Psychiatric case.

Tu es trop dur avec toi Inti !

[vic]

A partir du moment où dans le langage commun ,la matière définit l'être , s'opposant au non être; le mot matière devient incohérent pour décrire les réalités physiques .

La matière n'existe pas dans le sens où il n'existe ni être ni non être .
Ce qu'on appelle le vide en physique n'est pas le néant , mais ce qui n'est ni être ni non être .
Et en physique , l'univers est vide , les objets sont vides etc ....

[Inti]

A partir du moment où dans le langage commun ,la matière définit l'être , s'opposant au non être; le mot matière devient incohérent pour décrire les réalités physiques .

La matière n'existe pas dans le sens où il n'existe ni être ni non être

Encore la double réalité. La matière pour la science qui étudie la réalité physique à partir de la dimension physique pour en scruter le fond, quoi d'autres et une autre réalité pour l'ordre Philosophique.

Bref une réalité pour opérer un corps qui éprouve une pathologie et une autre pour appréhender le sens de la nature dans son fond et forme.

Ton ballotement intellectuel et Quantico bouddhiste à la Étienne Klein est de structure schizophrénique Vic.

[vic]

INti , le matérialisme a disparu depuis 1 siècle en physique , plus aucun physicien actuel ne croit plus à la thèse matérialiste . Ni même aucun philosophe du coup , à moins qu'il soit complètement déconnecté des réalités et découvertes scientifiques du 21 ème siècle .

Inti a dit : Ton ballotement intellectuel et Quantico bouddhiste à la Étienne Klein est de structure schizophrénique Vic.

Etienne Klein est un physicien très estimé dans la communauté scientifique , ça n'a rien de schizophrénique ce qu'il raconte . Ton problème c'est que tu n'y connais rien en science et que quand on te poste des vidéos scientifiques faites par des physiciens eux même tu ne les comprends pas et tu restes dans ton trou et tes vérités imaginaires .
Dans cette vidéo il explique que ni l'être ni le non être n'ont de sens en matière de logique philosophique ou même scientifique .Mon avis est que tu procèdes de la même manière avec toutes les infos en lien qu'on te poste , tu ne les lis pas et je ne doute pas un instant que tu ne regarderas même pas les vidéos que j'ai posté .

[Inti]

Dans cette vidéo il explique que ni l'être ni le non être n'ont de sens en matière de logique philosophique ou même scientifique .Mon avis est que tu procède de la même manière avec toutes les infos qu'on te poste , tu ne les lis pas et je ne doute pas un instant que tu ne regardera même pas les vidéos que j'ai posté

Il a droit au ballotement spirituel aussi. Surtout que je le connais bien son ballotement entre la métaphysique et le positivisme comme raisonnement épistémologique raté.

[vic]

Inti a dit :Il a droit au ballotement spirituel aussi. Surtout que je le connais bien son ballotement entre la métaphysique et le positivisme comme raisonnement épistémologique raté.

C'est toi qui est un raté mégalo , tu n'es ni physicien ni philosophe . Etienne Klein est un puit de science. Et lui il est humble malgrè toute les qualités de connaissance qu'il a . Le contraste est tellement énorme entre toi et lui qu'il devient ridicule de même tenter de vous comparer .
Tout ce que tu réussis sur ce forum , c'est passer pour un mégalo pathologique Inti .

[Inti]

C'est toi qui est un raté mégalo , tu n'es ni physicien ni philosophe . Etienne Klein est un puit de science. Et lui il est humble malgrè toute les qualités de connaissance qu'il a . Le contraste est tellement énorme entre toi et lui qu'il devient ridicule de même tenter de vous comparer .
Tout ce que tu réussis sur ce forum , c'est passer pour un mégalo pathologique Inti

Ce n'est pas une critique de ma critique de l'idéalisme quantique et encore moins une bonne compréhension du ballotement métaphysique et positivisme....c'est carrément de l'idolâtrie de ta part envers un physicien du quantique.