Le monothéisme douteux du Dieu unique

Forum Athée / croyant
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Répondre
indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 05:25

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 05:10 Ton Hatcher est un grand spécialiste du parler dans le vide pour ne rien dire .Comme tout baille à iste qu'il est .
William S Hatcher, dont tu n'a jamais rien lu de ses écrits...

oui oui steeeve.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 05:52

Message par vic »

IL suffit de lire sa définition de dieu pour voir que sa démonstration n'a aucun sens .
Sans définition claire de ce que l'on veut démontrer ( ici dieu ) , toute démonstration devient caduque , dès le départ et avorte dès le départ .
Ca n'aurait même plus aucun sens de lire une de ses démonstrations .

Une nature "non composée" c'est comme du vide , on ne vois pas de rapport avec un dieu dans sa définition .
Une sorte de vide incausé universel .
Modifié en dernier par vic le 05 juil.21, 05:59, modifié 1 fois.
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 05:59

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 05:52 IL suffit de lire sa définition de dieu pour voir que sa démonstration n'a aucun sens .
Sans définition claire de ce que l'on veut démontrer ( ici dieu ) , toute démonstration devient caduque , dès le départ et avorte dès le départ .
Ca n'aurait même plus aucun sens de lire une de ses démonstrations .
comme je me répete.. tu parles d'une démonstration dont tu ne sais absolument rien.

tu en tires des conclusion sans même l'avoir consulté, ni lu, ni analysé.

tu fais toujours comme ca? :hum:
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 06:02

Message par vic »

On ne peut pas prouver qu'une chose qu'on ne sait pas clairement définir existe ou pas en logique . C'est assez simple à comprendre . Hatcher ne sait pas définir dieu . A partir de là , inutile d'aller plus loin .
a écrit :tu en tires des conclusion sans même l'avoir consulté, ni lu, ni analysé.
Ben si je l'ai parfaitement analysé .
J'ai analysé le fondement même de sa démonstration , c'est à dire son postulat , sa définition de dieu .
A partir du moment où son postulat est caduque , sa démonstration l'est avec .
Modifié en dernier par vic le 05 juil.21, 06:05, modifié 1 fois.
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 06:05

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 06:02 On ne peut pas prouver qu'une chose qu'on ne sait pas clairement définir existe ou pas en logique . C'est assez simple à comprendre . Hatcher ne sait pas définir dieu . A partir de là , inutile d'aller plus loin .
William S Hatcher et sa démonstration, tu n'en sais rien.

Comme d'hab.

Pour le reste, ca te regarde.

Comme d'hab.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 06:07

Message par vic »

Mais si hatcher ne sait pas clairement définir dieu , il ne peut pas prouver l'existence de quelque chose dont il ne sait rien .

C'est très simple à comprendre .

Un truc non composé n'est pas une nature de quelque chose , c'est un vide de définition .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 06:11

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 06:07 Mais si hatcher ne sait pas clairement définir dieu , il ne peut pas prouver l'existence de quelque chose dont il ne sait rien .

C'est très simple à comprendre .

Un truc non composé n'est pas une nature de quelque chose , c'est un vide de définition .
Encore un fois vic , tu nous fais la démonstration que tu n'a aucunement lu, ni consulté, ni analysé la démonstration de William S Hatcher.

Tu parles donc d'un truc dont tu ignores tout.

C'est simple à comprendre et surtout facile à constater.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 06:23

Message par vic »

Mais c'est idiot ce que tu dis enfin .

Nul ne peut démontrer que ce qu'il ne sait pas clairement définir existe ou pas .
Hatcher ne sait pas clairement définir ce qu'il entend par dieu , c'est toi qui m'a donné sa définition de dieu , et même à plusieurs reprises .

Quel intêret de perdre du temps à lire une démonstration contestable dès son point de départ , puisqu'il ne définit pas clairement ce qu'il veut démontrer ?

Il apparait contradictoire de composer une définition de dieu en prétendant que ce que l'on veut définir ou composer de cette définition ne peut pas être composé ( non composé ) .C'est déjà un aveux d'imposture ou d'échec de l'auteur de cette pseudo démonstration dès la base .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 06:40

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 06:23 Mais c'est idiot ce que tu dis enfin .

Nul ne peut démontrer que ce qu'il ne sait pas clairement définir existe ou pas .
Hatcher ne sait pas clairement définir ce qu'il entend par dieu , c'est toi qui m'a donné sa définition de dieu , et même à plusieurs reprises .

Quel intêret de perdre du temps à lire une démonstration contestable dès son point de départ , puisqu'il ne définit pas clairement ce qu'il veut démontrer ?

Il apparait contradictoire de composer une définition de dieu en prétendant que ce que l'on veut définir ou composer ne peut pas être composé .C'est déjà un aveux d'imposture ou d'échec de l'auteur de cette pseudo démonstration dès la base .
et dis moi... oui ou non.. as tu deaja lu la démonstration de Willaim S Hatcher ou pas?

Il m'apparait être tres ''épais '' de parler de ce dont tu ne sais rien comme tu fasi. mais ca te regarde. Bonne continuation :hi:
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 06:52

Message par vic »

Mais on ne lit pas une démonstration si l'énoncé est déjà contradictoire et mal défini , ça ne servirait rien
Il faut s'arrêter là nécessairement .

On ne peut pas composer une définition d'un phénomène non composé, ça serait contradictoire en soi .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 07:04

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 06:52 Mais on ne lit pas une démonstration si l'énoncé est déjà contradictoire et mal défini , ça ne servirait rien
Il faut s'arrêter là nécessairement .

On ne peut pas composer une définition d'un phénomène non composé, ça serait contradictoire en soi .
Hey vic, tu fais comme tu veux.
tu peux même t'imaginer que la démonstration de Hatcher est illogique.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

'mazalée'

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3327
Enregistré le : 06 mars19, 08:15
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 07:47

Message par 'mazalée' »

indian a écrit : 05 juil.21, 02:12
Quand la science est dieu, tout cela devient tivident.
Ce qui n'est pas évident du tout c'est que la science soit dieu.

Mais bon c'est ton fantasme.
A chaque jour suffit sa peine.

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 08:53

Message par indian »

'mazalée' a écrit : 05 juil.21, 07:47 Ce qui n'est pas évident du tout c'est que la science soit dieu.

Mais bon c'est ton fantasme.
Je comprends que tu puisse avoir de la difficulté à appréhender et comprendre cette idée.

Mais ce n'est pas un fantasme. c'est que mon constat.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

'mazalée'

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3327
Enregistré le : 06 mars19, 08:15
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 13:54

Message par 'mazalée' »

indian a écrit : 05 juil.21, 08:53 Je comprends que tu puisse avoir de la difficulté à appréhender et comprendre cette idée.
S'il n'y avait que moi :face-with-rolling-eyes:
Mais ce n'est pas un fantasme. c'est que mon constat.
Ton constat, ton fantasme.
A chaque jour suffit sa peine.

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31453
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 23:23

Message par indian »

La science est dieu, c’est simple.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Athéisme et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités