Le chef du Hezbollah à refusé de se soumettre au désarment

[IIuowolus]

Souvent on entends que la communauté International ne fait rien pour le musulman et que s'il était à leur place, il agirait avec plus de sagesse.

Hier le cessez-le-feu entre le Liban et Israël à été officialisé.

Depuis,

le chef spirituelle du Hezbollah à refusé de se soumettre au désarment du Hezbollah, au mépris du traité qu'il viends de signé.

Parrallement des roquettes sont encore tombé cette nuit sur Israël au mépris des accords de cessez le feu.

Donc trouvez-vous normal que l'on puisse utilisez l'argumentation du premier paragraphe alors que manifestement comme on dit:
il n'y en a pas un pour remplacer l'autre...

[medico]

c'est des bouts de papiers si tout les accods auraient été respectés il y auraient eu moin de guerres

[Falenn]

Souvent on entends que la communauté International ne fait rien pour le musulman et que s'il était à leur place, il agirait avec plus de sagesse.

Tu as entendu ça où ?


Le Hezbollah est un parti islamiste dont les références sont khomeynistes.
Il s'agit donc d'une branche radicale de l'islam chiite (minoritaire) et heureusement non représentative du monde musulman dans son ensemble.

[IIuowolus]

Tu as entendu ça où ?

sur notre forum...

[Khaos]

Tu as entendu ça où ?


Le Hezbollah est un parti islamiste dont les références sont khomeynistes.
Il s'agit donc d'une branche radicale de l'islam chiite (minoritaire) et heureusement non représentative du monde musulman dans son ensemble.

Bien pour une branche radicale minoritaire non représentative, le hezbollah semble extrêmement bien accepté par les musulmans de ce forum.

[Falenn]

Bien pour une branche radicale minoritaire non représentative, le hezbollah semble extrêmement bien accepté par les musulmans de ce forum.

En effet. La plupart des musulmans semblent aimer se mettre dans le même sac (ils se sentent + nombreux ? + forts ? ... en se prétendant frères dans l'islam).
Mais les musulmans de ce forum ne sont pas sur le terrain (ex : conflit chiite-sunnite en Irak).
Que pensent-ils des massacres de musulmans algériens par les islamistes (+ de 150 000 morts) ? Que pensent-ils de l'assassinat du musulman Massoud ?
Ils sont bien loin de la réalité quotidienne ...

[florence.yvonne]

je penses que l'ONU devrait obliger le Liban à chasser le Hezbollah de son territoire, cela serait quand même le meilleur moyen de mettre sa population à l'abri des tirs israéliens qui n'auraient alors plus de motif d'être.

[Khaos]

je penses que l'ONU devrait obliger le Liban à chasser le Hezbollah de son territoire, cela serait quand même le meilleur moyen de mettre sa population à l'abri des tirs israéliens qui n'auraient alors plus de motif d'être.

Bonne chance. L'armée libanaise en serait incapable. Ils ne sont même pas souverain sur leur propre territoire.

[-azuphel-]

le chef spirituelle du Hezbollah à refusé de se soumettre au désarment du Hezbollah, au mépris du traité qu'il viends de signé.

Je me demande s'il t'arrive de dire une chose "sensé" ou "vraie" dans tes messages !

La résolution 1701 ne prescrit aucunement le désarmement du Hizb-Allah, cela t'en déplaise.

Parrallement des roquettes sont encore tombé cette nuit sur Israël au mépris des accords de cessez le feu.

Tu mens, aucune roquette du Hizb-Allah n'est tombée sur Israël.

[Falenn]

Tu mens, aucune roquette du Hizb-Allah n'est tombée sur Israël.

Il s'agit de tir de mortier.
A moins que l'armée israelienne ne mente.
Mais tu ne peux l'affirmer.

Signe de la fragilité de cette "cessation des hostilités" négociée aux Nations unies, l'armée israélienne a annoncé que le Hezbollah avait tiré quatre mortiers contre ses positions dans la nuit. Ils n'ont fait aucune victime.
http://fr.news.yahoo.com/15082006/290/l ... ur-de.html

[-azuphel-]

Il s'agit de tir de mortier.
A moins que l'armée israelienne ne mente.
Mais tu ne peux l'affirmer.

Falenn tu sais lire ??

IIuowolus à écrit
Parrallement des roquettes sont encore tombé cette nuit sur Israël au mépris des accords de cessez le feu.

Ces mortiers sont tombés ou ? Au Liban ou en Israël ?

La résolution 1701 ne prévoit pas la fin de la guerre, mais la fin des hostilités (c'est à dire, l'arrêt immédiat des bombardements contre des civiles).

[florence.yvonne]

Bonne chance. L'armée libanaise en serait incapable. Ils ne sont même pas souverain sur leur propre territoire.

qu'il fasse appel au troupes de l'O.N.U., de plus, je suis sure que la France se fera un plaisir de leur envoyer la légion étrangère.

[Khaos]

Voici les principaux points de l'accord de cessez-le-feu:

Le texte, dont l'AFP a obtenu copie, réitère le « soutien ferme » du Conseil pour « le respect total de la Ligne bleue », qui marque la frontière entre Israël et le Liban. Le projet de résolution appelle également les deux pays « à soutenir un cessez-le-feu permanent et une solution à long terme » basés sur plusieurs principes, parmi lesquels :

- « le strict respect par tous de la souveraineté et de l'intégrité territoriale d'Israël et du Liban ».

- « la délimitation des frontières du Liban, en particulier dans les secteurs où elle est disputée ou incertaine, y compris les fermes de Chebaa ».

- « le déploiement d'une force internationale au Liban » sous réserve qu'Israël et le Liban « aient accepté les principes d'une solution à long terme ».

- « des arrangements de sécurité pour empêcher une reprise des hostilités, incluant l'établissement entre la Ligne bleue et le fleuve Litani d'une zone démilitarisée », à l'exception des forces armées libanaises et de celles de l'Onu.

- la mise en œuvre totale des accords de Taïef et de résolutions de l'Onu, dont la résolution 1559 qui exige le désarmement de tous les groupes armés au Liban ».

- un embargo sur les armes à destination du Liban, à l'exception de celles autorisées par le gouvernement.

source: http://www.lefigaro.fr/liban/20060805.W ... icain.html


J'attire votre attention sur les 2 derniers points. Le hezbollah doit bel et bien désarmé pour respecter le traité. Et l'Iran ne pourra plus leur fournir d'arme par la porte d'en arrière. Y'a pas à dire, c'est bel et bien une victoire du hezbollah Sinon je ne vois que du positif pour le liban qui pourra éventuellement retrouver sa souveraineté.

[Falenn]

qu'il fasse appel au troupes de l'O.N.U., de plus, je suis sure que la France se fera un plaisir de leur envoyer la légion étrangère.

Les infos, les infos ... FINUL !!!!

PS : Soit dit en passant, le mandat du FINUL s'arrêtait le 31 août 2006 ... Coïncidence ? ... Etrange ....

[Khaos]

qu'il fasse appel au troupes de l'O.N.U., de plus, je suis sure que la France se fera un plaisir de leur envoyer la légion étrangère.

Comment veux-tu que l'O.N.U. désarme un groupe armé qui refuse? Elle n'en a pas le pouvoir. C'est l'OTAN qu'il faudrait, mais il s'agirait encore une fois d'une violation de la souveraineté du liban, si celui-ci ne donne pas son accord.