L'Évangile n'était-il que pour l'empire rom. du first siècle

[tancrède]

---------------------

Ceci est une très grande et importante question.

S.V.P. ne répondez pas n'importe quoi.


Voilà mon opinion:

Il est très clair que l'Évangile n'a été prêché que dans l'empire romain.
Car le monde du NT a été l'empire de Rome.

La présence des juifs dans l'empire romain explique assûrément pourquoi l'Évangile n'a été prêché que dans cet empire.
Il est bien entendu que les païens de ce royaume ont également bénificié de la prédication de ce message.

Les nations en dehors du monde biblique n'ont pas été prêché. De plus, l'enlèvement de l'église et de ses prédicateurs vers l'an 70 n'ont assurément pas aidé leur cause.

Le silence de l'Évangile après 70 est, je crois, confirmé par l'histoire.

Donc, je répète la question: L'Évangile n'était-il que pour les gens de l'empire romain du premier siècle ?????????????????


Tancrède

[tancrède]

--------------------

Petit complémentaire:

Apocalypse 22:17 Et l’Esprit et l’épouse disent: Viens. Et que celui qui entend dise: Viens. Et que celui qui a soif vienne; que celui qui veut, prenne de l’eau de la vie, gratuitement.

Il est fort problable que ce passage concerne l'avant 70.

Donc, avant que la nouvelle Jérusalem ne soit prête à acceuillir les élus, il était encore le temps d'accepter le Messie.

Accepter le Messie pour ceux qui habitèrent l'empire de Rome, le monde biblique, les nations du NT.


J'attend vos commentaires.


Tancrède

[tancrède]

----------------------------

Pas beaucoup de commentaires

La question est-elle trop difficile ?


Tancrède

[desertdweller]

On pourrait faire le meme raisonnement avec l'Islam. A t'il ete cree seulement pour une bande de bedouins.
Et meme si le Christianisme n'a ete preche que pour l'empire Romain, comment expliquer sa diffusion, non seulement dans l'empire romain, mais en dehors.
Regarde l'Irlande Celtique, en dehors de l'empire Romain qui a bascule completement vers le Christianisme en peu de temps.
Regarde l'empire d'Abyssinie aussi en dehors de l'empire Romain, Christianise en moins de 100 ans.
Regarde les pays slaves, eux aussi christianises rapidement.
Le Christianisme n'est devenu violent que quand il s'est senti menace, soit par les differents schismes, soit par les Musulmans.
Il faut croire que le Christianisme avait quelque chose a vendre.
Si on compare a l'Islam. Il s'est vendu a la pointe du sabre. Convertissez vous ou bien..... Sans la force, l'Islam serait reste dans les deserts arabes ou il aurait fini par disparaitre.

[tancrède]

------------------

Il ne faut pas oublier que le christianiste s'est également imposé.

Les inquisitions de l'église catho.

Après les années 70, l'enseignement de la Bible a été redéfini.
Et le christianisme s'est souvent imposé.


Tancrède.

[septour]

SALUT
LA QUESTION N'EST PAS DIFFICILE ,ELLE EST SANS INTERET!! SEPTOUR

[desertdweller]

------------------

Il ne faut pas oublier que le christianiste s'est également imposé.

Les inquisitions de l'église catho.

Après les années 70, l'enseignement de la Bible a été redéfini.
Et le christianisme s'est souvent imposé.


Tancrède.

Pas d'accord. Le Christianisme ne s'est pas impose de la meme maniere que l'Islam. A ma connaissance il n'y a pas eu de forces armees dont le seul but etait de convertir et d'imposer la religion.
Le Christianisme a fait l'erreur de se politiser puis le Christianisme politique est devenu violent quand il a senti son pouvoir politique menace.
L'inquisition n'est rien d'autre qu'une lutte de pouvoir.
Pendant l'epoque du colonialisme, le but premier etait l'acquisition de richesses, les missionaires ont suivi et ont profite de l'occasion.

[tancrède]

---------------

Desert

Je sais bien que le vrai chrétien ne sait pas imposé.

Mais le (christianisme) s'est imposé un peu partout sur la planète.

J'espère que tu comprends la différence.


Tancrède

[septour]

SALUT
DESERT OUBLIE QUE LES PAPES AU MOYEN AGE ALLAIENT EN GUERRE ,REVETAIENT DES ARMURES ET TUAIENT DE LEURS MAINS.
LA CONQUÉTE DE NOUVEAUX TERRITOIRES,PLUS TARD DANS L'HISTOIRE SE FAISAIENT TJRS AU NOM DE LA FOI CHRETIENNE;LES SOLDATS CONQUERAIENT,LES PRETRES SUIVAIENT APRES L'ANEANTISSEMENT DE TTE RESISTANCE ET CONVERTISSAIENT..............DE GRÉ OU DE FORCE. SEPTOUR

[desertdweller]

SALUT
DESERT OUBLIE QUE LES PAPES AU MOYEN AGE ALLAIENT EN GUERRE ,REVETAIENT DES ARMURES ET TUAIENT DE LEURS MAINS.
LA CONQUÉTE DE NOUVEAUX TERRITOIRES,PLUS TARD DANS L'HISTOIRE SE FAISAIENT TJRS AU NOM DE LA FOI CHRETIENNE;LES SOLDATS CONQUERAIENT,LES PRETRES SUIVAIENT APRES L'ANEANTISSEMENT DE TTE RESISTANCE ET CONVERTISSAIENT..............DE GRÉ OU DE FORCE. SEPTOUR

Ton histoire laisse serieusement a desirer.

[desertdweller]

---------------

Desert

Je sais bien que le vrai chrétien ne sait pas imposé.

Mais le (christianisme) s'est imposé un peu partout sur la planète.

J'espère que tu comprends la différence.


Tancrède

Ce que tu appelle (christianisme) est le christianisme politique qui n'a rien a voir avec le message evangelique.
Trouve moi un seul exemple ou des armees se sont deplacees dans le seul et unique motif de convertir.
Le but des croisades etaient de liberer le tombeau du Christ
Les conquistadors se disaient agir au nom du Christ, en realite ils etaient a la conquete de territoires.
Le but de la reconquista etait de reprendre les terrictoires d'Espagne aux Maures
Etc, etc.

[septour]

SALUT
PROUVES LE CONTRAIRE! SEPTOUR

[tancrède]

-----------------

Revenons au sujet S.V.P.

Tancrède

[desertdweller]

OK, on en etait a l'evangelisation de l'Irlande Celtique et de l'Abyssinie ou le Christianisme a trouve le terrain fertile pour prendre racine.
Je pourrais aussi ajouter l'Armenie qui aussi etait en dehors de l'empire romain.
Ce n'est exagere de dire qu'un Irlandais, un Ethiopien et un armenien ont pas mal de difference a pas mal de point de vue. Pourtant ils ont mordu tous les trois sans proselitisme force, ni bain de sang au meme message. Est ce une coincidence?

[tancrède]

-------------------

Merci de participer Desert

Mais la question n'est pas là.


La question est que les nations qui devaient être évangélisé avant la Paroussia et l'enlèvement de l'église l'ont été pendant les années 33 à 70 environ.

Et ces nations ont très clairement été identifié comme étant les nations de l'empire romain seulement. L'empire romain du premier siècle évidemment.


Tancrède