Estrabolio a écrit : Tu pose la question "pourquoi faire appel à l'affect pour parler d'un fait ?" mais c'est tout simple : pour vendre !
S'adresser à l'affect, c'est le moyen le plus facile pour toucher la personne et faire le "buz" et aussi pour convaincre la personne.
Par exemple, si on accuse quelqu'un de malversation et qu'on passe la musique du parrain derrière, l'affect va faire qu'on va enregistrer que c'est une crapule
Là il serait bien que tu te dénonce d'un crime ou d'un délit, tout comme chacun d'entre nous.
On a été piégés:
Si c'est une crapule, alors on est tous autant crapules que cette crapule puisque nous avons eus besoin de ressentir une émotion pour savoir que cette crapule est une crapule alors que ce qui devrait être est que nous sachions sans transaction immatérielle que c'est une crapule potentielle et cette émotion nous l'avons achètés comme on achète les services d'une prostituée( là se sera avoir pour un acte sexuel et on parlera de transaction matérielle) et là pour avoir un sentiment d'injustice(et on parlera de transaction immatérielle) et dans les deux cas il y aura transaction ce qui constitue donc un crime (ou un délit) .
bref un sentiment quoi! oui mais acheté alors puisque nous ne désirons pas êtres des crapules, nous en sommes réduits à déclarer tous en cœur et sans autre forme de procès que Nyssen est innocente.
comme nous déclarons tous Nyssen innocente avant même d'avoir effectué une quelconque enquête qui le vérifie alors dans le cas où elle est coupable on commet là une injustice.
donc pour éviter de commettre une injustice , on en commet une.
Sachant que le producteur de l'info produit l'info d'une possibilité de crime ou de délit , il ne nous reste que deux choix possibles:
soit nous refusons de savoir de quoi il s'agit et alors nous devenons potentiellement complices de ce crime ou de ce délit, mais ici ce potentiel est en acte puisque nous ne pouvons ultérieurement empêcher qu'elle soit innocente ou coupable.
soit nous acceptons de savoir de quoi il s'agit et comme nous avons réalisés une transaction immatérielle qui elle même est un crime (ou un délit ), nous commettons donc un délit.
tu pourra me dire que non! que celui qui commet ce délit là est le juge chargé de cette affaire mais alors dans ce cas il sera normal qu'il ne fasse aucune enquête mais s'il fait cela il commet un délit et donc le crime de ce juge est celui d'avoir étudié le droit et de devenir juge.
ok ! mettons le en prison
Il résulte alors que tous les crimes commis ne doivent jamais êtres jugés puisque là tous les juges sont en prison.
qui as mis ces juges en prison?
les policiers.
ok mettons les eux aussi en prison
Il résulte alors que tous les crimes commis ne doivent jamais êtres stoppés par une action de police puisque tous les policiers sont en prison
qui les as mis en prison?
le peuple
ok mettons le peuple en prison