prisca a écrit :Ce qui est surprenant est que cet empereur fondateur du Catholicisme n'a pas été canonisé par l'Eglise Catholique.
Saint Glinglin a écrit :
Cela prouve donc que ta thèse est stupide.
Et je te signale que l'ascension de l'évêché de Rome ne date que de Grégoire Ier à la fin du VI ème siècle.
L'empereur Constantin , avec les évêques du concile de Nicée (325), tenant anachroniquement le texte du « Symbole de Nicée-Constantinople » dans sa forme liturgique grecque[1], basée sur le texte adopté au premier concile de Constantinople (381)[2]
Le premier concile de Nicée (en latin : Concilium Nicaenum Primum) est le nom donné à un concile général des évêques de l'Empire romain qui se tint à Nicée (aujourd'hui İznik, en Turquie) en Bithynie, sur convocation de Constantin Ier, du 20 mai au 25 juillet 325, sous les épiscopats de Sylvestre de Rome, d'Alexandre d'Alexandrie, d'Eustathe d'Antioche, d'Alexandre de Constantinople et de Macaire de Jérusalem.
Le concile avait pour objectif de résoudre les problèmes qui divisaient alors les Églises d'Orient, problèmes disciplinaires et surtout problème dogmatique[3] mis en évidence par la controverse entre Arius et son évêque Alexandre.
Il est considéré comme le premier concile œcuménique par les Églises chrétiennes. Il forme, avec le premier concile de Constantinople de 381, les deux seuls conciles considérés comme œcuméniques par l'ensemble des Églises chrétiennes[réf. nécessaire][Note 1]. Toutefois il faut noter l’absence au concile des donatistes et des novatiens.
