Une question se pose par contre :
Dans quel siège sommes nous ?
A) Celui qui se veut être l'agresseur ?
B) Celui qui se veut victime ?
C) Celui qui tente de survivre dans ce beau mélange d'agression et de défense ?
D) Celui qui se veut comprendre en questionnant ?
E) Celui qui recherche des réponses mais ne peut adhérer à rien d'autre que ce que nous pensons soi-même ?
F) Celui qui tente de comprendre les autres dans leurs cheminement intérieur et extérieur vis à vis ceux qui les entourent ?
G) Celui qui se veut être en Dieu donc, avec des connaissances Ultimes *** ?
H) Celui qui aime partager pour mieux se fixer dans son cheminement et en comprendre le sens ?
I) Celui qui se veut d'être impartial et tolérant vis à vis les autres pensées de tout un chacun ?
J) Celui qui renie tout sans même savoir de quoi il en découle ?
K) Celui qui se sait savoir sans même déroger de ce qu'il sait ?
H)... Autre ?
Personnellement, je fais une grande différence entre la personne qui écrit et ce qu'il a à partager.
Dire une ânerie ne fait pas de la personne un âne !!
Avons nous, en nous, cette capacité à faire cette différence, pourtant si grande, à en définir: La parole, la croyance, la pensée, le désir, l'avancement, ... Pour que nous puissions enfin échanger sans déclarer, de façon mystérieuse, que l'échange que l'autre nous propose soit néfaste pour quiconque ?
Je perçois ici, une tangente qui s'exprime en soit, attaquant l'autre pour le mettre en mode défensif ou en mode de l'ultime réponse qui et que nous attendons d'elle.
Est-ce moi ou bien cela est fréquent partout où nous allons ? Que se soit ici où ailleurs ?
Je ne répondrai pas souvent à ce topique... Mais si vous avez une suggestion d'amabilité à proposer... elle sera la bien venue.
Bien à vous, Dragon blanc
Que de la jouissance ... sans rien à manger. 
