J'm'interroge a écrit :Ça fait très longtemps que je privilégie des médiats indépendants et fais mes propres investigations.
vic a écrit : ↑09 mars21, 09:21
Ben justement , les médias indépendants ne sont pas journalistiques .
Mais que reste-t-il de journalistique dans les MSM ? Le journalisme d'investigation n'a plus de financement et Sarko a fait voter une loi contre l'anonymat des sources....
vic a écrit : ↑09 mars21, 09:21
Ils n'ont pas d'envoyés spéciaux sur le terrain et ne vérifient rien du tout de ce qu'ils énoncent .
Je ne sais pas de qui tu parles, mais je pense que nous ne parlons pas des mêmes.
Aujourd'hui l'on a des gens sur le terrain partout dans le monde où il y a une connexion internet.
vic a écrit : ↑09 mars21, 09:21
ILs peuvent raconter n'importe quoi puisqu'ils ne peuvent vérifier par les faits , par manque de moyens pour le faire .
On ne peut pas tout vérifier certes, mais toi, comment fais-tu pour vérifier les infos et intox dont on t'abreuves ?
Le fais-tu ?
Les crois-tu sur parole, parce que c'est dit à la TV, à la radio ou dans un papier à gros tirages ?
vic a écrit : ↑09 mars21, 09:21
D'où une pluie d'ânerie , et de conspirations en tout genre , d'après des théories non étayées par les faits , mais uniquement par leurs affabulations .
Nous ne parlons décidément pas des mêmes personnes, des mêmes théories et faits.
vic a écrit : ↑09 mars21, 09:21
Tu oublies que pour faire du vrai journalisme il faut des moyens. Et comme tout journal qui a des moyens et automatiquement déclaré non indépendant financièrement par les conspirationnistes , ça tourne en rond .
Je n'oublie rien. Les journaux MSM appartenant aux quelques mêmes groupes dont ils dépendent entièrement pour survivre, ne sont plus libres de traiter comme il se doit, journalistiquement parlant, les sujets sensibles comme il se devrait.
Celui qui payent l'orchestre, choisit la musique.
_______________
Estrabolio a écrit : ↑09 mars21, 09:25
Bonsoir JMI,
Ah mais désolé mais toi aussi tu généralises et tu caricatures en disant que les autres tournent en dérision sans rien étudier !
Non mais c'est très souvent le cas.
Estrabolio a écrit : ↑09 mars21, 09:25
Là aussi tu es dans le cliché, en te lisant on a l'impression qu'il y a d'un coté les complotistes, ceux qui réfléchissent, analysent et d'un autre les imbéciles heureux qui se contentent de se moquer sans réfléchir et qui sont, évidemment, manipulés par les médias mainstream.
Bien je suis désolé, mais c'est assez proche de la réalité. Je l'ai abondamment constaté.
Estrabolio a écrit : ↑09 mars21, 09:25
Bon, prenons ton hypothèse d'un vaccin qui modifierait le code génétique pour créer une stérilité de masse, problème, pourquoi dans ce cas autoriser plusieurs vaccins avec des technologies différentes ? Pourquoi, dans de nombreux pays on privilégie les personnes âgées alors que si on veut modifier le code génétique des générations futures, il vaut mieux privilégier la génération qui va procréer et donc transmettre le gène ou devenir stérile.
Je n'ai pas dit que les présents "vaccins" à ARNm avaient pour fonction cela. Ceci dit il ne me paraît pas du tout improbable qu'ils n'entrent pas dans le cadre d'une ou plusieurs études expérimentales pour des choses comme effectivement : une stérilisation de masse (sur plusieurs générations), à partir d'un avenir proche.
Si c'est le cas, il se pourrait qu'il servent en partie à établir des bases objectives comme par exemple : le taux de stérilité auto-immune induite en fonction de critères d'âge, d'origine ethnique, la durabilité, la transmissibilité héréditaire, etc..
C'est en tout cas une aubaine pour la recherche génétique, car c'est la une expérience à très grande échelle sur des cobayes humains, permise sous un prétexte fallacieux, affranchie de tout principe de précaution, évitant de gérer des élevages d'animaux pour tests, de payer des volontaires, etc...
L'on en saura ainsi beaucoup plus et à moindres frais, le tout payé par les contribuables.
La génétique fera un bon de géant, par les connaissances qui en seront tirées, sur les modifications du génome humain, les maladies auto-immunes induites, etc..
Estrabolio a écrit : ↑09 mars21, 09:25
On pourrait aussi se demander pourquoi il y a autant de raté si tout était planifié depuis longtemps.
Qui donc suppose ici que ce serait un plan parfait qui ne rencontrerait aucune résistance ? --------> Pas moi.
Et des ratés ne prouvent en rien qu'il n'y a ni plan ni tentatives.
D'ailleurs les grandes lignes de leur plan sont assez clairement exposées, il suffit de lire ce qui se dit par exemple à la GAVI ou au Forum Economique Mondial. On peut lire Attali aussi.
Estrabolio a écrit : ↑09 mars21, 09:25
Bref, cela fait beaucoup d'éléments, avant même d'avoir analysé le fond, qui montre que ce n'est pas très sérieux.
Il faut analyser le fond et l'ensemble des faits, pour ne pas s'en faire une idée caricaturale, et ne pas se contenter d'une critique sur ce que dirait tel ou tel imbécile avéré ou paranoïaque, ce qui manquerait cruellement d'objectivité.
Estrabolio a écrit : ↑09 mars21, 09:25
Par contre, il y a toujours la question "à qui profite"... si j'étais un pays ou un labo produisant un vaccin classique, j'aurais de très bonnes raisons de faire courir les pires bruits sur les vaccins à ARN messager.
En France, en Russie et dans d'autres pays, il y a de gros intérêts financiers à voir la technologie à ARN messager se planter
Ah bon ? Tu penses aux quels de ces intérêts financiers ? lol.
(Je trouve cette thèse très tirée par les cheveux.)
Estrabolio a écrit : ↑09 mars21, 09:25
Bonne soirée, demain c'est rendez vous pour le rappel du vaccin Pfizer
Pfizer BioNTech...
Es-tu certain de ne pas avoir d'infection par 1 ou 2 rétrovirus, mêmes passifs ?
.
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut en percevoir, s'en représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !