Tout cela est dépassé. Mais à l'évidence, vous êtes libre de penser comme bon vous semble...
Il n'y a que les fous qui ne changent pas d'idée ... Mais comme le disait Einstein : «Il est plus difficile de désintégrer un préjugé qu’un atome.»Gravé dans le cerveau.
Tout cela n'a de poids que celui que vous y mettez.Les Lois gravées dans la Table de la Loi c'est pour que nous gravions en nous les Lois incontournables.
Encore faudrait-il prouver l'inébranlabilité de la fondation...C'est pour que nous posions cette fondation inébranlable et que nous édifions la doctrine tout autour.
Un Pilier, une fondation, un ancrage, un scellement.
Vous êtes aux prises avec une image. On règle facilement la question en comprenant que 'Tout est dieu'...D.IEU est Unique et si nous disons Jésus est un vrai dieu aussi ------------ c'en est fini pour nous ---------------- D.IEU nous repousse du pied.
Dieu nous repousserait du pied? Il ne s'agit que de piétiner cette image et le tour est joué...
En quoi cela constitue-t-il un péché contre l'esprit, car on devrait le savoir, il n'y aurait que ce péché qui ne sera pas pardonné?C'en est fini pour eux, ils ont commis un impair impardonnable.
Toc, toc, toc, ici le dieu des enfers!- Dieu, est un feu dévorant,
- ton Dieu, est un Dieu jaloux au milieu de toi. La colère de l'Eternel, ton Dieu, s'enflammerait contre toi
Sainte Jalousie, priez pour nous!!- l'Eternel, car c'est un Dieu saint, c'est un Dieu jaloux
Idée contredite ailleurs, comme on le sait : Ézéchiel 18.20 : ''Celui qui pèche, c’est celui qui mourra. Le fils ne supportera pas les conséquences de la faute commise par son père, et le père ne supportera pas les conséquences de la faute commise par son fils.''- je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent,
Et dire que Jésus a dit d'aimer ses ennemis...- Dieu jaloux, il se venge; L'Eternel se venge, il est plein de fureur; L'Eternel se venge de ses adversaires, Il garde rancune à ses ennemis.
Christ vous tend toujours la main...
Ajouté 1 heure 8 minutes 47 secondes après :
Bonjour Pauline,
D'où le soleil qui réchauffe le saint comme le pécheur...pauline.px a écrit : ↑23 janv.22, 05:33
Parce que les automatismes de la nature ne peuvent pas ni sonder toute la profondeur notre être ni tenir compte de tout ce qui a défini nos comportements et nos pensées.
ronronladouceur a écrit :
alors que la nature des choses se charge de rétablir l’équilibre?
La famille est ruinée? Mais l'équilibre n'est-il pas au moment précédant la ruine?De quel équilibre s’agit-il ?
Si par un de mes larcins je plonge une famille dans la misère, quel déséquilibre ai-je induit ?
Ne suis-je pas mue et entrainée dans un enchainement d’expériences dont je fais profiter les autres ?
Cette famille ruinée va vivre une expérience à laquelle elle ne s’attendait pas mais pourquoi parler de déséquilibre ? Par conséquent, en quoi pourrait consister le retour à l’équilibre ?
Il faudra probablement du temps pour que l'équilibre revienne...
ronronladouceur a écrit :
La balle est dans le camp des hommes...
Je répondais à votre passage qui disait : ''Si D.ieu, béni soit-Il, nous aimait vraiment ne devrait-Il pas briser cette mécanique infernale qui ne fait que perpétuer le mal ?''Voulez-vous dire que c’est aux hommes qu’il incombe de s’opposer au caractère néfaste du retour à l’équilibre d'avant ?
La responsabilité de faire reculer le mal - ou ce qui ne peut fonctionner - incombe à l'homme...
Certes... Et comme Nisargadatta, j'ai tendance à penser qu'à la mort, nous quitterons ce monde de folie...Que la finitude soit un peu décevante ne nous garantit pas que la mort n’est pas une fin.
Une mystique des actes... Belle vision!Inversement, si la mort est une vraie fin alors cela donne une importance décisive à l’irréductible singularité de chacune de nos expériences, le moindre de nos actes est un chef-d’œuvre au lieu de n’être qu’une péripétie.
La finitude quantitative donne toute son importance à l'épaisseur qualitative : "Que chaque instant soit plus profond que toute éternité."
Sans autres détails, j'opterais bien sûr pour la deuxième...Voulez-vous dire que vous ne voyez pas de différence décisive entre « bousculer le mendiant pour qu’il s’éloigne de moi » et « aider le mendiant et l’accompagner sans a priori » ?
ronronladouceur a écrit :
pour moi, accoler des sentiments humains à dieu montre l’image que nous en avons...
Le Tout Autre, c'est moi à ma toute dimension... Le Christ en moi, pour dire autrement...Peut-on échapper à l’image que nous nous faisons du Tout Autre ?
Vous-même, ne parlez-vous pas de l’amour divin ?
Pour moi, l'amour divin n'a pas de contraire...
Très bien alors...Comme je vous l’ai écrit, je ne peux pas imaginer que D.ieu, béni soit-Il, soit moins sensible que nous, qu’Il soit moins attentionné que nous, qu’Il soit moins empathique que nous…
La haine n'a rien à voir avec la perfection de dieu...Hormis l’idée que D.ieu, béni soit-Il, est plus grand que nous, j’avoue que l’image que je me fais de D.ieu ne se nourrit pas de hautes spéculations métaphysiques mais des propos de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.
Ainsi je suis convaincue que notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ nous enseigne que pas mal de nos sentiments sont les images imparfaites des sentiments parfaits que le Père éprouve.
Je ne vois vraiment pas...J’en déduis que si D.ieu, béni soit-Il, a osé l’absurdité de la Création c’est parce qu’Il a un cœur.
ronronladouceur a écrit :
‘‘Aime et fais ce que voudras...’’
Peut-être aussi dans la perspective d''une règle de vie simple'...Confrontée à votre concision, je pose l’hypothèse que cette proposition est une sorte de conseil.
Oui.1 ) Bien qu’il soit possible que n’importe quelle façon d’aimer soit cohérente avec n’importe quelle façon de se comporter, j’imagine que, cependant, vous envisagez une certaine cohérence entre "aime" et "fais".
Je ne vois pas ici d'absolu. En d'autres mots, à chacun sa vie, ses expériences...2 ) Si tout n’est qu’expérimentation, se peut-il que suivre ou ne pas suivre ce conseil ait la moindre importance ?
Je ne vois pas d'incompatibilité puisque chacun à son heure agit en fonction de son expérience...3 ) Comment peut-on suivre ce conseil ou tout autre conseil si « Tout le monde fait ce qu’il peut compte tenu de ce qu’il est » ?
Par exemple, quelqu'un en étant à chercher une règle de vie simple y trouvera une réponse (Aime et fais ce que voudras)...
ronronladouceur a écrit :
Paraîtrait que la décision est prise avant même qu’elle ne parvienne au niveau conscient (?)... Nous serions mus...
Oui, c'est ce que j'avais aussi lu... Mais en même temps, les débats intérieurs sont le fait du cumul de nos expériences...À ma connaissance, les expériences qui révèlent ce phénomène ne concernent pas nos débats intérieurs mais seulement des actes simples et sans importance très proches de nos automatismes quotidiens.
Quant à une décision à prendre, par exemple, j'ose tout de même espérer que ma liberté joue, du moins jusqu'à un certain point... Mais en suis-je si sûr compte tenu d'un tas de facteurs, dont mon hérédité, mon milieu, mon éducation, mes expériences, etc.?
Théoriquement, si l'on part de la loi de cause à effet, il est dans l'ordre des choses que le monde ne peut être autrement que ce qu'il est... Comme si tout était écrit... Mais j'ose penser que je ne suis pas qu'un automate répondant mécaniquement à des pulsions...
N'est-ce pas toute notre histoire (incluant évidemment celle des autres) qui nous a menés jusqu'ici, à penser ce que nous pensons?