résident temporaire a écrit :
En même temps, ce n'était pas des fruits destinés aux besoins du corps (nutriments, etc..) et on ne peut ignorer qu'effectivement manger de l'arbre de vie te donnait accès la vie éternelle. Ce qui quelque part pose une autre question je pense :
Si en manger donne la vie éternelle, quelle était la situation précise d'Adam sous ce rapport alors qu'il n'en avait pas encore mangé et que Dieu lui avait donné cet ordre au sujet de l'autre arbre "le jour où tu en mangeras tu mourras".
Je pense qu'Adam pouvait vivre éternellement pas parce qu'il avait été fidèle mais parce que Dieu le lui avait donné. Mais ce n'était pas un droit. Mais s'il avait été fidèle en obéissant, il aurait mérité ce droit de vivre éternellement. C'est un peu l'idée que le
it évoque. J'ai cité plus bas
résident temporaire a écrit :autrement dit, si j'obéis à Dieu, à quoi sert l'arbre de vie, et si je désobéi à Dieu, ce qui fut le cas pour Adam, je n'ai plus droit à l'arbre de vie. D'où ce constat : quel est donc la raison d'être de l'arbre de vie ?
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
Je vois ce que tu veux dire. Mais tu sais, mon frère m'a fait remarqué quelque chose auquel je n'avais jamais fait attention. Adam et Eve pouvait manger de l'arbre de vie, puisque le seul arbre qu'ils ne devaient pas manger c'était l'arbre de la connaissance.
Genèse 2:17 : " Et Jéhovah Dieu imposa aussi cet ordre à l’homme : “
De tout arbre du jardin tu peux manger à satiété. Mais quant à
l’arbre de la connaissance du bon et du mauvais, tu ne dois pas en manger, car le jour où tu en mangeras, tu mourras à coup sûr. ” Donc le seul arbre qu'ils ne devaient pas manger c'était l'arbre de la connaissance du bien et du mal. Donc peut-être qu'ils ont mangé de l'arbre de vie, ne sait-on jamais.
Si Adam avait déjà cette vie ou ce droit de vivre éternellement, à quoi sert d'avoir un tel arbre alors ? Et si il ne l'avait pas, pourquoi un tel arbre au regard de l'ordre donné par Dieu au sujet de l'autre arbre ?
Voici ce que dit le livre
Perspicace à ce sujet :
*** it-2 p. 1148 Vie ***
Lorsqu’il eut créé Adam, Dieu mit dans le jardin d’Éden “ l’arbre de vie ”.
(Gn 2:9.) En soi, le fruit de cet arbre ne possédait sans doute aucune propriété de nature à donner la vie, mais
l’arbre représentait la garantie divine d’une vie “ pour des temps indéfinis ” octroyée à quiconque Jéhovah autoriserait à manger de son fruit. Dieu ayant placé là cet arbre dans un certain but,
Adam aurait sans aucun doute reçu l’autorisation de manger ce fruit après s’être montré fidèle dans une mesure que Dieu aurait considérée comme satisfaisante et suffisante. Lorsqu’Adam désobéit, toute possibilité de manger de l’arbre lui fut enlevée, car Jéhovah dit : “ Maintenant, de peur qu’il n’avance sa main et vraiment ne prenne aussi du fruit de l’arbre de vie et ne mange et ne vive pour des temps indéfinis... ” Puis Jéhovah agit conformément à sa déclaration. Il ne permit pas que quelqu’un d’indigne de la vie habite dans le jardin fait pour des personnes justes et mange de l’arbre de vie. —
Gn 3:22, 23.
Mais même là encore, j'ai une autre question : Si l'arbre représente comme dit plus haut, " la garantie divine d’une vie “ pour des temps indéfinis ” octroyée à quiconque Jéhovah
autoriserait à manger de son fruit ", ça voudrait dire que même si Adam mangeait du fruit de l'arbre de vie, il n'aurait pas vécu éternellement puisque Dieu ne lui en aurait pas donné l'autorisation ? Mais ce n'est pas ce que laisse entendre
Genèse 3:22. Tu as compris ce que j'ai voulu dire.
Mon frère qui est mormonm'a posé la même question sur l'arbre à savoir " quelle en était la raison d'être de l'arbre de vie " ? Et sa réponse c'est qu'il doit y avoir une opposition en toute chose. Et donc pour lui,
" l'arbre de vie ", était l'opposé de
" l'arbre de la connaissance. "