Je me permets de réagir à cette affirmation car l'oracle contre Babylone ne s'est pas du tout réalisé. En effet, lisez bien le texte : Isaïe prédit une destruction de Babylone par les perses, ce qu'il espérait sans doute. Dans les faits, la ville est restée importante dans l'empire perse, mais aussi aussi dans l'empire d'Alexandre qui s'était installé dans la palais de Nabuchodonosor II et voulait faire de Babylone sa capitale. La Ville de Babylone n'a commencé à décliner qu'à la fin du IVème av. JC quand Séleucos Ier à fondé Séleucie du Tigre et qu'une partie de la population de Babylone s'est déplacée dans cette nouvelle capitale. Cette ville a d'ailleurs elle aussi été abandonnée au profit de Bagdad plus tard.philippe83 a écrit : ↑18 avr.21, 19:38 Et la prophétie sur la destruction et l'avenir qui attendait la ville de Babylone n'est-ce pas encore une fois une prophétie remarquable? Même son conquérant est annoncé alors qu'il n'existe même pas! Isaie 45:1 donne le Nom ! Cyrus...et l'histoire va confirmée. Et ce n'est là qu'un détail parmi tant d'autres.
La ville de Babylone a continué a être occupé pendant toute la période hellénistique et la période romaine et l'Esagil (temple de Mardouk) a continué a fonctionner au moins jusqu'au IIIème siècle de notre ère. Le déclin de la ville s'est achevé seulement au Xème siècle de notre ère avec l'abandon du village de Tell Babil.
L'oracle précise que la ville ne serait plus jamais habitée. Ce n'est pas ce qui s'est passé puisque plus tard, le village de Quaresh s'est installé sur la site même de la ville de Babylone et a fourni la main d'œuvre aux premiers archéologues européens venus fouiller le site, ce village a disparu à la suite de la poursuite des fouilles. D'autre part la rive Ouest de l'Euphrate où se trouvait un quartier de la ville est aujourd'hui occupé en partie par un village de la Banlieue d'Hilla.
Dans un rapport Irakien sur l'état de conservation du site archéologique, il est fait état que les constructions des villages alentour empiètent illégalement sur le site. Ce même rapport précise qu'une des sources de dégradation des vestiges archéologiques est la présence de troupeaux d'animaux venant paître sur le site, en contradiction directe avec le prophétie qui prétend que l'arabe n'y ferait pas paître son troupeau.
À noter enfin que le site archéologique est dans la banlieue de la ville d'Hilla, une agglomération de 780 000 habitant ! D'ailleurs la ville d'Hilla s'inscrit dans la continuité historique de la ville de Babylone car sa fondation au Xème siècle suit immédiatement l'abandon définitif du site de Babylone. Le centre Historique d'Hilla n'est qu'à 5 000 mètre du site archéologique de Babylone ! Pour une ville qui ne devait ne plus jamais être habitée c'est un peu raté ! Enfin Hilla est la capitale du district administratif de Babylone en Irak ...
Donc l'Oracle d'Isaïe contre Babylone est bel et bien un échec. Les aventures historiques de ce site (croissance, prospérité, déclin, abandon, fondation d'une nouvelle ville légèrement déplacée) n'a rien d'exceptionnel et est valable pour d'autre villes antiques qui n'ont pas spécialement fait l'objet d'une malédiction quel qu'oncques.
Enfin, pour ce qui concerne la prophétie concernant Cyrus, elle a été écrite à l'époque perse après que les événements ont eu lieu. Les Biblistes sont tous d'accord pour dire que le livre d'Isaïe à eu deux rédacteurs. La passage concernant Cyrus est de celui de l'époque perse.
Donc rien d'exceptionnel et pas de quoi s'extasier ...