Aux chrétiens: Pourquoi 4 évangiles ?

[omar13]

Heureusement que par l intermédiaire du saint coran, transmis au prophète Mohamed saws, les musulmans connaissent un seul évangile qui a été transmis toujours par Allah a jesus et non pas 4, ou bien les 65 livres qui constituent la bible inventée.

[Saint Glinglin]

Pauvre garçon.

[indian]

Heureusement que par l intermédiaire du saint coran, transmis au prophète Mohamed saws, les musulmans connaissent un seul évangile qui a été transmis toujours par Allah a jesus et non pas 4, ou bien les 65 livres qui constituent la bible inventée.

À quoi résummeriez vous ce ''seul '' Évangile''?

[omar13]

Pourquoi 4 évangiles ?

Ce nombre fut choisi par les pères de l'église et trouve sa justification au sein de la parole suivante :
Adversus Haereses III, 11, 8 [ Irénée de Lyon a écrit ]
« Il ne peut y avoir ni un plus grand ni un plus petit nombre d'évangiles. En effet, il y a quatre régions
du monde dans lequel nous sommes et quatre vents principaux. » .


Au départ il n'y eu qu'un seul évangile , comme en témoignent les passages suivants :
Marc 1/14
« … Jésus alla dans la Galilée, prêchant l'Évangile de Dieu »

[Saint Glinglin]

14 Après que Jean eut été livré, Jésus alla dans la Galilée, prêchant l'Évangile de Dieu.
15 Il disait : Le temps est accompli, et le royaume de Dieu est proche. Repentez-vous, et croyez à l''Évangile.

Comment peut-on croire quelque chose qui n'est pas encore prêché ?

[omar13]

Pourquoi 4 évangiles ?

Ce nombre fut choisi par les pères de l'église et trouve sa justification au sein de la parole suivante :
Adversus Haereses III, 11, 8 [ Irénée de Lyon a écrit ]
« Il ne peut y avoir ni un plus grand ni un plus petit nombre d'évangiles. En effet, il y a quatre régions
du monde dans lequel nous sommes et quatre vents principaux. » .


Au départ il n'y eu qu'un seul évangile , comme en témoignent le passage suivant :
Marc 1/14
« … Jésus alla dans la Galilée, prêchant l'Évangile de Dieu »

il s'agit d'un seul évangile qui est actuellement introuvable??

[Karlo]

Evangile, ce n'est pas un nom propre. Ca veut juste dire "bonne nouvelle" en grec. (εὐαγγέλιον )

Ce n'est qu'ensuite que c'est passé dans le langage courant non-pas comme une simple "bonne nouvelle" mais spécifiquement comme les témoignages sur la vie de Jésus.


D'autre part il n'y en a pas 4. Il y en a une soixantaine.

Ce sont les dirigeants de l'Eglise qui ont peu à peu décidé lesquels ils voulaient garder et lesquels ils voulaient jeter.

[omar13]

Evangile, ce n'est pas un nom propre. Ca veut juste dire "bonne nouvelle" en grec. (εὐαγγέλιον )

Ce n'est qu'ensuite que c'est passé dans le langage courant non-pas comme une simple "bonne nouvelle" mais spécifiquement comme les témoignages sur la vie de Jésus.


D'autre part il n'y en a pas 4. Il y en a une soixantaine.

Ce sont les dirigeants de l'Eglise qui ont peu à peu décidé lesquels ils voulaient garder et lesquels ils voulaient jeter.

mon ami Karlo, tu défini incroyant, mais tu as bien compris le christianisme inventé mieux que les presque deux milliards de chrétiens.
Effectivement, la seule mission de Jesus psl, était d'informer les brebis juives égarées, de la bonne nouvelle qui est a ta grande surprise: LE CORAN.

Jean 18/37 ( Jésus dit )
« … Je ne suis né et je ne suis venu dans le monde que pour rendre témoignage a la vérité »


Cette information témoigne qu'il s'agissait de son unique mission

Complémentarité avec le Coran

Coran 17/81
« Et dis : "La Vérité (l'Islam) est venue et l'Erreur a disparu. Car l'Erreur est destinée à disparaître. »


L'erreur qui est destiner a disparaître c'est bien le christianisme inventé que les Romains avaient complété de construire en 392.

[Karlo]

Non, le coran n'a fait que récupérer une partie de la tradition chrétienne.

Il est très probablement issu de la pensée judéo-chrétienne qui s'était diffusée au proche-orient dans les premiers siècles de notre ère.


Il n'a pas plus de crédibilité que la bible.

En plus, contrairement à la bible, les adeptes du coran essayent de prétendre qu'il est directement lui-même la parole d'un dieu.
Ce qui est évidemment désintégré par les nombre de bêtises scientifiques qu'il contient.

On comprend vite qu'il ne contient rien d'autres que les superstitions et croyances d'un petit groupe proche des judéo-nazaréens vers le VI-VIIe siècle, au proche/moyen-orient.

Complètement dépassé aujourd'hui.

[omar13]

Non, le coran n'a fait que récupérer une partie de la tradition chrétienne.

Il est très probablement issu de la pensée judéo-chrétienne qui s'était diffusée au proche-orient dans les premiers siècles de notre ère.


Il n'a pas plus de crédibilité que la bible.

En plus, contrairement à la bible, les adeptes du coran essayent de prétendre qu'il est directement lui-même la parole d'un dieu.
Ce qui est évidemment désintégré par les nombre de bêtises scientifiques qu'il contient.

On comprend vite qu'il ne contient rien d'autres que les superstitions et croyances d'un petit groupe proche des judéo-nazaréens vers le VI-VIIe siècle, au proche/moyen-orient.

Complètement dépassé aujourd'hui.

mon ami Karlo, comme je t'avais déjà dis , tu es incroyant, mais une personne judicieuse, puisque tu as compris que le Coran, est la continuité de ce que Allah avait révélé a Moise psl, et a Jesus psl:

Pour transmettre ses paroles divines aux 3 prophètes (Moise psl, Jesus psl et Mohamed saws) , Allah leur avait bien donné 3 "Rendez vous" en les annonçant plusieurs siècles avant:

Deutéronome 33/2
«Et il dit «YHWH est venu du Sinaï et il s'est levé de Seïr pour eux et il a fait briller depuis le Mont Parân et il est venu avec une dizaine de milliers de saint de sa main droite avec un feu de Loi pour eux. Assurément aimant des peuples , tous ses saints dans ta main , et eux se sont tenu à tes pieds , ils portent tes paroles »



- Sinai, c est le lieu ou Moise a rencontré Allah sur la montagne;
- Seir, c est la montagne prés de Jerusalem sur laquelle Jesus a été transporté par l Ange et ou il est resté 40 jours;
- Paran, c est la montagne ou Mohamed saws, se rencontrait avec l Ange Gabriel, lui transmettant les paroles divines.

En plus , tu as compris aussi que le saint coran contient une partie de l’évangile?????
même cette fois ci tu as raison, parce que jesus psl, avait bien dit que le prophète Mohamed saws, devra raconter tout ce que lui avait raconté en plus , il doit ajouter d'autres choses nouvelles:

Jean 16
Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir.

…12 J'ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant. 13 Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. 14 Il me glorifiera, parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous l'annoncera.…

[Saint Glinglin]

Le Coran ne dit nulle part qu'il faut renoncer au monde. Or cela est le résumé de la doctrine chrétienne.

[Karlo]

mon ami Karlo, comme je t'avais déjà dis , tu es incroyant, mais une personne judicieuse, puisque tu as compris que le Coran, est la continuité de ce que Allah avait révélé a Moise psl, et a Jesus psl:

En même temps y a pas franchement grand chose à comprendre étant donné que c'est ce que prétend le Coran lui-même.

C'est un peu la même chose que pour l'ancien et le nouveau testament : pas besoin d'être un génie pour comprendre que le nouveau reprend l'ancien : c'est dit textuellement dedans...

Pareil pour le coran, qui reprend la bible mais essaye de l'exporter aux tribus arabes du VI-VIIe siècle.



Ca n'enlève rien au fait que le coran n'ait strictement aucune crédibilité en tant que livre divin, tout comme la bible.


Ce sont des livres intéressants, qui nous en disent long sur les mentalités et les superstitions des époques où ils ont été rédigés.
Pas plus.

[Saint Glinglin]

C'est un peu la même chose que pour l'ancien et le nouveau testament : pas besoin d'être un génie pour comprendre que le nouveau reprend l'ancien : c'est dit textuellement dedans...

Ceci est à nuancer...

[omar13]

vraiment, c'est agréable de discuter avec deux incroyants qui ont bien compris dans quelles situations se sont mis , les amis chrétiens.

[Saint Glinglin]

C'est le Coran qui s'est mis en porte-à-faux en annexant Jésus.