La fausse humilité des athées

[Kar Anetasaur]

C'est quoi ce topic insultant envers les athées? Qu'un modérateur ferme ce topic svp. CdL je t'ai déjà dis d'arrêter de mettre tout le monde dans le même sac. Deux athées ont deux visions de la vie différentes. De même, deux croyants auront un comportement différents. Est-ce que les athées te disent, à toi, que tout les croyants sont des terroristes ?

[waff]

C'est quoi ce topic insultant envers les athées? Qu'un modérateur ferme ce topic svp. CdL je t'ai déjà dis d'arrêter de mettre tout le monde dans le même sac. Deux athées ont deux visions de la vie différentes. De même, deux croyants auront un comportement différents. Est-ce que les athées te disent, à toi, que tout les croyants sont des terroristes ?

les athées ne sont pas humbles peut être selon CDL

mais ce qui est bien en lisant, c'est que l'on se rend compte que la dé.bi.li.té et la stupidité elles ne sont pas spécifiques aux athées, que les croyants partagent avec nous sans problème ce trait très humain (je lui fais plaisir dans la bible, penser qu'un autre gars est stupide (raca) est un vrai péché bien grave selon Jésus, mais puisque je ne suis pas croyant, ça ne me perturbe pas de le penser de lui )

[BuddyRainbow]

L'humilité des athées réside dans le fait que nous n'avons pas recours à une entité intelligente pour expliquer la majorité des phénomènes naturels que nous observons (L'univers, la terre, la vie), contrairement au croyant d'où les écris dogmatiques deviennent une paresse intellectuelle puisqu'elles sont indiscutables sans offrir de réponse vérifiable.

Vous n'avez pas besoin de faire intervenir "une entité intelligente pour expliquer la majorité des phénomènes naturels" mais vous avez besoin de mobiliser toutes vos facultés intellectuelles pour pouvoir en percer ne serait-ce que quelques mystères.

Comment expliquez-vous que notre monde soit intelligible, lisible à notre esprit intelligent, cohérent globalement et en détail, si aucune "entité intelligente" d'aucune sorte n'est intervenue dans la formation du monde, et si ce dernier résulte d'un explosion hasardeuse ?

[waff]

Comment expliquez-vous que notre monde soit intelligible, lisible à notre esprit intelligent, cohérent globalement et en détail, si aucune "entité intelligente" d'aucune sorte n'est intervenue dans la formation du monde ?

tout n'est que le résultat d'une suite d'échec des milliards de fois plus nombreux que de réussites, la seule chose intelligible et cohérent que tu vois, c'est le milliardième de réussite, et non la "quasi infinité" d'échecs que tu ne peux percevoir, car il n'existe pas ...

et de plus, n'est lisible à ton esprit intelligent que ce que ton esprit intelligent est capable de percevoir ou concevoir Par exemple, dans un univers similaire au notre, peux tu savoir comment un chien sens les odeurs (tu sais seulement qu'il est capable de percevoir l'odeur d'une personne 1 semaine après son passage, mais dans son cerveau, que se passe t'il, comment le perçoit-il, comment le conçoit-il, comment le ressent-il ? Ton esprit intelligent est incapable de le savoir car ton intelligence a la limite de ta lisibilité. Alors si en plus tu devais sortir de notre univers, quelle serait ta lisibilité de celui ci ?

Un tournesol se tourne vers le soleil, la lisibilité de notre monde par notre intelligence en explique le phénomène, mais est ce que ta lisibilité par ton intelligence peut répondre à la question, " est ce que le tournesol ressent le soleil ?" tu ne peux encore moins y répondre qu'à l'odorat du chien, car il n'y a même plus de cerveau ou de capteurs sensoriels qui ressemblent aux nôtres. cette question reste sans aucune lisibilité pour notre intelligence.

mais quelque soit la réponse, en quoi cela prouverait qu'il a fallu une intelligence qui lise le monde encore mieux que toi pour le créé ? en rien ... juste que tu es croyant et donc que tu y crois c'est tout. rien de factuel, rien d'obligatoire. juste ta manière de raisonner

[Saint Glinglin]

C'est quoi ce topic insultant envers les athées? Qu'un modérateur ferme ce topic svp.

Mais non : ce topic est très instructif sur l'esprit des croyants.

[Kar Anetasaur]

Saint Glin glin tu es aussi stupide que CdL ? Tu met tout les croyants dans le même sac ?

[Saint Glinglin]

Quel genre de croyant est humble ?

[Kar Anetasaur]

je te laisse avec tes stupides préjugés, je vois pas pourquoi je me donnerai la peine de t'ouvrir les yeux

[Saint Glinglin]

Tiens donc... Tu ne trouves pas de contre-exemple et mon jugement serait faux ?

[Kar Anetasaur]

Tu met tout le monde dans le même sac, tu es blindé de préjugés stupides envers les croyants.

"Mais non : ce topic est très instructif sur l'esprit des croyants."

Comme si les croyants pensaient tous pareil, t'es vraiment loin niveau stupidité. Apprend à réfléchir, l'ami

[Saint Glinglin]

Mais tu insultes par humilité, bien sûr....

[Navam]

Bonjour,

CDL est la caricature du croyant se pensant supérieur simplement parce qu'il est croyant.

Et il n'est croyant que pour se croire supérieur à l'incroyant.

Et après cela, il a le toupet de prêter à l'athée son propre péché d'orgueil.

Je n'aurai su dire mieux !

Au plaisir !

[Big Mac]

Comment expliquez-vous que notre monde soit intelligible, lisible à notre esprit intelligent, cohérent globalement et en détail, si aucune "entité intelligente" d'aucune sorte n'est intervenue dans la formation du monde, et si ce dernier résulte d'un explosion hasardeuse ?

Donc vous croyez que la raison pour laquelle les hommes de sciences réussissent à percer peu à peu les mystères est due au fait que le monde est intelligible? Je crois que vous placer la charrue avant les boeufs, le monde est intelligible pour nous dû aux cerveaux humains qui l'ont expliqué en terme intelligible pour notre espèce, une race extra-terrestre aurait probablement une explication des mêmes phénomènes inintelligibles pour nous.

Au début des temps, l'homme voyait un dieu dans tous les phénomènes qui l'entourait, peu à peu, lorsque la science a expliqué un a un les phénomènes naturels, la portée d'un dieu a sans cesse été repoussé. Présentement le big bang est la limite de l'observable, aucune observation ne peut être fait de ce qui s'est produit avant le début de l'univers dans lequel nous vivons, donc il est futile de prétendre qu'une intelligence est à l'origine de notre univers (big bang), puisque dans tous les cas, si intelligence il y a, elle n'a aucune influence sur les phénomènes qui se produise à l'intérieur de notre univers. Nous pouvons expliquer l'existence de l'univers et tout ce qu'elle contient avec seulement de l'énergie comme origine et toute la matière s'est par la suite organisé du premier proton, aux atomes, les étoiles, diversification des atomes, premières molécules, les systèmes solaires, les planètes, la vie.

[joss74]

Bonjour,
Tu es qui pour parler comme cela des athées.
L'as tu été?
Moi oui.
J'ai trouvé dieu en prison,alors attention à vos mots.
Merci

[Navam]

Bonjour,

Dieu est en prison ? Qu'est ce qu'il l'a encore fait celui là ? ...

Au plaisir !