Inti a dit : Le bouddhisme est une religion mystique sur le rapport entre le naturel et le spirituel comme toutes les autres. Seuls les rituel changent. Pour certains c'est la prière, pour d'autres la méditation.
La méditation Vipassana et samatha qui sont le sôcle de la pratique bouddhique n'ont rien de mystique , on les utilise dans les hôpitaux sous le nom de méditation de pleine conscience .
je pense que tu fais un amalgame parce qu'il n'existe pas un visage du bouddhisme mais milles visages , c'est protéïforme .
Mais tu cherches désespéramment à figer le bouddhisme dans un visage .
Le Bouddhisme c'est comme la vie , tu as des mystiques , des rationalistes , ceux qui mélangent les deux , toutes les combinaisons existent et si elles n'existent pas d'autres écoles produiront ces variantes .
Le Bouddhisme n'existe pas en tant que chose qu'on peut se représenter , il n'y a pas un stéréotype du bouddhiste .
IL existe même dans le boudddhisme la méditation sans appui, où tu n'utilises aucun support technique spécial .
Dans un certain sens , tout le monde est bouddhiste et personne ne l'est , le mot bouddhisme est un mot creux , comme dieu d'ailleurs pour définir quelque chose qui n'est que la vie elle même et donc rien de spécial au demeurant . Sauf que c'est bien plus facile de le comprendre en lisant un soutra qu'en lisant la bible qui ésotérise tout et anthropomorphise tout .
Pour moi tu cherches une façon d'uniformiser le bouddhisme qui n'existe pas .
Inti a dit :Y a pas d'idéologie au sein de la physique quantique, le fait de nature, mais y en a assurément dans la boîte crânienne de l'observateur.
C'est bizarre ta façon de distinguer complètement toujours la nature de l'observateur , comme si ils s'opposaient . C'est pour ça que je n'arrive pas à te comprendre .Tu en arrives même à en imaginer l'idée humaine qui s'oppose à la nature .Pour moi l'idée humaine c'est aussi la nature , elle ne s'oppose pas à elle . Peut être que pour toi il existe du surnaturel alors .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .