Jésus

[omar13]

Ouais ben à coup de Kalachinkov ça ne m'interesse pas

Sans Kalachnikov, seulement lorsque Allah, le voudra.
Pire que le kalachnikov, a été utilisé pendant trois siècles, durant les 13 croisades effectués par les chrétiens envers les musulmans, mais a la fin , les moines guerriersont compris la vérité et embrassé l'islam:
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 50691.html

[GAD1]

Sans Kalachnikov, seulement lorsque Allah, le voudra.
Pire que le kalachnikov, a été utilisé pendant trois siècles, durant les 13 croisades effectués par les chrétiens envers les musulmans, mais a la fin , les moines guerriersont compris la vérité et embrassé l'islam:
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 50691.html

Ca ne m'interesse pas plus vous êtes tous pareils

[omar13]

Ca ne m'interesse pas plus vous êtes tous pareils

tu es en difficulté et tu ne sais plus quoi répondre; tu fais bien a ne plus répondre parce que tu vas connaitre encore plus d’amères vérités sur le christianisme inventé.

[GAD1]

le 08 Mai 2018, 16:40

Boemboy a écrit:
autant de recherches par des historiens et des archéologues généralement croyants.


Tu en as fait des statistiques ? Le pourcentage d'historiens et de chercheurs croyants et incroyants qui ne remettent pas en cause la personne de Jésus. Autant "négationner" les Evangiles et leurs propres "historicité" déjà à eux seuls. Voir les gens compétents pour en parler.

Boemboy a écrit:
Il n'a jamais été découvert une preuve indiscutable de l'existence du Jésus héros des Evangiles.


Ce n'est pas le problème. Le problème c'est que de prouver son inexistence est ENCORE plus dur.

[omar13]

Boemboy a écrit:
Il n'a jamais été découvert une preuve indiscutable de l'existence du Jésus héros des Evangiles.
.

c'est vrai, et personnellement, j'en suis convainque, parce qu'un Jésus Dieu, fils de Dieu et saint esprit , n'existe même pas dans la bible.

il s'agit, et plusieurs chrétiens le disent, d'une imagination:

Elimélec a écrit » 08 Mai 2018, 09:20

Saint Glinglin a écrit:
Non : c'est le lecteur de l'Evangile qui doit comprendre qu'il est Dieu aux miracles qu'il accomplit.

tout à fait, c'est par ses paroles et ses actes que le lecteur des évangiles doit percevoir la divinité du
Christ et générer la foi dans son coeur.

un jésus imaginaire. (qui se trouve que dans la tète des "chrétiens".

[Elimélec]

Ce n'est pas le problème. Le problème c'est que de prouver son inexistence est ENCORE plus dur.

ça c'est le rôle de l'adversaire, soit de faire douter de son existence, soit de minimiser ou d'effacer complètement son rôle dans le plan de rédemption

[Saint Glinglin]

Ce n'est pas le problème. Le problème c'est que de prouver son inexistence est ENCORE plus dur.

On n'a pas à prouver une inexistence.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i ... de_Russell

[GAD1]

ça c'est le rôle de l'adversaire, soit de faire douter de son existence, soit de minimiser ou d'effacer complètement son rôle dans le plan de rédemption

Je suis objectivement d'accord.

Mais dans la vie il faut être honnête. Il n'y a pas de preuve directe de Jésus. (C'est le cas de bien de personnages historiques) Mais déclarer qu'Il n'a pas existé est parfaitement idiot. Il y a des preuves des communautés chrétiennes et de leurs engagements mais pas de la personne directe de Jésus. C'est ce qui fait Sa force aussi. Sa date de naissance est inconnue et est ré-estimée à -7 ans av JC par le Pape Benoit XIV. Cependant, le monde entier est "calendaire-ment" "calé" sur Lui.

Je rajoute que sans le Christ, il y aura plus encore de brutalité de nos jours. D'ailleurs c'est ce qu'il se passe. Moins de civisme, plus de violences, les gens ne sont pas meilleurs parce qu'ils prétendent l'être en se vantant de ne plus être chrétiens.

La Théière

La croyance dans une théière en orbite ne génère pas autant d'énergie positive après elle d'une part et mais surtout le problème ne change pas. Il est plus dur de prouver que Jésus n'a pas existé que l'inverse. La vérité une fois dite, a sa propre force et se fraye un chemin toute seule. Pas la théière.

[Elimélec]

Je suis objectivement d'accord.
Mais dans la vie il faut être honnête. Il n'y a pas de preuve directe de Jésus..

bien sûr qu'il faut être honnête, il n'y a pas de preuve directe de Jésus, tout comme il n'y a pas de preuve de l'existence de Dieu,
sinon au travers de ce que nous en dit la bible, cela relève donc uniquement de la foi.

[GAD1]

sinon au travers de ce que nous en dit la bible,

Ça dépend comment nous pouvons considérer les choses. Tout peut démontrer que Dieu existe. Pas seulement la Bible.

[Saint Glinglin]

Il est plus dur de prouver que Jésus n'a pas existé que l'inverse.

Il est très facile de prouver que Jésus n'a pas existé : sa biographie n'est qu'un tissu de prophéties.

[GAD1]

Il est très facile de prouver que Jésus n'a pas existé : sa biographie n'est qu'un tissu de prophéties.

Oui c'est comme les ornières du gros tracteur qui est passé par là. Il n'y a pas de tracteur ( donc il n'existe pas ) mais par contre il y a les traces.

[Saint Glinglin]

On n'a pas besoin d'un Jésus réel quand on peut écrire sa vie à des milliers de lieues de la Galilée avec des extraits de l'AT.

[ESTHER1]

St GLIN GLIN en prenant en mains les prophéties annoncées, il est très facile de relever celles qui ont été déjà accomplies avec celles qui restent à réaliser. Cela est l évidence même. Ne comptez pas sur moi pour faire ces recherches à votre place, mettez vous au travail

[levergero]

Il est très facile de prouver que Jésus n'a pas existé : sa biographie n'est qu'un tissu de prophéties.

C'est une simple question de FOI, tout simplement. Mais si vous ne l"avez pas...point barre.