nausic a écrit :
Soit ., supposons .. mais ...les malikites , c est cela .. pas autre chose..
Mahomet n a rien d innocent . Au contraire il aimait la division. C est par la division qu il a gagné la Mecque qui était son principal objectif, car son objectif n était pas de faire une religion
Il adorait attiser la haine
Pourquoi voulait il détruire l identité culturelle des autres tribus ?
Teo a écrit :
Mohamad est innocent par rapport aux musulmans
ALors que Mahomet fut un assassin ?
Teo a écrit :
Mahomet s'est défendu pour défendre sa vie
Pas du tout : ce n est pas pour défendre sa vie qu il agissait .
Quand on défens sa vie , on n expose pas la vie des autres aux risques de mort , n est ce pas ?
Or Mahomet a exposé la vie des autres aux risques de mort .
Ses compagnons n ont ils pas risqué leur vie , car Mahomet avait une emprise sur eux et les forçait à obéir comme le fait un dictateur ?
Donc Mahomet ne défendait pas sa vie.
Est ce que quelqu'un qui défend sa vie épouse une dizaine de femmes et une trentaine de concubines , en l espace de 10 ans , plus ses esclaves femmes , plus la possibilité de fourrer sa tète dans les seins de n importe quelle femme 10 fois par femme ( verset de l "allaitement ramené ensuite à 5 fois ) ? Soyons sérieux ..
Cela ne tient pas la route et il ne défendait pas sa vie "comme tout le monde" , de la façon que tu le prétends
C est par méchanceté et orgueil qu il agissait .
Au cours d un repas , pendant qu il mangeait une patte de viande, donc en dehors d une "pseudo révélation" , Mahomet prétendit qu il aurait été devenu le seigneur , le calife , le chef de l humanité , puis prétendit des actions , des pensées et des paroles des autres prophètes , qui selon lui , l auraient reconnu ... rien que cela ...
( Riyad as-Salihin / Livre-19 / Hadith-1866, Sahih Bukhari / Livre 65 / Hadith-4712, Sahih Muslim / Livre-1 / Hadith-388 )
On dépasse toutes les limites de la vantardise et de l orgueil
Quoique il en soit , il ne l est pas devenu
Etait ce la patte de viande qu il prétendit qu elle lui avait parlée ? ( Sunan Abu Dawud / Hadith-4510 ) Puis qu il prétendit qu elle fut empoisonnée après que son compagnon le réfuta que la patte avait parlé ? ( Sahih Bukhari / Livre 64 / Hadith-284, Sunan Ibn Majah / Livre-29 / Hadith-3432 )
Puis qui il fit assassiner son compagnon ? Puis mentit les causes de la mort de son compagnon à la mère de son compagnon (Sunan Abu Dawud / Hadith-4513)
Puis qu il prétendit que des dattes soignaient du poison ? ( Sahih Bukhari / Livre 76 / Hadith 82 )
En effet il se rendait compte que dans une de ses déclarations antérieures , il punissait de l enfer ceux qui mangeaient du poison ( Sunan Ibn Majah / Livre-31 / Hadith-3588 )
Il avait donc besoin d inventer pour pouvoir continuer à mentir devant son public
A noter qu il ne se préoccupa jamais du sort de son compagnon . Pour quelqu'un qui veut se prétendre chef de l humanité et intercesseur alors qu il est incapable de défendre son propre compagnon , voire pire , alors qu il est capable de tuer son compagnon parce que celui ci l prouve que Mahomet n est pas un prophète , c est très critiquable
Et on ne voit pas pourquoi on confierait notre salut à Mahomet puisque Mahomet lui même n a pas été capable ni de sauver de la mort son compagnon , ni de sauver de l enfer et puisque Mahomet lui même était beaucoup trop préoccupé à sa réputation et à son orgueuil
Combien de fois Mahomet a changé d avis afin de se prétendre supérieur aux autres comme n importe quel facho ?
